fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя 240580
Страницы: 123456789...131415161718192021...2425262728

 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению


магистр
Отправлено 22 июля 2020 г. 22:48
просточитатель, это вопрос сродни смыслу жизни. Такие вопросы придумывают люди, чтобы что-то для себя уяснить или воспринять. Природа (объективная реальность) не знает таких вопросов, точнее они лишены смысла. Возможно, разум просто атрибут материи, об этом писали Спиноза и Ильенков.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению


магистр
Отправлено 22 июля 2020 г. 22:44
Ну, собственно говоря, я о синтезе (в разных его ипостасях) и твержу все это время.8:-0
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению


магистр
Отправлено 22 июля 2020 г. 22:28
Народ, если это альтернативные мнения, то не просматриваются направления, куда они ведут; если это стеб, то не смешной.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению


магистр
Отправлено 22 июля 2020 г. 15:34

цитата ааа иии

Как теплоход на приколе остается теплоходом.

Я о том же. Если цивилизация будет долго "на приколе", то пробуксовывание на уровне условного теплохода — лучшее, о чем можно мечтать. Без взаимодействия, развития и, если угодно, внешней подпитки в свои права вступает энтропия. Деградация к уровню лодки-долблёнки неизбежна.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению


магистр
Отправлено 22 июля 2020 г. 11:48

цитата Spectrum

почему Вы считаете, что разум обязан куда-то выходить?

А для чего было открывать Америку, затевать Великие Географические Открытия, к примеру? Сидели бы у себя дома в Европе. Хранили бы в чистоте свою западную культуру, занимались самоконсервацией и самосозерцанием. Наверное, средневековье дольше бы продлилось. Но нет все пошло иначе — экспансия дала стимул универсализму и, в конечном итоге, прогрессу во всех сферах.
Так и тут, очевидно, есть определенные этапы развития, пределы роста в каждом из них. Наступают неразрешимые на данном этапе противоречия, совершается диалектический скачек и переход на следующий уровень. Если же таких революционных рывков не происходит, то наступает медленная деградация и скатываение вниз.
Солипсические разумы, очевидно, просто литературная фикция. Как разум может стать "сверх", если он не взаимодействует в достаточной мере с внешним миром? Откуда он берет информацию и энергию для преодоления барьеров роста?
Стремление разума к единению с себе подобными и выход вовне (освоение, постижение, преобразование) естесственно.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению


магистр
Отправлено 22 июля 2020 г. 11:19

цитата Spectrum

С точки зрения разумного одноклеточного

Ну, не знаю, если "крутой" разум не може даже выйти за рамки планеты, и склонен в порыве эмоций(!) на суицид — что это за разум вообще?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению


магистр
Отправлено 22 июля 2020 г. 11:15

цитата Fox_Reinard

Если мы можем представить себе чем и зачем занимается сверхразум, то это не сверхразум

Да, представить-то мы не можем, но для канвы будущего произведения автор должен что-то набросать. Хотя бы более-менее правдоподобными намеками:-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению


магистр
Отправлено 22 июля 2020 г. 10:54
Fox_Reinard, имхо (сугубо), Вы говорите о разуме, пусть и очень развитом, но локального уровня. Насколько я понял, вопрос был задан о вселенском разуме, типа Содателя звезд Стэплдона. Универсальный и единый; бог, если отбросить религиозную составляющую.
По поводу неспособности авторов изобразить более-менее правдоподобный образ разума — согласен. У Лема тоже его "портрета" нет, мы узнаем о нем по косвенным деталям и по его влиянию на персонажей. Мне тут вспомнился роман Браннера "Действо на планете Иан". Интересная идея с составным разумом, складывающемся из целого социума более примитивных существ была нивелирована неправдоподобным стремлением к созданию предметов искусства. Вдобавок к этому вроде бы превосходящий человечество разум не был способен решить тривиальные в человеческом понимании задачи...
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Напрягают ли вас лакуны и неточности в базе, подаёте ли вы регулярно заявки, ваша оценка этого процесса на основании личного опыта? > к сообщению


магистр
Отправлено 21 июля 2020 г. 10:33
Kail Itorr, расслабьтесь, у меня две уже полтора года ожидают:-D
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению


магистр
Отправлено 21 июля 2020 г. 10:31
просточитатель, а сверхразум сам, скорее всего, должен быть сгустком энергии, лучом, например.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению


магистр
Отправлено 21 июля 2020 г. 10:28
Le Taon, ясное дело, что постичь его помысли и уровень мы не в состоянии. Мы можем лишь проецировать и рассуждать с большей или меньшей мерой правдоподобия.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению


магистр
Отправлено 21 июля 2020 г. 09:12

цитата Incnis Mrsi

решение сложных математических проблем;
конструирование миров (вселенных, или как это ещё не называй) разными способами и с различными целями;
попытки преодолеть физические ограничения текущей реальности (вселенной);
вторжение в иные вселенные (включая «безобидные» попытки продолжить своё существование после того, как текущая вселенная сдохнет);
участие в каких-то отношениях с другими разумами (великими но послабее, равными, а то и вовсе с богами), смысл которых слишком сложен, чтоб мы могли там много понять;
попытка модифицировать свою текущую реальность (вселенную) с тем, чтобы слиться с нею в единое целое.

Помимо этого могут возникать различные бытовые проблемы (энергия иссякает, вселенная коллапсирует и т.д.)

Наверное, Вы сами дали лучший ответ на свой же вопрос.
Но тут нужны уточнения. Мелкие забавы вроде решения математических задач (это скорее про ИИ), создание планет и контакт с другими разумами — это все просто про мощный разум. Не "сверх". Сверхразум — это некая сущность, диалектически преодолевшая путь от социальной формы движения материи к качественно иной; потом еще раз — слившаяся со своими собратьями из других миров (галактик, созвездий, планет, звезд итп). В моем понимании сврехразум во Вселенной должен быть один, на то он и "сверх". Для него указанные занятия будут выглядеть детскими забавами, (уже) недостойными внимания.
По-настоящему достойным делом для него может быть копирование, усовершенствование и распространения себя. С это целью он, действительно, может изменить физические законы данной Вселенной, решить энергетическую проблему в коллапсирующей Вселенной и выйти в другую или надуть шарик-эмбрион новой Вселенной из белой дыры.
Другой вариант более пессимистичен и о нем уже упоминали и Вы, и vxga. После достижения определенного уровня, наступит слияние с окружающим миром.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


магистр
Отправлено 12 июля 2020 г. 23:45

цитата Текстоплёт

Добрался смотреть до "Любовь, смерть и роботы".
По аналогии с давнишней "Аниматрицей" — добротный сборник короткометражных мультиков с разными сюжетами и разными стилями рисовки.
Главное, что история никогда не успевает надоесть в таком формате (нежели бы пришлось смотреть полный метр с похожим сюжетом, который растянули дополнительными сценами и деталями).

Я пока ещё под впечатлением и не до конца разобрался в том, какие истории мне больше/меньше понравились.
Хорошо бы таких проектов побольше. Не всегда есть желание втыкать по полтора-два часа фильм, а здесь сразу разнообразие впечатлений в одном флаконе.


Интересно, атмосферно, но много крови, иногда чернухи и почти всегда — безысходности. Даже тогда, когда без этого в фабульной зарисовке вполне можно обойтись. И не согласен про втыкание — многие идеи, заложенные в сериях, заслуживают на полноценные фильмы.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению


магистр
Отправлено 6 июля 2020 г. 22:52

цитата swgold

с точки зрения литературы — это жуткая архаика и эклектика

Согласен, как литературное произведение довольно сложно читать. Да и идеи спорные, утопия какая-то неубедительная вышла. Первый блин комом:-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению


магистр
Отправлено 6 июля 2020 г. 21:13
Если верить Спайдеру Робинсону, первый роман Хайнлайна "Нам, живущим", изданный намного позднее смерти писателя — своеобразный зародыш всех его последующих романов. Очевидно, начинать надо из него.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


магистр
Отправлено 4 июля 2020 г. 14:34
Я имел в виду из нового)
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


магистр
Отправлено 4 июля 2020 г. 13:22

цитата Zangezi

Откуда было решено, что люди 1.0 не справятся

Да, вообще-то то же самое подумал

цитата Zangezi

Все довольно динамично, хотя в итоге и осталось без ответов

Думаю, ценность данного фильма в его гуманизме. Едва ли не впервые пришельцы показаны не злыми бяками. Есть над чем задуматься.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению


магистр
Отправлено 29 июня 2020 г. 17:26
По фантастиковедению — да.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению


магистр
Отправлено 29 июня 2020 г. 14:46
«»
2019, журнал



Спецвыпуск журнала "Украинская культура", полностью посвященный фантастике и фантастиковедению. В частности, статья по истории украинской нф-периодики (Виталий Карацупа), о "христианской фантастике" (Алексей Декань), моя статья о коммунистических утопиях и др.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению


магистр
Отправлено 23 июня 2020 г. 21:24
А почему там 80-х нет? Несправедливо:-)

Страницы: 123456789...131415161718192021...2425262728
⇑ Наверх