автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
240580
магистр |
Отправлено 22 июля 2020 г. 22:48 |
просточитатель, это вопрос сродни смыслу жизни. Такие вопросы придумывают люди, чтобы что-то для себя уяснить или воспринять. Природа (объективная реальность) не знает таких вопросов, точнее они лишены смысла. Возможно, разум просто атрибут материи, об этом писали Спиноза и Ильенков. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
240580
магистр |
Отправлено 22 июля 2020 г. 22:44 |
Ну, собственно говоря, я о синтезе (в разных его ипостасях) и твержу все это время. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
240580
магистр |
Отправлено 22 июля 2020 г. 22:28 |
Народ, если это альтернативные мнения, то не просматриваются направления, куда они ведут; если это стеб, то не смешной. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
240580
магистр |
Отправлено 22 июля 2020 г. 15:34 |
цитата ааа иии Как теплоход на приколе остается теплоходом.
Я о том же. Если цивилизация будет долго "на приколе", то пробуксовывание на уровне условного теплохода — лучшее, о чем можно мечтать. Без взаимодействия, развития и, если угодно, внешней подпитки в свои права вступает энтропия. Деградация к уровню лодки-долблёнки неизбежна. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
240580
магистр |
Отправлено 22 июля 2020 г. 11:48 |
цитата Spectrum почему Вы считаете, что разум обязан куда-то выходить?
А для чего было открывать Америку, затевать Великие Географические Открытия, к примеру? Сидели бы у себя дома в Европе. Хранили бы в чистоте свою западную культуру, занимались самоконсервацией и самосозерцанием. Наверное, средневековье дольше бы продлилось. Но нет все пошло иначе — экспансия дала стимул универсализму и, в конечном итоге, прогрессу во всех сферах. Так и тут, очевидно, есть определенные этапы развития, пределы роста в каждом из них. Наступают неразрешимые на данном этапе противоречия, совершается диалектический скачек и переход на следующий уровень. Если же таких революционных рывков не происходит, то наступает медленная деградация и скатываение вниз. Солипсические разумы, очевидно, просто литературная фикция. Как разум может стать "сверх", если он не взаимодействует в достаточной мере с внешним миром? Откуда он берет информацию и энергию для преодоления барьеров роста? Стремление разума к единению с себе подобными и выход вовне (освоение, постижение, преобразование) естесственно. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
240580
магистр |
Отправлено 22 июля 2020 г. 11:19 |
цитата Spectrum С точки зрения разумного одноклеточного
Ну, не знаю, если "крутой" разум не може даже выйти за рамки планеты, и склонен в порыве эмоций(!) на суицид — что это за разум вообще? | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
240580
магистр |
Отправлено 22 июля 2020 г. 11:15 |
цитата Fox_Reinard Если мы можем представить себе чем и зачем занимается сверхразум, то это не сверхразум
Да, представить-то мы не можем, но для канвы будущего произведения автор должен что-то набросать. Хотя бы более-менее правдоподобными намеками | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
240580
магистр |
Отправлено 22 июля 2020 г. 10:54 |
Fox_Reinard, имхо (сугубо), Вы говорите о разуме, пусть и очень развитом, но локального уровня. Насколько я понял, вопрос был задан о вселенском разуме, типа Содателя звезд Стэплдона. Универсальный и единый; бог, если отбросить религиозную составляющую. По поводу неспособности авторов изобразить более-менее правдоподобный образ разума — согласен. У Лема тоже его "портрета" нет, мы узнаем о нем по косвенным деталям и по его влиянию на персонажей. Мне тут вспомнился роман Браннера "Действо на планете Иан". Интересная идея с составным разумом, складывающемся из целого социума более примитивных существ была нивелирована неправдоподобным стремлением к созданию предметов искусства. Вдобавок к этому вроде бы превосходящий человечество разум не был способен решить тривиальные в человеческом понимании задачи... | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Напрягают ли вас лакуны и неточности в базе, подаёте ли вы регулярно заявки, ваша оценка этого процесса на основании личного опыта? > к сообщению |
240580
магистр |
Отправлено 21 июля 2020 г. 10:33 |
Kail Itorr, расслабьтесь, у меня две уже полтора года ожидают | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
240580
магистр |
Отправлено 21 июля 2020 г. 10:31 |
просточитатель, а сверхразум сам, скорее всего, должен быть сгустком энергии, лучом, например. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
240580
магистр |
Отправлено 21 июля 2020 г. 10:28 |
Le Taon, ясное дело, что постичь его помысли и уровень мы не в состоянии. Мы можем лишь проецировать и рассуждать с большей или меньшей мерой правдоподобия. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению |
240580
магистр |
Отправлено 21 июля 2020 г. 09:12 |
цитата Incnis Mrsi решение сложных математических проблем; конструирование миров (вселенных, или как это ещё не называй) разными способами и с различными целями; попытки преодолеть физические ограничения текущей реальности (вселенной); вторжение в иные вселенные (включая «безобидные» попытки продолжить своё существование после того, как текущая вселенная сдохнет); участие в каких-то отношениях с другими разумами (великими но послабее, равными, а то и вовсе с богами), смысл которых слишком сложен, чтоб мы могли там много понять; попытка модифицировать свою текущую реальность (вселенную) с тем, чтобы слиться с нею в единое целое.
Помимо этого могут возникать различные бытовые проблемы (энергия иссякает, вселенная коллапсирует и т.д.)
Наверное, Вы сами дали лучший ответ на свой же вопрос. Но тут нужны уточнения. Мелкие забавы вроде решения математических задач (это скорее про ИИ), создание планет и контакт с другими разумами — это все просто про мощный разум. Не "сверх". Сверхразум — это некая сущность, диалектически преодолевшая путь от социальной формы движения материи к качественно иной; потом еще раз — слившаяся со своими собратьями из других миров (галактик, созвездий, планет, звезд итп). В моем понимании сврехразум во Вселенной должен быть один, на то он и "сверх". Для него указанные занятия будут выглядеть детскими забавами, (уже) недостойными внимания. По-настоящему достойным делом для него может быть копирование, усовершенствование и распространения себя. С это целью он, действительно, может изменить физические законы данной Вселенной, решить энергетическую проблему в коллапсирующей Вселенной и выйти в другую или надуть шарик-эмбрион новой Вселенной из белой дыры. Другой вариант более пессимистичен и о нем уже упоминали и Вы, и vxga. После достижения определенного уровня, наступит слияние с окружающим миром. | |
автор |
сообщение |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
240580
магистр |
Отправлено 12 июля 2020 г. 23:45 |
цитата Текстоплёт Добрался смотреть до "Любовь, смерть и роботы". По аналогии с давнишней "Аниматрицей" — добротный сборник короткометражных мультиков с разными сюжетами и разными стилями рисовки. Главное, что история никогда не успевает надоесть в таком формате (нежели бы пришлось смотреть полный метр с похожим сюжетом, который растянули дополнительными сценами и деталями).
Я пока ещё под впечатлением и не до конца разобрался в том, какие истории мне больше/меньше понравились. Хорошо бы таких проектов побольше. Не всегда есть желание втыкать по полтора-два часа фильм, а здесь сразу разнообразие впечатлений в одном флаконе.
Интересно, атмосферно, но много крови, иногда чернухи и почти всегда — безысходности. Даже тогда, когда без этого в фабульной зарисовке вполне можно обойтись. И не согласен про втыкание — многие идеи, заложенные в сериях, заслуживают на полноценные фильмы. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению |
240580
магистр |
Отправлено 6 июля 2020 г. 22:52 |
цитата swgold с точки зрения литературы — это жуткая архаика и эклектика
Согласен, как литературное произведение довольно сложно читать. Да и идеи спорные, утопия какая-то неубедительная вышла. Первый блин комом | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению |
240580
магистр |
Отправлено 6 июля 2020 г. 21:13 |
Если верить Спайдеру Робинсону, первый роман Хайнлайна "Нам, живущим", изданный намного позднее смерти писателя — своеобразный зародыш всех его последующих романов. Очевидно, начинать надо из него. | |
автор |
сообщение |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
240580
магистр |
Отправлено 4 июля 2020 г. 14:34 |
Я имел в виду из нового) | |
автор |
сообщение |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
240580
магистр |
Отправлено 4 июля 2020 г. 13:22 |
цитата Zangezi Откуда было решено, что люди 1.0 не справятся
Да, вообще-то то же самое подумал
цитата Zangezi Все довольно динамично, хотя в итоге и осталось без ответов
Думаю, ценность данного фильма в его гуманизме. Едва ли не впервые пришельцы показаны не злыми бяками. Есть над чем задуматься. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению |
240580
магистр |
Отправлено 29 июня 2020 г. 17:26 |
По фантастиковедению — да. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению |
240580
магистр |
Отправлено 29 июня 2020 г. 14:46 |
Спецвыпуск журнала "Украинская культура", полностью посвященный фантастике и фантастиковедению. В частности, статья по истории украинской нф-периодики (Виталий Карацупа), о "христианской фантастике" (Алексей Декань), моя статья о коммунистических утопиях и др. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению |
240580
магистр |
Отправлено 23 июня 2020 г. 21:24 |
А почему там 80-х нет? Несправедливо | |