fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя JSullen
Страницы: 123456

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 24 марта 23:34
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 1 марта 23:47
цитата
Голубой Дракон не сбросил маску, остался Голубым Драконом, и оба они были опасны.

Что может свидетельствовать о качественной психологической подготовке прогрессора.
цитата
Высокопоставленный агент Корнея, маршал или министр, отдает приказ "доставить такого-то ко мне" — и вопрос решен.

Нет.
цитата
— Ну, — говорит, — дружище, спасибо тебе. Я так и чувствовал, что ты что-нибудь заметишь. Понимаешь, мы его в большой спешке готовили… Человека одного спасти надо. Большого вашего ученого. Есть подозрение, что он скрывается на западном берегу озера Заггута, а там сейчас бронечасть окопалась, и никому туда проходу нет. Только своих принимают. Так что считай: ты сегодня двух человек спас. Двух хороших людей. Одного вашего и одного нашего.

цитата
Только его примут не за прогрессора, а за шпиона соседней державы.

Собственно, Тристана за шпиона и приняли.
цитата
ТРИСТАН (ЛОФФЕНФЕЛЬД, ВЫЕЗДНОЙ ВРАЧ БАЗЫ) ВЫЛЕТЕЛ ДЛЯ РЕГУЛЯРНОГО МЕДОСМОТРА ГУРОНА. СЕГОДНЯ 29.05 — 17.13 НА ЕГО БОТЕ ПРИБЫЛ НА БАЗУ ГУРОН. ПО ЕГО СЛОВАМ, ТРИСТАН ПРИ НЕИЗВЕСТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ БЫЛ СХВАЧЕН И УБИТ КОНТРРАЗВЕДКОЙ ШТАБА "Ц".

Но, дон Рэба раскрыл дона Румату по двум вещам: выяснил, что настоящий дон Румата уже давно как мёртв, и что золото, которым так щедро разбрасывался самозванец, химически чистое. Причём, средневековый интриган не посчитал Румату колдуном и алхимиком... Точно так же алайский парнишка-гений мог вычислить прогрессора и понять, что его поведение отличается от поведения шпиона Империи.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 29 февраля 23:42
Однако, это показывает, что прогрессор, как разведчик, всегда может проколоться на мелочах, — внешний вид, поведение, речь.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 29 февраля 21:28
Инопланетный (чужой) всегда на чём-нибудь прокалывается. Как прогрессор в образе офицера-бронеходчика, Голубого Дракона, "Огня на колёсах", господина старшего бронемастера.
цитата
Берет у Корнея бокал и запускает в него свой обгорелый нос. Сосет. А я обалдел. То есть как это? Нет, конечно, всякое бывает… тем более, разгром… разложение… Да нет! Это же голубой дракон! Настоящий! И вдруг у меня как пелена с глаз упала. Шнурок… вино… Змеиное молоко, да ведь это же все липа! Корней говорит:
  — Ты не выпьешь, Гаг?
  — Нет, — говорю. — Не выпью. И сам не выпью, и этому не советую… господину старшему бронемастеру.
  И такое меня веселье злое разобрало, я чуть не расхохотался. Они оба на меня вылупились. А я подошел к этому горелому барину, отобрал у него бокал и говорю — мягко так, отечески поучаю:
  — Голубые Драконы, — говорю, — вина не пьют. Они вообще спиртного не пьют. У них, господин старший бронемастер, зарок: ни капли спиртного, пока хоть одна полосатая крыса оскверняет своим дыханием атмосферу Вселенной. Это раз. А теперь шнурочек… — Берусь я за этот знак боевой доблести, отстегиваю от пуговицы куртки и аккуратненько пускаю его вдоль рукава. — Шнурок доблести только по уставу вам положено пристегивать к третьей пуговице сверху. Никакой настоящий Дракон его не пристегивает. На гауптвахтах сидят, но не пристегивают. Это, значит, два.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 27 февраля 00:24
Мир Полудня вырос из Советской власти (см. "Страна багровых туч", "Стажёры", "Хищные вещи века", "Путь на Альматею").
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению


активист
Отправлено 25 февраля 22:03
Грибоедова не запретили, пока...
цитата
Скалозуб

Я вас обрадую: всеобщая молва,
Что есть проект насчет лицеев, школ, гимназий;
Там будут лишь учить по нашему: раз, два;
А книги сохранят так: для больших оказий.

Фамусов

Сергей Сергеич, нет! Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы да сжечь.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 25 февраля 20:37
цитата
swgurov Где говорил? Цитату.

Пожалуйста. Офф-лайн интервью Б.Н. Стругацкого
цитата
Вопрос: Глубокоуважаемый Борис Натанович! Я задом Вам несколько вопросов, а Вы постарайтесь на них ответить: 1. Странники — это прогрессоры на Земле? Васильев Владимир Москва, Россия — 02/25/00 15:05:48 MSK

Нет. Странники это людены самых разных цивилизаций (см. "Волны гасят ветер").
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 25 февраля 18:17
Борис Стругацкий говорил, что людены и есть Странники. Поэтому, можно предположить, что т.н. "детонатор" просто инициализирует какую-нибудь сигнальную в организме "подкидышей" и превращает их в Странников. А Странники, как показала судьба люденов, мало интересуются делами людей.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 25 февраля 00:41
цитата
парафраз событий в том посёлке

Малая Пеша.

Земляне проверку и не прошли и не провалили — "саркофаг" был обнаружен случайно — и значит не вовремя. Инициировали его тоже не специально, решение было оставить всё как есть — закопать обратно.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 23 февраля 22:36
цитата
Интересный нюанс: а что же такого унюхали Голованы в Абалкине, чтобы его отвергнуть?


Офф-лайн интервью Б.Н. Стругацкого:
цитата
11. Вопрос: Во-вторых, в одном из ответов вы говорите, что в «Жуке в муравейнике» нет информации в пользу ни одной из версий по поводу Льва Абалкина. А как же эпизод с голованом, отказавшимся общаться с ним, и интерпретированный Сикорски в том смысле, что Щекн учуял в Абалкине нечеловека? Далее этот эпизод не упоминается и других об\яснений не дается. Или я чего-то не поняла?

Тина С.-Петербург, Россия — 03/31/99 19:39:58 MSK

Б.Н.: Не надо доверяться интерпретациям Сикорски. Экселенц болезненно зациклен на одной-единственной гипотезе. Щекн просто увидел, что у Абалкина крупные неприятности, и не захотел с ним связываться, ибо интересы стаи ставил неизмеримо выше личных симпатий-антипатий.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 23 февраля 21:43
цитата
(или на худой конец уничтожить) детонатор


Уничтожение "детонатора" приводит к гибели связанного с ним "подкидыша".

Относительно Абалкина и "детонатора ответил Борис Стругацкий в офф-лайн интервью:

цитата

     Так вот, мучает с детства меня один вопрос, (особенно он меня начал мучать после прочтения сборника «Время учеников») насчет Вашего _реального_ смысла, вернее самой идеи – что Вами подразумевалось, что должно было произойти после воссоединения Льва Абалкина и его «детонатора»? Если не считаете нужным давать ответ «в этом людном месте» – напишите мне лично на мой E-mail.

Александр Сорока Киев, Украина — 09/19/98 11:41:28 MSK

Б.Н.: Ничего не должно было произойти. Лева Абалкин – такой же человек, как и мы с Вами (ну, со скидкой, конечно, на его «кроманьонское» происхождение). В том-то трагедия и состоит, что Сикорский, запуганный и сам всех запугавший, убил ни в чем не повинного, да еще и несчастного вдобавок, человека. Хотя с другой-то стороны, а что ему еще оставалось делать? Он же – в отличие от авторов – не знал правильного ответа на Ваш вопрос.


О Сикорски:
цитата
Вопрос: ...Таким образом, мне все еще кажется, что у Экселенца БЫЛ ВЫБОР в области «средств пресечения», и наш достойный жалости добряк-старикан избрал самый, пожалуй, жестокий вариант.
     Давайте подождем, что скажет по этому поводу Борис Натанович (хотя, он однажды уже ответил мне в том смысле, что Сикорски предпринял РОВНО такие меры пресечения, которые ОН САМ считал адекватными).

Александр Нешмонин Торонто, Канада — 04/12/99 00:39:13 MSK

Б.Н.:       Дорогие друзья!
     Ужасно не хочется толковать и разжевывать то, что уже давным-давно пережито, прочувствовано и прописано ровно в той степени, в какой (по мнению автора) это и следовало прописать!
     Разрешите ограничиться, так сказать, вводной.
     Имеем старого человека, большую часть своей жизни занимавшегося разведкой и контрразведкой; давно уже привыкшего (при необходимости) убивать; давным-давно убедившего себя, что есть ценности более высокие, нежели жизнь отдельного человека, тем более, человека «дурного»; взвалившего (совершенно добровольно) на себя чудовищный груз ответственности за ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, – ответственности, которой он никому и ни при каких условиях не может передоверить; хитрого, ловкого (при необходимости) интригана, и т.д.
     Как такой человек должен действовать, если он УБЕЖДЕН НА 99.99%, что перед ним автомат всемогущих и непостижимых Странников, причем автомат этот движется в неизвестном направлении, преследуя неизвестную цель и угрожая реализовать некий, сколь угодно грандиозный и опасный проект? А в тылу – еще десяток непредсказуемых и столь же зловещих автоматов-куколок, о которых ничего не известно, и НЕ БУДЕТ известно, если не удастся разобраться по возможности до конца с этим квази-Абалкиным. Причем ДО САМОГО конца разбираться нельзя, катастрофически опасно: пока он еще только протягивает руку к «детонатору» – еще можно, но когда он уже взял его двумя пальцами и «понес» куда-то – уже нельзя, надо убивать... именно убивать, потому что нет на свете парализаторов, которые были бы испытаны на автоматах Странников... Поведение Экселенца в рамках той личности, которую он собою представляет, и в рамках той теории, которую он себе построил, – поведение это кажется мне единственно возможным. А прав он или не прав... Нам ли судить об этом, сидючи в теплой комнате, в относительной безопасности (и в состоянии почти полной безответственности) перед более или менее роскошным монитором?
     Все-таки не удержался и прознес речь. Sorry!
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 23 февраля 19:09
Собственно, Сикорский не так прост.Только он и мог убить предполагаемый "автомат Странников". Если вспомнить прошлое Сикорски, то он был функционером предшественника КОМКОНа-2 — Космической Безопасности. Сикорски на Саракше входил в число Неизвестных Отцов и лично ликвидировал по "желанию" Папы прошрафившихся коллег и потрошил мутантов в своём институте. Поэтому паранойя была его второй натурой. Тем более — если есть ключ — "детонатор", то что скрывает замок — Абалкин?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 23 февраля 18:43
цитата
Стрелял он усыпляющими, но что у не задел какой-то элемент экипировки инопланетянина, который и бахнул.


Поль вспомнил, что был инцидент, когда космонавт чуть не сгорел, потому что у него был неисправен кислородный баллон, кислород вступал в реакцию с атмосферой планеты и воспламенялся. Отсюда он предположил, что анестезирующая игла пробила баллон инопланетянина, что и вызвало взрыв и гибель разумного.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 23 февраля 00:40
цитата
Но Горбовский остался жив, Камилл остался жив.


Кроме Камилла и спасённых детей все погибли, в том числе и Горбовский. Но потом авторы его оживили, совершенно не объяснив как он выжил.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 19 февраля 23:11
цитата
Школьники снимают?


Любители.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 18 февраля 19:56
Проект Геннадия Шукшова. Короткометражный фильм по повести А. и Б. Стругацких "Пикник на обочине". Пикник на обочине (ВТОРОЙ ТИЗЕР).
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению


активист
Отправлено 17 февраля 23:42
цитата
А потому что незачем.


Потому что не на чем.
 автор  сообщение
 Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению


активист
Отправлено 17 февраля 19:02
цитата
И вот таким кормили советских зрителей.
А кхе кхе "НФ" Москва-Кассиопея удел бесконечно малого круга ценителей. Потому что это какой то Эверест бездарности и кринжа, даже для своего времени.


Да, кхе-кхе, мы смотрели с удовольствием. Один из лучших детских фантастических фильмов нашего времени. Причём второй фильм ждать пришлось долго.
.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению


активист
Отправлено 11 февраля 23:44
Так методы травли бывают разные. Могут быть такие, каким подвергались Цветаева и Платонов, а могут и в виде "плохой прессы", писем возмущённых читателей, слухов, домыслов и скандалов.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 6 февраля 22:28
Официальный сайт Фонда братьев Стругацких и АВС-премии — http://absfond.ru

Страницы: 123456
⇑ Наверх