Вселенная расширяется, а мир человека по-прежнему остается мирком.

Очень жизненно – мужская бесчувственность на фоне женской ограниченности.

Вряд ли что-нибудь подобное прочитать доведется: невероятная плотность коллизий, энергия книги чуть-ли не физически ощущается. Видимо человеку в издательстве платили не за количество слов. Надеюсь ( судя по биографии) даже на большее: что ему на это было наплевать. :pray:

Мне вот все равно было: соответствует роман реалиям историческим и современным или нет. Глаз не уставал требовать: «Еще. А дальше?» И этого для высокой оценки авантюрного произведения за глаза хватает.

Хорошая книга. Для всех, кто ищет себя в эзотерике дает мощный импульс не отчаиваться, а продолжать свой Путь. В свое время с удивлением обнаружил, что Пелевин переводил эпопею о Доне Хуане. Но Кастанеда скорее хроникер, чем писатель. А Пелевин — Писатель: завернул пустоту в блестящий фантик. И никаких мечей, никакой магии. После прочтения смотришь на мир под другим углом, и даже не нужно менять градус. :beer:

Вещь просто ахх.. Как хороша! Изумительная, в общем книга. Впервые после Дугласа Адамса встретил нечто живое. Не порекомендовал бы читать тем, кто думает, что нет в человеческом обществе слова «дурь», а слово «член» пишется не так, как часто слышится. Также к несомненным достоинствам книги можно отнести полное отсутствие любовных коллизий, мечей и магии, борьбы за победу добра в террариуме и прочих идеалов, ради которых герои не хотят ни жить, ни умирать. А аннотация просто ат... Стоит, стоит эта книга незаметно прошедших тройки вечеров.

Иногда остается только сжимать кулаки, зубы, душу и уповать на то, чтоб им пусто было и чтоб это на самом деле было. И никого не жалко.

Первую половину книги прочитал на одном дыхании. Потом автор начал сбавлять: как куталась маленькая Д'Верь в свою кожаную курточку, так и кутается; как Ричард задает глупые вопросы, так и задает... Зачем все эти повторы? Видимо, просто Гейман к концу произведения подустал. Но Круп и Вандермар – это что-то.:nunu2:

А в целом конечно выдающийся роман в своей категории.:smile:

Хороший рассказ. Пробирает просто до мозга костей.

Ночной горшок из сейфа с 27-ью комбинациями как средство от ностальгии в далеком будущем. :gy:

Люди, лучше, чем сейчас, нам уже не будет. Может быть только смешнее.

Супер.

Стрэппу повезло: появилась цель в жизни – искать девиц и мочить Крюгеров.

А что было бы , не случись той аварии? Скучная долгая агония стареющей плоти в равнодушном мире.

Дарвин – это монстр науки, а обезьян жалко!!!:weep:

Смех смехом, а ведь серезные проблемы затронуты. И что особенно приятно: сделано это легким касанием пера. :wink:

Сильно. Еще одно подтверждение, что смысла в жизни нет, а есть только жажда новых сильных впечатлений. Одно непонятно: неужели для этого нужно грохнуть очень много народа:insane:

Сильно. Обычная вроде история, но как захватывает описание схватки.

А человек как всегда на один шаг позади событий со своими мыслями.

А потом уже Ctrl+Z не нажмешь.:frown:

Давно не встречал фантастических произведений, которые ставили бы меня в тупик после прочтения.

Но вот это наконец случилось. И слава Богу. И на чем я остановился? Пока так: похоже Мужчина обречен на игру, риск, проигрыш... И когда он окончательно в Последнем Прыжке скатывается под гору, вернуть к жизни его могут только близкие (может быть даже недалекие, старые, нелюбимые и некрасивые): Жена, Мать, Сестра, мистер Пузик (можно заменить на Барсик, Киса, Кузя и т.п.)

Ничем эти убогие люди с их убогими мечтами не отличаются от вояки, генерала Карпентера, с его прагматичной реальностью.

У рассказа нет особого смысла. Но зачем он нужен в прекрасной и загадочной атмосфере этого произведения. Хватает и просто возможности следовать за героем. Порадовало описание похмельного состояния: как точно, глубоко и лаконично ухвачена суть утренних страданий. И видимо везде одно и то же. Женщины одинаково становятся красивее: что в Новом Орлеане от Маргариты, что далеко в глуши Евразии от водки.

Забавно, но все враги носят иноземные имена: Сэт, Фок, Стефания, Мерадо, .... Да и «олли» похожи на западных «троллей». Ну, как исключение еще Баба Яга – типа батьки Махно.

Может быть я и ошибаюсь, но по-моему представлена динамичная и захватывающая метафора противостояния русских и остального мира.

Этой фантастической борьбе в реальности как и в произведении нет конца. У обеих сторон есть только надежда.

Прикольные афоризмы. Так и просятся в подпись на форуме.

«Истинный самурай не щадит себя даже в публичном доме.»:glasses:

«Настоящий индеец никогда не обзовет негра бледнолицей собакой.»:glasses:

Короткий взгляд с необычной точки, брошенный на это дело.:lol:

Прочитал и словно год прожил (скинул) :glasses:

:frown: Сцена с котенком пострашнее финала оказалась.

А мне книга понравилась. Не думаю, что каждое произведение должно заканчиваться чем-то вроде «мораль сей басни такова». Эклектика «Леонида» нисколько не напрягает: словно вертишь калейдоскоп и одна ситуация логично переходит в другую. Но можно было вращать и в другую и тоже всё было бы красиво и закономерно. Это правда: весь сюжет высосан из пальца, но с каким же вкусом это сделано. Вообщем хорошая книга ни о чем. Перечитывать не буду, но время потрачено не зря. И наверно не стоит путать реальный мир с пространством книги, где все пресонажи могут быть отрицательными (с узкой, распространенной в обществе точки зрения).

Читал и ближе концу стал ждать, когда толстуха старичков прикончит. Но Бредбэри отчего-то на это не пошел.

Хотя если подумать, то жара и на стариков повлияла в ту же сторону, что и на других:

близко к самоубийству – предлагать промощь невменяемому.

На 3/4 очень хорошая книга. Там, где нет фантастики.

Два в одном (правда и вымысел) здесь оказались явно чужие друг другу.

Что нравится у Липскерова, так это юмор в сочетании со здоровым ( имею ввиду не размер ) цинизмом.

А портит роман по-моему излишняя физиологичность.

Идея рассказа великолепна. Но думаю, герой после пары-тройки подобных кончин просто бы свихнулся.

Да, и где автор видел нелживое правительство?:confused: Чтобы попасть во власть, нужно очень постараться в исскустве «загрызать человеков». А национальность тут ни при чем.:shuffle:

Конец неожиданный, но рассказ слишком короткий. Суховатый какой-то. В самый раз для формата «Юного техника».

Что-то Липскеров повторяется: про рыжих муравьев в голове можно также и в «Леониде» встретить (там про это больше написано). Мао в одном ряду с мальчишами-плохишами: опять же Леонид, Роджер из «Стаккато».

Снова на повестке дня дилемма – что привлекательнее: уродство или красота.

Каттнер слабо разыграл дебют, и несмотря на несколько удачных ходов в середине романа полностью проиграл в эндшпиле, пытаясь уверить читателя в неординарном уме игрока в нетрадиционные шахматы. Я бы на месте автора скорее пустил в ход пьяного ученого. Порадовало только отсутсвие хэппи-энда. И еще простое без сюсканий и причитаний убийство одного из несостоявшихся героев. Был и нету. А в целом посредственно (если бы цепь тактических побед персонажей романа привела в финале к триумфу можно было бы поставить оценку 1).

Интересный рассказ. Очень трудно представить, что бомба уничтожила не только все население, но и выживших сделала полусумасшедшими детьми.

В конце концов пробудившийся (благодаря смертельной угрозе) инстинкт выживания вытаскивает из небытия инстинкт размножения.

Дети взрослеют. Но уже слишком поздно. :frown:

После прочтения осталось два невыясненных вопроса:

почему гробом оказалась опора моста и что делал Христос до 33 лет.

А если серьезно, то похоже действительно раса вырождается. Все в каком-то ожидании События:

лишь бы что-то произошло. Пусть хоть финансовый кризис, хоть чума, хоть коллайдер накроется... Только чтобы не скучно было.

Если, кто молод и думает, что сойти с ума трудно, советую это проверить: поступите в медицинский и специализируйтесь на психиатра.

А вообще рассказ не очень понравился. Наверно, потому что такое невозможно адекватно перевести с языка оригинала.

Не, начинается всё шикарно: сюжет закручивается, нить натягивается и ...

и мыльный пузырь недоношенной интриги лопается: ах, эта цивилизация, грязный воздух, бедные малыши, кругом крысы...

аяяяй, как всё неправильно...

Так вот книга под грузом высосанной из пальца морали пополняет фантастические горы фантастической макулатуры.

Печально.

Ну, вот, если ночью мучает сюрреализм, то надо встать, походить, попить водички, может быть проветрить помещение (говорят, это в 2 часа начинают работать почки). И совсем необязательно тащить его в печать, чтобы избавиться от этой мути за счет читателя.

По-моему Лем эксплуатирует всё ту же коровку: о границах положенных человеку в попытках познать окружающее.

То же самое и в «Солярисе» и в «Гласе Господнем».

С трудом прочитал. Не ощутил как-то латиноамериканской магической реальности.

Закрытие половины корабля от посещений, как чтение с повязкой на одном глазу.

Это не выглядит интригующе загадочным, а смотрится как искусственный прием.

Нудно как-то чего-то. Для своего времени видимо писалась однодневка. Юмор только заставляет читать до конца.

Начинался рассказ замечательно. Закончился каким-то сумбуром. Левый китаец с его огородом не напугал. Странная девочка сострадания не вызвала. Как начало какой-то большой саги может и ничего, а как самостоятельное произведение так себе.

Что Бестеру удалось, так это создать совершенно мерзкого в своей правильности и непогрешимости, самотверженности и непотопляемости главного положительного героя, эспера Пауэла. И ужасная концовка, где главному злодею стирают слой за слоем память, а то, что от него остается, выражает признательность «избавителю» Пауэлу. Лучше бы убили, так нет же: нам еще пригодится этот биологический материал.:frown:

Надо быть ПИ-человеком, чтобы этот текст понять. Даже не понять, а прочувствовать.:insane:

Скучная многостраничная иллюстрация тезисов: «Ксенофобия – это плохо»,«Гений и злодейство – вещи несовместимые», «Долой тоталитаризм и военщину», «Чиновник чиновнику руку моет». У меня (не мутанта, а обычной «спиртовой машинки») от этого пресного произведения осталась только жажда других более динамичных и

менее дидактичных нф книг.

Муть. Может оттого, что недописан. А может и перевести этот наркотический бред адекватно нельзя. Не знаю. Но еще раз убеждаюсь, что нет выдающихся писателей. Есть только гениальные произведения. Это к сожалению таковым не является.

Любовь под микроскопом рационального. Весь рассказ строится на разрушении этих оков пристального взгляда. И в конце концов по идее должно случиться с читателем озарение. Но произошло оно похоже только с автором, а читателю рассказ нужно перечесть еще раз десять и по возможности медленно. А не хочется.

Слюни и сопли. Заламывание рук, закатывание глаз и пр.

Хочется спросить: о чём тебе автор писать, если в геноме пробирочных людей не было бы никакой ошибки. :confused:

Скучный такой рассказец. Без динамики, да по-большому счету и без фантастики. Фантастика здесь только слово, но никак не жизнь, не сущность.

Что-то я не разделил надрыв автора, воплощенный в мыслях и поведении главного героя. Никаких неожиданностей и открытий по ходу пьесы. Оголтелая пропаганда пацифизма и бережного отношения к детям.

Слабенький роман: невнятные диалоги, неуклюжая динамика. Сомнительная предистория исходных условий.

Слегка туповатые люди будущего.

И еще. Можно конечно предлагать войну, как решение глобальных проблем застоя. Но только в мирное время, фантазируя себе в уютном кресле с бокалом виски. Поработав в госпитале, такое не напишешь.

В книге есть одна мысль, даже не мысль, а предположение: Иисус Христос имел потомков от Марии. Всё. А сколько воды то отошло, чтоб Дэн Браун родил книгу ...