Очень даже неплохо. По духу, стилю, настрою – напоминает неизбывное и незабвенное «Трудно быть богом» вкупе с талантливыми и яркими повторами-подражаниями (увы и ах: да, вне зависимости от яркости чтива, приоритет и первенство – никто не отменял).

Приятно, что формальности отнесения к Жанру – пусть и фрагментарно, но – имеют место быть. Автор избегнул обвинений в создании обычной исторической прозы, приправленной неопределенностью географической локализации, добавив в текст компоненты магического фэнтези. Особой роли они в повествовании не играют, но снимают все возможные непонятки и претензии.

Из негативного – чрезмерные «интеллигентность и интеллектуальность» персонажей. У Стругацких таковыми качествами отличались только сами прогрессоры, работавшие «под прикрытием». Всё же, печать средневековья – накладывает на любого индивидуума вполне себе зримые черты «исходной дикости»: аборигенам реальной исторической среды (пусть и даже – инопланетной) просто негде взять потребных духовных качеств.

Из шибко уж позитивного – пожалуй, что и ничего. Было бы иначе – оценка была бы более весомой. НО – читабельно. Вне каких-либо сомнений

Шикарнейшее фантЧтиво. Некий аналог «Жука в муравейнике», с той лишь разницей, что – в данном конкретном – авторы эксперимента не мифические Странники, а – наши, вполне себе земные яйцеголовые.

Целый спектр сильных личностей. В отличие от беззубого, инфантильного и импотентного большинства стандартного потока публикаций – любо-дорого воспринять.

Помимо всего прочего – впечатляюще образный язык текста. Вполне достойно того, чтобы растащить на цитаты

Психоделика. Опять психоделика. Абсурдистская аллегория, не имеющая ни адекватного позитивистского смысла, ни адекватной логики, выходящей за пределы рисуемой абстрактной картинки.

Некая «цивилизация» бомжей, обитающих на свалке, сотворившая себе письменную религию, идентифицирующую жителей соседнего города, свозящего на оную свалку свои отходы — в качестве богов. Абсурд. Полнейший.

Это — фантастика? Сильно в том усомнюсь. Некое витиеватое иносказание? Возможно. Однако — жутко корявое иносказание

Странное впечатление, уважаемый потенциальный читатель. Вроде и фантДопущение — имеется, вроде и динамика текста — вполне приличная, вроде и антураж — вполне себе выдержан, НО… ничего, кроме раздражения — текст не вызывает.

И дело — не в «картонности» персонажей, что — обычно — приводят в качестве аргумента при анализе отрицательных впечатлений. Вся особенность ситуации как раз в том, что до анализа «картонный — НЕ картонный» — дело-то, как раз, и не доходит. Вся картинка — интегрально — нереалистичная по природе своей. Это какая-то — не моя планета, не мой народ, не моя страна. Что-то из области какого-то люто кривого зеркала.

Все повествование — какое-то удрученно — навзрыдное. Типа «страдание исключительно заради страдания». Все характеристики всех действующих лиц — без всякого исключения — с приставкой «недо» или «без»: недо-профессионал, недо-интеллектуал, недо-герой, без-вольный, без(с)-системный, без-инициативный и т.п. Что-то типа Вселенной неудачников (хотя одноименный роман — 100 очков форы даст сему тексту, не напрягаясь).

Но факт — остаётся фактом: ни одного дела до конца довести не могут, спланировать простейшую операцию — не способны, тупо проявить силу воли или даже просто банальную предусмотрительность — и то не получается. Размазня на размазне.

Это где такое есть?

Это про что вообще?

Это все — зачем — в конце-то концов?

Сильно испортили впечатление последние несколько предложений, полностью меняющих канву повествования и сводящих всё происходящее – практически — к анекдоту. Вне же оного недоразумения – вполне себе зачетное фантДопущение о получении сверхспособностей и прочих даровАний после удара током.

НФ-характер допущения – вполне себе доказан, Сеть – буквально пестрит сообщениями типа «…Тони Чикориа когда-то работал ортопедическим хирургом. Однажды он разговаривал со своей матерью по телефону, и его ударила молния. Некоторое время Тони пребывал в состоянии клинической смерти, прежде чем его вернули к жизни. Когда он восстановился, то почувствовал странное желание: его потянуло слушать фортепианную музыку, которая ранее была ему безразлична. В конце концов Тони купил пианино и начал играть без какого-либо музыкального образования. Он утверждает, что воспроизводит мелодии, звучащие у него в голове. И он счастлив от этого! Свое первое произведение Тони назвал «Соната для молнии»…».

Но автор – почему-то – решил не развивать данную тему и сотворил из своего текста почти что эстрадную репризу. Ну… — не наказуемо, в принципе

Рецензия на рецензию НФ-романа. Реклама рекламы фанТекста… Как любил повторять Император Вселенной Квизатц Хадерах Лето II Атридес — «…планы внутри планов…». Нет, это будет уже перебор.

Аналитическая статья в журнале — это, действительно, реальная рецензия на реальный НФ-роман: «…критический отзыв на одну из самых неоднозначных книг года. Жанр романа трудно определить: за броским модным сюжетом шпионско-политического боевичка скрывается вполне серьезная начинка альтернативно-исторической антиутопии…». И рекламировать рекламу — на самом деле — глупо. Добавлю только — «…2010-го года…». Что расставить все точки над «и».

Посему пересказывать — не буду. Скажу лишь: смысл прочесть — ЕСТЬ. Однозначно

ФантДопущение — хотя и не блещет оригинальностью, но — вполне себе вызывает интерес. Поглощение чужой психической «негативной энергетики» путём задействования специфической биологической формы — это, да, благодатная почва для бурного засева фантазийными всходами.

Но… форма реализации — полный швах. Это — мягко выражаясь.

Во-первых: зачем-то полезла иностранщина: и — этнически, и — географически и т.п. Смотрится — абсурдно, по меньшей мере. Ежели это — некая попытка завуалированной идеологической «плевалки», то — какая-то убогонькая.

Ну, и во всех остальных (вторых, третьих и тп) — традиционные плюхи: картонные персонажи, очевиднейшие сюжетные повороты (стандартнейшие, шаблонные) и т.д. и т.п.

Грустно, однако. Из фантДопущения — можно было вполне себе спокойно выжать гораздо более представительный материал

По ассоциативности восприятия — нечто духовно, стилистически и антуражно близкое своеобразному сообществу симбионтов, «генетически близких» к трём предшественникам на лестнице литературно-фантастической эволюции.

Множество отголосков, аллюзий и прочего из Крапивина («Голубятня на желтой поляне»), Шефнера («Девушка у обрыва, или записки Крапивина») и — как сие ни странно — «Vita nostra» Дяченко. Вот такой — довольно своеобразный — последыш. Я повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: речь не о клиппинге или каком-либо заимствовании — упаси, Господь. Разговор — именно про нечто «…духовно, стилистически и антуражно близкое…». По крайней мере — именно эти ассоциации были неизменны и постоянны при чтении текста. Что же касаемо именно Темы повествования — ИМХО, конечно же, но — несколько слабее указанных троих предшественников.

Так что — смотри сам, уважаемый потенциальный: читать или нет

При всей ироничности текста, картинка — получилась пророческой, и даже — без «почти».

Антологии ужастиков последних 3-5 лет — демонстрируют практически полное совпадение с «пророчеством» сюжетного пространства: сельская жуть, постиндустриальная жуть, городская жуть промзоны и т.п.

Насколько сие укладывается в прокрустово ложе Жанра — это уже совсем иной вопрос

Как жаль, что автор ограничился всего лишь рассказом. Ну, прямо — Господи, Боже ж, Ты мой… В условиях сегодняшнего дефицита адекватной Фантастики это же — грех неописуемый.

Не воспринимается — ни сия тема, ни таковая проблематика — в рамках короткой формы. Вообще. По определению. Это нельзя давать «накороткЕ», не впрессовывая в темечко подробности восприятия, не разворачивая картинки — в полной мере — и вширь и вглубь. Это же — ТЕМА. Шикарнейшая. Глобальная. Мастодонтальная.

И-и-эх, какую книжку потеряли…

Нечто более чем невнятное с точки зрения Жанра.

Некая бытовая драма, полностью в стиле «тонкого психологизма» цветной (шестой) волны фантастики, то бишь – некая «бытовая конспирология», фрагментарный портрет чего-то, понятный только автору. Ну, или – может быть – какому-то сугубо узкому кругу.

При этом компонентов, собственно, фантастики — или практически нет, или — они представлены в довольно спорном виде. Ну, или – по крайней мере – в легко оспариваемом (как в этом конкретном тексте) виде: остается «за кадром», как говорится, что это конкретно – чудеса техники, результат воздействия неких галлюциногенов или – ещё проще – обычная психоделика, не требующая пояснений

Вполне себе – адекватная, информативная и полезная академическая научно-популярная консультация любителей НФ-чтива в области огня, пламени, пирокинеза, СВЧ-излучения, лазеров и оружия – на всех перечисленных выше принципах.

Охватывает – все возможные области Жанра: от «твёрдой НФ» и вплоть до мифологического фэнтези.

С литературной точки зрения — не оцениваю, это – фактически — справочник. Полезная техническая аналитическая статья. НО – весьма даже полезная

Шикарная попаданческая сказка. Шикарная. Оружейное прогрессорство в бытовом военном попадансе на Северном Кавказе с княжеским титулом хроноаборигена, под которого маскируется сам попаданец. В казачьей среде. На должности заместителя начальника военной контрразведки.

Ну – практически весь набор оснований для динамической, адекватной, информативной и патриотической сАги. А в этом, конкретно, тОме – и все традиционные попаданческие фенечки проявились по полной программе, включая песни под гитару (естественно – хиты нашего времени). Князь получился – тоже вполне себе естественно — нестандартный: с казаками дружбу водит, дворянчикам и купчишкам, нос задирающим – морды бьёт, врагов Отечества – пачками на тот свет отправляет. Начальство – кого как: кто поумнее да попорядоШнее – у тех уважение вызывает, а у зажравшихся аристократов – злобу и ненависть. Ну, и – побои, естественно (кто титулом пожиже, да под горячую руке попадает).

Понятно, что – сказка. Никто и не утверждает, что сие чтиво – верх исторической объективности и академической скрупулёзности. Для истовых прихожан Светлого Храма Фантастики – всё в пределах правил (ну, или правил Игры – кому как больше нравится, ибо попаданчество – это, по-крупному, игра такая). Для обиженных же – повторюсь: «…это ты — перепутал, родной. Это тебе – надо было не сюда, а — в архив академии наук…»

Весьма полезный текст. Любому автору — фантасту, рАвно как и истовому прихожанину Светлого Храма Фантастики — не может быть не интересным добросовестное исследование в области футурологии.

Пусть вопрос и локальный, но — в конце концов — вся наша жизнь состоит из определённой совокупности вполне себе даже локальных вопросов.

А уровень оного исследования — более чем дотошный. Вполне достоин внимания

Считается, что все очевиднейшие истины, которыми мы оперируем, неизменно и неизбывно проходят три обязательных стадии: «…этого не может быть…», «…постойте, в этом что-то есть…» и «…так это же очевидно, сударь, это всем известно…». Сие – почти что банальность и особого интереса не представляет.

Гораздо интереснее — взять некую истину, спокойно себе пребывающую в третьей стадии, и… — подвергнуть её сомнению, а потом даже – и публичному осмеянию. И тогда окружающие – буквально схватятся за голову, вопрошая: «…и как же это мы проглядели-то…». Помните диалог из киношки «Иван Васильевич меняет профессию»: «…да как же это так, кормилец. Казань-то – наша, мы ж её давно взяли. – Да? Ну, это вы… поспешили… — Не вели казнить, государь!..». Вот сие — гораздо более драйвовый момент. Интригующий. Будоражащий воображение.

Данный текст – типичный пример оного действа. И – вне всяких сомнений — вполне себе удачный пример

Фантасмагория красивых фраз, вычурных мотиваций и экзотических смыслов. МыслИтельный процесс — заряди самогО мыслИтельного процесса. Магия убаюкивания сознания некой ментальной мелодией, рождённой потоком тематически объединенных понятий, идей и образов.

И всё это — на фоне вообще совершенно гремучей смеси антуражных компонентов: культура самураев + инопланетная экспансия + тайны имперских кланов в непосредственной близости к трону. Такая, вся из себя, бурлескно-буффонадно-трагикомическая «пантомима эскапизма».

Чем-то напоминает «Звёздочку-Во-Лбу (Чакру Кентавра)» Ларионовой. Стилистикой «ухода мозгами за занавес»

«Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя…» (Евангелие от Иоанна, 15:13). Вот уж цитата из цитат. По влиянию на выживаемость Рода. Совершеннейшая Магическая Формула.

Выживаемость индивидуума важна и нужна именно и постольку, чтобы подготовить себя к жертвенности во имя Ближнего Круга. Не чтобы — защитить, победить или чего там ещё. Ибо когда уже нет ни сил ни ресурсов ни смысла не то что — побеждать, а — просто даже сопротивляться, всегда остаётся смысл демонстрации совершенно невероятнейшей вещи во Вселенной: Силы Духа. Безотносительно к реалиям и войны вообще, и текущей конкретной военной операции в частности. Это — да, деморализует противника нАпрочь, поскольку делает очевидным простую и понятную истину: этих — победить нельзя, придётся реализовывать тотальное уничтожение. И — да, в этом случае ресурсов — может не хватить. То есть победа — какой бы она ни была — не будет иметь смысла.

Книжка — об ЭТОМ, уважаемый потенциальный читатель. Красивая романтическая легенда — сказка с фактурным фантазийным оттенком

Довольно странная перспектива для фантастики ближнего прицела.

Судя по массе сопутствующих деталей, времени от момента «сегодня» — прошло не так уж и много: еще вполне себе в ходу разделение на город и деревню, всё ещё в ходу аббревиатура «РОНО», хотя уже в наши дни последние три буквы уже уступают место «ЦКО» (центр качества образования) и т.д. и т.п. А изменения в области воспитания и подходы к, будем говорить, профориентации подрастающего поколения – изменились кардинально (навскидку лет на 100 минимум потянут изменения). Посему – не шибко правдоподобно, мягко выражаясь. Не устаканивается с логикой. Никак.

Что и не удивительно. Автор – увлёкся именно описательной частью чтива – быт, нравы, мораль и прочая, прочая, прочая. Собственно фантазийный элемент – где-то на задворках, в качестве чего-то сугубо второстепенного, не обязательного, сопутствующего.

Посему – скорее «нет», чем «да». Если бы развить – соответствующим образом – оное фантДопущение, показать его последствия, то – получилось бы более чем впечатляющее чтиво. А так- что есть, то есть

Анекдот. Литературно облагороженный анекдот.

При этом 95% текста — чистой воды реализм, абсолютно никакого отношения к фантастике не имеющий. Вымученный юмор, специфически маскирующийся под иронический сарказм (или — саркастическую иронию, это — кому что ближе) — исключительно в последних нескольких предложениях.

Типичный постмодернистский выпендрёж. Даже и не для «поржать», просто — «приколоться». Неприкрытое издевательство над Жанром

Стругацкий, который Витицкий — вне зависимости от чего бы то ни было — до сих пор настолько хорош и настолько симптоматически торчит пружиной из дивана текущей действительности, что любые мало-мальски заметные сюжеты из области парапсихологии — что ты с ними ни делай — всё одно смотрятся как непроявленные изгибы хаотического сюжета «Бессильных мира сего».

Вот и сей незатейливый текстик — не избег той же участи. Человек открыл в себе способность. «сподвигнуть» окружающих на деяния. То бишь — на целевые покупки, на изменения поведения, на проявления авантюризма, в конце концов. Короче — на целенаправленные выплески духовной и прочей энергии. И даже — на корректировку энергетики жизнедеятельности в целом. Естественно — тут же закрутилась интрига с попытками взять оное умение под контроль. Со всеми вытекающими.

Вот, только… Воспринимается весь текст — всё чтиво целиком и в частности — именно как непроявленные изгибы хаотического сюжета незабвенных «Бессильных мира сего». Таков интегральный эффект Мастеров. Увы

Заезженная тривиальнейшая банальность. Даже как-то неинтересно всерьёз-то и обсуждать. Повтор повторов. Только ленивый не отметился на ниве сей.

Случайная гостья из высокотехнологического далёкого — предалёкого будущего. Настолько предалёкого, что летоисчисление «от Рождества Христова» ничего ей не говорит, как и сам факт наличия самого Спасителя. Ну, затихарилась временно спасательная капсула в нашем хронослое — пока спасатели не доберутся и не вытащат ребёнка к маме с папой, ну — бывает…

Никаких доказательств, никаких прогрессорских штучек, просто — «встретились два одиночества», пообедали, пообщались и — разбежались, каждый пошёл своей дорогой. Фактически это и фантастикой-то называть — не шибко логично. Вероятность обычного розыгрыша — тоже нельзя смахивать со счетов.

Короче — пшик. На ровном месте

Тот редкий случай, когда впечатление от книги может прекрасно отразить одна-единственная цитатка из оной книги.

Раз за разом, воспринимая материал во всём его многообразии (чего не отнять), появляется одна и та же мысль, которую отразил сам автор словами своего героя: «…Теории заговоров, конспирологии, рептилоиды… А на деле – обычные ОПГ. Ну, хорошо – не обычные. Но так даже интереснее. Даже религиозный соус, которым они обмазаны, и тот – жиденький. Бабло и влияние. Всё так банально… Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было…только квартирный вопрос их пока не испортил…».

Это – ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, не понял – про королей, аристократию, церковь. От лица попаданца в теле наследника Петра Первого.

Шикарная книжка

Некая и сутевАя, и тематическая, и антуражная абстракция.

Все компоненты — насквозь искусственны. Ни объяснений, ни обоснований, ни даже малейших пояснений возможности и целесообразности. А, между тем, к логичности и адекватности событий, мотивации персонажей и прочему — масса всяческих вопросов. Очевидных вопросов.

Но… фантДопущение — имеется, динамика — приемлема, образность — вполне вкушАема. В целом — читабельно. Было БЫ. Если БЫ автор добавил в текст логики неких обоснований. Каких — понятия не имею. Таких, чтобы у потенциального читателя — не возникало бы нелицеприятных вопросов

Ассоциативное восприятие мира автономным экземпляром искусственного интеллекта. Но, правда — во вполне себе конкретном наборе внешних обстоятельств.

По тексту — достаточно обрывочных намеков на порядок комплектации этих «разумных машин»: это не результат некой научной проблематики, не глобальный целевой проект, это — как принято говорить — всего лишь бизнес, ничего личного. То бишь оные автоматы — рыночное приобретение. Каждый из них — формировался конкретной фирмой, под конкретные технологические, финансовые и прочие условия. Их «собрали в кучу» для какой-то цели, они выполняют некую конкретную работу.

Но так — если подумать — даже интереснее. Ближе к реальности, то есть. Да, для «рождённых в СССР» — привычнее мыслить категориями и штампами «Туманности Андромеды», но… — увы — рыночные принципы «собирания в кучу» чего угодно, где угодно и когда угодно — на сегодняшние день, как бы, много реалистичнее. И — соответственно — правдоподобнее

Стиль — просто ужасен. ИМХО, конечно же, всего лишь ИИХО и ничего кроме ИМХО. Но — тем не менее.

Натуральная идиосинкразия, до скрежета зубовного. Это невозможно — ни читать, ни слушать. Полное впечатление, что пытаешься плыть в жидкой глине. Любое деяние, рассуждение, умозаключение любого персонажа — обвешено, обставлено, замусорено массой всяческих приквелов, сиквелов, прыжков вбок и поворотов вокруг своей оси. Ежели пришла мысль позвонить, то — абсолютно в обязательном порядке — сначала перепутается номер телефона, на сие событие прилепиться рассуждалово на совершенно постороннюю тему, с этой темы ментальные экзерсисы перейдут на телефонное сообщение вообще и — пошло-поехало. Когда же персонаж, наконец-то, вернётся к первоначальной мысли, внезапно нахлынут ассоциации с минувшим по поводу выбранного контрагента: как он (она) вел (вела) себя в юности, чем оное поведение было обусловлено и т. п. Повторюсь: полное впечатление, что пытаешь плыть в жидкой глине. Мозги — вязнут.

Доходит до полнейшего… эээ… как бы это помягШе-то… абсурда, скажем так. При перечислении чего бы то ни было, приводятся — нуднейшим образом — более чем избыточные перечни. Нелицеприятно длиннющие — необъяснимо и неадекватно длиннющие — перечни. Пример: «…Такие предложения часто появляются в компьютерном спаме. — Предоставляются услуги взлома на mail.ru (inbox.ru, bk.ru, list.ru), rambler.ru, yandex.ru (narod.ru, ya.ru), gmail.com (googlemail.com), yahoo.com, hotmail.com (live.com)». Конечно, Анна не могла не клюнуть на такую чудесную новинку…». Не могу не поделиться ассоциацией: в своё время на первом курсе я — как и все советские студенты — ездил на картошку. В автобусе от казармы (общаги) до поля нас обычно сопровождала женщина, помощник агронома. Так вот, она обычно начинала свои комментарии примерно так: «…в совхозе Зарайском пять отделений. Первое, второе, третье, четвертое, пятое. Всего — пять отделений…». Очень похоже. Просто «один в один».

Но. Ежели — скрипя зубами — попытаться отвлечься от таковой жуткой формы подачи информации, то суть — вполне удобоварима. Более того, если бы выбросить 90% откровеннейшего словесного мусора, упорядочить сухой остаток, причесать его, то — получится просто прекраснейший рассказ.

Но в исходном виде — УВЫ — неудобоваримо

Аллегорическая иносказательная театрализованная притча о вечном и неизбывном: о причинах и последствиях недостатка внимания к вопросам культуры, цивилизованности, образования, воспитания и т.д. и т.п.

О мерзостях проявления этнической, культурной, национальной и т.д. и т.п. нетерпимости, отсутствия толерантности, бла-бла-бла, тра-та-та, фа-фа-ля-ля. Как заезженная надоевшая зациклившаяся пластинка: монотонно, по кругу, в массе вариантов — об одном и том же, на одной и той же ноте.

При этом, ко всему прочему, тематическая форма — более чем страннА: фразеология, типология и прочая *-логия некой кукольной реальности, в которой идентификация персонажей постоянно сбивается с некой театрализованной мистификации на балаганную кукольную буффонаду.

Теряюсь в догадках — на какую аудиторию рассчитано. Искренне — даже не могу себе представить.

И объём — это просто ужас какой-то. Если бы сократить текст раз в 5-7, убрав из него абсолютно нелогичные психоделические выверты — было бы, в принципе, читабельно. В таковом же варианте — увы

Очень даже неплохо. Не без натяжек, картонных конструкций и прочих претензий (куда же без них нынче-то), однако на фоне общей безликой массы абсолютно серых словесных конструкций — вполне себе заметно.

Концептуально — очередная классическая мечта игромана: некое волшебное соединение виртуальной и обычной реальностей. Смешение аспектов восприятия яви и нави, реализация процессов передачи информации, сначала — односторонней, а потом и формирование двунаправленного информационного потока.

НО. Помимо оного тематического фона — имеет место быть трудно формулируемая некая душевность, что ли. А также — и практически всё прочее, что отличает, собственно, литературу — от обычного бульварного чтива. Включая и компоненты вполне себе зрелой жизненной философии

Шикарнейшее аналитическое исследование проблемной области алхимии. К моему стыду половины изложенных фактов — я просто не знал. Что весьма прискорбно конкретно в рамках Фантастики.

Полагаю, что и ты, уважаемый потенциальный читатель — не шибко сильнее меня осведомлён в данном вопросе. Чтобы было понятно — о чем, собственно, речь, приведу поразившие лично меня откровения:

*** алхимия — наука сугубо ГУМАНИТАРНАЯ;

*** философский камень и превращение металлов в золото — абсолютно НИКАКОГО отношения к алхимии не имеют;

*** путь адепта складывается из следующих основных ступеней: получение чистого спирта (без примесей) — синтез камня первоматерии — получение философского масла — создание гомункулуса — создание истинного золота.

В сём тексте, уважаемый потенциальный — масса имен, цифр, исторических фактов. Изложение — скорее напоминает детектив, а не скуШную аналитику.

Повторюсь: шикарное чтиво

Нудноватая в изложении, витиеватая и вычурная в исполнении, но вполне себе притягательная в итоге фантИдея о Божественном Откровении.

*** «…Вселенная, — произнес Хьюго, глядя в глаза Марии и вглядываясь в себя, — некоторые называют ее Библиотекой — состоит из огромного, возможно, бесконечного числа шестигранных галерей…»;

*** «…Я библиотекарь, — сказал он. — И ничего больше. Книги будущего стоят на полках в моей памяти, но, чтобы вспомнить, я должен снять с полки нужную книгу, поднести к внутреннему взгляду и прочитать написанное…»;

*** «…Никто, — сказал Хьюго, будто не расслышав, — не знает, как правильно задать вопрос. А библиотекарь не знает, какую книгу снять с полки, чтобы прочитать ответ. Обычно вопрос возникает только тогда, когда ответ ясен…».

В принципе — вполне себе неплохо. Но повторюсь: неимоверно нудно, я бы вбросил две трети текста — за полнейшей ненадобностью. Оные — бесполезные в данном конкретном случае — детали превращают прекрасную фантИдею в уродливую, тяжёлую для восприятия словесную конструкцию, перегруженную бессмысленным ожиданием развития сюжета. Хоть какого-нибудь развития. Хоть в какую-нибудь сторону

Три четко подмеченных и вполне себе обоснованных претензии к цеху фантастов первой четверти века:

*** «…Будущего они не конструировали. Не предлагали людям картин грядущей жизни. И речи даже не было о том, чтобы дать некий выдуманный, но одновременно реалистичный, действенный в своей притягательности образ, вмещающий в себя грядущие века всего человечества. Были попытки, упоминавшиеся выше, нарисовать некое счастливое будущее России, но и они не пошли дальше вполне рядовых романов…»;

*** «…В тот момент, когда постсоветское общество начнет реализацию хоть сколько-нибудь осмысленного социального проекта, все громадное здание фантастики последних двух десятилетий рухнет. Исчезнет стимул, который позволял вживаться в иные миры, отказываться, пусть и на несколько часов, от сиюминутных проблем. И уменьшение потребности в эскапизме убьёт львиную долю современных поджанров фантастики…».

*** «…И если фантасты желают сохранить внимание читателей — им надо формировать эти мечты о будущем. Тогда читатели и через много лет будут уважать фантастику: покупать новые книги и перечитывать старые. Потому как именно в них они захотят отыскать корни собственного понимания мира и основания для новых мечтаний…».

Не в бровь, а в глаз.

Респект и уважуха автору.

Более чем информативный и конструктивный текст

Набор банальностей. К сожалению. Почему-то вся проблематика сведена к «необходимости дружить». Абстрактной, безотносительно контекста.

Хотя конкретная польза от текста — несомненна. Две трети пути в сутевОм осознании глубинности противоречий — пройдено. Первую попытку сделали Стругацкие: «…фантастика есть отрасль литературы, подчиняющаяся всем общелитературным законам и требованиям, рассматривающая общие литературные проблемы (типа: человек и мир, человек и общество и т. д.), но характеризующаяся специфическим литературным приемом — введением элемента необычайного». Далее — оное утверждение трансформировалось в более конкретное утверждение Олдей: «…фантастика = литература + фантДопущение…». НО — увы. На этом — почему-то — автор остановился. Из текста невозможно понять — почему конкретно.

А нужно-то было — всего-навсего — перейти к логически обоснованной конструкции «…фантастика = фантДопущение + литература…». То бишь — всего лишь — расставить приоритеты. Дальше — все предельно очевидно

Как схема, заготовка, черновик — вполне зачётно. В конце концов, любая озвученная фантИдея — вне зависимости от степени реализации и «огранённости замысла» — не булькает в Лету, а остаётся «на относительном виду» у потенциального читательского сообщества, и — чем чёрт не шутит — может быть, когда-нибудь и будет воплощена в достойную «книжную плоть».

Ибо — при всей шикарности замысла — данный конкретный текст не выдерживает даже самой простецкой критики. Герои — картонные до скрежета зубовного, мизансцены — даже не затёрты, а буквально — засАлены множеством предыдущих касаний «творческой субстанции». В итоге чтиво получилось примитивнейшим. До обидного — примитивнейшим.

НО. Схема сюжета — вот она, в наличии. Ситуационный «скелет» — тоже готов. Имеются все необходимые компоненты для живописания шикарнейшего попаданческого боевика. Осталось дождаться гениального самородка, макушки которого Господь Вседержитель — коснётся Дланью Своей и наделит оного счастливца Даром великого рассказчика

Фантастики — ноль. Реализм — чистой воды.

И тема — предельно конфликтная и остродискуссионная. Сказать, что ничего подобного нет и, в принципе, быть не может — абсурд, конечно же. Есть. И — было. И — в будущем никто не застрахован. НО. Сказать, что подобное отношение к ветеранам «повсеместно и глобально» — абсурд ещё бОльший. А самое главное: в тексте никак не проявлена административно-политическая составляющая, то бишь — роль и место власти в подобных вопросах. А посему весь текст — на грани резких оценок и не менее резких деяний. В зависимости от волевой составляющей можно разветвиться как — в сторону обвинений в очернительстве, так и в стороны, прямо противоположные. Скользкая тема. Болевая точка. В том числе — и в большой политике, по нынешним временам.

Так что… не шибко понятно — чего конкретно автор пытался донести до читателя. Скандальной громогласности — да, достиг. Ежели в этом цель была.

И вопрос — дежурный остаётся: фантастика тут — с какого боку?

Шикарнейшая фантИдея. Интеллектуальный вампиризм. Плюс — какая-никакая, но, всё же озвученная — моральная дилемма.

По поводу формы — монолога стороннего наблюдателя, являющегося, по совместительству, одноклассником и одногруппником — обоснованных претензий не выскажу. Обычных — в силу конкретики ИМХО — да, сколько угодно. Однако — на то оно и ИИХО. И — тем не менее.

В итоге — вполне себе удобоваримое чтиво. Жанровое. Прада — без особых хватаний звёзд с неба

Да, это — на самом деле — игра. Только в качестве игрового поля — мы с тобой, уважаемый потенциальный читатель.

Вся эта кажущаяся конспирология, построенная на систематической недоговоренности и дозированности подачи информации — она прозрачна аки свежевымытое окошко. Нас пытаются водить за нос, старательно имитируя наличие неких тайн, которых нет. Всё, что усиленно прячется между строк, в конце концов — вываливается с шумом и пылью из оного межстрочного пространства.

И — вместо обещанного громогласного Ба-ба-ха нас разочаровывает типичнейший Пшик на ровном месте. Ибо ничего фантастического в итоге во всей этой ситуации — нет, то есть — вообще НИЧЕГО. Речь идёт о банальнейших «общечеловеческих», в самом примитивнейшем боллитровском исполнении.

Последняя треть текста — уже абсолютна предсказуема. Интерес может представлять лишь конкретика авторского «закругления» планируемой недосказанности. Что именно останется без поименования

Что-то вроде мутировавшего голливудского «Привидения» с Патриком Суэйзи.

В процессе «мутации» отвалились все прочие персонажи, кроме, собственно, призрака, и — его (призрака) прижизненной второй половинки. В итоге — получился почти стандартный женский роман, с положенной порцией слюней и соплей. Собственно фантастика — ушла куда-то на задний фон. Глубоко на задний фон.

Согласно бытующей мифологии, когда Симонов подготовил к изданию сборник стихов, в котором — помимо прочего — было и его знаменитое. «Жди меня», то — когда Сталину показали оный сборник, вождь изрёк: «…тираж достаточно в два экземпляра, один — ему, второй — ей…». Вот тут — то-то вроде того же.

Хотя сопутствующие, немногочисленные, чисто фантазийный компоненты — вполне достойны внимания. Для коллекции

Есть такой старый анекдот про студента, который на экзамен по зоологии выучил билет только про блоху, а ему достался — про слона. Там что-то вроде — «…слон — животное крупное, покрытое шерстью. В оной шерсти — водятся блохи…». Ну, и дальше — всё про блоху.

Тут ситуация — практически аналогичная. 99% повествования — лагерное бытиЁ: урки, вертухаи, шестёрки, смотрящие и прочая, прочая, прочая. Подробно, с чувством, с толком, с расстановкой. И только под занавес — некие несколько слов про инопланетные изыски некоего аналога незабвенного Риддика в роли терминатора для злодеев.

Впечатление от текста — сугубо негативное. Как и всегда в случае «насильственной некондиции» словесной конструкции

Третья авторская серия в стиле «военный бытовой попаданс».

Наш современник попадает прямиком сначала — в прошлое лет на несколько сот, а потом — в рекруты. И — понеслась: детально, подробно, скрупулёзно — все тонкости военного быта. Практически — 100%-ная историческая проза.

Две первые серии — вполне себе даже удачные. Впечатление о себе оставили более чем благоприятное. Эта — пока не понять. Больно уж вялое начало

Цитата: «…Фантастика еще не решила — служит ли она эскапизму или социальному активизму, стремлению уйти или стремлению остаться и разобраться…».

Довольно странно воспринимать подобные утверждения вне плоскостей законов Старджона и Парето («…в любой области деятельности, применительно к любому функционеру, специалисту, работнику 90 % «итоговой продукции» чего угодно — полная чушь…» и «…20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата…»).

Абстрактное понятие «фантастика» — сама по себе, вне конкретных секторов и их оценок — ничего и нигде не характеризует и не поясняет. Только — запутывает

В соответствии с эмпирикой распределения оценок фантТекстов (https://fantlab.ru/blogarticle84196) кластер данного выпуска — В2, что соответствует математическому ожиданию пространства распределения оценок (то бишь, в переводе на русский язык — стандартная норма качества)

Конкретно в рамках серединного кластера оценка — «78/33», что практически — идеальная математическая норма «70/30» (https://fantlab.ru/blogarticle83833).

Из лидеров рейтинга — выделю два текста:

*** «Космосу наплевать» Сергея Карлика;

*** «Забытые вещи» Ильи Каплана.

К лидерам также вполне можно присовокупить аналитическую статью номера — «Кто полетит на Марс» Антона Первушина

Да, отрезвление наступило достаточно быстро — по космическим меркам. По крайней мере к моменту публикации сего текста — сомнений уже не осталось. То бишь мы (человечество, в смысле) уложились — на всё про всё — всего в полвека.

Выяснилось, что космос — не прощает дилетантизма. И что представления фантастов «ближнего прицела» — как оказалось — не учитывают такой массы реалий, что становится смертельно грустно. Ни одна земная технология — НИ ОДНА — без существеннейших детальнейших доработок в космосе не работают. И, вот так, вот, взять и взлететь, даже при наличии готовых носителя и корабля — не получится. Придётся, увы и ах, по ступенечкам, медленно и сложно — продираться сквозь постоянное и неизбывное решение массы технических проблем, приспосабливая земные технологии к фантазиям писателей-фантастов.

Именно — к ФАНТАЗИЯМ. 99% того, что нам явили оные фантазии — не работает. Вообще. Это — именно — беспочвенные фантазии. Реальный выход в космос — даже просто за пределы околоземной орбиты — это совершенно иной уровень технологии. Увы и ах

Психоделический бред.

ИМХО, конечно же, всего лишь ИМХО и ничего кроме ИМХО, но именовать сей набор слов Фантастикой — это практически святотатство.

Может в каком ином жанре — это и съедобно, однако тут конкретно — нонсенс

Некая хронология (на примере конкретной личности) внедрения в человеческий организм некоего технического устройства, являющегося прообразом технологий создания миров, аналогичных злотниковскому «Руигату» и лемовскому «Возвращению со звёзд».

Своеобразное художественное осмысления возможных путей кастрации человеческой неуправляемой агрессивности и попыток технологического освоения щадящих механизмов создания управляемого человечества. Фактически — репортаж со стройплощадки, где очередными благими намерениями мостят очередную дорогу в Ад.

Что же касаемо конкретики действующих лиц — как-то не шибко выазительно. Девочка — подросток — не тот объект, в рамках которого указанная выше тематика может быть отражена с требуемой многоаспектностью.

И тем не менее. Попытка — зачётная

Да, сюжет банален, и фантИдея — прозрачна аки хрусталь горный. И — не менее банальна.

Воздаяние за невоздержанность в средствах — как неизбежность и неотвратимость бытия. Красиво. Романтично. Тривиально. И даже — не смешно. Ибо заезженно аки рельсина столетняя. НО. Суть не в этом. Сама сюжетная постановка вопроса (да, практически в самом начале текста, но — не суть) — создаёт интригу: а как именно сей служитель Отца Лжи — борзый, деловой и хваткий — избегнет-таки оной неотвратимости. Ведь потенциальных способов «перебороть проклятие» — море.

Вот ЭТО — и есть вполне достойная настоящая интрига текста. В итоге — вполне себе даже читабельно

Сочно. Вычурно. Я бы даже сказал — пигментно. Не «фактурно», а именно — пигментно.

И — да, вызывающе нереалистично. То бишь — практически мифологично. Эстрадно, сказочно, анекдотично.

НО. Это всё абсолютно не важно. Автору удалось поймать некие кураж, атмосферу, стилистику. Нечто такое, что — само по себе — «проступает между строк». Что конкретно — не скажу. Некий флёр. Чего-то изначально — по определению — правдоподобного. И — да, это — безусловно — Фантастика. Конечно же

Подделка. Имитация. Реализация маловыразительных художественных средств. Именно так воспринимается текст.

Ибо конкретика деяний и мотивационной составляющей персонажей настолько нелогичны и даже абсурдны, что сюжетное шитьё белыми нитками на живой стежок — просто коробит слух (или — глаз, ежели по старинке воспринимать текст с экрана). Ну, не могут все сразу действующие лица, живущие в определенной среде, одновременно — вести себя вопреки традициям, здравому смыслу и банальной житейской мудрости.

Отсюда — впечатление вымученности. Ненатуральности. Искусственности

Необоснованно абсурдно многословная байка про очередное кидалово народа со стороны бюрократической верхушки, снабжённое действительно кошмарным ситуационным аспектом: моментом все забыли матерные слова. Все. Вообще. Напрочь.

Как анекдот — просто великолепно. Особенно — сцена возврата мата. Но как фантТекст — совершенно бледненько. Ни то, ни сё. Главное — повторюсь — ну, жутко многословно. Просто — неприлично многословно. Необъяснимо избыточно многословно. Это обилие ненужных лишних слов — портит всё: и общее благоприятное впечатление, и суть, и сопутствующие позитивные аспекты повествования. Всё портит.

И — жаль. Задумка — неплохая

Ежели предыдущий том был некой прелюдией Сказки для взрослых, то этот — третий — том, это — вне всякого сомнения — кульминация оной попаданческой Сказки.

Прогрессор в теле подростка «заматерел» в роли наследника престола, освоился, оброс верными людьми и необходимыми ресурсами, выработал совершенно убойный стиль поведения «волчонка, показывающего клыки матёрого чудовища». Соответственно — и пошли эпизоды, где сей идеально «киношный» стиль — проявляется во всём своем эстрадном великолепии.

Вишенкой на торте: папа главного героя — то бишь царь Всея Руси, Пётр Первый — опираясь на модернизированную, хорошо подготовленную армию — катком асфальтовым проходится по шведам и прочим, им сочувствующим.

Великолепное Шоу. Какой шикарнейший получился бы сериал. Мечта

НеудобоварИмо. Помесь комедии, драмы и боевика, в которой ни один из указанных ингредиентов не проявляется в степени, достаточной для фиксации в качестве не то, что стиля, а даже — подЖанра.

Полностью отсутствует идея текста. То бишь — не проявлено ничего, опять же, в необходимой степени для того, чтобы результаты оного проявления — можно было бы именовать целью чтива, в полном соответствии с учебником «…тем, что автор хотел до читателя донести, что — по мнению оного автора — и является истинным содержанием этой словесной конструкции…».

В итоге — некий конгломерат недоразумений. Хотя и — безусловно — абсолютно жанровый текст, без претензий

Стоит выдернуть — не совсем к месту, но 100%-но ситуативно подходяще по смыслу — цитатку из текста: «…Слова оставляли ощущение неудовлетворенности…».

Вот, прямо-таки — «тютелька в тютельку». Как там, в тексте герой прекрасно понимал, «…насколько трудно будет убедить кого бы то ни было…» в необходимости и выбранной схемы словесной конструкции и в конкретике структуры сюжета, так и с «этой стороны баррикады», с читательской — весьма непросто понять зачем это всё, и зачем именно так. Ибо от всей оной «словесной конструкции» остаётся множество междометий-определений в голове, и все они — с приставкой «недо».

И ещё одна цитата, из этого же текста — также весьма показательная: «…Естественно, писанина не имела бы смысла, если бы не оставалось доступа к другим рычагам. Слова — лишь объяснение и оправдание. Лишь предлог…». Вот — создаётся более чем устойчивое впечатление, что автор пытался подобрать более точные, более действенные слова, чтобы уйти от «простой писанины, не имеющей смысла». Пытался. Честно. И — где-то даже, в начале — вроде, что-то даже и начало получаться.

Но — увы