Краткое содержание — сыновья задают вопросы умирающему отцу, главный из которых «что такое есть потец»...

Весьма специфический текст — абсурд, сюр, а кое-где и постмодерн, хоть и написано было это в конце 1930-х, а тогда такого направления даже в природе не было.)

Текст маленький, к определённому времени не привязан — поэтому не устареет никогда и читается так, будто написан каким-нибудь современным писателем-постмодернистом.

Одноимённая мультипликационная экранизация весьма точна по отношению к оригиналу и такая же абсурдная, и которая не сходит с верхних строчек хит-парадов самых странных мультфильмов, которые только были сняты в России, куда там пресловутому «Ёжику в тумане» — тут психоделика и мистика совсем на другом уровне.

ЗЫ. Противопоказано к чтению детям и людям с ограниченной фантазией.)

Ну, якобы документальное эссе, да.

В коем Ю. Д. Петухов под личиной «бакалавра оккультных наук, директора Московского антиинфернального центра» О. Исхакова кормит читателя псевдоисторическими историями и откровенным трэшем.

Запросто так описывает события многотысячелетней давности, да причём преподносит всё это как документальное повествование.

Ну и прошёлся под конец по России 90-х, да так что волосы дыбом от чтения и сейчас встанут у неподготовленного читателя.

Весьма много ксенофобии.

В общем, комментировать этот бред разумный человек не будет, лишь скажу тем кто не в курсе — все «факты» в этом «научном исследовании» рождены бурным воображением Юрия Дмитрича — какой автор в жанре «слаттерпанк» получиться мог ведь, а, но весь свой талант в литературе Петухов направил не туда...

Увы, «петуховщина» к настоящему времени дала плоды, и это прискорбно.

Не могу поставить этому творению более тройки и то лишь за полёт фантазии в первой части данного опуса.

ЗЫ. Храм Андрея Первозданного в Киеве, в 4 веке н. э. вместе с языческими жрецами — это что-то с чем-то.)

Весьма занятный роман о вреде заключения сделок с потусторонними силами. Но признаться, повествование весьма неоднородное, хотя провисаний сюжета нет и читается всё это легко. Колеблется где-то между женским романом и самой мрачной готикой, а один раз повествование даже скатилось в откровенный трэш.

В. Крыжановская нам здесь прямо-таки кричит о морали — молитесь, кайтесь, бойтесь Б-га. Но при этом ничего не имеет против изучения каббалистики, всякого рода оккультизма и загробного мира, что, уж извините меня, категорически запрещено всеми течениями христианства.)

ЗЫ. Довольно неплохой способ убить вечерок-другой за этой книгой, рекомендую, но не воспринимайте суть всерьёз — роман прямо-таки распирает от взаимоисключающих параграфов (см. выше). )))

Для восьмидесятых двадцатого века весьма недурно, хоть и воды через край — явно сей приёмчик позаимствован у Стивена нашего Кинга.

Вполне можно было сократить количество страниц вдвое.

А для двадцатых века двадцать первого — весьма, ну скажем, мутновато.

Секс, наркотики, монстры — сейчас этим никого не удивишь. Вот совсем никого. Да ладно б всё это органично вылилось в не смазанный и не скомканный финал — тогда да, зашло бы на ура. А так — сложилось впечатление что автор просто решил подзаработать на литературной халтурке.

Я не говорю, что роман плох — в своей нише он занимает прочное место. Просто хочется как-то объяснений того, чего читаю. Почему дом вдруг обрел сознание, с чего бы это вдруг один из персонажей «разродился» питомцем, и почему к окончанию один из ГГ оказался не ГГ, а эпизодическим персонажем, а эпизодический персонаж в лице девицы лёгкого поведения дорос до ГГ? Ну, как-то так...

Роман найдёт своего читателя, но я не думаю что из них можно будет составить фан-клуб этого произведения. «Шахта» очень сильно привязана ко времени — конец 80-х, ими в романе буквально пронизано всё. Здравствуйте пейджеры, практически неизвестные сейчас рок-группы, о которых частенько упоминается и нетолерантные шутки про нац меньшинства, кои тогда процветали.

ЗЫ. К переводу Вергизаевой есть ряд вопросов, главный из которых — с каких пор в США расстояние начали измерять в километрах, а не милях? Зачем так было калечить текст? Это ж ужас просто...

«Самые страшные комиксы» — само по себе издание хорошее.

А вот то, что комиксы по Лавкрафту и Стивенсону вышли в одном издании вместе с комиксами по произведениям современных российских писателей — это бонусов данному выпуску не прибавило, а скорее наоборот — считаю это недостатком. Почему так сделано — понятно, всем хочется чтобы их имя стояло рядом с классиками вроде Г. Лавкрафта.

Увы, получилось на мой взгляд не очень впечатлительно — оригинальных произведений российских авторов я не читал, поэтому сюжет некоторых комиксов прошёл мимо меня.

Вот мой рейтинг:

1 место — «Чёрный человек из Болвири»,

2 место — «Переживший человечество»,

3 место — ну наверное всё же «Костяной».

Дальше от выставления мест воздержусь.

ЗЫ. О покупке издания не жалею.

Замечательный мистический комикс на древнеегипетскую тему.

Рисовка весьма напоминает ту самую, классическую, времён американского палпа середины 20-го века — хотя я и не специалист в этом, могу и ошибаться.

В общем и целом — всё очень хорошо, приятно и радует глаз, хотя сам сюжет довольно прост и думается мне что над ним ещё можно было бы поработать.

ЗЫ. Не жалею, что купил бумажную версию, хотя и прочёл сам комикс менее чем за 5 минут.)

Детям данное графическое произведение не рекомендую.

Роман из разряда тех, за чтением которого отдыхаешь — не знаю как остальные, но я уж точно.

Вполне приятная история о ютуберах-неудачниках, у которых наконец-то появился шанс снять что-то стоящее, которая так и просится быть экранизированной в популярном нынче жанре псевдодокументалистики.

Минус романа — это когда нужно немедленно действовать, персонажи начинают, что называется, тянуть кота за хвост — то бишь решать второстепенные проблемы.

ЗЫ. Получил удовольствие от прочтения и

Бармен за стойкой становится свидетелем разговора, в котором женщина порывает с парнем и уходит к другой женщине.

На дворе 1941 год и «толерантным» данный рассказ вряд ли назовёшь.

Думается мне, автор тут даёт совет всем мужчинам, попавшим в подобную ситуацию — долго не думай, а хватай первую попавшуюся девицу «с низкой социальной ответственностью» и хорошенько развлекись — финал на это прямо указывает.

ЗЫ. Рассказик сей — чистый pulp, я думаю.

Вообще я такую толстую «современную» фантастику на жалую, потому как сейчас модно писать фантастику с кучей терминов, в которой сам чёрт ногу поломает.

Ходил я вокруг и около «Видоизменённого углерода» долго, присматривался, решал — не покалечит ли сей роман мой мозг, как творения Уоттса?

Решал, думал, дождался сериала от Нетфликса (который даже экранизацией с трудом назвать можно), ну и вот — это уже даже не современная фантастика, а старое ламповое ретро даже не нулевых, а 8-мибитных девяностых. «Дискеты с данными», «передачи по ТВ», откуда ГГ постоянно черпает новости — сейчас лично мне это всё видится жёсткими анахронизмами.

Ну а в целом, знакомство со вселенной Такеси Ковача состоялось и ничего страшного со мной не произошло.

Роман узкоспециализированными терминами не перегружен, постоянно сохраняется интрига и вдобавок много экшена и присутствует немного порнографии, которая не портит вид вообще.

Очень большой объём — вот на мой взгляд самый жирный минус книги. Думаю, можно было сократить хотя бы на треть количество страниц.

ЗЫ. Разумеется, я уже не пройду мимо продолжений.

Небольшой рассказ со странной моралью, после прочтения которого остаётся горькое послевкусие.

Два вполне здоровых (?) мужика решают покончить с плотскими утехами и отдаются служению Богу, но как это обычно бывает, один обзавёлся пассией и решил начать новую жизнь. А что другой? А другой отреагировал как брошенный любовник — «А ты будь счастлив с ней... если только хватит сил...»

В итоге же один умирает, а другой лишается рассудка — «добрый» Бог измен не прощает и наказал на всякий случай всех причастных к делу.

Молились наверное они то ли не тому богу, то ли вообще дьяволу, раз их постигла такая судьба.

ЗЫ. Рассказ устаревший и депрессивный, хоть и хорошо написан.

О прочтении нисколько не жалею.

Таки да, произведение сие сильно смахивает на творения молодого Сорокина — не знаю, то ли это действительно очень хороший «закос» под Владимира Георгиевича, то ли Владимир Георгиевич реально приложил руку к этому рассказу.

Чернуха ради чернухи, хотя по ходу действия все свои действия ГГ оправдывает и рассказывает шокированному читателю почему он поступил так, а не этак...

Лично меня рассказик этот не впечатлил, читал, знаете ли, и похлеще и получше (да и похуже, чего греха таить)...

Ставлю довольно высокую оценку для такого чтива — 7.

Ибо так писать тоже уметь надо — минимум букв от автора, но максимум эмоций от читателя.

Восемь весьма разнородных и странных рассказов (в худшем смысле этого слова, не путать с weird fiction), в коих есть и изящество, и свой стиль, но увы — нет хоррора и близко, и это главный жирный минус, который напрочь перечёркивает всё остальные плюсы.

Может для семидесятых данные рассказы и были хороши, но для нынешнего прихотливого читателя всё это весьма слабо, дико растянуто и невразумительно.

Каждый рассказ начинается довольно-таки многообещающе, но на этом всё и заканчивается — ни тебе объяснений, ни внятной концовки...

ЗЫ. Очень разочарован прочтением.

Это моё первое знакомство с творчеством Эйкмана — вероятно что и последнее...

На золотом прииске под Иркутском кто-то ворует золото целыми пудами.

Шерлок Холмс, путешествующий по Сибири, берётся за это дело и как обычно доводит до конца.

ЗЫ. Интересно, знал ли сам А. Конан Дойл что его персонажи активно эксплуатировались в России начала 20 века?)

Шерлок Холмс с Ватсоном против бандитской шайки, промышляющей воровством книг со складов в Москве.

Наши ГГ постоянно переодеваются, сидят в засадах то в третьеразрядных трактирах (Ватсон постоянно жалуется на качество чая в подобных заведениях), то в фешенебельных ресторанах.)

ЗЫ. Конечно же, после расследования Холмса российские книгоиздатели будут спать спокойно.)

Написанный во весь рост масляными красками «образ Александра Невского» начинает по ночам вымогать крупные суммы денег «на спасение души» у богатой московской купчихи.

Разоблачить «загробного гостя» берутся Шерлок Холмс и доктор Ватсон.

Все здесь предсказуемо просто донельзя.)

ЗЫ. Холмсу в рассказе не нравятся российские сигары — свою трубку он видимо оставил в Англии.)

Холмс и Ватсон, находящиеся в России, невольно втягиваются в расследование преступления с расчленённым телом, давним похищением дочери индийского раджи и «братской клятвой» морских разбойников.

По правде говоря, наш дорогой сыщик и доктор лишь создавали фон и бесполезную «движуху» в рассказе — всё и без них бы закончилось хэппи-эндом.)

ЗЫ. Любить подобные фанфики не обязательно, но как минимум уважать — стоит.

190... год.

Шерлок Холмс, находящийся на отдыхе в Нижнем Новгороде, берётся за расследование нетривиального преступления, совершённого не без помощи недавно изобретённого синематографа...

Автор — далеко не сэр Артур Конан Дойл конечно, но отдельное ему спасибо за попытку (хоть и не слишком удачную) сделать Холмса российским детективом.)

ЗЫ. Читать только очень большим любителям ретро и лёгкой графомании.

Противопоказано поклонникам канонического конандойловского Холмса.)

«Стол Мясника» — название морского судна, на котором пёстрая команда негодяев, состоящая из пиратов, каннибалов и сатанистов намеревается при помощи странных ритуалов доплыть до Ада, причём планы на завершение этого путешествия у команды корабля и пассажиров значительно отличаются друг от друга...

Вот в принципе и всё, что можно сказать об этой замечательной и нетривиальной повести, чтобы не заспойлерить что-нибудь невзначай.

Само же произведение крайне мрачное — хотя бы щепотка чёрного юмора здесь не помешала. Но нет — всё до такой степени реалистично описано, что на некоторых моментах меня даже немного коробило. Вот поэтому только девятка, но твёрдая!

ЗЫ. Крайне не рекомендую к прочтению впечатлительным людям.

Вроде обычный рассказ о милой бабуле и её внуке, но чем больше начинаешь размышлять над ним после прочтения, тем больше находишь в нём странностей...

Вообще-то везде считается дурной приметой брать что-то с кладбища, а тут бабуля ежедневно отправляет внучка набрать со свежих могилок цветов — от одного этого при прочтении можно впасть в ступор.)

Мертвецы здесь не кровожадные, а практически такие же, как и живые, хотя психика внука всё равно пострадала — игры на кладбище с мертвыми сверстниками вряд ли способствовали укреплению нервной системы...)

ЗЫ. Странный и депрессивный рассказ, автор скорее всего не думал что эта история с кладбищем уйдёт куда-то дальше «Weird Tales»...

А вообще мне показалось что ГГ в конце рассказа

Люблю Блоха, особенно раннего.

Абсолютно «проходной» сборник...

Практически все рассказы не представляют никакой ценности для любителей олдскульной фантастики (хотя у некоторых довольно известные авторы) и забываются через несколько дней после прочтения.

Лично мне «зашли» только два рассказа: «На дне каньона Клеопатры» Дэвида Брина и «Камень бога Венеры» Майкла Резника, можно сказать что они и «вытащили» весь сборник от полного провала — у первого незаезженный сюжет, у другого наоборот, сюжет довольно затёрт и невнятная концовка, но стилизация под «Золотой Век фантастики» всё же получилась.

В общем и целом так себе сборник вышел, вот что бывает когда даже именитых писателей загоняют в рамки — все хотели птеродактилей в венерианских болотах, в итоге же получилось то, что получилось...)

Стилизация «под ретро» с треском провалилась.

ЗЫ. Интересно, чья это светлая голова перевела название антологии «Old Venus» как «Юная Венера»?

Не хотели аналогии с более ранним сборником «Древний Марс / Old Mars»?

Перевели бы как «Старая Венера» — что более близко к оригинальному названию...

Чудный рассказик, начавшийся тем, что отважная учёная покоряет джунгли Венеры в поиске города древних венериан и закончившийся на разговоре двух лесбиянок о выборе хромосом, какими будет обладать их будущий ребёнок.

Тот случай, когда ничего не ждёшь от чтения и в итоге ничего не получаешь, поэтому после прочтения никаких эмоций нет.)

Но написано профессионально, должен признать.

ЗЫ. Вскользь упоминается, что «двуполый мир» остался в прошлом.)

«Стыдная» фантастика, но лесбиянки Венеры одобряют.)

Итак, год 1990 (уже альтернативный, конечно).

Мятежный космический капитан с товарищами по несчастью соглашается на экспериментальную заморозку при полёте к самой большой луне Сатурна — Титану, но благодаря диверсии на космическом корабле благополучно пролетает мимо цели и оказывается у Веги через восемьдесят одну тысячу лет после заморозки, где андроиды-гермафродиты с человеческими мозгами вяло отбиваются от атак разумных насекомых из Туманности Андромеды. Наш бравый герой тут же превращает всю цивилизацию андроидов в казарму, за что получает безграничную любовь двуполых куколдов...)

Довольно странное произведение — андроиды, видимо ходят голышом, ибо про их одежду в романе не сказано ни слова, да и первый андроид, кого повстречал кэп сотоварищи был в костюме Адама (и Евы одновременно). Дальше — двуполая раса, но размножается вообще не половым путём, почему автор не сделал их бесполыми при таком раскладе — останется загадкой навсегда. Ну и на закуску — женщин в романе нет от слова совсем. Даже второстепенных персонажей.

Зы. Если честно — мне не понравилось, но учитывая год написания, завышаю оценку на один балл.

Краткое содержание всей саги — Джонгор и Анна Хантер с братом пытаются выбраться из Затерянной Земли где-то в Австралии и каждый раз им мешает дежурная парочка предателей и какая-нибудь из местных экзотических форм жизни — все три романа как будто написаны под копирку и одинаковый сюжет повторяется в каждой книге трилогии.

С Берроузом, а тем паче с Говардом сравнивать не берусь — откровенно халтурный перевод и куча опечаток на метр квадратный в издании от Северо-Запада в «топорной» серии «Библиотека фантастики и приключений» по достоинству оценить все три романа не дали.

Также подозреваю что даже такой перевод был сильно урезан, при чтении сложилось такое ощущение будто читаю написанное третьеклассником, хотя у того же Северо-Запада более раннее издание Роберта Уильямса «Король четвёртой планеты» довольно неплохо на мой взгляд переведено и чувствуется рука профессионального переводчика.

Если хотите прочесть данную сагу, то мой вам совет — подождите более адекватный перевод.

Конкретно за именно эту антологию «Кошмар на улице Вязов» от Крим-Пресс из серии «Черный скорпион» не скажу ничего плохого.

Так уж получилось, что перед чтением этой новеллизации мне удалось посмотреть только первую часть вышеуказанной франшизы, да и то в авторском переводе, так что чтение «мне зашло».

Ну что вы хотите, в начале девяностых видеомагнитофон был всё-таки роскошью, не каждый мог себе позволить, в видеосалоны где около полусотни человек пялились в телевизор на табуретке — тоже особо часто ходить не представлялось возможным из-за обилия всяких сомнительных персон на таких мероприятиях, которые так и норовили что-нибудь стащить у зазевавшегося кинолюбителя...

Можно сколько угодно обвинять персонажей в «картонности», смеяться над глупыми диалогами и поминать всуе коленку, на которой была написана эта новеллизация, но тогда на такие книги был спрос, и спрашивали как раз те, кто сейчас охаивает подобное.

ЗЫ. Довольно точная, кстати, новеллизация...

Рекомендовать подобное к прочтению сейчас глупо, но пролистать и вспомнить девяностые для тех, у кого юность пришлась на те годы — думаю того стоит...

Малолетняя Паола при помощи Библии и молитвы пытается «изгнать» пещерного демона с «женским лицом»...

Русский хоррор такой русский, но что хоррор — это под большим вопросом.

Ни место, ни время действия даже приблизительно не указано — автор видимо сочла это не важным...

От «лавкрафтианы» тут мало, но попытка засчитана.

Молодой вдовец пытается забрать тело своей умершей возлюбленной, которую похоронили на «проклятом» кладбище без его ведома.

И сие сомнительное действо увенчалось сомнительным успехом находки своей «мёртвой» любимой...

Очень неплохо и главное — не затянуто.

Краткость — сестра таланта, этого у Каттнера было не отнять, да.

ЗЫ. Действительно страшный готический рассказ.

Довольно динамичный рассказ о том, как динозавры помешали марсианам колонизировать нашу планету.

Ждать от сего произведения точного описания Земли эпохи Юрского периода не стоит, рассказ написан в середине тридцатых годов прошлого века, а в то время дочеловеческие времена каждый автор описывал в меру своих знаний и умений, ну или незнаний и испорченности.)

Неплохая такая занимательная ретро-фантастика.

ЗЫ. Люблю такое.

Можно почитать детям старшего возраста.)

Насколько я помню, «Пионерская Правда» была всё же газетой, а не журналом, как здесь указано.

Всесоюзная газета для детей и подростков — так кажется она преподносилась читателю.

Издавалась с 1925 по 1991 год включительно и тиражи этой газеты были не просто большими, а огромными!

Настолько огромными, что практически никому в голову не приходило сохранить хотя бы по одному экземпляру «Пионерки» для потомков (даже в библиотеках эту газету долго не держали, старые номера всегда заменяли более актуальными) и вот поэтому сейчас сканов этой газеты советского периода днём с огнём не сыскать, а то что есть — крайне малая часть того, что было.

Помнится, состояла она из двух сдвоенных листов, что составляло четыре страницы.

В позднеперестроечное время, когда с печатью было туго — выходили сдвоенные номера, и реже...

Печатали там в основном о новостях советской пионерии, как кто-то выехал в какую-нибудь Болгарию или ГДР на спортивные соревнования, как хорошо отдохнулось в Артеке очередной партии советских мажоров, немного интервью со всякими всесоюзными тинейджерами-знаменитостями вроде Наташи Гусевой и Кати Лычёвой, иногда были статьи о том, как плохо живётся детишкам на Загнивающем Западе и как с этим бороться (обычно боролись с этим сдачей двадцати копеек в какой-то там «фонд мира» и получали за это почтовую марку с Чайковским, но не всегда с ним и не всегда что-то взамен).

Лично я любил «Пионерскую Правду» за четвёртую страницу, где практически не было никакого официоза, а были ребусы, загадки, кроссворды и какая-нибудь фантастическая повесть с продолжением, как правило много печатали Булычёва — приключения его знаменитой Алисы Селезнёвой.

Других авторов тоже публиковали, но в основном не таких знаменитых.

Собственно, многие впервые прочитали фантастику именно в «ПП».

Хорошая, добрая газета была, без всякой чернухи.

Вроде какой-то аналог «Пионерки» выходит и сейчас, но всё понимают, что это совсем «не то»...

Всем читавшим эту газету в восьмидесятые и раньше, всем о ком там писалось, и всем кто трудился над ней — желаю добра и счастья!

Та «Пионерка» навсегда останется в наших сердцах и памяти!

«Самый вкусный советский пломбир», Алиса Селезнёва и путешествие во времени — вот и всё, чтобы школьник середины восьмидесятых двадцатого века принялся за чтение...

Помню, как читал этот рассказ в «Пионерской Правде» и думал, почему Алиса не «шмогла» вернуться на эти несчастные полгода назад во времени, если машина времени у них в 2089 году была так же доступна, как сейчас велосипед?

Но самое фантастическое в рассказе это даже не перемещение во времени, а то, что целый класс решил остаться на второй год вместе с Алисонькой!

Вот это поворот, вот это динамика сюжета!)

Конечно, всё это было написано для детей и для последней страницы в «Пионерке», но как сейчас вспомню, у нас чуть ли не весь класс шутил по этому поводу (я буду плохо учиться и пропускать уроки, а всех оставят на второй год со мной) — да, было время когда каждому в классе родители выписывали подобную газету, приходилось, знаете ли...

Чтение для советского школьника (современным детям такое вред ли будет интересно) не сильно обременённое логикой поведения ГГ и прочих персонажей.

Ностальгия, однако...

Египет, Александрия, ок. 4 века н. э.

Отшельник Пафнутий уговаривает богатую развратную лицедейку Таис отринуть богатства и плотские утехи и удалиться в монастырь, чтобы стать «невестой Христовой».

Заканчивается всё

Весьма достойный антирелигиозный роман даже по сегодняшним меркам и который спустя 130 лет после написания читается так же живо и интересно.

К слову говоря, существует очень неплохая польская экранизация 1983 года с откровенными эротическими сценами, непонятно как пропущенными на экран во времена соцреализма (этакий польский ответ голливудскому «Калигуле») и сейчас которую найти в хорошем качестве довольно проблематично.

ЗЫ. Пожалуйста, не путайте этот роман с «Таис Афинской» И. Ефремова.

Ещё раз убедился что Джон Лэнган — отличный писатель-рассказчик.

Хорошо пишет — понятно, натурально, профессионально.

В общем, Писатель с большой буквы.

Хотя после его великолепного «Рыбака» более ранний «Дом Окон» менее всего смахивает на роман ужасов, скорее более похож на женский роман — много страданий главной героини, куча ненужных подробностей в отношениях, и как следствие всего этого — до неприличия раздутая абсолютно до ненужной толщины книга.

На мой взгляд, зря Лэнган переделал «Дом Окон» из рассказа в роман, поговорка «лучше меньше, да лучше» тут бы пришлась как нельзя кстати.

Если в «Рыбаке» атмосфера ужаса была на протяжении всего повествования, то тут «ужОс» появлялся иногда и нерегулярно.

Честно говоря, дочитывал практически без интереса — надоели женские страдания, пустые диалоги и вялый сюжет.

Но я не говорю что роман плох, нет, он вовсе неплох и мастерски написан, просто лично я ожидал немного большего...

Как говорила ГГ об одном поэте в книге, фамилия которого ничего не скажет русскоговорящему читателю, так и я скажу об этом романе — «талантливо, но бестолково»...

И если б это была первая вещь у Лэнгана, прочитанная мною, оценка была бы ниже.

ЗЫ. Странно, но о первой из трех концовок я догадался практически в самом начале чтения...

Если надумали почитать эту книгу и ждёте нечто вроде «Рыбака» то вот вам мой совет — не ждите...

Давненько мне не попадалось ничего воистину великолепного, как этот роман, а если что и попадалось похожее — то давно уже стало классикой.

Прочитал взахлёб, что называется — настолько увлекла меня эта книга.

Тут бы надо мне перечислить недостатки данного произведения — но я не могу вспомнить ни одного, всё тут на месте и по делу, хотя более подробные ранние «изыскания» Райнера были бы тут не лишними...

Сюжет — нелинейный с флэшбэком длиннее основной линии повествования, что не может не напомнить «Color Out of Space» Лавкрафта.

Стиль повествования тоже очень похож на лавкрафтовский, без всяких натяжек — жутко и притягательно, довольно детально всё прорисовано автором, и места, и персонажи, и что самое главное — ситуации.

В общем, любите «лавкрафтианский хоррор» — смело принимайтесь за чтение, разочарованы не будете.

P. S. Отдельное спасибо переводчику.

P. P. S. Не надо Д. Лэнгана сравнивать со С.Кингом, у Кинга подобного нет, не было и уже скорее всего не будет.

Вполне себе неплохое чтиво для тех, кто знает что сейчас будет читать.

Да, фэнтези для взрослых и не впечатлительных людей, хотя здесь «примитивной порнографии», как выразились ниже — кот наплакал, да и вообще она тут в тему и к месту — Древний Мир всё-таки, что вы хотите?

Книга написана в семидесятых, а тогда авторы себе многое позволяли, да и умели тогда сюжет подать хоть с порнографией, хоть без неё — и всё получалось достаточно читабельно.

Кто бы что не говорил о Ламли — но «планку» в своих произведениях он всегда держит.

Иногда не слишком высоко, но это его не портит.

С «Мифами Ктулху» роман сей имеет родство весьма дальнее, а может и вообще не имеет, никаких «Древних» в книге мной не замечено.

Но всё же, Ламли один из немногих, кто умеет завлечь своим творчеством и не разочаровать.

Ещё одна отличная манга от Го Танабэ.

Иллюстратор проникся истинно и досконально лавкрафтовской атмосферой.

К рисовке претензий никаких, но один нюанс всё же есть — непонятно почему в «Храме» германская подводная лодка времён Первой Мировой войны шла под флагом со свастикой?

Довольно странный ляп, хотя может это и не ляп, а художник так хотел показать что экипаж подлодки вовсе не ангелы...

ЗЫ. Прочтением очень доволен.

Хорошая, детализированная рисовка, да и рассказы Лавкрафта переданы без всякой отсебятины — что порадовало.

Но минусы есть конечно — уж очень мал формат при такой детализации, да плюс ко всему манга читается справа налево и нарисована так же, текст справа читается сперва того что слева...

Поэтому нужно привыкнуть к такому, а когда привыкните, может даже и понравится.

ЗЫ. Моё субъективное мнение — из всех комиксов по Лавкрафту Го Танабэ наиболее близко передал атмосферу и соответственно, понравился мне более других.

Рекомендую поклонникам ГФЛ, несмотря на цену...

Содержание данной антологии отнюдь не плохое, хоть и очень уж неоднородное — с «Франкенштейном» Мери Шелли я как раз познакомился благодаря ей...

Но вот оформление, печать да плюс вонючая бумага, вонь от которой спустя столько лет до сих пор ощущается при открытии любого (!) из томов.

Шрифт крайне мелкий, даже тогда, обладая относительно неплохим зрением я с трудом различал буквы, чтение данных книг было сущим мучением с такой печатью, а сейчас даже зрение напрягать не хочу перечитыванием, лучше поищу экземпляры поприличнее...

Действительно крайне ужасный образчик позднеперестроечной печати.

Относительно неплохой сборник для начала девяностых,именно в нем я познакомился более подробно с произведениями Лавкрафта,интерес к которым у меня не пропал и по сей день.

Остальные произведения тоже впечатляют,но особо запомнились «Океанский кровопийца» Б. Лонга и «Адский житель» Д. Фуке.

Некоторые рассказы из сборника потом больше нигде не переиздавались,что лично меня печалит безмерно...

Два приятеля, Пентон и Блэйк, изгнанные с Земли за эксперименты с атомной энергией и устроившие атомный взрыв в центре Европы, путешествуют по планетам Солнечной Системы.

«Похитители мыслей» — Пентон и Блейк сталкиваются на Марсе с некоей паразитической формой жизни, с которой не могут справиться даже сами марсиане. Кэмпбелл немного позже использует похожего паразита в своём более знаменитом «Нечто».

«Раздвоенный мозг» — наши знакомые на Ганимеде помогают устроить революцию местным аборигенам, которых нещадно эксплуатируют их более развитые сородичи.

«Ищущие бессмертие» — опять система Юпитера, но другой спутник — Каллисто. Каллистяне пытаются прибрать к рукам космический корабль Пентона и Блейка, который сделан из редкого на этом спутнике металла и при его помощи достичь бессмертия. В рассказе примечателен тот факт, что достичь бессмертия тут хотят при помощи того, что сейчас бы назвали наноботами...

«Трансплутон» — приключение на экзотической десятой планете, где местные жители в виде гигантских цилиндров не могут контролировать свои тела...

«Ментальные пираты» — высадка на спутнике Трансплутона, где полуразумные невидимые животные крадут космический корабль, за что получают геноцид по полной программе...

Довольно однообразные и полностью устаревшие по технической и астрономической частям рассказы.

Только для больших ценителей ретро, остальные уснут при чтении.

Мировая война, теперь уже в альтернативном, а не будущем 1937-38 гг. глазами французского журналиста, который меняет участие в воюющих сторонах, как перчатки...

Начавший по мелкой глупости локальный конфликт быстро перерастает в мировую войну, которая со временем переходит в расовую, где белые (или против белых) начали воевать все остальные расы и где все закончилось массовой резней белых в Москве, на Красной Площади...

Как хорошо, что это всё оказалось сном ГГ.

Надеюсь им и останется...

ЗЫ. Ну надо же, угрозу от Китая всему цивилизованному миру начали осознавать уже тогда...

Идеальное издание для поклонников ГФЛ, Мифов Ктулху,коллекционеров чего нибудь «эдакого», перекупщиков и просто для тех, кому некуда девать деньги.

Красочно изданная «энциклопедия» странных богов и не менее странных существ, информативная ценность которой для случайного читателя будет приблизительно нулевой.

Отличная рисовка и идущие к ним статьи — всё тут на месте, лично мне нравится,хотя...

Б-же, какой огромный формат!

Сей чисто субъективный минус лично для меня очень портит впечатление об издании.

Ну нельзя книгу о лавкрафтовских монстрах делать цветной и красочной, имхо и превращать в подобие «Весёлых Картинок«!

Помню, как принес домой эту энциклопедию, почитал статьи, пролистал несколько раз, обернул в обложку от школьных прописей и положил на полочку, где она и лежит по сей день.

Как вариант — подобное нужно выпускать форматом как минимум вдвое меньше и с черно-белыми иллюстрациями, вроде «Классификации инопланетных рас» Петухова за 1993 год, до сих пор неравнодушен к тому журнальчику и пробуждает он во мне только самые теплые чувства.

Это же — просто дорогая игрушка людям за тридцать или около того...

Детям не подарить такое, народу постарше данный арт-бук тоже без надобности...

Но всё это моё личное мнение, создатели же данной книги достойны самой высокой похвалы за мастерство и поиск информации.

Конечно куплю второй том.

Если отбросить все несуразности вроде того,как безрукие инвалиды получили водительские права и документы на ношение и применение оружия и нелепости вроде того как община ампутантов живёт без помощи «здоровых» и без особого ухода за особо «святыми» без рук и ног — то вполне так живо и бодренько сие произведение читается,особенно вторая часть.

Сюжет конечно с таким количеством нелепостей шит белыми нитками (вроде того,как в начале второй части ГГ несколько недель валялся в отключке,но покушаться на него стали только тогда,когда он оклемался),но читалось с интересом.

Перечитывать вряд ли буду,книгу подарю знакомым,но спасибо Эвенсону за пару приятно проведенных вечеров за чтением его романа.

Довольно оригинальный рассказ на тему посещения Земли инопланетянами.

Что если им неинтересен «контакт», обмен какими-то там знаниями или даже воевать с землянами они не собираются, а просто хотят время от времени использовать тела землян в качестве носителя, ведь как видно из рассказа, обычные плотские удовольствия им вовсе не чужды?

Согласитесь, ведь может наступить довольно скверная ситуация, когда по чужой прихоти у вас может поменяться характер, стиль жизни и даже сексуальная ориентация?

Впоследствии будет стыдно и это как минимум, хотя человечество уже практически приспособилось к «сожительствованию» с Пассажирами.

Никакой политической подоплёки в произведении не нашёл — это обычный развлекательно-фантастический рассказ на тему «а что если...».

И к слову сказать — очень хороший рассказ.

Скучное и пресное повествование.

Никаких диалогов, никакой действительно стоящей интриги — даже сюжетная линия с продуктовым вором не скрасила этот унылый роман — псевдодокументалку (хотя скорее повесть)...

Первая лунная экспедиция, но «прилуниться» и воздвигнуть Купол обязательно нужно на обратной стороне Луны, там где нет даже радиосвязи с Землёй, и нигде иначе и продуктов с собой взять «под завязку» до отлёта, да — только так.

А после того как через два года отбыть домой не получилось, работать как вол на раскопках или на сборке чего-нибудь «нужного» за фунт странного вещества в день, едва пригодного в пищу.

И после всего вот этого потом сконструировать космическую шлюпку и относительно комфортно летать туда-сюда по Луне и пару раз в месяц обмениваться радиосообщениями с Землей, пока там тренируют новых пилотов (то есть представьте — на Земле не было ни одного обученного пилота, который мог управлять кораблём до Луны!) и собирают всем миром на строительство нового космического корабля.

Очень правдоподобно, аплодирую стоя.

Ну разве никак не судьба было сообщить домой чтоб хотя бы выстрелили на Луну неуправляемой ракетой с едой, а потом подлететь и забрать то, что прилетело?

Ой какая это была наверное техническая сложность для 1951 года, когда этот роман был написан...

Пафосный хеппи-энд меня почти растрогал, поэтому ставлю заслуженную шестёрку, негоже классиков обижать...

Сравнительный анализ рассказа Лавкрафта «Храм» с отрывком из «Дракулы» Стокера и «В бездне» Уэллса.

Это даже не комикс, а просто статья с несколькими рисунками.

Также присутствует отрывок письма ГФЛ к Кларку Эштону Смиту.

В конце статьи приводятся «некоторые литературные источники» как настоящие, вроде биографии Лавкрафта от де Кампа, и что немало позабавило — и вымышленные «Сокровенные культы» вымышленного Фридриха Вильгельма фон Юнтца, персонажа «Мифов Ктулху».

Комикс сам по себе неплох, рассказ Лавкрафта передан, что называется буква в букву, но русская локализация оставляет желать лучшего — шрифт кое-где очень трудно разобрать.

В принципе, неприхотливый читатель будет доволен.

Ну а детям данный комикс, уверен, будет неинтересен.

Только для поклонников творчества Лавкрафта...

Сейчас буду рвать шаблоны.

Никогда не понимал этого рассказа — ни тогда-в восьмидесятых,в школьном учебнике,ни сейчас тем более.

Ну чему, скажите на милость может научить ребёнка этот рассказ?

Держать слово?

Перед кем?

Перед бесчестными подлецами, которые сбежали и даже поленились позвать «часового» с собой?

Извините, какие они после этого друзья?

Я прекрасно помню в детстве игру в «шалаш», когда кого-то, кто никому в общем-то не нравился, либо был не из их «круга» тоже выставлялся «часовым», когда основная масса ребят в шалаше рассматривала игральные карты с плохими чёрно-белыми фотографиями голых тётенек, либо вообще занимались непонятно чем, как в этом рассказе и презрения тут достойны все — и «часовой», который позволил помыкать собой, и сидящая в шалаше, ну или если хотите «в пороховом складе» т. н. элита...

То есть представьте — чтобы снять с выставленного «на фишку» дозорного нужно было найти аж целого майора!

И майор хорош — вместо того чтоб взять пацана за руку и увести оттуда, позволил втянуть себя в эту клоунаду с «честным словом».

Я понимаю, что такую высокую оценку данному рассказу поставили либо мои ровесники, либо народ постарше — в общем те, у кого раньше «и солнце ярче светило, и трава зеленее была», сам такой — понимаю, но просто подумайте адекватно — вы бы хотели чтоб ваш ребёнок мок под дождём из-за каких-нибудь подлецов, прикрывающих свою подлость светлыми моральными принципами?

Советская ваниль — да, она была такая: сам пропадай, но подлецов-товарищей выручай.

Пятёрка лишь за уважение к автору.

Если первый сборник «Чёрные крылья Ктулху» был этаким «середнячком», то уровень этого сборника гораздо ниже среднего.

Единственный рассказ, который мне понравился это «Неликвид Уилкокса» Б. Эвенсона.

«Мёртвые носители» тоже запомнились, думаю можно смело этому рассказу присвоить второе место в сборнике, хотя это сугубо моё мнение, кто-то конечно же с ним не согласится, ибо как известно — на вкус и цвет фломастеры разные...

ЗЫ. Вообще я очень сильно устал от «окололавкрафтовских» сборников, которые рекомендуют разные женские журналы, вот как этот, например.

Пиара много, а в итоге книга оказывается пустышкой, даже в библиотеку подарить стыдно.

В следующий раз, как захочу «лавкрафтианского хоррора» лучше возьму томик Лавкрафта и перечитаю заново.

Ну или того же Дерлета или прости г-споди Ламли.

Всё лучше, чем читать рассказы непонятно кого и непонятно о чём...

ГГ никак не может избавиться от странной статуэтки некоего монстра (не помогало даже полное уничтожение, статуэтка всегда «возвращалась» целой и невредимой), кою он «добыл» в не менее странном кабинете психиатрической лечебницы, куда он наведался чтобы навестить свою тетушку.

Внезапно неплохой рассказ с чёткой концовкой, что в этом жанре сейчас очень большая редкость...

По сравнению с некоторыми, а может и со всеми рассказами сборника «Чёрные крылья Ктулху-2» — небо и земля...

2020 год, который мы потеряли.

Возможно в меня опять полетит куча дизов, как на предыдущий мой комментарий к «Галактическим хроникам» Демюта, но ничего из ряда вон выходящего в этом рассказе я не нашёл, всё довольно предсказуемо и лично на меня не произвело никакого впечатления.

Довольно средненький рассказик, имхо, не слишком популярного в России цикла, который даже до конца перевести и напечатать никто не берётся...

Не устану повторять, что Шекли был мастером короткого рассказа, а его произведениях чуть побольше объёмом, сюжет в коих к концу обычно рассыпается в прах, либо, как здесь концовка настолько странная, насколько можно придумать.

Достаточно хорошо прорисованный мир будущего, но поведение героев не поддаётся логике и вообще выглядит как-то картонно и надумано.

Хотя по сравнению с более поздним и более непонятным «Великим гиньолем сюрреалистов» этот роман ещё даже вполне ничего...

Странную экранизацию 1992 года не спасли от забвения ни Мик Джаггер, ни Рене Руссо, ни даже сэр Энтони Хопкинс...

ЗЫ. Как бы в оправдание всего мной вышенаписанного, скажу что в далёкой юности перечитывал данный роман неоднократно.

Перечитывать сейчас как-то не тянет, наверное я из него «вырос» всё же...