Отличная дилогия.

Куча нечисти на метр квадратный, причём до конца так и не будет понятно — кто «свой», а кто — нет.

Не могу припомнить ничего из этого жанра, что мне так бы понравилось.

И хоть первая и вторая книга довольно разнятся по сюжету, это вовсе не портит эти романы.

А экранизация первой части просто шедевральная!

Сейчас это уже классика, так уже не пишут.

Любителям действительно «старого доброго хоррора» очень рекомендую!

1971 год.

У некоему Феликсу Рамиресу, который хочет попасть на съёмки сериала Рода Сёрлинга (да, того самого) в качестве киношного оборотня, попадает странная книга со всевозможными заклинаниями и как стать оборотнем в том числе, только не киношным, а настоящим.

Заканчивается всё кровавой вакханалией на кастинге одной из серий сериала.

Написано невнятно, скучно и неинтересно.

ЗЫ. Род Сёрлинг не пострадал.

Очень симпатичный сборник зарубежной фантастики, который я приобрел в начале девяностых за сущие копейки, произведения в котором запомнились до сего дня.

Особо хочу отметить «Миллионный день» Ф. Пола, «Имиджикон» Д. Г. Смита и «Рекламную кампанию» А. Кларка.

Никак не могу поставить тут меньше десяти баллов — ностальгия, наверное...

ЗЫ. Данный сборник до сих пор лежит у меня на полке — не затерялся, несмотря почти на тридцатилетний срок выхода его из печати.)

Самая реалистичная повесть о том, чем бы занимались пришельцы из будущего в прошлом, что мне попадалась.

Никаких тут тебе вывертов с изменением будущего или предотвращения всяких катастроф, они явились просто чтобы НАБЛЮДАТЬ.

Ну а с теми, кто вольно или невольно может им помешать они просто разберутся без лишнего шума, даже не задумываясь.

Они не злые, им просто скучно.

Рассказ мрачен просто донельзя, этим и ещё своей реалистичностью и подкупает.

Ванильная экранизация 1991 года «по мотивам» по-своему тоже не плоха, но к оригинальной повести имеет отношение постольку-поскольку.

Хороший рассказ о параллельных мирах без претензий на масштабность,поучительность и не обременённый всякими притянутыми за уши техническими характеристиками.

Человек такое создание,что меняет свой ареал обитания и привычки крайне неохотно и болезненно,и если есть возможность сохранить всё это без изменений даже в другом мире и даже в ущерб своему двойнику,непременно постарается устранить все препятствия для своего дальнейшего существования.

В принципе,всё тут ясно и понятно,жаль только что место в одном мире есть только для одного.

Довольно неплохо написано для начала семидесятых,да и сейчас неплохо читается.

Цикл классических детективных рассказов о коррумпированном частном детективе-мошеннике Горации Доррингтоне,который обирает своих тоже не совсем честных клиентов.

Что удивительно,произведения эти совсем не знакомы русскоязычному читателю потому как в бумаге они у нас видимо не издавались,хотя в сети вроде можно найти сносный перевод некоторых рассказов,если сильно постараться...

Между тем,есть даже экранизации пары рассказов — в английском сериале 1971 года «Соперники Шерлока Холмса/The Rivals of Sherlock Holmes» в первом сезоне третья и шестая серии посвящены этому детективу.

P.S.Я всё же надеюсь,что у нас наконец хоть кто-нибудь возьмётся за издание этого цикла рассказов.

Насколько хорош был рассказ К. Кирнан «Ещё одна модель Пикмана» в первом томе «Чёрных Крыльев Ктулху», настолько плох этот во втором.

Какое-то сумбурное повествование с флэшбэком на флешбэке о секте лесбиянок, каком-то непонятном жертвоприношении с погребением и ещё более непонятном воскрешении из мёртвых.

Я даже ничего не могу сказать о сюжете — он попросту прошёл мимо меня, если он вообще в рассказе был.

Может самой Кейтлин Кирнан и её неоязыческой секте в которой она состоит, тут всё и понятно, но лично у меня после прочтения сложилось впечатление будто меня окунули головой в грязь и даже ничего не попытались объяснить по этому поводу.

ЗЫ. Ой перехвалил я автора в предыдущем комментарии, ой перехвалил...

Это наверное впервые я ставлю единицу в рейтинге произведений на фантлабе, но тут она «воздана по заслугам»...

Супружеской паре, осматривающей вместе с неопрятным риэлтором дом для покупки, открывается довольно странный вид на улицу, после того как они с трудом поднялись наверх сквозь несколько небрежно достроенных этажей...

В принципе, идея хороша, но автор «не дотянул», да и концовка получилась крайне расплывчатой.

Но уверен, какой-нибудь Netflix вполне может из этого выжать сценарий для полуторачасового фильма.)

Весьма средний сборник.

Самый достойный рассказ здесь слава Б-гу — самый первый «Ещё одна модель Пикмана (1929)» трансгендерной лесбиянки К. Кирнан (писателям-натуралам, пишущим в жанре лавкрафтианского хоррора следует поучиться у неё и мне теперь понятно почему рекламная цитата из женского журнала «Day of the Woman» — «Черные крылья Ктулху» — обязательное чтение для всех ценителей Лавкрафта» красуется на обложках как первого тома, так и второго)).

Дальше в данном сборнике всё идёт от «ничего так» до «что это я только что прочитал», хотя рассказ «Младшие демоны» Н. Партриджа по-своему довольно неплох, но заявленного хоррора там и близко нет, а скорее это мясной боевик.

Это не та книга, которую следует покупать в твёрдой обложке — достойное место в библиотеке она вряд ли займёт.

Увы, в целом сборник не понравился, извините...

Сюрреалистический рассказ о последних днях жизни матери Говарда Ф. Лавкрафта, находившейся на момент смерти в психиатрической лечебнице в Провиденсе.

Слишком сюрреалистично и не слишком хоррор.

ЗЫ. Никогда бы не понял, что в рассказе речь идёт о матери Лавкрафта, если бы не примечания в конце книги, и книга эта, как вы наверное догадались — сборник «Черные крылья Ктулху».

Довольно странно, что в издательстве решили размещать примечания к рассказам аж в конце сборника, уверен, до них мало кто «дочитал»...

Принимать за чистую монету этот рассказ, который повествует нам о якобы переписке Лавкрафта с неким Кэмероном Таддеусом Нэшем я бы не стал, как многие вдруг подумали, будто это реальная переписка, а не вымысел Рэмси Кэмпбелла, поздние творения коего лично меня только разочаровывают всё больше и больше...

Собственно, это даже не переписка, а только письма некоего графомана к Лавкрафту.

Ответы Лавкрафта Кэмпбелл написать нам поленился, поэтому данные письма имеют некоторое (совсем малое) сходство с письмами дачника в сорокинской «Норме» — начинается всё знакомым «Здравствуйте дорогой Мартин Алексеич», то бишь Г. Ф. Лавкрафт, а заканчивается всё оскорблениями, «инопланетными» ругательствами и запугиванием.

Но если в случае с «Нормой» смешно, но тут даже неинтересно.

А ещё тут Кэмпбелл вволю просклонял множеством неприятных способов фамилию Говарда Филиппса, ну и про круг его знакомых не забыл, включая Р. Говарда, К. Э. Смита, А. Дерлета ets, наверное думал что это очень смешно, да...

Довольно своеобразное сейчас у некоторых писателей понятие «лавкрафтианский хоррор», начинаю думать что его лепят теперь к чему попало, и как попало.

Верх «странной» поэзии Лавкрафта.

Дальше некуда — это потолок.

Если это не высший сорт «странной» поэзии, то что тогда?

Странно, пугающе — но по-своему просто шедевральный сборник стихов.

Отдельной строкой хочется сказать о переводах — из канонических хочу отметить только переводы Мичковского и Шошунова — и впервые знакомиться с данным произведением нужно только в этих переводах, и никаких больше.

Ну а то, что выпустил на днях АСТ — https://fantlab.ru/edition269339 я даже не знаю, как назвать — даже моих очень скромных познаний в английском хватило, чтобы понять, что перевод здесь дословен и это как минимум...

Можно до хрипоты спорить что fungi это грибок, т. е. «плесень», а не грибы в обычном понимании, и что именно её имел ввиду Лавкрафт, но в русском языке слова «плесень» и «грибок» во множественном числе не используются, и пусть хоть один переводчик только попытается перевести Fungi from Yuggoth как «Плесень с Юггота» — тут же подвергнется массовому остракизму.

Перевод крайне коряв, и уж извините за сравнение отличается от других переводов так, как отличается авторский перевод фильма от дубляжа — он может и гораздо ближе к оригиналу, но построение фраз так режет ухо русскоговорящего человека, что абсолютно непонятен смысл прочитанного.

---

Единственный минус «Грибов...» — слишком коротко, но и это лучше, чем ничего.

ЗЫ. Жаль, сам Лавкрафт не дожил до выхода в печать этих сонетов...

Короткий, но запоминающийся рассказ.

Если отбросить все странности вроде того, почему в первой пилотируемой живыми людьми экспедиции к Солнцу шла такая экономия ресурсов и людей — «на корабле их должно было быть трое, а не двое. Но экономия пространства и драгоценной энергии сказала: «Нет».» — то сюжет не избит и оригинален по сей день.

По сути, рассказ начался и закончился на одном месте, и никаких объяснений читатель не получил, но это данное произведение вовсе не портит.

Уверен, Янга ещё будут экранизировать...

Наше уютное ламповое будущее,которое уже не наступит никогда.

Не знаю,могут ли планеты из вещества и антивещества находиться в одной солнечной системе,но сама идея тут подана как-то вяло и абсолютно неинтересно.

Ну а тема о Фаэтоне была в СССР очень популярна и заезжена до такой степени,что была везде,куда можно было добраться — и в книгах,и в кино,и даже в мультфильмах.

Что удивительно,не могу вспомнить ни одной зарубежной книги,где этот бы самый Фаэтон упоминался,хотя может плохо вспоминаю.)

Ну а данный рассказ,как принято сейчас говорить — «разовый».

Было бы очень интересно,но не было...

Будни XXII века,ага,но действие происходит в конце XXI в.)

Мусорщики с положенным полугодовым отпуском,не вылезающие с собраний и различных пресс-конференций — ну,нормально я б пошёл на такую работёнку с таким графиком и таким соцпакетом.)

Но вот не любил я подобное в детстве читать,да и сейчас особого восторга эта повесть у меня не вызвала.

Нет,Шалимов как рассказчик весьма неплох был в своей нише,но уж больно суховат на язык и наивен,хотя для того времени это было скорее нормой.

Много пустячных событий довольно-таки подробно описано,а основные — либо вскользь,либо невнятно.

Постоянно при чтении мне вспоминалась ефремовская «Туманность Андромеды» — там тоже больше уделялось мелочам,чем более важным событиям,регулярные мысли вслух о прелестях коммунизма,да плюс мятый сюжет,а здесь всё это ещё добротно приправлено флэшбэками...

Этакая «Туманность Андромеды.Начало» — везде коммунизм,но ещё недоработанный — нежелание трудиться на общее благо уже считается заболеванием и почти успешно лечится,но до штучных межзвёздных перелётов пока далеко.)

Типичная советская фантастика — ни хорошая,ни плохая,а продукт своего времени.

Как писал Ленин в своей статье «Памяти Герцена» — «страшно далёки они от народа».

А далеко от народа тут всё — и ГГ, и сюжет книги и автор, написавший сей труд непонятно для кого: основной массе читателей, на проблемы поднятые в этой книге, просто чихать.

Эта самая основная масса читателей, перевернув последнюю страницу и закрыв книгу после прочтения скажет: «Мне бы ваши проблемы!»

«И свои первые деньги я потратил не на «бэху» четырехлетнюю, как у пацанов, а на поездку в Париж.» — о как...

Ну, если выбирать между четырёхлетней «бэхой» и поездкой в Париж, то признаюсь — сам не знаю, что бы я выбрал.

Но суть в том, что у 99 процентов человек, только что получивших свою первую зарплату, вообще не стоит такой выбор — сумма не та, знаете ли, чтоб метаться при выборе либо подержанного авто, либо поездки за бугор.)

Так было и в 2004 году, когда происходит действие данной повести, так было раньше и так есть сейчас, увы...

Дырокол ему, бедному (я сейчас про ГГ говорю) не принесли, вот беда-то какая!

И он на полном серьёзе начинает возмущаться на кладовщика, у которого месячная зарплата равняется его дневному заработку.

«Кто, ..., не завез? Мировой комитет по поставке дыроколов? Дырокол-мен из комиксов? Или это ты, ленивая ...»

Извини дорогой, но за 500 баксов в день, за дыроколом можешь и сам сходить.

Дальше что?

Попал на развод по-крупному?

И куда теперь податься простому российскому дауншифтеру?

Учеником токаря на завод?)

Нет?

---

Поколение 1970–1976 годов рождения, такое многообещающее и такое перспективное, чей старт был столь ярок и чья жизнь была столь бездарно растрачена — оценило эту книгу невысоко.

Мне не понравилось.

Фильм не смотрел — не хочу...

Истинно первое дело Арсена Люпена,хотя конечно же,до появления этого имени в газетах пройдёт ещё немало лет.

У графа и графини де Дрё-Субиз из под самого носа похищают фамильную реликвию — «Колье Королевы».

Полиция поставлена в тупик,и дело осталось нераскрытым.

Спустя много лет в доме де Дрё-Субизов появляется на званом обеде некто шевалье Флориани и якобы в шутку рассказывает графу и гостям каким образом могло быть похищено колье...

Хороший рассказ,ничего лишнего плюс happy-end по-французски.

Чуть не соглашусь с аннотацией — это вовсе не первое дело джентельмена-грабителя,это первое дело для которого собственно и было придумано имя «Арсен Люпен» и которое впоследствии к нему «приклеилось».

Да,несмотря на тщательно продуманный план,здесь Арсена Люпена оставили в дураках,да ещё «нагрели» на полторы тысячи франков.)

Ну,как говорится — первый блин комом,хоть он и не был первым для благородного грабителя,но был первым для Арсена Люпена.

Типичный образчик детективного рассказа начала двадцатого века.

Не понимаю тех, кто ставит этому рассказу невысокие оценки.

Ведь рассказ сей — можно сказать один из ключевых в Мифах Ктулху!

Здесь же практически биография (хоть только и последнего периода жизни) того самого Эйбона, автора той самой «книги Эйбона», регулярно упоминающаяся в произведениях Лавкрафта и которая по могуществу практически ничем не уступает Некрономикону!

И хотя здесь повествование идёт о том, как Эйбон со своим недавним недругом пытаются с переменным успехом и относительным комфортом пристроиться на Сатурне, это нисколько не умаляет её ценности для всех любителей мифологии Ктулху и для всех поклонников таланта Кларка Эштона Смита!!!

В отличии от Лавкрафта, Смит писал более веселее и менее витиевато, так что рассказ этот рекомендую всем неравнодушным ко Вселенной Древних Богов!

Я дико извиняюсь, дамы и господа, но я так и не понял, о чём эта книга и где там «лавкрафтианский хоррор».

Не понял я и чем таким особенно страшным отличался этот вот ваш самый Табби Теккерей.

И как ГГ стал потом тем (ведь так — правильно я это понял в этом нагромождении букв?), с кем он вёл переписку.

То есть роман написан хорошо, не спотыкаешься на каждом слове, как это сейчас принято у некоторых писателей писать, но чем дальше читаешь, тем больше не понимаешь, ну а концовка так вообще как будто приклеена из другой книги.

Возможно, меня могут забросать бумажками за этот отзыв, но ничего страшного я в «Усмешке Тьмы» не нашёл.

Нашёл только глупый и непонятный сюжет закончившийся так же глупо и непонятно.

Это не «Усмешка Тьмы», а «Усмешка Кэмпбелла» над нами, читателями.

Мой вам совет — если захотели «лавкрафтианского хоррора» то ищите что-то другое, а мимо этой книги пройдите и не оглядывайтесь.

Помню, как заказывал эту книгу и по ошибке вместо твёрдой обложки заказал pocket.

Горевал недолго, и в конце прочтения поздравил сам себя, что не потратил лишние деньги на это непотребство, с чьей-то лёгкой руки названное ужасами и хоррором.

Про перевод тоже хотелось отдельно написать, но до меня тут про него и так всё написали.

Это не роман ужасов, а просто ужОс...

Литературный арт-хаус.

Не для всех, хоть это на мой взгляд и довольно «вкусная» дилогия (продолжения Чарльза Плэтта в расчёт не беру) для тех, кто знает чего ждать от прочтения.

Я же прочел «Хтон» в 1992 году, в 16-летнем возрасте в книге «Северо-Западного» исполнения и знаете, меня так «прибило» что называется, от прочтения, что я потом ещё три раза перечитывал эту книгу только в ближайший год.

Ничего похожего до этого я не читал, даже бульварный Вилли Конн, бывший тогда на слуху нервно курит в сторонке со своими космическими проститутками и постелью Сатаны.

Конечно, сравнивать Пирса Энтони с каким-то там российским графоманом не вполне корректно, но попробуйте посмотреть на это взглядом из начала девяностых.

Сейчас бы на этой книге красовалось жирное +18, если вообще не +21, но тогда всем было наплевать на такие мелочи.

Расчленёнка, каннибализм, инцест, странные инопланетяне, негуманоидный разум величиной с планету, «человеческая многоножка» и много, много секса — ну, после прочтения я стал намного старше.)

Признаться, для меня П. Энтони это в первую очередь «Хтон» и ничего больше, его фэнтези стоит на порядок ниже.

Если любите нестандартную фантастику с хорошо прорисованным миром, беритесь смело за чтение.

Спасибо тебе, «Северо-Запад» за эту книгу.

ЗЫ. Не давайте это читать детям.)

Увидите что читают — отберите книгу и прочтите сами.)

Если писатель гениален — то он будет писать гениально в любом жанре — хоть в привычном для Лавкрафта хорроре, хоть в нетипичном для него юмористическом жанре.

А здесь у нас довольно презабавный рассказ, я бы даже сказал «хармсовщина» полнейшая, такой же местами абсурд и внезапный разворот сюжета на 180 градусов!

Мир потерял прекрасного писателя-юмориста, но с другой стороны — не похорони Лавкрафт своего таланта в написании юмористических рассказов, мы никогда не узнали бы о Ктулху!

Восьмидесятые,съезды каких-то непонятных ролевиков,пейджеры и внезапный секс.

Слишком затянуто,на мой взгляд,можно было бы и покороче более чем вдвое — в начале масса ненужной информации,которая влияет на сюжет приблизительно никак.

Но как признался сам Ламли в предисловии,рассказ написан по заказу,поэтому думаю тут всё просто — чем больше букв-тем больше гонорар.

Концовка более-менее предсказуема,поэтому был не очень впечатлён.

Чем-то напомнило рассказы из «демонического» цикла Шекли,но у него там всё это более лаконично,без лавкрафтианы и не так пОшло.

Средний,крайне средний рассказ.

За что люблю Сорокина — так это за то, что он может взять любой банальный сюжет из обыденной жизни и ударить им об стену.

Поход, чаёк, созвездия — типичный набор унылого рассказа эпохи соцреализма, где учитель/старший товарищ кормит своих учеников байками либо о героическом прошлом, либо о чудесном будущем и это всё ученики усваивают, принимая всё как есть.

Здесь же точно такой случай, просто вместо баек у нас присутствует кое-что другое...

Суть думаю здесь проста — что выйдёт из учителя, то учеником и усвоится, хоть хорошее, хоть плохое...

Никак не могу поставить этому рассказу меньше десятки.

Типичный рассказ раннего Шекли, так обожаемого в СССР (и более популярного, чем в самих США) наряду с Брэдбери.

Марс, развалины, компания авантюристов, презирающих друг друга (хотя Факсон в этой гоп-компании явно лишний), древнее оружие — тут Шекли молодец, дал прочувствовать читателю участие в данной авантюре полностью, как сегодня говорят «эффект присутствия» передан отлично.

Вообще Шекли был мастером короткого рассказа (чего не сказать о его некоторых романах с рассыпающимся сюжетом, увы), уж очень запоминающимися они были, как например, этот...

Помнится, перечитывал довольно часто в подростковом возрасте, да и сейчас изредка перелистываю, чего греха таить.)

И думается мне, что при написании автор не руководствовался никакими скрытыми мотивами, типа что-то там доказать нам о вреде войны, оружия и проч. — думается мне что это просто развлекательный рассказ.

И ничего больше.

Искренне завидую белой завистью тем, кто этот рассказ ещё не читал, а только собирается — удовольствие от прочтения гарантировано!

Рассказ-стёб.

И в тексте даже указано на что — на спрегдекамповскую «Да не наступит тьма».

Здесь же Тьму в конце называют «благословенной» и оно понятно почему: всякому изобретению — своё время и дело вообще не в контрацепции, коя кстати, известна человечеству с древнейших времён.

Коротко, поучительно и кое-где даже смешно...

Оказывается, средневековье было нам, людям, где-то даже полезно.)

Вы не поверите, но впервые с этим неоднородным сборником я познакомился как раз в 1990 году в школьной (!!!) библиотеке!

Каким образом эта книга туда попала, я понятия не имею, ведь данный сборник абсолютно не предназначен для детей — и потому что страшно, и потому что нужно иметь хоть некоторый груз знаний о читаемом материале, чтобы вынести адекватную оценку прочитанному.

Лично мне в подростковом возрасте книга абсолютно «не зашла» — уже второй рассказ «Кадавр» Рубена Дарио меня так напугал, что я закрыл книгу и отнёс назад в библиотеку.

И вот, спустя почти 30 лет я увидел эту книгу в одном интернет-магазине и не раздумывая, моментально заказал.

Если любите латиноамериканскую литературную экзотику, да и если просто хотите пощекотать себе нервы — такое чтение для Вас!

При всей своей сегодняшней нелюбви в Кингу должен признать, что это одно из его самых удачных произведений.

Туман, монстры, фанатики — ух как всё хорошо здесь, ничего лишнего и без обычной для Кинга тягомотины и высасывания сюжета из пальца в его более поздних повестях и романах.

Помню, как в начале 90-х в одном читальном зале буквально залпом читал «Туман» в уже хорошо потрёпанных номерах «Вокруг Света» и б-же, как же мне нравилось!

Нравилось и позже, когда перечитывал более полную версию, и (внимание — каминг-аут!) нравится и сейчас, хотя перечитывать не планирую, и со времени последнего перечитывания минуло уже довольно много времени — боюсь окончательно испортить впечатления.

Жаль, в повести так и не сказали, какое отношение имели солдаты к появлению тумана, да и вообще с объяснениями «откуда это взялось» у Кинга постоянная беда во всех его творениях.

Скажу и про экранизацию Дарабонта 2007 года, без этого никак — такой откровенно ПОГАНОЙ концовки трудно было вообразить.

Зачем, зачем она здесь?

Кинг лично её одобрил, Дарабонт снял — для чего?

Чтоб сказать зрителю, что фанатики были правы, сидя ровно на пятой точке в универмаге и никуда не двигаясь, ждать помощи?

То есть ГГ, расстрелявший в упор всех друзей и сына, был гораздо хуже этой толпы, которая выталкивала из универмага «жертву» монстрам???

Фильм абсолютно покалечил мораль оригинальной повести, ну да пусть это останется на совести тех, кто эту концовку нам показал.

ЗЫ. Зарубленный после первого сезона сериал «по мотивам» не смотрел — по отзывам там вообще всё плохо.

Шерлок Холмс и Нат Пинкертон здесь против изобретательных контрабандистов.

Пинкертон,как обычно для это цикла рассказов,ничем особенным тут не отличился.

А сам рассказ оказался весьма познавательным для меня — оказывается в дореволюционной России нужно было пройти таможню и получить акциз на вино при пересечении финско-русской границы.

Украдена выручка у начальника железнодорожной станции — Пинкертон,как обычно,сцапал невиновного,но Шерлок Холмс его поправил конечно и при помощи пуда золы по отпечаткам обуви вышел на виновного...

Довольно примитивно,резкая концовка,но спасибо что очень коротко.

Тут краткость если не сестра таланта — то сестра гуманности,да,по отношению к нам,читателям.

Очень плохой отец затеял избавиться от дочери и присвоить себе её наследство от бабушки, но вмешался Шерлок Холмс и расстроил его планы.

Нат Пинкертон, тоже расследующий это дело как и во всех рассказах цикла «Приключения Шерлока Холмса против Ната Пинкертона в России» сел в лужу со своим расследованием.

Рассказ из цикла «всё так плохо, что даже хорошо».

Лёгкое, ненапрягающее чтение для любителей подобной бульварной «литературки» начала прошлого века...

Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона на Кавказе, где они с Натом Пинкертоном расследуют пропажу дочки инженера и в конце концов накрывают банду, похищающую девушек и продающих их в турецкие гаремы.

В начале рассказа особенно умилило как Холмс почти на двух страницах восхищается русской весной, которой у них в Лондоне быть не может из-за постоянных туманов.)

Так уж получилось, что Холмс и Пинкертон одновременно были проездом в Москве (ну надо же, какое совпадение) и занялись пропажей драгоценностей на 60 тысяч рублей и пока Пинкертон пошёл по ложному следу, и чуть не упёк на нары конюха, Шерлок Холмс с любезно согласившемся ему помогать доктором Ватсоном нападают на настоящий след...

Пинкертон тут злой какой-то, неканоничный, я б сказал.)

Хотя Холмс тут ещё неканоничнее — он отлично разбирается во всех чинах православной церкви и при случае не прочь закусить рюмку водки сардинкой.)

Приезжий немец,оказавшийся в Америке по делам,попадает в китайский квартал в позднее время,и невольно становится участником некоего китайского обряда.

Немец едва унёс ноги и китайцы открывают на него настоящую охоту и хотят принести его в жертву «своим языческим богам».

Но тут появляется Нат Пинкертон и берётся за дело...

Откровенно расистский и антикитайский рассказ (китайцев здесь именуют никак иначе как «желтолицые жулики»),но за давностью написания всё это можно списать на простое невежество анонимного автора...

Кто-то терроризирует китайский квартал Нью-Йорка — постоянно грабят и убивают китайцев.

Опять переодевания и ловля на живца,заискивающие перед белыми китайцы и немножечко расизма,характерного для тех лет.

Преступник конечно же будет пойман,но ценой жизни китайца,увы...

Пинкертон здесь немножечко недопинкертонил...

Сказать, что данный цикл рассказов либо плох, либо хорош, либо вообще никакой — нельзя.

Он очень даже КАКОЙ — сейчас без улыбки некоторые рассказы читать нельзя, хоть в тех рассказах описываются довольно далёкие от веселья вещи.

Ляпов и всяких несуразностей в «пинкертонщине» тоже пруд пруди, оцените например реплику Пинкертона в рассказе «Бич Редстоуна», когда он узнал что толпа линчевала грабителя и убийцу, которого он изловил перед этим и хотел передать его правоохранителям для суда — «Я помогаю закону. Но там, где его нарушают, я лишний».)

Милый такой ляп, да.)

Язык повествования довольно прост и неказист — но даже этого хватает, чтобы понять что рассказы написаны разными авторами, и зарабатывали они на хлеб отнюдь не писательским ремеслом.

Ну, обвинять этих неизвестных в графомании сейчас попросту глупо, и их бы наверное сильно удивило, что их рассказики читают и через сто лет — таких перспектив для своей литературной халтурки они даже помыслить думаю не смели...)

В целом, цикл интересен будет лишь любителям старинной бульварщины и всяких литературных курьёзов, в ряды коих вхожу и я.)

ЗЫ. Будут ли через 100 лет читать Донцову, например?

Я не знаю.

Но Нат Пинкертон свою живучесть уже доказал.

Спасибо тебе, «великий сыщик», что ты есть.

Пинкертон по просьбе богатого судовладельца берется очистить Гудзон от пиратов,которые непонятно почему предпочитали грабить только его суда,и только с дорогими товарами.

Всё довольно банально и предсказуемо.

Пинкертон блефует перед пиратами и выигрывает.

Один из моих самых любимых рассказов у Говарда, с которым я впервые познакомился в начале девяностых и тогда даже оставляющий желать лучшего перевод не смог испортить атмосферу рассказа.

Интересно, коротко, понятливо и постоянно держит в напряжении.

Перечитываю иногда, и получаю такое же удовольствие от прочтения, как и в первый раз.

Классика жанра на века!

Как же долго я собирался написать этот комментарий, но то времени не было, то просто лениво, то пишу комментарий к какому-нибудь более достойному произведению.

Топтаться на месте долго не буду, напишу сразу — это тройной фейлспам, а не фентезийный роман-эпопея.

Такого количества воды в произведениях ещё поискать надо — той водой, что можно выжать из этих книг наверное можно всю Африку оросить..

Что называется — ничем началось, ничем и окончилось.

И ЭТО Кинг называет центральным произведением в своей писательской деятельности!!!

Да чтоб меня забанили по ip во всех книжных интернет-магазинах, если это «великие романы великого мастера«!!!

Это чушь, пшик и графомань уровня ученика пятого класса!

Помню, как в начале десятых пронёсся слух, что «Тёмную Башню» экранизируют в виде сериала, и я ещё немало удивился тогда — ЧТО там экранизировать?

Как два человека идут по берегу моря и отстреливают крабов?

Или как чуть позже «ка-тет» (почему не «ко-тангенс» какой-нибудь, а?) ходит по лесу и охотится на оленей?

Или может всем интересно смотреть на ржавого робота, запертого в туалете типа сортир?)

Или как два с половиной человека рискуя жизнью кидаются спасать дорогого Стивена нашего Кинга?

Пфф...

Читал где-то, как продюсеры за голову схватились, когда поближе ознакомились с этим циклом — потому как денег на такой нудятине не заработаешь, ибо дальше первого сезона (а то и вовсе пилотного эпизода) эта тоска и печаль под названием ТБ не уедет, как не уехала чуть позже кинговская «Мгла», да и сам фильм 2007 года так покалечили концовкой с разрешения самого Кинга (я про «Мглу»), что от первоначальной морали не осталось и следа...

Всё, что можно было выжать из этой «эпопеи», которую С. Кинг писал более 30 лет — это полуторачасовой фильм 2017 года, который я не смотрел и не собираюсь в ближайшее время.

И действительно — неужто кто-то всерьез думает, что во времена, когда прихотливому зрителю «не зашла» новая трилогия «Звёздных Войн» и уже давно никто не ждёт ничего хорошего от очередной части «Терминатора» — повторю, неужели кто-то думает что остались люди, которым интересно будет смотреть на паровозик Чух-Чух???)))

В этом, 2020 году опять поползли слухи о сериале, но видимо его тоже забросили, едва начав снимать, Амазон сразу открестился — https://www.kinopoisk.ru/media/news/4000320/ , и кто возьмётся-неизвестно, даже набивший всем оскомину Netflix молчит.

Подведу некий итог моего комментария — хотите почитать фэнтези с кучей персонажей-читайте ПЛиО Д. Мартина например, ну или ещё что, но не читайте «Темную Башню», где персонажей можно по пальцам сосчитать.

Одной руки...

Так и хочется закричать — «Верните деньги!»

P. S. После ТБ прочитал ещё пару новых романов Кинга, и окончательно убедился, что читать больше я его не буду.

Лучше бы после «Стрелка» (единственное в цикле, что читал не через силу) никаких продолжений не было бы...

P. P. S. Я бульварному чтиву оценку выше ставлю только потому, что там нет никаких претензий на «величие и масштабность», как здесь.

Осторожнее!

В названии рассказа спойлер,что неудивительно для бульварного чтива конца 19-начала 20 вв.)

Укротитель львов занимается тем,что вместе с женой грабят и скармливает львам зазевавшихся богатых посетителей их представления.

За дело берётся Нат Пинкертон и хочет поймать их с поличным.

Ловушки укротителя,которому помогает старый недруг Пинкертона Рыжий Билл,сыщик чудесным образом избегает и предаёт всю шайку суду.

Нью-йоркский миллионер слёзно просит Пинкертона найти невесту его сына.

Что «великий сыщик» и делает, попутно раскрывая преступную организацию, которая занималась похищением красивых девушек и заставлявших их работать в публичных домах как Северной, так и Южной Америки.

Я бы не рекомендовал это читать детям до 16 лет...

Романтично и пафосно, но при этом дико нудно, затянуто, полно архаики даже для 1912 года (тот же Герберт Уэллс в то время пишет так, что и через сто лет его произведения печатаются без купюр и сокращений) и куча ненужных подробностей там, где они не нужны и наоборот — пустота там, где хотелось бы рассмотреть мир «Ночной Земли» поподробнее (например про то здание, куда входят и уже не выходят).

Говорить, что подобного ещё не написали и не напишут — немного неверно.

Уже написали и ещё напишут, русскоязычный читатель просто не знаком с межавторским циклом по «Ночной Земле».

А уж с «Городом и Звездами» Кларка, знакомы если не все,то многие

Уже при чтении, да что там при чтении — даже только прочитав аннотацию у меня твёрдо сложились ассоциации с «Городом и Звёздами» Артура Кларка, который, бьюсь об заклад — всё таки заимствовал идею «Ночной Земли» и немного её перекроил на свой вкус и фантазию.

И там, и там некий город-крепость с людьми, которые не выходят наружу, хотя у Ходжсона просто незачем выходить — да и опасно, а у Кларка — выходить боятся, но ничего за пределами Города людям не угрожает...

И там, и там появляется населённый пункт, о существовании которого не подозревали многие миллионы лет, а то и миллиарды (в случае у Кларка это выглядит особенно смешно).

И там, и там trip с обретением «спутника жизни», если вы не поняли про ориентацию ГГ в «Городе и Звёздах», то это только ваши проблемы, я об этом писал в комментариях к тому произведению.)

Но не будем больше о «Городе...» Кларка, хватит, сравните сами при чтении.

Особо умиляло меня — «и мы ели, и пили» под конец книги на каждой странице.

Что вы «и ели, и пили» дорогие вы мои?)

Таблетку с концентратом закусывали порошковой водой?)

Так на полноценный приём пищи это вовсе не тянет, на это максимум можно потратить 30 секунд, да и то на ходу — а не делать для этого привал.

А что там будет с внутренними органами после такой диеты в несколько месяцев?

Кишечник с прямой кишкой не атрофируется, случайно, не?)

Все путешествие персонажа автор расписал чуть ли не по минутам, но И, О — ни разу не упомянул как он справлял естественную надобность, хоть большую, хоть малую (I am so sorry!).

Но это всё мои мелочные придирки.

Само произведение не смотря на все эти недочёты — понравилось, в атмосферу окунуться получилось, что называется с головой — тут уж не поспорю, автор её создал на славу.

Неплохое ретро-фэнтези.

Оценку завышаю безб-жно, одни гигантские монстры чего стоят!!!

Кто-то грабит склеп богатого лорда и его молодой жены,в котором с ушедшими в мир иной супругами остались драгоценности на миллион долларов.

Пинкертон уговаривает одного из родственников покойного лорда инсценировать свою смерть,и вместо него занимает место в склепе,дожидаясь грабителей,которые не заставили себя долго ждать.

В общем — банальщина,но грабителями оказались совсем не те,кого с самого начала рассказа указали читателям как первых в списке подозреваемых...

Нат Пинкертон против серийного убийцы-грабителя,который так же падок до переодеваний,как и «великий сыщик».

Тут автор подал читателю змей,их яд,связанного Пинкертона,который при помощи специального свистка заставляет змей не нападать на него и травести-тему,когда Нат Пинкертон с напарником переодеваются в «дам»,что для времени написания рассказа весьма необычно.)

На сей раз Пинкертон противостоит псевдосыскной «христианской» конторе-секте,которое грабит и убивает богатых клиентов,и вырывает из их лап дочку миллионера и его жениха (который по совместительству приходится ей двоюродным братом,упс...).

Не самый плохой рассказ из этого цикла.

Казалось бы — что уж проще для полицейских,чем ловля грабителей на ярмарке?

Типичная их работа.

Ан нет,не справляются,бедные,без Ната нашего Пинкертона никак прям...

А наш пострел везде поспел — практически сразу вычислил виновного,вот только с уликами было плоховато,поэтому опять организовал клоунаду с переодеваниями,в итоге конечно же увенчавшуюся успехом.)

Нат Пинкертон сталкивается с преступниками,которые под видом «привидений» пугают и вымогают деньги и драгоценности у дочери богатого фабриканта.

Опять же,Пинкертону приходится прибегнуть к гриму,чтобы ввести в заблуждение подозреваемых.

Сюжет довольно примитивен даже для начала 20-го века.

ЗЫ.Следовало бы назвать Пинкертона не только «королём сыска»,а ещё и «королём визажистов».)

Рассказ из разряда «Дворецкий — убийца».)

Втершаяся в доверие к молодому популярному художнику некая загадочная особа становится его натурщицей и впоследствии грабит его и убивает.

Убийство происходит практически на глазах у старушки, у которой этот художник снимал комнату.

Инспектор Мак-Конелл (этакий бюджетный аналог инспектора Лестрейда из «Шерлока Холмса»), конечно же заходит в тупик при расследовании и вызывает Пинкертона.

И расследование не затянулось, как вы поняли...)

Пинкертон расследует дело об убийстве жадного банкира-мошенника и попутно избавляет от тюрьмы писаря банкира,на которого падает подозрение.

Ничего фееричного в финале нет,но тут это и не ожидаемо,хотя более-менее happy-end неизвестный автор сего творения нам преподнёс.

Если Вы это не прочитаете,Вы не потеряете абсолютно ничего.

Сей труд будет интересен только уж очень большим почитателям Пинкертона и любителям ретро типа меня...)

Нат Пинкертон и Шерлок Холмс с доктором Ватсоном прибывают в дореволюционный Санкт-Петербург по приглашению начальника петербургского сыска,заключают пари и «на спор» кто первый раскроет это преступление,начинают распутывать дело о похищении семнадцатилетней княжны с неплохим денежным вознаграждением,разумеется.

Из технических изобретений в рассказе присутствует наспех собранная парой злоумышленников за полтора месяца подводная лодка.)

Г-ну П.Орловцу,коему приписывается авторство,не побоюсь этого слова «увлекательного детектива»,видимо грезились литературные лавры сэра Артура Конан Дойла.

Холмс тут уж очень неканоничен — пьёт коньяк,курит сигары (скурив которые,бросает их где ни попадя — например в ванную вышеупомянутой княжны),отдаёт приказания направо и налево петербургским полицейским,сыплет русскими поговорками и кричит извозчику «Рубль сверху» — и всё это на чистейшем русском языке,как я думаю.

На пародию не похоже,хотя может рассказ и задумывался именно с такой целью,но что получилось — то получилось.)

Повествование ведётся от лица доктора Ватсона.

Рассказ также относится к свободным продолжениям о Шерлоке Холмсе,как и к «пинкертонщине».

Напоследок скажу лишь,