На сей раз Пинкертон бросает всё и мчится с двумя помощниками в Индию по приглашению английского губернатора в Дели,который всерьёз опасается за свою жизнь от представителей некоего индийского культа и ещё по дороге подвергаются нападению культистов...

Переодевания,драки,отравленные аксессуары домашнего обихода — всё тут.

Развлекательное чтиво столетней давности,одним словом.

Нат Пинкертон расследует убийство старого школьного друга-богатого (ну разумеется) помещика и его «невесты» из злачного места,с которой он порвал отношения и которая косвенно оказалась причиной его смерти.

Довольно банально и предсказуемо,да и «расследования» в принципе никакого не было,убийца делал всё,чтоб себя выдать.

И кто бы мог подумать тогда,что через сто с лишним лет после выхода в свет этого рассказа,будут печатать цикл о Пинкертоне в твёрдой обложке в коллекционной серии,да?)

Февраль 1895 года.

У богатого нью-йорксого пивовара с целью ограбления похищают и убивают 18-летнюю дочь.

Нат Пинкертон берётся найти виновных, и с помощью подруги убитой и фальшивых драгоценностей организовывает «ловлю на живца»...

Мрачновато, но динамично и коротко — вот такое было «бульварное чтиво» в начале 20-го века.

Даже мораль присутствует.

И некоторым современным авторам следует поучиться лаконичности у подобной «бульварщины», она сто очков форы даст некоторым современным рассказам.

И хоть некоторые могут меня упрекнуть в отсутствии вкуса, всё же я напишу — вы знаете, а мне даже понравилось!

Странные у меня ощущения после прочтения.

Вроде классика фэнтези, должно понравиться, люблю я такое.

В принципе зашло, хоть более двух глав в день я не читал, боялся что умру если не от восторга от прочитанного, то от непонимания где всё это происходит — то ли на Меркурии, то ли на Земле (если уж Луна, земная Луна, у него там ярко ночью светит), то ли ещё где...

С местом действия я так и не определился, не знаю что и думать — такой маститый писатель, а так небрежно всё это подал.

Отдельное непонимание у меня вызвал вид местных жителей — то ли это действительно демоны, то ли демоны проживают только в Демонланде, а в Колдунии живут люди, то ли ещё кто — короче с расами тут тоже одни непонятки, кто есть кто представлено на выдумку читателя.

Кстати — почему Колдуния (где Король без посторонней помощи даже колдовать не умеет), почему Демонланд?

Очень своеобразные названия, которые ну никак не ассоциируются с положительными героями.

Само повествование рваное, битвы не показаны, хоть в книге они и есть (весь ход битв коротко кто-то пересказывал кому-то на двух-трёх страницах), кроме решающей, да и та практически сразу закончилась.

К середине романа я окончательно запутался в однотипных именах — от всех этих Кориниусов, Корсусов, Корундов и прочих Гасларков с Горайсами начало рябить в глазах...

Концовка меня просто потрясла

Мой скромный и конечно же субъективный вердикт — масштабности (шеститысячная армия и пара десятков кораблей) и эпичности (где её взять с такой армией и таким флотом?) я не обнаружил, извините, я не Толкин, увы.

Рекомендую только уж очень большим фанатам дотолкиновского фэнтези.

Читал в переводе В.А.М., как вы надеюсь поняли...

Довольно нестандартная рисовка и компоновка сюжета — не каждый сумеет изобразить «Хребты Безумия» на нескольких страницах,да так чтоб было максимально близко к оригиналу.

И хотя тут один рассказ плавно перетекает в другой,художник хорошо передал общую лавкрафтовскую атмосферу.

Сам комикс купил по случаю в одном книжном интернет-магазине,что называется догнал цену заказа «до круглой суммы» этим экземпляром,хотя комиксы читаю редко.

Покупкой доволен.

ЗЫ.Гуманоидные «шогготы-революционеры»,да,выглядели как-то неканонично...

Короткий рассказик о поисках русского человека уютненького АДА.

Да, наш АД не такой уютный, как АД заграничный.

Тут нельзя вырваться из оного, тут можно только поменять его на другой, да и то на короткий срок.

Да и попасть туда не просто — нужно пройти кучу унижений, чтоб вырваться отсюда.

«Эта свинья в кителе поставила печать. Но какой ценой, Господи! Опять пощечины, хриплые обещания «выпустить кишки по возвращении». Опять чудовищный, нечеловеческий разговор. Я не могу с ними разговаривать. Как они любят и умеют унижать!»

После такого и Дахау в альтернативном 1990 году, где СССР и Третий Рейх мирно сосуществуют кажется долгожданным аттракционом с увеселительной программой.

Кому-то страшно Дахау, но русскому беспартийному в нём хуже уже не будет.

Он даже обрёл там своё счастье.

Вот что действительно страшно.

Отлично подано, отлично прорисован мир для такого короткого рассказа — и в этом весь Сорокин...

Вот в принципе,и весь сюжет.

Кто конкретно поехал головой,либо плюшевый медведь внезапно ожил,либо во всём виновата странная фирма,где была заказана игрушка — в рассказе не уточняется.

В этом весь Брайан Эвенсон,судя по его сборнику рассказов «Павшие кони»,куда входит этот рассказ,он не любит обременять читателя деталями и затянутым сюжетом.

В целом,рассказ запоминающийся и стоит прочтения.

Довольно странный рассказ о довольно странных отношениях взрослого дяди из 2156 года и детишек с Марса, повстречавших друг друга во времена мезозоя.

Помню, как читал его ещё в восьмидесятых, скажу даже больше — это вообще один из первых рассказов о темпоральной фантастике, мною прочитанных.

Многое подзабылось с тех детских лет, купил недавно вышедший сборник Янга и «освежевал» память.

Ну, и заодно похоронил то светлое чувство, которое осталось в детстве после прочтения этого рассказа.

Дальше не читайте, если хотите оставить это чувство при себе.

Прочитали написанное мной выше?

А я предупреждал.)

Такого сюжета, шитого белыми нитками, ещё поискать.

Я понимаю,что комментировать рассказ 1964 года в нашем насквозь циничном 2019 таким образом не совсем может корректно, всё-таки полвека с момента написания прошло, но что есть — то есть, как говорится слов из песни не выбросишь, сейчас содержимое рассказа видится именно так.

Наверное единственная вещь у Дика, которая мне НЕ понравилась своими финалом.

Я вообще терпеть не могу когда хоть в книгах, хоть в кино, назагадывают загадок по ходу действия, а под конец говорят -«Ты хочешь отгадок, дорогой читатель/зритель? Спасибо что следовал за мной на протяжении всей сюжетной линии, держи разгадку и держи покрепче, не то выронишь и обляпаешься, ибо сюжет наш сыр, горяч и недоварен, потому как

Создалось ощущение, что Ф.Дик сам не знал как закончить это произведение, поэтому закончил как смог, а не как хотелось.

В целом же читалось с интересом, и ежели бы здесь присутствовала любая другая концовка, а не то что имеем — было бы отлично, шедеврально и десять баллов.

А так — только семёрка (повторюсь, финал всё испортил), плюс таблетка от давления для меня после прочтения...

ЗЫ. Идея, что называется, хорошая — но недотянул и не выехал, увы...

«Когда, на радость всех истинно русских людей, в суде нашем будут введены, по образцу всех истинно цивилизованных стран, пытки?»

Это шедевр дореволюционной прозы, и никак иначе!

В таком маленьком рассказе высмеяно практически все, что можно было тогда высмеять — и бюрократию — «...похвалялся, что он ел пирог с околоточным надзирателем»,

и полицию «Нивазможна дапустить, штоп акалодашные прападали, как еголки. Пирирыть весь горад а акалодашного найти. Полицмейстер Отлетаев. «,

и «излишне» верующих — «Сколь злоба сердце его обуяла, что в неделю сыропустную, в самое прощеное воскресение купец третьей гильдии оскоромился, съевши пирога с околоточным надзирателем. Вот что ужасно, братие. Поста забвение.»,

да и излишний патриотизм — «Нечего церемониться с иноземцами! Самое имя — Семипудов. Что в нем русского?»

Был бы написан подобный рассказик сейчас, многие социальные слои получили бы невыносимые душевные страдания, а автора оштрафовали бы в лучшем случае.

Что интересно — уже больше ста лет прошло после написания этого рассказа, а проблемы в стране всё те же...

ЗЫ. Если вы ели в компании пироги и пили водку, то потом не кричите на улице, с кем вы эти пироги употребляли — могут неправильно понять, увы, таков русский язык.)

Потратьте десять минут, прочтите, не пожалеете!

И смех, и грех, что называется...

Извиняюсь за может излишний копипаст.

Спойлер —

У Ефремова был талант — даже казалось бы всякую «чертовщину» объяснить при помощи вполне научного подхода, и неважно, что этот «научный подход» в действительности пока остаётся фантастикой.

Скажу ещё, что в сущности все его произведения это этакий советский лубок, где всё хорошо, красиво, понятно, а если не понятно — то легко объяснимо.

Взять хоть «Туманность Андромеды» и цикл о Великом Кольце, хоть рассказы о Великой Отечественной, хоть о мирном времени или Древнем мире — везде тепло, уютно и все здоровы и счастливы, а если не сразу, то под конец повествования обязательно, и если кого и ранило, то не сильно, и только в руку — как в данном рассказе.

Меня же в этом рассказе удивил даже не рецепт размягчения слоновой кости (я так честно говоря и не интересовался, существует ли такая технология на сегодняшний день, увы, очень далёк от этой отрасли), и даже не удивился «памяти предков», а единственное что меня поразило — это что врач (!) во время войны (!!) (это когда вермахт стоял под Москвой) решил с утра не идти сразу на работу (!!!), а пройтись по своим делам, то бишь зайти в гости к раненому лейтенанту.

Ну что тут сказать?)

Лишь одно — советская (лубочная) фантастика!

И я не говорю, что это плохо!

В общем и целом очень специфично и сильно на любителя.

Уоттс не самый мой любимый писатель,уж очень любит он помимо терминов,которые понимает только он и узкий круг профессионалов,изобразить действие так,что иной раз даже после прочтения было непонятно,что я только что прочитал.

Типичный пример — «Послание к язычникам».

Если бы не аннотация,я бы с трудом понял,о чём тут речь,если бы вообще понял (не я один такой,что так воспринимаю творения Уоттса,просто я один из немногих,кто открыто это признаёт).

Например,хотя бы тот же «Дом» — ну плывёт там кто-то куда-то на протяжении более чем десятка страниц,и...?

Наконец разворачивается и уплывает обратно...

Хотя написать сам процесс (неважно,что написано на мой взгляд,не очень интересно) на стольких страницах тоже уметь нужно,снимаю шляпу.

Вроде это даже вошло в «Рифтеров»,спасибо за подсказку,в ближайшее время это читать не буду,готовлюсь только к «Эхопраксии» и новому рассказу «Зеро»,и надеюсь что опять не вывихну мозг,как в случае с «Ложной слепотой»,которая на полгода отбила желание браться за труды Уоттса.

А что меня конкретно удивило,так это жалобы и плаки Уоттса в послесловии — начинал за здравие свое «навстречу антиутопии» пытался что-то там поведать нам о современной фантастике,а кончил за упокой-в США де его обидели,упекли в каталажку (хоть и ненадолго),оштрафовали и т.д. и т.п.

Ну,если честно,прочитал я этот сборник чисто из спортивного интереса — просто захотелось познакомиться с малой прозой данного автора,неужели думаю будет такое же тяжкое и сухое чтиво как и «слепота».

В принципе,не ошибся,всё так.

Хотя «Ничтожества» и «Посол» даже понравились,да,перечитаю с удовольствием,хоть и не скоро.)

Но будь первой в сборнике что-то другое,а не «Ничтожества»- явно бы отложил книгу до лучших времён...

Не отлично,но и не ужасно,что называется,но при таком уровне пиара,какой был у этой книги — думалось что будет получше.

Сюжет конечно притянут за уши,детективная составляющая романа просто никакая,на мой взгляд...

А это вот ваше «исчезающее будущее» ересь вообще какая-то,прости Г-споди...

Живёшь себе,живёшь преспокойно в своих десятых ХХI века например,а тут вдруг выясняется,что нас посетила одноногая тётёнька из 1997 года на своей «мафыне вьемени» и по отбытии ея в свое «родное» время наша Вселенная прекратит существование.

Как тут с катушек не слететь,и не застрелиться?

Антинаучная чушь это,а не твёрдая НФ.

Читалось,впрочем,с интересом.

Перечитывать вряд ли буду, но экранизацию конечно посмотрю.

P.S.Слишком мало информации о том,как технологии будущего попали в 20 век,и как это всё утаивали от населения.

P.S.S.Мне одному показалось,что в книге есть отсылки к «Хроникам хищных городов» Ф.Рива,когда одна из ранних экспедиций побывала в будущем через 1000 лет?

Или мне не показалось?

Прелесть какая.)

Да, Вы не ослышались и прочитали верно, с Вашим зрением всё в порядке!

Да, прелесть в этом есть, как есть прелесть в блюде с зажаренными скорпионами или тарантулами, и не важно, что это не каждый отважится хотя бы попробовать, не то что съесть целую тарелку.

Но ведь если Вы не хотите это есть, это же не проблема тарелки с жареными насекомыми, согласитесь?

Это только ваша проблема, что бы Вы там себе не думали...

Сорокин — это шеф-повар современной русской литературы и он умеет подать читателю обыденность как нечто мерзкое, и нечто мерзкое как обыденное, а чтоб такое приготовить нужен недюжинный талант.

Может кто-то назовёт «Сердца четырех» пошлятиной и чернухой, и может я даже где-то соглашусь, но всё равно это высший сорт, то самое блюдо от шефа, которое не всем по вкусу, и не всем понятно, как ТАКОЕ можно есть (читать), нахваливать, да ещё просить добавки.

Не надо тут искать скрытый смысл, какой смысл можно найти в варёном картофеле например, если сравнение с жареными тарантулами Вас чем-то не устраивает?

Этим надо наслаждаться, как приёмом пищи, смаковать каждую букву и использовать как продукт питания (пусть духовного, но всё же...)

Наивысший балл — 10.

Я конечно необъективен до безобразия, потому как поклонник и фанат литературной кулинарии Владимира Георгиевича.

Приятного аппетита (чтения)!!!

Хорошо.

Не отлично, но очень хорошо, хоть стиль и не вэнсовский — но близко.

Тут Ши переусердствовал — если б не его любимый стиль, т.е. смакование всяческих «ужосов» и своеобразное описание монстров, которые тут думаю были немного не к месту, и если б он немного «отошёл» от этого своего стиля, то от этого роман бы ничего не потерял, а может быть даже что-то выиграл.

Нашёл всё-таки один существенный ляп в данном произведении — в «Глазах Чужого Мира» Вэнса Луны нет, она — цитирую «давно покинула земное небо», у Ши же Луна как ни в чём не бывало присутствует, да ещё ярко светит по ночам...

Хотя думаю, Майкл Ши мог «всунуть» Луну в свой роман специально, на случай того, если Вэнс вдруг «отзовёт» своё разрешение на написание продолжения о похождениях Кугеля, мотивируя тем что это «другой» Кугель, и «другая» Умирающая Земля...

P.S. Спасибо всем причастным к выходу в свет двухтомника Майкла Ши, в одном из томов где я познакомился с этим неплохим неканончиком про Кугеля.)

Довольно неплохо, учитывая количество написанного у этого автора, у которого качество произведений стоит впереди количества.

Рассказ понравился и концовка тоже, не понимаю, почему некоторые ворчат на неё, всё вполне адекватно и достоверно получилось, учитывая конечно то, что это не наша Вселенная, и даже высота Вавилонской башни описана так, что читаешь и самому страшно от высоты становится, как будто на неё тоже забираешься всё выше и выше...

ЗЫ. Автору писать бы на историческую тематику.

Ну или на псевдоисторическую, уж очень хорошо у него получилось это дело в данном рассказе.

Замечательный рассказик, с которым я ознакомился в начале девяностых в сборнике «Последнее новшество» на примере которого можно ещё раз убедиться что краткость — сестра таланта,и это при том, что автор написал этот рассказ в 16 лет!

Преступление и наказание на двух страницах,рекомендую любителям ретрофантастики, да, всё же это фантастика на момент написания которой 1955 год был ещё в будущем...

Довольно забавный и любопытный рассказ в редком жанре, что называется «рассказ в записках».

Особо религиозным христианам абсолютно противопоказано, остальным же читать обязательно, хотя бы потому что получите неплохой заряд позитива, да не откуда-то там — а прямёхонько из Рая!

Рассказ короткий, но цепляет надолго, поэтому лично я всем рекомендую потратить 5 минут времени и прочитать этот, не побоюсь этого слова, шедевр.

ЗЫ. В сборнике «Вирус бессмертия», где я и ознакомился с этим рассказом, ГГ Клариссу Крамм изобразили на картинке этакой старушенцией, что немного не соответствует действительности — ведь на момент смерти, пардон, принятия в Царствие Небесное, ей было 47 лет если судить по её свидетельству о смерти.

Довольно бодренький перестроечный боевичок,со всеми атрибутами той эпохи — рэкетирами,заказными убийствами у всех на виду и телепередачей «Взгляд».

Ну и как вишенка на торте,довершает картину присутствие честного мента,как-никак на дворе всё ещё СССР,хоть и дышащий на ладан...

Манера повествования для такого произведения слегка необычная — главы о киллере и главы о следователе чередуются друг за другом,причём каждая идёт от первого лица, и поначалу я даже думал что киллер и милиционер — одно и то же лицо.

Сейчас я даже бы не взглянул на подобное чтиво,но тогда пришлось как раз под настроение и всеобщую атмосферу.

Концовка резкая,на фантазию читателя.

Хотя,как мне кажется —

Выражу и свое мнение — серия книг S.T.A.L.K.E.R. чисто коммерческий проект, расчитанный на не шибко начитанную подростковую аудиторию, которая зациклена на одноимённой серии заглюченных игр, в которые без патчей играть невозможно.

Читал несколько рассказов, и сказать что мне не понравилось — это не сказать ничего.

Нарушение всех мыслимых и немыслимых законов жанра, ядрёная графомань плюс убогий сюжет, высосанный из пальца.

Сколько книг — столько группировок и «бывалых» сталкеров, просто интересно, как все они помещаются в Зону?)))

Дык, ещё не забываем про мутантов и аномалии, для коих тоже места в Зоне нужны.)

Ну, писателям, и хорошим, и плохим, тоже кушать хочется, и тоже хочется по-быстрому нарубить «бабла»...

Вообще не осуждаю ни их, ни тех, кто ЭТО до сих пор читает — это ваше неотъемлемое конституционное право делать, то что хочется, не мешая при этом другим...

Можно конечно сказать — пусть молодёжь хоть что-то читает, хоть какую-нибудь книгу в руки возьмёт, но я не скажу.

Нафиг надо.

Худшее, что произошло в русскоязычной литературе с середины нулевых — это S.T.A.L.K.E.R. который затмил собою всё будущее русской фантастики, по крайней мере на ближайшее время...

Оценка Три, просто из уважения к некоторым авторам, которые вымарались S.T.A.L.K.E.Rом видимо только из-за большой нужды.

Дизьте...

От дизов эта серия лучше всё равно не станет...

Хотя если б это помогло, я б сам себе диз поставил.)

ЗЫ. Игра клёвая, хоть и глючная.)

Перечитал накануне сей роман.

До этого читал в начале девяностых в этой книге — https://fantlab.ru/edition4435 и единственное что запомнил к этому времени, были только три слова —

Шалмирейн, Диаспар, Вэйнамонд.

Приобрел издание поновее — https://fantlab.ru/edition219515 , несколько расстроили пара опечаток, но более расстроило прочитанное.

Не верится как-то в Город, которому миллиард (!!!) лет!

Не миллион, ни даже 100 миллионов, а цельный миллиард!

Жонглировать такими временными сроками не грешно, когда жанр книги — фентези, а не научная фантастика, уж извините.

Люди без зубов (это как вообще? что вместо них? это всё строение черепа будет иным, согласитесь!)?

Люди без ногтей (женщины без маникюра и френчика?)?

Уменьшенные гениталии у мужчин Диаспара в нерабочем состоянии?(о, б-же,как это развидеть назад?)

Зачем мне такие подробности?

Миллиард лет без войн и без диктатора, который в принципе с такими достижениями науки мог править вечно и пугать остальных злобными Пришельцами, чтоб держать всех в узде и на голодном пайке?

Нам постоянно рассказывают о каких- то неисчислимых чудесах Города, а на деле из развлечений там одни т.н. «саги» — это через миллиард лет-то!!!

Это какое-то общество импотентов и латентных гомосексуалистов получается, вспомните хоть, кого взял на звёзды Олвин — не Алистру (о которой с середины романа мы больше ничего не слышали и не видели, хотя она всей душой переживала за Олвина), с которой у него какие-никакие, но были отношения, а взял «принца всея Лиза» Хилвара, с кем он был знаком каких-то пару дней, и по сюжету Олвин даже, пардоньте, пиписку свою и его сравнивал... (рукалицо...)

Ну как же, книга сэра Артура Кларка, да без крепкой мужской дружбы — так не бывает (вообще без намёков на его ориентацию, честно).

Даже Шут, который должен был по сценарию иногда легонько тормошить Диаспар, при первой непредвиденной ситуации моментально «сбежал в будущее», а по сути самоубился, хоть и довольно оригинальным способом.

Странное будущее нам показал сэр Кларк и думаю, плохого он мнения был о человечестве в целом, ежели думал что оно вот так запросто может отказаться от звёзд и всего прочего интересного, что делает человека человеком.

Огромное НЕ ВЕРЮ Станиславского от меня.

Извините за такую ложку дёгтя в похвальных комментариях на пяти страницах...

Откровенно странный рассказ.

Что нам хотели сказать этой старой легендой?

Что добро наказуемо?

ЗЫ. ...хотя как исторический,рассказ хорош.

«Отесовцы» В. Валова помимо журнала ЁЖ ещё выходило отдельной книгой в Лениздате, в 1986 году, и тогда же было мною прочитано.

Из прочитанного практически ничего не помню, поэтому от выставления оценки воздержусь, но помню что мне в десятилетнем возрасте вроде как даже понравилось, хотя мне тогда всё нравилось, что не было включено в школьную программу.

Сама книга о детях времён Гражданской войны, которые помогали красным бороться с беляками, ну конечно, что вы хотите от детской книжки, написанной в 1933 году...

Собственно, эта книга на данный момент лежит себе мирно в одном интернет магазине, где помимо книг торгуют всем, чем можно.

Обложка —

«Кто мы?» — «Белая раса!!!»

«Чего мы хотим?» — «Жить без Е и НЕ!!!»

«И что мы сделаем?» — «Анархию, когда белый будет убивать белого за еду, повесим белую актрису и развяжем гражданскую термоядерную войну!!!»

Это о книге вкратце.

Ай, какие молодцы, а!!!

Мои аплодисменты (на самом деле нет)!!!

Обычное разжигание, пропаганда сами понимаете чего, и конечно же провокация — вот это вот собственно всё можно найти на страницах этой книги.

Я вот одного никак не могу понять — ну не хотите жить с лицами определённой нации или расы — создайте свою общину и живите, примеров таких в США сколько угодно, вас даже от налогов освободят, если откажетесь от благ, кои предоставляет американское государство (всякие там страховки и т.д. и т.п.), там с этим проще чем у нас, и намного...

Зачем вы тянете других в свой (коммунистический, фашистский, белый, черный, голубой — нужное подчеркнуть) рай?

Зачем должно помереть куча народу, чтоб потом кучка т.н. «рэволюционэров» управляла выжившими и диктовала им свои правила жизни?

Проще никак, да?

Обязательно нужен хаос, мёртвые герои, деградировавшие живые и кукурузник с атомной бомбой?

Особо умилила концовка — будто прошло 100 лет и таперича наконец всё живут в шоколаде, ага, это-то в закрытом обществе, где одни белые тут же начнут угнетать других белых, да так,что Е и Не из этой книги и не снилось, вспомните государство, занимавшее не так давно 1/6 часть суши, где даже туалетная бумага была дефицитом.

История показывает, что такие гос-ва долго не протягивают — либо начинают лезть к соседям со своими уставом и её всем миром потом успокаивают, либо разваливаются изнутри...

Многие конечно не согласятся, но на истину в последней инстанции я и не претендую.

ЗЫ. Плохая книга.

Тройка лишь за описание хаоса, всё довольно-таки реалистично, хотя утверждение что заниматься каннибализмом при таких обстоятельствах будут только НЕ, гроша ломаного не стоят, внутри все мы одинаковые не смотря на цвет кожи, просто моральные устои у всех разной твердости.

Уже писал, и ещё напишу: нет плохих наций и рас — есть плохие люди.

Как ниже писали,соглашусь — таки да,пропаганда однополых отношений.

Отлично завуалированная,прикрытая якобы поиском внеземной жизни.

Типа все мы сыны одной планеты Земля — и мы,и вы,и те тоже.

Хороши такие отношения или плохи — решать это не мой удел,а осуждать тем более.

Это выбор каждого,а копаться в чужом белье как-то не моё...

Написан рассказ в шестидесятых,на дворе сексуальная революция и даже в СССР была «оттепель»,в принципе нечто подобное должно было появиться обязательно,но для Гаррисона это нетипичный рассказ.

Сама подача материала не понравилась,тут автор либо крестик бы снял,либо штаны бы надел,пардон — либо писал бы про космос,либо о проблемах во взаимоотношениях разных социальных структур,но он видимо хотел всё это совместить и получилось не совсем хорошо,на мой взгляд...

В данный сборник вошли четыре новеллизации «Пятницы 13», и три части «Зловещих Мертвецов», причём здесь третья часть, в которой Эш попал в средневековье подана как первая, первая подана как вторая, и вторая часть — как третья соответственно.

На обложке фрагмент фильма «Зловещие Мертвецы 2» где Эш отбивается от собственной отпиленной им части руки.

Надпись «Пятница 13» вкупе с этим фрагментом на обложке выглядит глупо, как если бы поместили на неё фото Джейсона Вурхиса с надписью «Зловещие Мертвецы»...

Указанная как автор некая Бетси Палмер никто иная как актриса, сыгравшая мать Джейсона в фильме 1980 года.

В целом, новеллизации соответствуют фильмам и были прочитаны мной на «ура» в середине девяностых.

Занятно наблюдать, как потихоньку восторженные отзывы десятилетней давности к данной книге сменяются на диаметрально противоположные, написанные совсем недавно.

Сам бы ещё каких-то пять лет назад похвалил бы и роман, и экранизацию, но как известно, только дурак не меняет своего мнения.

Ну как же — добрые папа с сыном противостоят негостеприимному миру, и противостоят довольно успешно, судя по тому что сын родился уже после апокалипсиса, а значит прошедшие десять лет со дня его рождения были не такими уж и плохими — не съели, и на том спасибо, хотя как жили, чем питались отец с сыном, да при ещё живой матери все эти десять лет ни написано ни буквы...

Хорошо быть добрым, когда можешь — например угостить старика банкой с фруктами, которые он немедленно выблевал, или не убить чернокожего грабителя, обглодавшего свои пальцы.

А ведь могли не угостить старика и убить грабителя.

И сюжет от этого ну никак бы не захромал, постапокалипсис же, что вы хотите?

Сложнее когда помочь ты уже не только не хочешь, но даже и не пытаешься — как например той матери с ребёнком в лесу или тем бедолагам в подвале.

Своя тележка с одеялом и парой банок консервов ближе к телу конечно, тут никто спорить не будет, думаю.

Мир и персонажи крайне скверно прорисованы — либо ты хороший, либо гоняешься за хорошими.

Деревья и трава перестали расти (хотя думаю, если даже травы уже нет, людей не было бы и подавно), хотя какие-то насекомые всё же присутствуют...

Да и конкретно что за катастрофа произошла?

Почему автор решил что это неважно, почему не счёл нужным нам поведать об этом, а оставил додумывать то, о чём лень было написать самому?

Что вообще хотел донести читателям автор таких нудных произведений, и таких же нудных и непонятных экранизаций как «Старикам тут не место», «Советник» и др.?

Оставаться человеком и не есть ближнего своего, даже если планета практически умерла?

Как-то банально, согласитесь.

У меня другой вариант — просто-напросто любит Кормак Маккарти писать чернушку и всё.

Вот и весь секрет.

Да, самую обычную чернушку, причем даже не такую, какую иногда пишет Сорокин (Маккарти до Сорокина как до Луны пешком), а такую, какую печатал «Крокодил» в перестроечные времена.

Ну а навоз всегда в цене, без не него не удобрить мозги особо неприхотливого читателя, который видит только черное и белое, и для которого даже Матесон уже сложен и непонятен, а тут на тебе — хорошие, за которых можно и нужно переживать, и плохие — за которых переживать вовсе не нужно.

Извините что так резко высказался, по-иному не получилось.

Довольно неплохой сборник, но почти неоценённый в своё время при выходе в 1992 году.

Авторы, входящие в сборник, тогда пожалуй вообще неизвестные на территории бывшего СССР, хотя Каттнер и Гамильтон уже успели появиться в плохих переводах на книжных лотках.

Помнится, прошёл мимо него в то время, и впоследствии кусал локти от злости на самого себя и на свою лень хотя бы пролистать книгу — увидев бы Гамильтона, я бы книгу непременно купил (если бы хватило денег конечно)...

И о чудо, на днях увидел этот сборник в одном интернет-магазине и не глядя на цену, сразу заказал.

ЗЫ. К слову, в данный сборник входит весь цикл «Марс» Кларка Эштона Смита, что даже сейчас найти в печатном виде и сложно, и дорого.

А если б не фантлабовский трёхтомник К. Э. Смита (отдельная благодарность всем причастным к его выходу) — то ещё сложнее и дороже.

Рекомендую как букинистам, так и всем остальным любителям классической фантастики.

Итак, «Электрическое тело пою!» Бредбери — доброта и... депрессия.

Я вообще не понимаю, как можно перевести «I Sing the Body Electric» таким образом.

Даже моих скудных знаний английского языка хватило для того, чтобы мой мозг восстал и перевёл это как «Песнь электрическому телу», уж извините великодушно.

Впервые прочитал в детстве (благо Рея Бредбери в СССР любили и знали даже больше, чем в США, и найти его книги тогда особой проблемы не было) и благополучно забыл прочитанное.

Потом прошло более 30 лет и я решил освежить воспоминания...

На свою голову...

Перечитал,пересмотрел экранизацию в «Этом фантастическом мире» и впал в депрессию недели на две, ибо нельзя такое ни смотреть, ни читать при кризисе среднего возраста.

Нельзя, понимаете, так с человеческими чувствами обходиться, но Бредбери как-то умудрился.

«Вот, мы были детьми, была у нас няня электрическая, папа купил (гусары, помолчите, зачем папа купил электронную тётю, сказано же вам — в качестве няни детям), было круто.

...а потом мы постарели.

Вот так, с места в карьер — МЫ ПОСТАРЕЛИ!!!

Ну зачем ты так,старина Рей?

Хотя бы пару страниц уделил жизни главных персонажей после няни.

А то какой-то уж больно резкий скачок из детства прямо в старость получился.

Я прям тоже как-то резко состарился вместе с ГГ.

Экранизация кстати, удалась под стать оригиналу — такое же депрессивное кино получилось.

Да в принципе, книга как мне кажется, вовсе не для детей предназначалась, а для людей постарше, поумнее, и для тех, у кого нет проблем с давлением.

Ежели у Вас хорошее настроение, Вы среднего возраста,легко впечатлимы и хотите почитать Бредбери — почитайте лучше «451 градус по Фаренгейту», намного более жизнеутверждающее произведение, нежели этот рассказ.

Не скажу что рассказ плохо написан — несомненно,автор был хорошим писателем.

Не скажу что сюжет плох — он за гранью и плохого,и тем более хорошего.

Не скажу что он мне не понравился,но также и не сказать что я от него в восторге.

Странные у меня ощущения от него,такие же странные как и собственно,само приключение мистера Бонда.

Прочитал его единожды в начале девяностых,и перечитывать не собираюсь — до сих пор под впечатлением и давно лелею мечту,что сей рассказик когда-нибудь наконец выветрится у меня из головы.

Наверное я слишком впечатлительный,поэтому сильно его никому рекомендовать не буду — и сейчас он будет при чтении вызывать самые разные негативные эмоции,а для 1939 года это наверное был настоящий шок.

Самое лучшее, самое интересное, самое запоминающееся и самое глубокое по смыслу — это, собственно, само название.

Лавкрафтианы тут никакой нет, а то что есть даже к Мифам Ктулху отнести нельзя, на счёт этого тут не всё плохо, а всё ОЧЕНЬ плохо.

Да и самого джентльмена из Провиденса упоминают по ходу действа один раз, да и то в негативном контексте — припомнили ему тот самый расистский стишок, странно как и Р.Говарда тут не вспомнили, у него так вообще, даже в новых переводах слово «черномазый» не знают как заменить на что-то более толерантное для нашего времени, а слово на букву Н вообще «фирменный» знак в его произведениях.

Извините, отвлёкся.

Вообще при прочтении у меня сложилось впечатление, что самая большая мечта чернокожего жителя США 50-х годов ХХ столетия заключалась в том, чтобы въехать жить в «белый» квартал.

И дальше — вот прям всё у них есть — и несколько автомобилей на семью, и своя отличная работа, и своя типография, и даже свои комиксы (невольно заметил, что чернокожие 50-х живут при сегрегации в США побогаче, чем бОльшая часть нашей страны сегодня, я уж молчу про их современников, живших тогда в СССР), а проклятые белые только и делают, что мешают им нормально жить, то бишь безнаказанно убивать «плохих» белых, и безнаказанно грабить «нейтральных», «хороших» белых, заметьте, в книге нет от слова совсем.

Думал, может продолжение будет, где расставят все точки над i, и опять ошибся — в конце автор приносит свои благодарности всем, кто в течении 30 (!!!) лет помогал ему собирать материал для книги, отчего я решил, что в ближайшие 30 лет никакого продолжения не будет (может и слава б-гу).

Слыхал уже, что то ли Netflix, то ли ещё кто, уже собрались ЭТО экранизировать в виде сериала, заранее мои соболезнования зрителям.

Может кто-то и возмутится моей оценкой (автор старался, переводчик старался, слог такой нетяжёлый, да и вообще нужно к людям относиться мяКШе и на вопросы смотреть шиРШе), но я тоже возмущен, и возмущен немало — книгу эту меня вынудили прочитать обманом и приплели сюда Лавкрафта, который ни сном ни духом не имеет никакого отношения у этой книге.

Я человек простой — вижу книгу с именем Лавкрафта, покупаю не глядя.

Вот на этом Мэтт Рафф и выехал, обманув добрую часть покупателей.

Что называется, угадал с названием.

Любителям Мифов Ктулху идти мимо, ибо после прочтения побежите в аптеку за таблетками от давления, как я...

P.S.Как известно, нет плохих наций и рас, есть плохие люди, но мистер Рафф на протяжении всей книги пытался убедить меня в обратном.

Наверное одно из первых зарубежных фентези, если не самое первое, мною прочитанное.

Помню, когда в начале 90-х принёс эту книгу https://fantlab.ru/edition5456 из магазина и начал читать, то испытал такой восторг от чтения, что с тех пор редкая книга приносила мне столько эмоций.

Это лучшее из фентези, что я читал.

Читал, перечитываю и буду ещё перечитывать!!!

И пользуясь случаем, хочу передать низкий поклон И. Куцковой, потому что я просто не воспринимаю другие переводы.

Все эти «Нюконю», «Кьюджелы», «МагнаТцы» (б-же, б-же, б-же) отбивают напрочь желание читать новые переводы.

Если бы в 1992 году я бы открыл книгу и прочитал «Кьюджел», я бы положил книгу обратно на полку и возможно так бы и не прочёл «Глаза Чужого Мира» и по сей день.

Так например, у меня было с «Фафхрдом и Серым Мышеловом» — урезанный и убогий перевод отбил всю охоту читать в то время.

Что бы мне написать о «Туманности Андромеды» что тут ещё не писали?

Одни в восторге, других тошнит, но все пишут о том, что написано — я же напротив, напишу пару пунктиков того, чего на мой сугубо субъективный взгляд не достает, ну а следом напишу о том, что ввело меня в ступор.

А. Было бы неплохо, если бы более тщательно была прописано флора и фауна планеты Железной Звезды.

Б. Хотелось бы узнать поподробнее о гибели экипажа «Паруса» и собственно о спиралодиске из другой галактики.

В. Я бы (и не только я) ой как обрадовался если бы развалинам на Плутоне уделили хотя бы главу (этакий привет Лавкрафту, хотя не думаю что тогда в СССР о нём знали).

Почему Ефремов не потратил на это хотя бы по странице — теперь уже никто не узнает...

Ну а теперь о странном —

1. Космос в «Туманности» осваивается крайне скверно — на других планетах даже не колонии, а просто базы.

К звездам летают штучные экспедиции раз в несколько десятков лет, при этом на Земле при подготовке полёта идёт тотальная экономия энергии.

Спутники пронумерованы, из чего следует что и искусственных спутников у Земли мало.

2. Сами космические корабли «прямого луча» летают крайне сомнительной траекторией по прямой, чуть в сторону от какого-нибудь метеорита — и экипаж начинает тошнить и выворачивать наизнанку от рвоты. От больших объектов не застрахованы (тупо не успевают облететь), в книге это написано прямым текстом.

3. Вообще непонятно и очень странно, почему звездные экспедиции стартуют с Земли, при этом на добрый десяток лет приводят почву вокруг в полную негодность. Не дешевле и не выгодней бы было стартовать с того же Тритона, например? И почва на Земле цела, и затрат меньше на сам старт... Не понимаю.

В принципе, не мне судить почему, как и зачем Ефремов написал так, а не иначе, потому что всё написанное давно и безвозвратно устарело.

Но я не думаю, что эту книгу не будут читать и через сто лет.

Будут, и будут с удовольствием, вот только сократят текст не меньше, чем наполовину.

Как делают это сейчас с книгами (особенно с фантастикой) столетней давности.

Спасибо что потратили время на чтение моего комментария.

Типичное произведение «в стол», для себя, любимого.

Куча узкоспециализированных терминов, объяснения которых тут же вылетают из головы (если бы задержались — я бы стал требовать себе научную степень), вот почему все издатели не хотели публиковать это произведение.

Буквально насильно я в себя его запихивал — с кашлем, со слезами, но всё-таки осилил.

И думается мне, что всё это можно было преподнести намного проще, без вычурных терминов, просматривая которые добрая половина читателей почувствовала себя идиотами.

Это не фантастика, это какая-то научная статья получилась, хотя у того же Хокинга намного более сложные вещи описаны намного проще.

Взялся было за сборник Уоттса «По ту сторону рифта» — тот же стиль и тот же слог.

Есть такое понятие «всё плохо, что даже хорошо».

Так вот, здесь случай обратный — «Всё так хорошо, что даже плохо».

Мой очень субъективный вердикт — мне не нужна такая сухая фантастика.

Уоттс конечно достоин уважения, но не любви.

Извините.

Замечательная книга.

Жаль, вряд ли когда экранизируют, как первую часть с великолепным Б. Мередитом.

Почему не экранизировали тогда и не экранизируют сейчас?

Да потому что

Один большой спойлер и моё недоумение-что это я прочитал только что???