Краткое содержание — сыновья задают вопросы умирающему отцу, главный из которых «что такое есть потец»...

Весьма специфический текст — абсурд, сюр, а кое-где и постмодерн, хоть и написано было это в конце 1930-х, а тогда такого направления даже в природе не было.)

Текст маленький, к определённому времени не привязан — поэтому не устареет никогда и читается так, будто написан каким-нибудь современным писателем-постмодернистом.

Одноимённая мультипликационная экранизация весьма точна по отношению к оригиналу и такая же абсурдная, и которая не сходит с верхних строчек хит-парадов самых странных мультфильмов, которые только были сняты в России, куда там пресловутому «Ёжику в тумане» — тут психоделика и мистика совсем на другом уровне.

ЗЫ. Противопоказано к чтению детям и людям с ограниченной фантазией.)

Ну, якобы документальное эссе, да.

В коем Ю. Д. Петухов под личиной «бакалавра оккультных наук, директора Московского антиинфернального центра» О. Исхакова кормит читателя псевдоисторическими историями и откровенным трэшем.

Запросто так описывает события многотысячелетней давности, да причём преподносит всё это как документальное повествование.

Ну и прошёлся под конец по России 90-х, да так что волосы дыбом от чтения и сейчас встанут у неподготовленного читателя.

Весьма много ксенофобии.

В общем, комментировать этот бред разумный человек не будет, лишь скажу тем кто не в курсе — все «факты» в этом «научном исследовании» рождены бурным воображением Юрия Дмитрича — какой автор в жанре «слаттерпанк» получиться мог ведь, а, но весь свой талант в литературе Петухов направил не туда...

Увы, «петуховщина» к настоящему времени дала плоды, и это прискорбно.

Не могу поставить этому творению более тройки и то лишь за полёт фантазии в первой части данного опуса.

ЗЫ. Храм Андрея Первозданного в Киеве, в 4 веке н. э. вместе с языческими жрецами — это что-то с чем-то.)

Весьма занятный роман о вреде заключения сделок с потусторонними силами. Но признаться, повествование весьма неоднородное, хотя провисаний сюжета нет и читается всё это легко. Колеблется где-то между женским романом и самой мрачной готикой, а один раз повествование даже скатилось в откровенный трэш.

В. Крыжановская нам здесь прямо-таки кричит о морали — молитесь, кайтесь, бойтесь Б-га. Но при этом ничего не имеет против изучения каббалистики, всякого рода оккультизма и загробного мира, что, уж извините меня, категорически запрещено всеми течениями христианства.)

ЗЫ. Довольно неплохой способ убить вечерок-другой за этой книгой, рекомендую, но не воспринимайте суть всерьёз — роман прямо-таки распирает от взаимоисключающих параграфов (см. выше). )))

Для восьмидесятых двадцатого века весьма недурно, хоть и воды через край — явно сей приёмчик позаимствован у Стивена нашего Кинга.

Вполне можно было сократить количество страниц вдвое.

А для двадцатых века двадцать первого — весьма, ну скажем, мутновато.

Секс, наркотики, монстры — сейчас этим никого не удивишь. Вот совсем никого. Да ладно б всё это органично вылилось в не смазанный и не скомканный финал — тогда да, зашло бы на ура. А так — сложилось впечатление что автор просто решил подзаработать на литературной халтурке.

Я не говорю, что роман плох — в своей нише он занимает прочное место. Просто хочется как-то объяснений того, чего читаю. Почему дом вдруг обрел сознание, с чего бы это вдруг один из персонажей «разродился» питомцем, и почему к окончанию один из ГГ оказался не ГГ, а эпизодическим персонажем, а эпизодический персонаж в лице девицы лёгкого поведения дорос до ГГ? Ну, как-то так...

Роман найдёт своего читателя, но я не думаю что из них можно будет составить фан-клуб этого произведения. «Шахта» очень сильно привязана ко времени — конец 80-х, ими в романе буквально пронизано всё. Здравствуйте пейджеры, практически неизвестные сейчас рок-группы, о которых частенько упоминается и нетолерантные шутки про нац меньшинства, кои тогда процветали.

ЗЫ. К переводу Вергизаевой есть ряд вопросов, главный из которых — с каких пор в США расстояние начали измерять в километрах, а не милях? Зачем так было калечить текст? Это ж ужас просто...

«Самые страшные комиксы» — само по себе издание хорошее.

А вот то, что комиксы по Лавкрафту и Стивенсону вышли в одном издании вместе с комиксами по произведениям современных российских писателей — это бонусов данному выпуску не прибавило, а скорее наоборот — считаю это недостатком. Почему так сделано — понятно, всем хочется чтобы их имя стояло рядом с классиками вроде Г. Лавкрафта.

Увы, получилось на мой взгляд не очень впечатлительно — оригинальных произведений российских авторов я не читал, поэтому сюжет некоторых комиксов прошёл мимо меня.

Вот мой рейтинг:

1 место — «Чёрный человек из Болвири»,

2 место — «Переживший человечество»,

3 место — ну наверное всё же «Костяной».

Дальше от выставления мест воздержусь.

ЗЫ. О покупке издания не жалею.

Замечательный мистический комикс на древнеегипетскую тему.

Рисовка весьма напоминает ту самую, классическую, времён американского палпа середины 20-го века — хотя я и не специалист в этом, могу и ошибаться.

В общем и целом — всё очень хорошо, приятно и радует глаз, хотя сам сюжет довольно прост и думается мне что над ним ещё можно было бы поработать.

ЗЫ. Не жалею, что купил бумажную версию, хотя и прочёл сам комикс менее чем за 5 минут.)

Детям данное графическое произведение не рекомендую.

Роман из разряда тех, за чтением которого отдыхаешь — не знаю как остальные, но я уж точно.

Вполне приятная история о ютуберах-неудачниках, у которых наконец-то появился шанс снять что-то стоящее, которая так и просится быть экранизированной в популярном нынче жанре псевдодокументалистики.

Минус романа — это когда нужно немедленно действовать, персонажи начинают, что называется, тянуть кота за хвост — то бишь решать второстепенные проблемы.

ЗЫ. Получил удовольствие от прочтения и

Бармен за стойкой становится свидетелем разговора, в котором женщина порывает с парнем и уходит к другой женщине.

На дворе 1941 год и «толерантным» данный рассказ вряд ли назовёшь.

Думается мне, автор тут даёт совет всем мужчинам, попавшим в подобную ситуацию — долго не думай, а хватай первую попавшуюся девицу «с низкой социальной ответственностью» и хорошенько развлекись — финал на это прямо указывает.

ЗЫ. Рассказик сей — чистый pulp, я думаю.

Вообще я такую толстую «современную» фантастику на жалую, потому как сейчас модно писать фантастику с кучей терминов, в которой сам чёрт ногу поломает.

Ходил я вокруг и около «Видоизменённого углерода» долго, присматривался, решал — не покалечит ли сей роман мой мозг, как творения Уоттса?

Решал, думал, дождался сериала от Нетфликса (который даже экранизацией с трудом назвать можно), ну и вот — это уже даже не современная фантастика, а старое ламповое ретро даже не нулевых, а 8-мибитных девяностых. «Дискеты с данными», «передачи по ТВ», откуда ГГ постоянно черпает новости — сейчас лично мне это всё видится жёсткими анахронизмами.

Ну а в целом, знакомство со вселенной Такеси Ковача состоялось и ничего страшного со мной не произошло.

Роман узкоспециализированными терминами не перегружен, постоянно сохраняется интрига и вдобавок много экшена и присутствует немного порнографии, которая не портит вид вообще.

Очень большой объём — вот на мой взгляд самый жирный минус книги. Думаю, можно было сократить хотя бы на треть количество страниц.

ЗЫ. Разумеется, я уже не пройду мимо продолжений.

Небольшой рассказ со странной моралью, после прочтения которого остаётся горькое послевкусие.

Два вполне здоровых (?) мужика решают покончить с плотскими утехами и отдаются служению Богу, но как это обычно бывает, один обзавёлся пассией и решил начать новую жизнь. А что другой? А другой отреагировал как брошенный любовник — «А ты будь счастлив с ней... если только хватит сил...»

В итоге же один умирает, а другой лишается рассудка — «добрый» Бог измен не прощает и наказал на всякий случай всех причастных к делу.

Молились наверное они то ли не тому богу, то ли вообще дьяволу, раз их постигла такая судьба.

ЗЫ. Рассказ устаревший и депрессивный, хоть и хорошо написан.

О прочтении нисколько не жалею.

Таки да, произведение сие сильно смахивает на творения молодого Сорокина — не знаю, то ли это действительно очень хороший «закос» под Владимира Георгиевича, то ли Владимир Георгиевич реально приложил руку к этому рассказу.

Чернуха ради чернухи, хотя по ходу действия все свои действия ГГ оправдывает и рассказывает шокированному читателю почему он поступил так, а не этак...

Лично меня рассказик этот не впечатлил, читал, знаете ли, и похлеще и получше (да и похуже, чего греха таить)...

Ставлю довольно высокую оценку для такого чтива — 7.

Ибо так писать тоже уметь надо — минимум букв от автора, но максимум эмоций от читателя.

Восемь весьма разнородных и странных рассказов (в худшем смысле этого слова, не путать с weird fiction), в коих есть и изящество, и свой стиль, но увы — нет хоррора и близко, и это главный жирный минус, который напрочь перечёркивает всё остальные плюсы.

Может для семидесятых данные рассказы и были хороши, но для нынешнего прихотливого читателя всё это весьма слабо, дико растянуто и невразумительно.

Каждый рассказ начинается довольно-таки многообещающе, но на этом всё и заканчивается — ни тебе объяснений, ни внятной концовки...

ЗЫ. Очень разочарован прочтением.

Это моё первое знакомство с творчеством Эйкмана — вероятно что и последнее...

На золотом прииске под Иркутском кто-то ворует золото целыми пудами.

Шерлок Холмс, путешествующий по Сибири, берётся за это дело и как обычно доводит до конца.

ЗЫ. Интересно, знал ли сам А. Конан Дойл что его персонажи активно эксплуатировались в России начала 20 века?)

Шерлок Холмс с Ватсоном против бандитской шайки, промышляющей воровством книг со складов в Москве.

Наши ГГ постоянно переодеваются, сидят в засадах то в третьеразрядных трактирах (Ватсон постоянно жалуется на качество чая в подобных заведениях), то в фешенебельных ресторанах.)

ЗЫ. Конечно же, после расследования Холмса российские книгоиздатели будут спать спокойно.)

Написанный во весь рост масляными красками «образ Александра Невского» начинает по ночам вымогать крупные суммы денег «на спасение души» у богатой московской купчихи.

Разоблачить «загробного гостя» берутся Шерлок Холмс и доктор Ватсон.

Все здесь предсказуемо просто донельзя.)

ЗЫ. Холмсу в рассказе не нравятся российские сигары — свою трубку он видимо оставил в Англии.)

Холмс и Ватсон, находящиеся в России, невольно втягиваются в расследование преступления с расчленённым телом, давним похищением дочери индийского раджи и «братской клятвой» морских разбойников.

По правде говоря, наш дорогой сыщик и доктор лишь создавали фон и бесполезную «движуху» в рассказе — всё и без них бы закончилось хэппи-эндом.)

ЗЫ. Любить подобные фанфики не обязательно, но как минимум уважать — стоит.

190... год.

Шерлок Холмс, находящийся на отдыхе в Нижнем Новгороде, берётся за расследование нетривиального преступления, совершённого не без помощи недавно изобретённого синематографа...

Автор — далеко не сэр Артур Конан Дойл конечно, но отдельное ему спасибо за попытку (хоть и не слишком удачную) сделать Холмса российским детективом.)

ЗЫ. Читать только очень большим любителям ретро и лёгкой графомании.

Противопоказано поклонникам канонического конандойловского Холмса.)

«Стол Мясника» — название морского судна, на котором пёстрая команда негодяев, состоящая из пиратов, каннибалов и сатанистов намеревается при помощи странных ритуалов доплыть до Ада, причём планы на завершение этого путешествия у команды корабля и пассажиров значительно отличаются друг от друга...

Вот в принципе и всё, что можно сказать об этой замечательной и нетривиальной повести, чтобы не заспойлерить что-нибудь невзначай.

Само же произведение крайне мрачное — хотя бы щепотка чёрного юмора здесь не помешала. Но нет — всё до такой степени реалистично описано, что на некоторых моментах меня даже немного коробило. Вот поэтому только девятка, но твёрдая!

ЗЫ. Крайне не рекомендую к прочтению впечатлительным людям.

Вроде обычный рассказ о милой бабуле и её внуке, но чем больше начинаешь размышлять над ним после прочтения, тем больше находишь в нём странностей...

Вообще-то везде считается дурной приметой брать что-то с кладбища, а тут бабуля ежедневно отправляет внучка набрать со свежих могилок цветов — от одного этого при прочтении можно впасть в ступор.)

Мертвецы здесь не кровожадные, а практически такие же, как и живые, хотя психика внука всё равно пострадала — игры на кладбище с мертвыми сверстниками вряд ли способствовали укреплению нервной системы...)

ЗЫ. Странный и депрессивный рассказ, автор скорее всего не думал что эта история с кладбищем уйдёт куда-то дальше «Weird Tales»...

А вообще мне показалось что ГГ в конце рассказа

Люблю Блоха, особенно раннего.

Абсолютно «проходной» сборник...

Практически все рассказы не представляют никакой ценности для любителей олдскульной фантастики (хотя у некоторых довольно известные авторы) и забываются через несколько дней после прочтения.

Лично мне «зашли» только два рассказа: «На дне каньона Клеопатры» Дэвида Брина и «Камень бога Венеры» Майкла Резника, можно сказать что они и «вытащили» весь сборник от полного провала — у первого незаезженный сюжет, у другого наоборот, сюжет довольно затёрт и невнятная концовка, но стилизация под «Золотой Век фантастики» всё же получилась.

В общем и целом так себе сборник вышел, вот что бывает когда даже именитых писателей загоняют в рамки — все хотели птеродактилей в венерианских болотах, в итоге же получилось то, что получилось...)

Стилизация «под ретро» с треском провалилась.

ЗЫ. Интересно, чья это светлая голова перевела название антологии «Old Venus» как «Юная Венера»?

Не хотели аналогии с более ранним сборником «Древний Марс / Old Mars»?

Перевели бы как «Старая Венера» — что более близко к оригинальному названию...

Чудный рассказик, начавшийся тем, что отважная учёная покоряет джунгли Венеры в поиске города древних венериан и закончившийся на разговоре двух лесбиянок о выборе хромосом, какими будет обладать их будущий ребёнок.

Тот случай, когда ничего не ждёшь от чтения и в итоге ничего не получаешь, поэтому после прочтения никаких эмоций нет.)

Но написано профессионально, должен признать.

ЗЫ. Вскользь упоминается, что «двуполый мир» остался в прошлом.)

«Стыдная» фантастика, но лесбиянки Венеры одобряют.)

Итак, год 1990 (уже альтернативный, конечно).

Мятежный космический капитан с товарищами по несчастью соглашается на экспериментальную заморозку при полёте к самой большой луне Сатурна — Титану, но благодаря диверсии на космическом корабле благополучно пролетает мимо цели и оказывается у Веги через восемьдесят одну тысячу лет после заморозки, где андроиды-гермафродиты с человеческими мозгами вяло отбиваются от атак разумных насекомых из Туманности Андромеды. Наш бравый герой тут же превращает всю цивилизацию андроидов в казарму, за что получает безграничную любовь двуполых куколдов...)

Довольно странное произведение — андроиды, видимо ходят голышом, ибо про их одежду в романе не сказано ни слова, да и первый андроид, кого повстречал кэп сотоварищи был в костюме Адама (и Евы одновременно). Дальше — двуполая раса, но размножается вообще не половым путём, почему автор не сделал их бесполыми при таком раскладе — останется загадкой навсегда. Ну и на закуску — женщин в романе нет от слова совсем. Даже второстепенных персонажей.

Зы. Если честно — мне не понравилось, но учитывая год написания, завышаю оценку на один балл.

Краткое содержание всей саги — Джонгор и Анна Хантер с братом пытаются выбраться из Затерянной Земли где-то в Австралии и каждый раз им мешает дежурная парочка предателей и какая-нибудь из местных экзотических форм жизни — все три романа как будто написаны под копирку и одинаковый сюжет повторяется в каждой книге трилогии.

С Берроузом, а тем паче с Говардом сравнивать не берусь — откровенно халтурный перевод и куча опечаток на метр квадратный в издании от Северо-Запада в «топорной» серии «Библиотека фантастики и приключений» по достоинству оценить все три романа не дали.

Также подозреваю что даже такой перевод был сильно урезан, при чтении сложилось такое ощущение будто читаю написанное третьеклассником, хотя у того же Северо-Запада более раннее издание Роберта Уильямса «Король четвёртой планеты» довольно неплохо на мой взгляд переведено и чувствуется рука профессионального переводчика.

Если хотите прочесть данную сагу, то мой вам совет — подождите более адекватный перевод.

Конкретно за именно эту антологию «Кошмар на улице Вязов» от Крим-Пресс из серии «Черный скорпион» не скажу ничего плохого.

Так уж получилось, что перед чтением этой новеллизации мне удалось посмотреть только первую часть вышеуказанной франшизы, да и то в авторском переводе, так что чтение «мне зашло».

Ну что вы хотите, в начале девяностых видеомагнитофон был всё-таки роскошью, не каждый мог себе позволить, в видеосалоны где около полусотни человек пялились в телевизор на табуретке — тоже особо часто ходить не представлялось возможным из-за обилия всяких сомнительных персон на таких мероприятиях, которые так и норовили что-нибудь стащить у зазевавшегося кинолюбителя...

Можно сколько угодно обвинять персонажей в «картонности», смеяться над глупыми диалогами и поминать всуе коленку, на которой была написана эта новеллизация, но тогда на такие книги был спрос, и спрашивали как раз те, кто сейчас охаивает подобное.

ЗЫ. Довольно точная, кстати, новеллизация...

Рекомендовать подобное к прочтению сейчас глупо, но пролистать и вспомнить девяностые для тех, у кого юность пришлась на те годы — думаю того стоит...

Малолетняя Паола при помощи Библии и молитвы пытается «изгнать» пещерного демона с «женским лицом»...

Русский хоррор такой русский, но что хоррор — это под большим вопросом.

Ни место, ни время действия даже приблизительно не указано — автор видимо сочла это не важным...

От «лавкрафтианы» тут мало, но попытка засчитана.

Молодой вдовец пытается забрать тело своей умершей возлюбленной, которую похоронили на «проклятом» кладбище без его ведома.

И сие сомнительное действо увенчалось сомнительным успехом находки своей «мёртвой» любимой...

Очень неплохо и главное — не затянуто.

Краткость — сестра таланта, этого у Каттнера было не отнять, да.

ЗЫ. Действительно страшный готический рассказ.

Довольно динамичный рассказ о том, как динозавры помешали марсианам колонизировать нашу планету.

Ждать от сего произведения точного описания Земли эпохи Юрского периода не стоит, рассказ написан в середине тридцатых годов прошлого века, а в то время дочеловеческие времена каждый автор описывал в меру своих знаний и умений, ну или незнаний и испорченности.)

Неплохая такая занимательная ретро-фантастика.

ЗЫ. Люблю такое.

Можно почитать детям старшего возраста.)

Насколько я помню, «Пионерская Правда» была всё же газетой, а не журналом, как здесь указано.

Всесоюзная газета для детей и подростков — так кажется она преподносилась читателю.

Издавалась с 1925 по 1991 год включительно и тиражи этой газеты были не просто большими, а огромными!

Настолько огромными, что практически никому в голову не приходило сохранить хотя бы по одному экземпляру «Пионерки» для потомков (даже в библиотеках эту газету долго не держали, старые номера всегда заменяли более актуальными) и вот поэтому сейчас сканов этой газеты советского периода днём с огнём не сыскать, а то что есть — крайне малая часть того, что было.

Помнится, состояла она из двух сдвоенных листов, что составляло четыре страницы.

В позднеперестроечное время, когда с печатью было туго — выходили сдвоенные номера, и реже...

Печатали там в основном о новостях советской пионерии, как кто-то выехал в какую-нибудь Болгарию или ГДР на спортивные соревнования, как хорошо отдохнулось в Артеке очередной партии советских мажоров, немного интервью со всякими всесоюзными тинейджерами-знаменитостями вроде Наташи Гусевой и Кати Лычёвой, иногда были статьи о том, как плохо живётся детишкам на Загнивающем Западе и как с этим бороться (обычно боролись с этим сдачей двадцати копеек в какой-то там «фонд мира» и получали за это почтовую марку с Чайковским, но не всегда с ним и не всегда что-то взамен).

Лично я любил «Пионерскую Правду» за четвёртую страницу, где практически не было никакого официоза, а были ребусы, загадки, кроссворды и какая-нибудь фантастическая повесть с продолжением, как правило много печатали Булычёва — приключения его знаменитой Алисы Селезнёвой.

Других авторов тоже публиковали, но в основном не таких знаменитых.

Собственно, многие впервые прочитали фантастику именно в «ПП».

Хорошая, добрая газета была, без всякой чернухи.

Вроде какой-то аналог «Пионерки» выходит и сейчас, но всё понимают, что это совсем «не то»...

Всем читавшим эту газету в восьмидесятые и раньше, всем о ком там писалось, и всем кто трудился над ней — желаю добра и счастья!

Та «Пионерка» навсегда останется в наших сердцах и памяти!

«Самый вкусный советский пломбир», Алиса Селезнёва и путешествие во времени — вот и всё, чтобы школьник середины восьмидесятых двадцатого века принялся за чтение...

Помню, как читал этот рассказ в «Пионерской Правде» и думал, почему Алиса не «шмогла» вернуться на эти несчастные полгода назад во времени, если машина времени у них в 2089 году была так же доступна, как сейчас велосипед?

Но самое фантастическое в рассказе это даже не перемещение во времени, а то, что целый класс решил остаться на второй год вместе с Алисонькой!

Вот это поворот, вот это динамика сюжета!)

Конечно, всё это было написано для детей и для последней страницы в «Пионерке», но как сейчас вспомню, у нас чуть ли не весь класс шутил по этому поводу (я буду плохо учиться и пропускать уроки, а всех оставят на второй год со мной) — да, было время когда каждому в классе родители выписывали подобную газету, приходилось, знаете ли...

Чтение для советского школьника (современным детям такое вред ли будет интересно) не сильно обременённое логикой поведения ГГ и прочих персонажей.

Ностальгия, однако...

Египет, Александрия, ок. 4 века н. э.

Отшельник Пафнутий уговаривает богатую развратную лицедейку Таис отринуть богатства и плотские утехи и удалиться в монастырь, чтобы стать «невестой Христовой».

Заканчивается всё

Весьма достойный антирелигиозный роман даже по сегодняшним меркам и который спустя 130 лет после написания читается так же живо и интересно.

К слову говоря, существует очень неплохая польская экранизация 1983 года с откровенными эротическими сценами, непонятно как пропущенными на экран во времена соцреализма (этакий польский ответ голливудскому «Калигуле») и сейчас которую найти в хорошем качестве довольно проблематично.

ЗЫ. Пожалуйста, не путайте этот роман с «Таис Афинской» И. Ефремова.

Ещё раз убедился что Джон Лэнган — отличный писатель-рассказчик.

Хорошо пишет — понятно, натурально, профессионально.

В общем, Писатель с большой буквы.

Хотя после его великолепного «Рыбака» более ранний «Дом Окон» менее всего смахивает на роман ужасов, скорее более похож на женский роман — много страданий главной героини, куча ненужных подробностей в отношениях, и как следствие всего этого — до неприличия раздутая абсолютно до ненужной толщины книга.

На мой взгляд, зря Лэнган переделал «Дом Окон» из рассказа в роман, поговорка «лучше меньше, да лучше» тут бы пришлась как нельзя кстати.

Если в «Рыбаке» атмосфера ужаса была на протяжении всего повествования, то тут «ужОс» появлялся иногда и нерегулярно.

Честно говоря, дочитывал практически без интереса — надоели женские страдания, пустые диалоги и вялый сюжет.

Но я не говорю что роман плох, нет, он вовсе неплох и мастерски написан, просто лично я ожидал немного большего...

Как говорила ГГ об одном поэте в книге, фамилия которого ничего не скажет русскоговорящему читателю, так и я скажу об этом романе — «талантливо, но бестолково»...

И если б это была первая вещь у Лэнгана, прочитанная мною, оценка была бы ниже.

ЗЫ. Странно, но о первой из трех концовок я догадался практически в самом начале чтения...

Если надумали почитать эту книгу и ждёте нечто вроде «Рыбака» то вот вам мой совет — не ждите...

Давненько мне не попадалось ничего воистину великолепного, как этот роман, а если что и попадалось похожее — то давно уже стало классикой.

Прочитал взахлёб, что называется — настолько увлекла меня эта книга.

Тут бы надо мне перечислить недостатки данного произведения — но я не могу вспомнить ни одного, всё тут на месте и по делу, хотя более подробные ранние «изыскания» Райнера были бы тут не лишними...

Сюжет — нелинейный с флэшбэком длиннее основной линии повествования, что не может не напомнить «Color Out of Space» Лавкрафта.

Стиль повествования тоже очень похож на лавкрафтовский, без всяких натяжек — жутко и притягательно, довольно детально всё прорисовано автором, и места, и персонажи, и что самое главное — ситуации.

В общем, любите «лавкрафтианский хоррор» — смело принимайтесь за чтение, разочарованы не будете.

P. S. Отдельное спасибо переводчику.

P. P. S. Не надо Д. Лэнгана сравнивать со С.Кингом, у Кинга подобного нет, не было и уже скорее всего не будет.

Вполне себе неплохое чтиво для тех, кто знает что сейчас будет читать.

Да, фэнтези для взрослых и не впечатлительных людей, хотя здесь «примитивной порнографии», как выразились ниже — кот наплакал, да и вообще она тут в тему и к месту — Древний Мир всё-таки, что вы хотите?

Книга написана в семидесятых, а тогда авторы себе многое позволяли, да и умели тогда сюжет подать хоть с порнографией, хоть без неё — и всё получалось достаточно читабельно.

Кто бы что не говорил о Ламли — но «планку» в своих произведениях он всегда держит.

Иногда не слишком высоко, но это его не портит.

С «Мифами Ктулху» роман сей имеет родство весьма дальнее, а может и вообще не имеет, никаких «Древних» в книге мной не замечено.

Но всё же, Ламли один из немногих, кто умеет завлечь своим творчеством и не разочаровать.

Ещё одна отличная манга от Го Танабэ.

Иллюстратор проникся истинно и досконально лавкрафтовской атмосферой.

К рисовке претензий никаких, но один нюанс всё же есть — непонятно почему в «Храме» германская подводная лодка времён Первой Мировой войны шла под флагом со свастикой?

Довольно странный ляп, хотя может это и не ляп, а художник так хотел показать что экипаж подлодки вовсе не ангелы...

ЗЫ. Прочтением очень доволен.

Хорошая, детализированная рисовка, да и рассказы Лавкрафта переданы без всякой отсебятины — что порадовало.

Но минусы есть конечно — уж очень мал формат при такой детализации, да плюс ко всему манга читается справа налево и нарисована так же, текст справа читается сперва того что слева...

Поэтому нужно привыкнуть к такому, а когда привыкните, может даже и понравится.

ЗЫ. Моё субъективное мнение — из всех комиксов по Лавкрафту Го Танабэ наиболее близко передал атмосферу и соответственно, понравился мне более других.

Рекомендую поклонникам ГФЛ, несмотря на цену...

Содержание данной антологии отнюдь не плохое, хоть и очень уж неоднородное — с «Франкенштейном» Мери Шелли я как раз познакомился благодаря ей...

Но вот оформление, печать да плюс вонючая бумага, вонь от которой спустя столько лет до сих пор ощущается при открытии любого (!) из томов.

Шрифт крайне мелкий, даже тогда, обладая относительно неплохим зрением я с трудом различал буквы, чтение данных книг было сущим мучением с такой печатью, а сейчас даже зрение напрягать не хочу перечитыванием, лучше поищу экземпляры поприличнее...

Действительно крайне ужасный образчик позднеперестроечной печати.

Относительно неплохой сборник для начала девяностых,именно в нем я познакомился более подробно с произведениями Лавкрафта,интерес к которым у меня не пропал и по сей день.

Остальные произведения тоже впечатляют,но особо запомнились «Океанский кровопийца» Б. Лонга и «Адский житель» Д. Фуке.

Некоторые рассказы из сборника потом больше нигде не переиздавались,что лично меня печалит безмерно...

Два приятеля, Пентон и Блэйк, изгнанные с Земли за эксперименты с атомной энергией и устроившие атомный взрыв в центре Европы, путешествуют по планетам Солнечной Системы.

«Похитители мыслей» — Пентон и Блейк сталкиваются на Марсе с некоей паразитической формой жизни, с которой не могут справиться даже сами марсиане. Кэмпбелл немного позже использует похожего паразита в своём более знаменитом «Нечто».

«Раздвоенный мозг» — наши знакомые на Ганимеде помогают устроить революцию местным аборигенам, которых нещадно эксплуатируют их более развитые сородичи.

«Ищущие бессмертие» — опять система Юпитера, но другой спутник — Каллисто. Каллистяне пытаются прибрать к рукам космический корабль Пентона и Блейка, который сделан из редкого на этом спутнике металла и при его помощи достичь бессмертия. В рассказе примечателен тот факт, что достичь бессмертия тут хотят при помощи того, что сейчас бы назвали наноботами...

«Трансплутон» — приключение на экзотической десятой планете, где местные жители в виде гигантских цилиндров не могут контролировать свои тела...

«Ментальные пираты» — высадка на спутнике Трансплутона, где полуразумные невидимые животные крадут космический корабль, за что получают геноцид по полной программе...

Довольно однообразные и полностью устаревшие по технической и астрономической частям рассказы.

Только для больших ценителей ретро, остальные уснут при чтении.

Мировая война, теперь уже в альтернативном, а не будущем 1937-38 гг. глазами французского журналиста, который меняет участие в воюющих сторонах, как перчатки...

Начавший по мелкой глупости локальный конфликт быстро перерастает в мировую войну, которая со временем переходит в расовую, где белые (или против белых) начали воевать все остальные расы и где все закончилось массовой резней белых в Москве, на Красной Площади...

Как хорошо, что это всё оказалось сном ГГ.

Надеюсь им и останется...

ЗЫ. Ну надо же, угрозу от Китая всему цивилизованному миру начали осознавать уже тогда...

Идеальное издание для поклонников ГФЛ, Мифов Ктулху,коллекционеров чего нибудь «эдакого», перекупщиков и просто для тех, кому некуда девать деньги.

Красочно изданная «энциклопедия» странных богов и не менее странных существ, информативная ценность которой для случайного читателя будет приблизительно нулевой.

Отличная рисовка и идущие к ним статьи — всё тут на месте, лично мне нравится,хотя...

Б-же, какой огромный формат!

Сей чисто субъективный минус лично для меня очень портит впечатление об издании.

Ну нельзя книгу о лавкрафтовских монстрах делать цветной и красочной, имхо и превращать в подобие «Весёлых Картинок«!

Помню, как принес домой эту энциклопедию, почитал статьи, пролистал несколько раз, обернул в обложку от школьных прописей и положил на полочку, где она и лежит по сей день.

Как вариант — подобное нужно выпускать форматом как минимум вдвое меньше и с черно-белыми иллюстрациями, вроде «Классификации инопланетных рас» Петухова за 1993 год, до сих пор неравнодушен к тому журнальчику и пробуждает он во мне только самые теплые чувства.

Это же — просто дорогая игрушка людям за тридцать или около того...

Детям не подарить такое, народу постарше данный арт-бук тоже без надобности...

Но всё это моё личное мнение, создатели же данной книги достойны самой высокой похвалы за мастерство и поиск информации.

Конечно куплю второй том.

Если отбросить все несуразности вроде того,как безрукие инвалиды получили водительские права и документы на ношение и применение оружия и нелепости вроде того как община ампутантов живёт без помощи «здоровых» и без особого ухода за особо «святыми» без рук и ног — то вполне так живо и бодренько сие произведение читается,особенно вторая часть.

Сюжет конечно с таким количеством нелепостей шит белыми нитками (вроде того,как в начале второй части ГГ несколько недель валялся в отключке,но покушаться на него стали только тогда,когда он оклемался),но читалось с интересом.

Перечитывать вряд ли буду,книгу подарю знакомым,но спасибо Эвенсону за пару приятно проведенных вечеров за чтением его романа.

Довольно оригинальный рассказ на тему посещения Земли инопланетянами.

Что если им неинтересен «контакт», обмен какими-то там знаниями или даже воевать с землянами они не собираются, а просто хотят время от времени использовать тела землян в качестве носителя, ведь как видно из рассказа, обычные плотские удовольствия им вовсе не чужды?

Согласитесь, ведь может наступить довольно скверная ситуация, когда по чужой прихоти у вас может поменяться характер, стиль жизни и даже сексуальная ориентация?

Впоследствии будет стыдно и это как минимум, хотя человечество уже практически приспособилось к «сожительствованию» с Пассажирами.

Никакой политической подоплёки в произведении не нашёл — это обычный развлекательно-фантастический рассказ на тему «а что если...».

И к слову сказать — очень хороший рассказ.

Скучное и пресное повествование.

Никаких диалогов, никакой действительно стоящей интриги — даже сюжетная линия с продуктовым вором не скрасила этот унылый роман — псевдодокументалку (хотя скорее повесть)...

Первая лунная экспедиция, но «прилуниться» и воздвигнуть Купол обязательно нужно на обратной стороне Луны, там где нет даже радиосвязи с Землёй, и нигде иначе и продуктов с собой взять «под завязку» до отлёта, да — только так.

А после того как через два года отбыть домой не получилось, работать как вол на раскопках или на сборке чего-нибудь «нужного» за фунт странного вещества в день, едва пригодного в пищу.

И после всего вот этого потом сконструировать космическую шлюпку и относительно комфортно летать туда-сюда по Луне и пару раз в месяц обмениваться радиосообщениями с Землей, пока там тренируют новых пилотов (то есть представьте — на Земле не было ни одного обученного пилота, который мог управлять кораблём до Луны!) и собирают всем миром на строительство нового космического корабля.

Очень правдоподобно, аплодирую стоя.

Ну разве никак не судьба было сообщить домой чтоб хотя бы выстрелили на Луну неуправляемой ракетой с едой, а потом подлететь и забрать то, что прилетело?

Ой какая это была наверное техническая сложность для 1951 года, когда этот роман был написан...

Пафосный хеппи-энд меня почти растрогал, поэтому ставлю заслуженную шестёрку, негоже классиков обижать...

Сравнительный анализ рассказа Лавкрафта «Храм» с отрывком из «Дракулы» Стокера и «В бездне» Уэллса.

Это даже не комикс, а просто статья с несколькими рисунками.

Также присутствует отрывок письма ГФЛ к Кларку Эштону Смиту.

В конце статьи приводятся «некоторые литературные источники» как настоящие, вроде биографии Лавкрафта от де Кампа, и что немало позабавило — и вымышленные «Сокровенные культы» вымышленного Фридриха Вильгельма фон Юнтца, персонажа «Мифов Ктулху».

Комикс сам по себе неплох, рассказ Лавкрафта передан, что называется буква в букву, но русская локализация оставляет желать лучшего — шрифт кое-где очень трудно разобрать.

В принципе, неприхотливый читатель будет доволен.

Ну а детям данный комикс, уверен, будет неинтересен.

Только для поклонников творчества Лавкрафта...

Сейчас буду рвать шаблоны.

Никогда не понимал этого рассказа — ни тогда-в восьмидесятых,в школьном учебнике,ни сейчас тем более.

Ну чему, скажите на милость может научить ребёнка этот рассказ?

Держать слово?

Перед кем?

Перед бесчестными подлецами, которые сбежали и даже поленились позвать «часового» с собой?

Извините, какие они после этого друзья?

Я прекрасно помню в детстве игру в «шалаш», когда кого-то, кто никому в общем-то не нравился, либо был не из их «круга» тоже выставлялся «часовым», когда основная масса ребят в шалаше рассматривала игральные карты с плохими чёрно-белыми фотографиями голых тётенек, либо вообще занимались непонятно чем, как в этом рассказе и презрения тут достойны все — и «часовой», который позволил помыкать собой, и сидящая в шалаше, ну или если хотите «в пороховом складе» т. н. элита...

То есть представьте — чтобы снять с выставленного «на фишку» дозорного нужно было найти аж целого майора!

И майор хорош — вместо того чтоб взять пацана за руку и увести оттуда, позволил втянуть себя в эту клоунаду с «честным словом».

Я понимаю, что такую высокую оценку данному рассказу поставили либо мои ровесники, либо народ постарше — в общем те, у кого раньше «и солнце ярче светило, и трава зеленее была», сам такой — понимаю, но просто подумайте адекватно — вы бы хотели чтоб ваш ребёнок мок под дождём из-за каких-нибудь подлецов, прикрывающих свою подлость светлыми моральными принципами?

Советская ваниль — да, она была такая: сам пропадай, но подлецов-товарищей выручай.

Пятёрка лишь за уважение к автору.

Если первый сборник «Чёрные крылья Ктулху» был этаким «середнячком», то уровень этого сборника гораздо ниже среднего.

Единственный рассказ, который мне понравился это «Неликвид Уилкокса» Б. Эвенсона.

«Мёртвые носители» тоже запомнились, думаю можно смело этому рассказу присвоить второе место в сборнике, хотя это сугубо моё мнение, кто-то конечно же с ним не согласится, ибо как известно — на вкус и цвет фломастеры разные...

ЗЫ. Вообще я очень сильно устал от «окололавкрафтовских» сборников, которые рекомендуют разные женские журналы, вот как этот, например.

Пиара много, а в итоге книга оказывается пустышкой, даже в библиотеку подарить стыдно.

В следующий раз, как захочу «лавкрафтианского хоррора» лучше возьму томик Лавкрафта и перечитаю заново.

Ну или того же Дерлета или прости г-споди Ламли.

Всё лучше, чем читать рассказы непонятно кого и непонятно о чём...

ГГ никак не может избавиться от странной статуэтки некоего монстра (не помогало даже полное уничтожение, статуэтка всегда «возвращалась» целой и невредимой), кою он «добыл» в не менее странном кабинете психиатрической лечебницы, куда он наведался чтобы навестить свою тетушку.

Внезапно неплохой рассказ с чёткой концовкой, что в этом жанре сейчас очень большая редкость...

По сравнению с некоторыми, а может и со всеми рассказами сборника «Чёрные крылья Ктулху-2» — небо и земля...

2020 год, который мы потеряли.

Возможно в меня опять полетит куча дизов, как на предыдущий мой комментарий к «Галактическим хроникам» Демюта, но ничего из ряда вон выходящего в этом рассказе я не нашёл, всё довольно предсказуемо и лично на меня не произвело никакого впечатления.

Довольно средненький рассказик, имхо, не слишком популярного в России цикла, который даже до конца перевести и напечатать никто не берётся...

Не устану повторять, что Шекли был мастером короткого рассказа, а его произведениях чуть побольше объёмом, сюжет в коих к концу обычно рассыпается в прах, либо, как здесь концовка настолько странная, насколько можно придумать.

Достаточно хорошо прорисованный мир будущего, но поведение героев не поддаётся логике и вообще выглядит как-то картонно и надумано.

Хотя по сравнению с более поздним и более непонятным «Великим гиньолем сюрреалистов» этот роман ещё даже вполне ничего...

Странную экранизацию 1992 года не спасли от забвения ни Мик Джаггер, ни Рене Руссо, ни даже сэр Энтони Хопкинс...

ЗЫ. Как бы в оправдание всего мной вышенаписанного, скажу что в далёкой юности перечитывал данный роман неоднократно.

Перечитывать сейчас как-то не тянет, наверное я из него «вырос» всё же...

Отличная дилогия.

Куча нечисти на метр квадратный, причём до конца так и не будет понятно — кто «свой», а кто — нет.

Не могу припомнить ничего из этого жанра, что мне так бы понравилось.

И хоть первая и вторая книга довольно разнятся по сюжету, это вовсе не портит эти романы.

А экранизация первой части просто шедевральная!

Сейчас это уже классика, так уже не пишут.

Любителям действительно «старого доброго хоррора» очень рекомендую!

1971 год.

У некоему Феликсу Рамиресу, который хочет попасть на съёмки сериала Рода Сёрлинга (да, того самого) в качестве киношного оборотня, попадает странная книга со всевозможными заклинаниями и как стать оборотнем в том числе, только не киношным, а настоящим.

Заканчивается всё кровавой вакханалией на кастинге одной из серий сериала.

Написано невнятно, скучно и неинтересно.

ЗЫ. Род Сёрлинг не пострадал.

Очень симпатичный сборник зарубежной фантастики, который я приобрел в начале девяностых за сущие копейки, произведения в котором запомнились до сего дня.

Особо хочу отметить «Миллионный день» Ф. Пола, «Имиджикон» Д. Г. Смита и «Рекламную кампанию» А. Кларка.

Никак не могу поставить тут меньше десяти баллов — ностальгия, наверное...

ЗЫ. Данный сборник до сих пор лежит у меня на полке — не затерялся, несмотря почти на тридцатилетний срок выхода его из печати.)

Самая реалистичная повесть о том, чем бы занимались пришельцы из будущего в прошлом, что мне попадалась.

Никаких тут тебе вывертов с изменением будущего или предотвращения всяких катастроф, они явились просто чтобы НАБЛЮДАТЬ.

Ну а с теми, кто вольно или невольно может им помешать они просто разберутся без лишнего шума, даже не задумываясь.

Они не злые, им просто скучно.

Рассказ мрачен просто донельзя, этим и ещё своей реалистичностью и подкупает.

Ванильная экранизация 1991 года «по мотивам» по-своему тоже не плоха, но к оригинальной повести имеет отношение постольку-поскольку.

Хороший рассказ о параллельных мирах без претензий на масштабность,поучительность и не обременённый всякими притянутыми за уши техническими характеристиками.

Человек такое создание,что меняет свой ареал обитания и привычки крайне неохотно и болезненно,и если есть возможность сохранить всё это без изменений даже в другом мире и даже в ущерб своему двойнику,непременно постарается устранить все препятствия для своего дальнейшего существования.

В принципе,всё тут ясно и понятно,жаль только что место в одном мире есть только для одного.

Довольно неплохо написано для начала семидесятых,да и сейчас неплохо читается.

Цикл классических детективных рассказов о коррумпированном частном детективе-мошеннике Горации Доррингтоне,который обирает своих тоже не совсем честных клиентов.

Что удивительно,произведения эти совсем не знакомы русскоязычному читателю потому как в бумаге они у нас видимо не издавались,хотя в сети вроде можно найти сносный перевод некоторых рассказов,если сильно постараться...

Между тем,есть даже экранизации пары рассказов — в английском сериале 1971 года «Соперники Шерлока Холмса/The Rivals of Sherlock Holmes» в первом сезоне третья и шестая серии посвящены этому детективу.

P.S.Я всё же надеюсь,что у нас наконец хоть кто-нибудь возьмётся за издание этого цикла рассказов.

Насколько хорош был рассказ К. Кирнан «Ещё одна модель Пикмана» в первом томе «Чёрных Крыльев Ктулху», настолько плох этот во втором.

Какое-то сумбурное повествование с флэшбэком на флешбэке о секте лесбиянок, каком-то непонятном жертвоприношении с погребением и ещё более непонятном воскрешении из мёртвых.

Я даже ничего не могу сказать о сюжете — он попросту прошёл мимо меня, если он вообще в рассказе был.

Может самой Кейтлин Кирнан и её неоязыческой секте в которой она состоит, тут всё и понятно, но лично у меня после прочтения сложилось впечатление будто меня окунули головой в грязь и даже ничего не попытались объяснить по этому поводу.

ЗЫ. Ой перехвалил я автора в предыдущем комментарии, ой перехвалил...

Это наверное впервые я ставлю единицу в рейтинге произведений на фантлабе, но тут она «воздана по заслугам»...

Супружеской паре, осматривающей вместе с неопрятным риэлтором дом для покупки, открывается довольно странный вид на улицу, после того как они с трудом поднялись наверх сквозь несколько небрежно достроенных этажей...

В принципе, идея хороша, но автор «не дотянул», да и концовка получилась крайне расплывчатой.

Но уверен, какой-нибудь Netflix вполне может из этого выжать сценарий для полуторачасового фильма.)

Весьма средний сборник.

Самый достойный рассказ здесь слава Б-гу — самый первый «Ещё одна модель Пикмана (1929)» трансгендерной лесбиянки К. Кирнан (писателям-натуралам, пишущим в жанре лавкрафтианского хоррора следует поучиться у неё и мне теперь понятно почему рекламная цитата из женского журнала «Day of the Woman» — «Черные крылья Ктулху» — обязательное чтение для всех ценителей Лавкрафта» красуется на обложках как первого тома, так и второго)).

Дальше в данном сборнике всё идёт от «ничего так» до «что это я только что прочитал», хотя рассказ «Младшие демоны» Н. Партриджа по-своему довольно неплох, но заявленного хоррора там и близко нет, а скорее это мясной боевик.

Это не та книга, которую следует покупать в твёрдой обложке — достойное место в библиотеке она вряд ли займёт.

Увы, в целом сборник не понравился, извините...

Сюрреалистический рассказ о последних днях жизни матери Говарда Ф. Лавкрафта, находившейся на момент смерти в психиатрической лечебнице в Провиденсе.

Слишком сюрреалистично и не слишком хоррор.

ЗЫ. Никогда бы не понял, что в рассказе речь идёт о матери Лавкрафта, если бы не примечания в конце книги, и книга эта, как вы наверное догадались — сборник «Черные крылья Ктулху».

Довольно странно, что в издательстве решили размещать примечания к рассказам аж в конце сборника, уверен, до них мало кто «дочитал»...

Принимать за чистую монету этот рассказ, который повествует нам о якобы переписке Лавкрафта с неким Кэмероном Таддеусом Нэшем я бы не стал, как многие вдруг подумали, будто это реальная переписка, а не вымысел Рэмси Кэмпбелла, поздние творения коего лично меня только разочаровывают всё больше и больше...

Собственно, это даже не переписка, а только письма некоего графомана к Лавкрафту.

Ответы Лавкрафта Кэмпбелл написать нам поленился, поэтому данные письма имеют некоторое (совсем малое) сходство с письмами дачника в сорокинской «Норме» — начинается всё знакомым «Здравствуйте дорогой Мартин Алексеич», то бишь Г. Ф. Лавкрафт, а заканчивается всё оскорблениями, «инопланетными» ругательствами и запугиванием.

Но если в случае с «Нормой» смешно, но тут даже неинтересно.

А ещё тут Кэмпбелл вволю просклонял множеством неприятных способов фамилию Говарда Филиппса, ну и про круг его знакомых не забыл, включая Р. Говарда, К. Э. Смита, А. Дерлета ets, наверное думал что это очень смешно, да...

Довольно своеобразное сейчас у некоторых писателей понятие «лавкрафтианский хоррор», начинаю думать что его лепят теперь к чему попало, и как попало.

Верх «странной» поэзии Лавкрафта.

Дальше некуда — это потолок.

Если это не высший сорт «странной» поэзии, то что тогда?

Странно, пугающе — но по-своему просто шедевральный сборник стихов.

Отдельной строкой хочется сказать о переводах — из канонических хочу отметить только переводы Мичковского и Шошунова — и впервые знакомиться с данным произведением нужно только в этих переводах, и никаких больше.

Ну а то, что выпустил на днях АСТ — https://fantlab.ru/edition269339 я даже не знаю, как назвать — даже моих очень скромных познаний в английском хватило, чтобы понять, что перевод здесь дословен и это как минимум...

Можно до хрипоты спорить что fungi это грибок, т. е. «плесень», а не грибы в обычном понимании, и что именно её имел ввиду Лавкрафт, но в русском языке слова «плесень» и «грибок» во множественном числе не используются, и пусть хоть один переводчик только попытается перевести Fungi from Yuggoth как «Плесень с Юггота» — тут же подвергнется массовому остракизму.

Перевод крайне коряв, и уж извините за сравнение отличается от других переводов так, как отличается авторский перевод фильма от дубляжа — он может и гораздо ближе к оригиналу, но построение фраз так режет ухо русскоговорящего человека, что абсолютно непонятен смысл прочитанного.

---

Единственный минус «Грибов...» — слишком коротко, но и это лучше, чем ничего.

ЗЫ. Жаль, сам Лавкрафт не дожил до выхода в печать этих сонетов...

Короткий, но запоминающийся рассказ.

Если отбросить все странности вроде того, почему в первой пилотируемой живыми людьми экспедиции к Солнцу шла такая экономия ресурсов и людей — «на корабле их должно было быть трое, а не двое. Но экономия пространства и драгоценной энергии сказала: «Нет».» — то сюжет не избит и оригинален по сей день.

По сути, рассказ начался и закончился на одном месте, и никаких объяснений читатель не получил, но это данное произведение вовсе не портит.

Уверен, Янга ещё будут экранизировать...

Наше уютное ламповое будущее,которое уже не наступит никогда.

Не знаю,могут ли планеты из вещества и антивещества находиться в одной солнечной системе,но сама идея тут подана как-то вяло и абсолютно неинтересно.

Ну а тема о Фаэтоне была в СССР очень популярна и заезжена до такой степени,что была везде,куда можно было добраться — и в книгах,и в кино,и даже в мультфильмах.

Что удивительно,не могу вспомнить ни одной зарубежной книги,где этот бы самый Фаэтон упоминался,хотя может плохо вспоминаю.)

Ну а данный рассказ,как принято сейчас говорить — «разовый».

Было бы очень интересно,но не было...

Будни XXII века,ага,но действие происходит в конце XXI в.)

Мусорщики с положенным полугодовым отпуском,не вылезающие с собраний и различных пресс-конференций — ну,нормально я б пошёл на такую работёнку с таким графиком и таким соцпакетом.)

Но вот не любил я подобное в детстве читать,да и сейчас особого восторга эта повесть у меня не вызвала.

Нет,Шалимов как рассказчик весьма неплох был в своей нише,но уж больно суховат на язык и наивен,хотя для того времени это было скорее нормой.

Много пустячных событий довольно-таки подробно описано,а основные — либо вскользь,либо невнятно.

Постоянно при чтении мне вспоминалась ефремовская «Туманность Андромеды» — там тоже больше уделялось мелочам,чем более важным событиям,регулярные мысли вслух о прелестях коммунизма,да плюс мятый сюжет,а здесь всё это ещё добротно приправлено флэшбэками...

Этакая «Туманность Андромеды.Начало» — везде коммунизм,но ещё недоработанный — нежелание трудиться на общее благо уже считается заболеванием и почти успешно лечится,но до штучных межзвёздных перелётов пока далеко.)

Типичная советская фантастика — ни хорошая,ни плохая,а продукт своего времени.

Как писал Ленин в своей статье «Памяти Герцена» — «страшно далёки они от народа».

А далеко от народа тут всё — и ГГ, и сюжет книги и автор, написавший сей труд непонятно для кого: основной массе читателей, на проблемы поднятые в этой книге, просто чихать.

Эта самая основная масса читателей, перевернув последнюю страницу и закрыв книгу после прочтения скажет: «Мне бы ваши проблемы!»

«И свои первые деньги я потратил не на «бэху» четырехлетнюю, как у пацанов, а на поездку в Париж.» — о как...

Ну, если выбирать между четырёхлетней «бэхой» и поездкой в Париж, то признаюсь — сам не знаю, что бы я выбрал.

Но суть в том, что у 99 процентов человек, только что получивших свою первую зарплату, вообще не стоит такой выбор — сумма не та, знаете ли, чтоб метаться при выборе либо подержанного авто, либо поездки за бугор.)

Так было и в 2004 году, когда происходит действие данной повести, так было раньше и так есть сейчас, увы...

Дырокол ему, бедному (я сейчас про ГГ говорю) не принесли, вот беда-то какая!

И он на полном серьёзе начинает возмущаться на кладовщика, у которого месячная зарплата равняется его дневному заработку.

«Кто, ..., не завез? Мировой комитет по поставке дыроколов? Дырокол-мен из комиксов? Или это ты, ленивая ...»

Извини дорогой, но за 500 баксов в день, за дыроколом можешь и сам сходить.

Дальше что?

Попал на развод по-крупному?

И куда теперь податься простому российскому дауншифтеру?

Учеником токаря на завод?)

Нет?

---

Поколение 1970–1976 годов рождения, такое многообещающее и такое перспективное, чей старт был столь ярок и чья жизнь была столь бездарно растрачена — оценило эту книгу невысоко.

Мне не понравилось.

Фильм не смотрел — не хочу...

Истинно первое дело Арсена Люпена,хотя конечно же,до появления этого имени в газетах пройдёт ещё немало лет.

У графа и графини де Дрё-Субиз из под самого носа похищают фамильную реликвию — «Колье Королевы».

Полиция поставлена в тупик,и дело осталось нераскрытым.

Спустя много лет в доме де Дрё-Субизов появляется на званом обеде некто шевалье Флориани и якобы в шутку рассказывает графу и гостям каким образом могло быть похищено колье...

Хороший рассказ,ничего лишнего плюс happy-end по-французски.

Чуть не соглашусь с аннотацией — это вовсе не первое дело джентельмена-грабителя,это первое дело для которого собственно и было придумано имя «Арсен Люпен» и которое впоследствии к нему «приклеилось».

Да,несмотря на тщательно продуманный план,здесь Арсена Люпена оставили в дураках,да ещё «нагрели» на полторы тысячи франков.)

Ну,как говорится — первый блин комом,хоть он и не был первым для благородного грабителя,но был первым для Арсена Люпена.

Типичный образчик детективного рассказа начала двадцатого века.

Не понимаю тех, кто ставит этому рассказу невысокие оценки.

Ведь рассказ сей — можно сказать один из ключевых в Мифах Ктулху!

Здесь же практически биография (хоть только и последнего периода жизни) того самого Эйбона, автора той самой «книги Эйбона», регулярно упоминающаяся в произведениях Лавкрафта и которая по могуществу практически ничем не уступает Некрономикону!

И хотя здесь повествование идёт о том, как Эйбон со своим недавним недругом пытаются с переменным успехом и относительным комфортом пристроиться на Сатурне, это нисколько не умаляет её ценности для всех любителей мифологии Ктулху и для всех поклонников таланта Кларка Эштона Смита!!!

В отличии от Лавкрафта, Смит писал более веселее и менее витиевато, так что рассказ этот рекомендую всем неравнодушным ко Вселенной Древних Богов!

Я дико извиняюсь, дамы и господа, но я так и не понял, о чём эта книга и где там «лавкрафтианский хоррор».

Не понял я и чем таким особенно страшным отличался этот вот ваш самый Табби Теккерей.

И как ГГ стал потом тем (ведь так — правильно я это понял в этом нагромождении букв?), с кем он вёл переписку.

То есть роман написан хорошо, не спотыкаешься на каждом слове, как это сейчас принято у некоторых писателей писать, но чем дальше читаешь, тем больше не понимаешь, ну а концовка так вообще как будто приклеена из другой книги.

Возможно, меня могут забросать бумажками за этот отзыв, но ничего страшного я в «Усмешке Тьмы» не нашёл.

Нашёл только глупый и непонятный сюжет закончившийся так же глупо и непонятно.

Это не «Усмешка Тьмы», а «Усмешка Кэмпбелла» над нами, читателями.

Мой вам совет — если захотели «лавкрафтианского хоррора» то ищите что-то другое, а мимо этой книги пройдите и не оглядывайтесь.

Помню, как заказывал эту книгу и по ошибке вместо твёрдой обложки заказал pocket.

Горевал недолго, и в конце прочтения поздравил сам себя, что не потратил лишние деньги на это непотребство, с чьей-то лёгкой руки названное ужасами и хоррором.

Про перевод тоже хотелось отдельно написать, но до меня тут про него и так всё написали.

Это не роман ужасов, а просто ужОс...

Литературный арт-хаус.

Не для всех, хоть это на мой взгляд и довольно «вкусная» дилогия (продолжения Чарльза Плэтта в расчёт не беру) для тех, кто знает чего ждать от прочтения.

Я же прочел «Хтон» в 1992 году, в 16-летнем возрасте в книге «Северо-Западного» исполнения и знаете, меня так «прибило» что называется, от прочтения, что я потом ещё три раза перечитывал эту книгу только в ближайший год.

Ничего похожего до этого я не читал, даже бульварный Вилли Конн, бывший тогда на слуху нервно курит в сторонке со своими космическими проститутками и постелью Сатаны.

Конечно, сравнивать Пирса Энтони с каким-то там российским графоманом не вполне корректно, но попробуйте посмотреть на это взглядом из начала девяностых.

Сейчас бы на этой книге красовалось жирное +18, если вообще не +21, но тогда всем было наплевать на такие мелочи.

Расчленёнка, каннибализм, инцест, странные инопланетяне, негуманоидный разум величиной с планету, «человеческая многоножка» и много, много секса — ну, после прочтения я стал намного старше.)

Признаться, для меня П. Энтони это в первую очередь «Хтон» и ничего больше, его фэнтези стоит на порядок ниже.

Если любите нестандартную фантастику с хорошо прорисованным миром, беритесь смело за чтение.

Спасибо тебе, «Северо-Запад» за эту книгу.

ЗЫ. Не давайте это читать детям.)

Увидите что читают — отберите книгу и прочтите сами.)

Если писатель гениален — то он будет писать гениально в любом жанре — хоть в привычном для Лавкрафта хорроре, хоть в нетипичном для него юмористическом жанре.

А здесь у нас довольно презабавный рассказ, я бы даже сказал «хармсовщина» полнейшая, такой же местами абсурд и внезапный разворот сюжета на 180 градусов!

Мир потерял прекрасного писателя-юмориста, но с другой стороны — не похорони Лавкрафт своего таланта в написании юмористических рассказов, мы никогда не узнали бы о Ктулху!

Восьмидесятые,съезды каких-то непонятных ролевиков,пейджеры и внезапный секс.

Слишком затянуто,на мой взгляд,можно было бы и покороче более чем вдвое — в начале масса ненужной информации,которая влияет на сюжет приблизительно никак.

Но как признался сам Ламли в предисловии,рассказ написан по заказу,поэтому думаю тут всё просто — чем больше букв-тем больше гонорар.

Концовка более-менее предсказуема,поэтому был не очень впечатлён.

Чем-то напомнило рассказы из «демонического» цикла Шекли,но у него там всё это более лаконично,без лавкрафтианы и не так пОшло.

Средний,крайне средний рассказ.

За что люблю Сорокина — так это за то, что он может взять любой банальный сюжет из обыденной жизни и ударить им об стену.

Поход, чаёк, созвездия — типичный набор унылого рассказа эпохи соцреализма, где учитель/старший товарищ кормит своих учеников байками либо о героическом прошлом, либо о чудесном будущем и это всё ученики усваивают, принимая всё как есть.

Здесь же точно такой случай, просто вместо баек у нас присутствует кое-что другое...

Суть думаю здесь проста — что выйдёт из учителя, то учеником и усвоится, хоть хорошее, хоть плохое...

Никак не могу поставить этому рассказу меньше десятки.

Типичный рассказ раннего Шекли, так обожаемого в СССР (и более популярного, чем в самих США) наряду с Брэдбери.

Марс, развалины, компания авантюристов, презирающих друг друга (хотя Факсон в этой гоп-компании явно лишний), древнее оружие — тут Шекли молодец, дал прочувствовать читателю участие в данной авантюре полностью, как сегодня говорят «эффект присутствия» передан отлично.

Вообще Шекли был мастером короткого рассказа (чего не сказать о его некоторых романах с рассыпающимся сюжетом, увы), уж очень запоминающимися они были, как например, этот...

Помнится, перечитывал довольно часто в подростковом возрасте, да и сейчас изредка перелистываю, чего греха таить.)

И думается мне, что при написании автор не руководствовался никакими скрытыми мотивами, типа что-то там доказать нам о вреде войны, оружия и проч. — думается мне что это просто развлекательный рассказ.

И ничего больше.

Искренне завидую белой завистью тем, кто этот рассказ ещё не читал, а только собирается — удовольствие от прочтения гарантировано!

Рассказ-стёб.

И в тексте даже указано на что — на спрегдекамповскую «Да не наступит тьма».

Здесь же Тьму в конце называют «благословенной» и оно понятно почему: всякому изобретению — своё время и дело вообще не в контрацепции, коя кстати, известна человечеству с древнейших времён.

Коротко, поучительно и кое-где даже смешно...

Оказывается, средневековье было нам, людям, где-то даже полезно.)

Вы не поверите, но впервые с этим неоднородным сборником я познакомился как раз в 1990 году в школьной (!!!) библиотеке!

Каким образом эта книга туда попала, я понятия не имею, ведь данный сборник абсолютно не предназначен для детей — и потому что страшно, и потому что нужно иметь хоть некоторый груз знаний о читаемом материале, чтобы вынести адекватную оценку прочитанному.

Лично мне в подростковом возрасте книга абсолютно «не зашла» — уже второй рассказ «Кадавр» Рубена Дарио меня так напугал, что я закрыл книгу и отнёс назад в библиотеку.

И вот, спустя почти 30 лет я увидел эту книгу в одном интернет-магазине и не раздумывая, моментально заказал.

Если любите латиноамериканскую литературную экзотику, да и если просто хотите пощекотать себе нервы — такое чтение для Вас!

При всей своей сегодняшней нелюбви в Кингу должен признать, что это одно из его самых удачных произведений.

Туман, монстры, фанатики — ух как всё хорошо здесь, ничего лишнего и без обычной для Кинга тягомотины и высасывания сюжета из пальца в его более поздних повестях и романах.

Помню, как в начале 90-х в одном читальном зале буквально залпом читал «Туман» в уже хорошо потрёпанных номерах «Вокруг Света» и б-же, как же мне нравилось!

Нравилось и позже, когда перечитывал более полную версию, и (внимание — каминг-аут!) нравится и сейчас, хотя перечитывать не планирую, и со времени последнего перечитывания минуло уже довольно много времени — боюсь окончательно испортить впечатления.

Жаль, в повести так и не сказали, какое отношение имели солдаты к появлению тумана, да и вообще с объяснениями «откуда это взялось» у Кинга постоянная беда во всех его творениях.

Скажу и про экранизацию Дарабонта 2007 года, без этого никак — такой откровенно ПОГАНОЙ концовки трудно было вообразить.

Зачем, зачем она здесь?

Кинг лично её одобрил, Дарабонт снял — для чего?

Чтоб сказать зрителю, что фанатики были правы, сидя ровно на пятой точке в универмаге и никуда не двигаясь, ждать помощи?

То есть ГГ, расстрелявший в упор всех друзей и сына, был гораздо хуже этой толпы, которая выталкивала из универмага «жертву» монстрам???

Фильм абсолютно покалечил мораль оригинальной повести, ну да пусть это останется на совести тех, кто эту концовку нам показал.

ЗЫ. Зарубленный после первого сезона сериал «по мотивам» не смотрел — по отзывам там вообще всё плохо.

Шерлок Холмс и Нат Пинкертон здесь против изобретательных контрабандистов.

Пинкертон,как обычно для это цикла рассказов,ничем особенным тут не отличился.

А сам рассказ оказался весьма познавательным для меня — оказывается в дореволюционной России нужно было пройти таможню и получить акциз на вино при пересечении финско-русской границы.

Украдена выручка у начальника железнодорожной станции — Пинкертон,как обычно,сцапал невиновного,но Шерлок Холмс его поправил конечно и при помощи пуда золы по отпечаткам обуви вышел на виновного...

Довольно примитивно,резкая концовка,но спасибо что очень коротко.

Тут краткость если не сестра таланта — то сестра гуманности,да,по отношению к нам,читателям.

Очень плохой отец затеял избавиться от дочери и присвоить себе её наследство от бабушки, но вмешался Шерлок Холмс и расстроил его планы.

Нат Пинкертон, тоже расследующий это дело как и во всех рассказах цикла «Приключения Шерлока Холмса против Ната Пинкертона в России» сел в лужу со своим расследованием.

Рассказ из цикла «всё так плохо, что даже хорошо».

Лёгкое, ненапрягающее чтение для любителей подобной бульварной «литературки» начала прошлого века...

Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона на Кавказе, где они с Натом Пинкертоном расследуют пропажу дочки инженера и в конце концов накрывают банду, похищающую девушек и продающих их в турецкие гаремы.

В начале рассказа особенно умилило как Холмс почти на двух страницах восхищается русской весной, которой у них в Лондоне быть не может из-за постоянных туманов.)

Так уж получилось, что Холмс и Пинкертон одновременно были проездом в Москве (ну надо же, какое совпадение) и занялись пропажей драгоценностей на 60 тысяч рублей и пока Пинкертон пошёл по ложному следу, и чуть не упёк на нары конюха, Шерлок Холмс с любезно согласившемся ему помогать доктором Ватсоном нападают на настоящий след...

Пинкертон тут злой какой-то, неканоничный, я б сказал.)

Хотя Холмс тут ещё неканоничнее — он отлично разбирается во всех чинах православной церкви и при случае не прочь закусить рюмку водки сардинкой.)

Приезжий немец,оказавшийся в Америке по делам,попадает в китайский квартал в позднее время,и невольно становится участником некоего китайского обряда.

Немец едва унёс ноги и китайцы открывают на него настоящую охоту и хотят принести его в жертву «своим языческим богам».

Но тут появляется Нат Пинкертон и берётся за дело...

Откровенно расистский и антикитайский рассказ (китайцев здесь именуют никак иначе как «желтолицые жулики»),но за давностью написания всё это можно списать на простое невежество анонимного автора...

Кто-то терроризирует китайский квартал Нью-Йорка — постоянно грабят и убивают китайцев.

Опять переодевания и ловля на живца,заискивающие перед белыми китайцы и немножечко расизма,характерного для тех лет.

Преступник конечно же будет пойман,но ценой жизни китайца,увы...

Пинкертон здесь немножечко недопинкертонил...

Сказать, что данный цикл рассказов либо плох, либо хорош, либо вообще никакой — нельзя.

Он очень даже КАКОЙ — сейчас без улыбки некоторые рассказы читать нельзя, хоть в тех рассказах описываются довольно далёкие от веселья вещи.

Ляпов и всяких несуразностей в «пинкертонщине» тоже пруд пруди, оцените например реплику Пинкертона в рассказе «Бич Редстоуна», когда он узнал что толпа линчевала грабителя и убийцу, которого он изловил перед этим и хотел передать его правоохранителям для суда — «Я помогаю закону. Но там, где его нарушают, я лишний».)

Милый такой ляп, да.)

Язык повествования довольно прост и неказист — но даже этого хватает, чтобы понять что рассказы написаны разными авторами, и зарабатывали они на хлеб отнюдь не писательским ремеслом.

Ну, обвинять этих неизвестных в графомании сейчас попросту глупо, и их бы наверное сильно удивило, что их рассказики читают и через сто лет — таких перспектив для своей литературной халтурки они даже помыслить думаю не смели...)

В целом, цикл интересен будет лишь любителям старинной бульварщины и всяких литературных курьёзов, в ряды коих вхожу и я.)

ЗЫ. Будут ли через 100 лет читать Донцову, например?

Я не знаю.

Но Нат Пинкертон свою живучесть уже доказал.

Спасибо тебе, «великий сыщик», что ты есть.

Пинкертон по просьбе богатого судовладельца берется очистить Гудзон от пиратов,которые непонятно почему предпочитали грабить только его суда,и только с дорогими товарами.

Всё довольно банально и предсказуемо.

Пинкертон блефует перед пиратами и выигрывает.

Один из моих самых любимых рассказов у Говарда, с которым я впервые познакомился в начале девяностых и тогда даже оставляющий желать лучшего перевод не смог испортить атмосферу рассказа.

Интересно, коротко, понятливо и постоянно держит в напряжении.

Перечитываю иногда, и получаю такое же удовольствие от прочтения, как и в первый раз.

Классика жанра на века!

Как же долго я собирался написать этот комментарий, но то времени не было, то просто лениво, то пишу комментарий к какому-нибудь более достойному произведению.

Топтаться на месте долго не буду, напишу сразу — это тройной фейлспам, а не фентезийный роман-эпопея.

Такого количества воды в произведениях ещё поискать надо — той водой, что можно выжать из этих книг наверное можно всю Африку оросить..

Что называется — ничем началось, ничем и окончилось.

И ЭТО Кинг называет центральным произведением в своей писательской деятельности!!!

Да чтоб меня забанили по ip во всех книжных интернет-магазинах, если это «великие романы великого мастера«!!!

Это чушь, пшик и графомань уровня ученика пятого класса!

Помню, как в начале десятых пронёсся слух, что «Тёмную Башню» экранизируют в виде сериала, и я ещё немало удивился тогда — ЧТО там экранизировать?

Как два человека идут по берегу моря и отстреливают крабов?

Или как чуть позже «ка-тет» (почему не «ко-тангенс» какой-нибудь, а?) ходит по лесу и охотится на оленей?

Или может всем интересно смотреть на ржавого робота, запертого в туалете типа сортир?)

Или как два с половиной человека рискуя жизнью кидаются спасать дорогого Стивена нашего Кинга?

Пфф...

Читал где-то, как продюсеры за голову схватились, когда поближе ознакомились с этим циклом — потому как денег на такой нудятине не заработаешь, ибо дальше первого сезона (а то и вовсе пилотного эпизода) эта тоска и печаль под названием ТБ не уедет, как не уехала чуть позже кинговская «Мгла», да и сам фильм 2007 года так покалечили концовкой с разрешения самого Кинга (я про «Мглу»), что от первоначальной морали не осталось и следа...

Всё, что можно было выжать из этой «эпопеи», которую С. Кинг писал более 30 лет — это полуторачасовой фильм 2017 года, который я не смотрел и не собираюсь в ближайшее время.

И действительно — неужто кто-то всерьез думает, что во времена, когда прихотливому зрителю «не зашла» новая трилогия «Звёздных Войн» и уже давно никто не ждёт ничего хорошего от очередной части «Терминатора» — повторю, неужели кто-то думает что остались люди, которым интересно будет смотреть на паровозик Чух-Чух???)))

В этом, 2020 году опять поползли слухи о сериале, но видимо его тоже забросили, едва начав снимать, Амазон сразу открестился — https://www.kinopoisk.ru/media/news/4000320/ , и кто возьмётся-неизвестно, даже набивший всем оскомину Netflix молчит.

Подведу некий итог моего комментария — хотите почитать фэнтези с кучей персонажей-читайте ПЛиО Д. Мартина например, ну или ещё что, но не читайте «Темную Башню», где персонажей можно по пальцам сосчитать.

Одной руки...

Так и хочется закричать — «Верните деньги!»

P. S. После ТБ прочитал ещё пару новых романов Кинга, и окончательно убедился, что читать больше я его не буду.

Лучше бы после «Стрелка» (единственное в цикле, что читал не через силу) никаких продолжений не было бы...

P. P. S. Я бульварному чтиву оценку выше ставлю только потому, что там нет никаких претензий на «величие и масштабность», как здесь.

Осторожнее!

В названии рассказа спойлер,что неудивительно для бульварного чтива конца 19-начала 20 вв.)

Укротитель львов занимается тем,что вместе с женой грабят и скармливает львам зазевавшихся богатых посетителей их представления.

За дело берётся Нат Пинкертон и хочет поймать их с поличным.

Ловушки укротителя,которому помогает старый недруг Пинкертона Рыжий Билл,сыщик чудесным образом избегает и предаёт всю шайку суду.

Нью-йоркский миллионер слёзно просит Пинкертона найти невесту его сына.

Что «великий сыщик» и делает, попутно раскрывая преступную организацию, которая занималась похищением красивых девушек и заставлявших их работать в публичных домах как Северной, так и Южной Америки.

Я бы не рекомендовал это читать детям до 16 лет...

Романтично и пафосно, но при этом дико нудно, затянуто, полно архаики даже для 1912 года (тот же Герберт Уэллс в то время пишет так, что и через сто лет его произведения печатаются без купюр и сокращений) и куча ненужных подробностей там, где они не нужны и наоборот — пустота там, где хотелось бы рассмотреть мир «Ночной Земли» поподробнее (например про то здание, куда входят и уже не выходят).

Говорить, что подобного ещё не написали и не напишут — немного неверно.

Уже написали и ещё напишут, русскоязычный читатель просто не знаком с межавторским циклом по «Ночной Земле».

А уж с «Городом и Звездами» Кларка, знакомы если не все,то многие

Уже при чтении, да что там при чтении — даже только прочитав аннотацию у меня твёрдо сложились ассоциации с «Городом и Звёздами» Артура Кларка, который, бьюсь об заклад — всё таки заимствовал идею «Ночной Земли» и немного её перекроил на свой вкус и фантазию.

И там, и там некий город-крепость с людьми, которые не выходят наружу, хотя у Ходжсона просто незачем выходить — да и опасно, а у Кларка — выходить боятся, но ничего за пределами Города людям не угрожает...

И там, и там появляется населённый пункт, о существовании которого не подозревали многие миллионы лет, а то и миллиарды (в случае у Кларка это выглядит особенно смешно).

И там, и там trip с обретением «спутника жизни», если вы не поняли про ориентацию ГГ в «Городе и Звёздах», то это только ваши проблемы, я об этом писал в комментариях к тому произведению.)

Но не будем больше о «Городе...» Кларка, хватит, сравните сами при чтении.

Особо умиляло меня — «и мы ели, и пили» под конец книги на каждой странице.

Что вы «и ели, и пили» дорогие вы мои?)

Таблетку с концентратом закусывали порошковой водой?)

Так на полноценный приём пищи это вовсе не тянет, на это максимум можно потратить 30 секунд, да и то на ходу — а не делать для этого привал.

А что там будет с внутренними органами после такой диеты в несколько месяцев?

Кишечник с прямой кишкой не атрофируется, случайно, не?)

Все путешествие персонажа автор расписал чуть ли не по минутам, но И, О — ни разу не упомянул как он справлял естественную надобность, хоть большую, хоть малую (I am so sorry!).

Но это всё мои мелочные придирки.

Само произведение не смотря на все эти недочёты — понравилось, в атмосферу окунуться получилось, что называется с головой — тут уж не поспорю, автор её создал на славу.

Неплохое ретро-фэнтези.

Оценку завышаю безб-жно, одни гигантские монстры чего стоят!!!

Кто-то грабит склеп богатого лорда и его молодой жены,в котором с ушедшими в мир иной супругами остались драгоценности на миллион долларов.

Пинкертон уговаривает одного из родственников покойного лорда инсценировать свою смерть,и вместо него занимает место в склепе,дожидаясь грабителей,которые не заставили себя долго ждать.

В общем — банальщина,но грабителями оказались совсем не те,кого с самого начала рассказа указали читателям как первых в списке подозреваемых...

Нат Пинкертон против серийного убийцы-грабителя,который так же падок до переодеваний,как и «великий сыщик».

Тут автор подал читателю змей,их яд,связанного Пинкертона,который при помощи специального свистка заставляет змей не нападать на него и травести-тему,когда Нат Пинкертон с напарником переодеваются в «дам»,что для времени написания рассказа весьма необычно.)

На сей раз Пинкертон противостоит псевдосыскной «христианской» конторе-секте,которое грабит и убивает богатых клиентов,и вырывает из их лап дочку миллионера и его жениха (который по совместительству приходится ей двоюродным братом,упс...).

Не самый плохой рассказ из этого цикла.

Казалось бы — что уж проще для полицейских,чем ловля грабителей на ярмарке?

Типичная их работа.

Ан нет,не справляются,бедные,без Ната нашего Пинкертона никак прям...

А наш пострел везде поспел — практически сразу вычислил виновного,вот только с уликами было плоховато,поэтому опять организовал клоунаду с переодеваниями,в итоге конечно же увенчавшуюся успехом.)

Нат Пинкертон сталкивается с преступниками,которые под видом «привидений» пугают и вымогают деньги и драгоценности у дочери богатого фабриканта.

Опять же,Пинкертону приходится прибегнуть к гриму,чтобы ввести в заблуждение подозреваемых.

Сюжет довольно примитивен даже для начала 20-го века.

ЗЫ.Следовало бы назвать Пинкертона не только «королём сыска»,а ещё и «королём визажистов».)

Рассказ из разряда «Дворецкий — убийца».)

Втершаяся в доверие к молодому популярному художнику некая загадочная особа становится его натурщицей и впоследствии грабит его и убивает.

Убийство происходит практически на глазах у старушки, у которой этот художник снимал комнату.

Инспектор Мак-Конелл (этакий бюджетный аналог инспектора Лестрейда из «Шерлока Холмса»), конечно же заходит в тупик при расследовании и вызывает Пинкертона.

И расследование не затянулось, как вы поняли...)

Пинкертон расследует дело об убийстве жадного банкира-мошенника и попутно избавляет от тюрьмы писаря банкира,на которого падает подозрение.

Ничего фееричного в финале нет,но тут это и не ожидаемо,хотя более-менее happy-end неизвестный автор сего творения нам преподнёс.

Если Вы это не прочитаете,Вы не потеряете абсолютно ничего.

Сей труд будет интересен только уж очень большим почитателям Пинкертона и любителям ретро типа меня...)

Нат Пинкертон и Шерлок Холмс с доктором Ватсоном прибывают в дореволюционный Санкт-Петербург по приглашению начальника петербургского сыска,заключают пари и «на спор» кто первый раскроет это преступление,начинают распутывать дело о похищении семнадцатилетней княжны с неплохим денежным вознаграждением,разумеется.

Из технических изобретений в рассказе присутствует наспех собранная парой злоумышленников за полтора месяца подводная лодка.)

Г-ну П.Орловцу,коему приписывается авторство,не побоюсь этого слова «увлекательного детектива»,видимо грезились литературные лавры сэра Артура Конан Дойла.

Холмс тут уж очень неканоничен — пьёт коньяк,курит сигары (скурив которые,бросает их где ни попадя — например в ванную вышеупомянутой княжны),отдаёт приказания направо и налево петербургским полицейским,сыплет русскими поговорками и кричит извозчику «Рубль сверху» — и всё это на чистейшем русском языке,как я думаю.

На пародию не похоже,хотя может рассказ и задумывался именно с такой целью,но что получилось — то получилось.)

Повествование ведётся от лица доктора Ватсона.

Рассказ также относится к свободным продолжениям о Шерлоке Холмсе,как и к «пинкертонщине».

Напоследок скажу лишь,

На сей раз Пинкертон бросает всё и мчится с двумя помощниками в Индию по приглашению английского губернатора в Дели,который всерьёз опасается за свою жизнь от представителей некоего индийского культа и ещё по дороге подвергаются нападению культистов...

Переодевания,драки,отравленные аксессуары домашнего обихода — всё тут.

Развлекательное чтиво столетней давности,одним словом.

Нат Пинкертон расследует убийство старого школьного друга-богатого (ну разумеется) помещика и его «невесты» из злачного места,с которой он порвал отношения и которая косвенно оказалась причиной его смерти.

Довольно банально и предсказуемо,да и «расследования» в принципе никакого не было,убийца делал всё,чтоб себя выдать.

И кто бы мог подумать тогда,что через сто с лишним лет после выхода в свет этого рассказа,будут печатать цикл о Пинкертоне в твёрдой обложке в коллекционной серии,да?)

Февраль 1895 года.

У богатого нью-йорксого пивовара с целью ограбления похищают и убивают 18-летнюю дочь.

Нат Пинкертон берётся найти виновных, и с помощью подруги убитой и фальшивых драгоценностей организовывает «ловлю на живца»...

Мрачновато, но динамично и коротко — вот такое было «бульварное чтиво» в начале 20-го века.

Даже мораль присутствует.

И некоторым современным авторам следует поучиться лаконичности у подобной «бульварщины», она сто очков форы даст некоторым современным рассказам.

И хоть некоторые могут меня упрекнуть в отсутствии вкуса, всё же я напишу — вы знаете, а мне даже понравилось!

Странные у меня ощущения после прочтения.

Вроде классика фэнтези, должно понравиться, люблю я такое.

В принципе зашло, хоть более двух глав в день я не читал, боялся что умру если не от восторга от прочитанного, то от непонимания где всё это происходит — то ли на Меркурии, то ли на Земле (если уж Луна, земная Луна, у него там ярко ночью светит), то ли ещё где...

С местом действия я так и не определился, не знаю что и думать — такой маститый писатель, а так небрежно всё это подал.

Отдельное непонимание у меня вызвал вид местных жителей — то ли это действительно демоны, то ли демоны проживают только в Демонланде, а в Колдунии живут люди, то ли ещё кто — короче с расами тут тоже одни непонятки, кто есть кто представлено на выдумку читателя.

Кстати — почему Колдуния (где Король без посторонней помощи даже колдовать не умеет), почему Демонланд?

Очень своеобразные названия, которые ну никак не ассоциируются с положительными героями.

Само повествование рваное, битвы не показаны, хоть в книге они и есть (весь ход битв коротко кто-то пересказывал кому-то на двух-трёх страницах), кроме решающей, да и та практически сразу закончилась.

К середине романа я окончательно запутался в однотипных именах — от всех этих Кориниусов, Корсусов, Корундов и прочих Гасларков с Горайсами начало рябить в глазах...

Концовка меня просто потрясла

Мой скромный и конечно же субъективный вердикт — масштабности (шеститысячная армия и пара десятков кораблей) и эпичности (где её взять с такой армией и таким флотом?) я не обнаружил, извините, я не Толкин, увы.

Рекомендую только уж очень большим фанатам дотолкиновского фэнтези.

Читал в переводе В.А.М., как вы надеюсь поняли...

Довольно нестандартная рисовка и компоновка сюжета — не каждый сумеет изобразить «Хребты Безумия» на нескольких страницах,да так чтоб было максимально близко к оригиналу.

И хотя тут один рассказ плавно перетекает в другой,художник хорошо передал общую лавкрафтовскую атмосферу.

Сам комикс купил по случаю в одном книжном интернет-магазине,что называется догнал цену заказа «до круглой суммы» этим экземпляром,хотя комиксы читаю редко.

Покупкой доволен.

ЗЫ.Гуманоидные «шогготы-революционеры»,да,выглядели как-то неканонично...

Короткий рассказик о поисках русского человека уютненького АДА.

Да, наш АД не такой уютный, как АД заграничный.

Тут нельзя вырваться из оного, тут можно только поменять его на другой, да и то на короткий срок.

Да и попасть туда не просто — нужно пройти кучу унижений, чтоб вырваться отсюда.

«Эта свинья в кителе поставила печать. Но какой ценой, Господи! Опять пощечины, хриплые обещания «выпустить кишки по возвращении». Опять чудовищный, нечеловеческий разговор. Я не могу с ними разговаривать. Как они любят и умеют унижать!»

После такого и Дахау в альтернативном 1990 году, где СССР и Третий Рейх мирно сосуществуют кажется долгожданным аттракционом с увеселительной программой.

Кому-то страшно Дахау, но русскому беспартийному в нём хуже уже не будет.

Он даже обрёл там своё счастье.

Вот что действительно страшно.

Отлично подано, отлично прорисован мир для такого короткого рассказа — и в этом весь Сорокин...

Вот в принципе,и весь сюжет.

Кто конкретно поехал головой,либо плюшевый медведь внезапно ожил,либо во всём виновата странная фирма,где была заказана игрушка — в рассказе не уточняется.

В этом весь Брайан Эвенсон,судя по его сборнику рассказов «Павшие кони»,куда входит этот рассказ,он не любит обременять читателя деталями и затянутым сюжетом.

В целом,рассказ запоминающийся и стоит прочтения.

Довольно странный рассказ о довольно странных отношениях взрослого дяди из 2156 года и детишек с Марса, повстречавших друг друга во времена мезозоя.

Помню, как читал его ещё в восьмидесятых, скажу даже больше — это вообще один из первых рассказов о темпоральной фантастике, мною прочитанных.

Многое подзабылось с тех детских лет, купил недавно вышедший сборник Янга и «освежевал» память.

Ну, и заодно похоронил то светлое чувство, которое осталось в детстве после прочтения этого рассказа.

Дальше не читайте, если хотите оставить это чувство при себе.

Прочитали написанное мной выше?

А я предупреждал.)

Такого сюжета, шитого белыми нитками, ещё поискать.

Я понимаю,что комментировать рассказ 1964 года в нашем насквозь циничном 2019 таким образом не совсем может корректно, всё-таки полвека с момента написания прошло, но что есть — то есть, как говорится слов из песни не выбросишь, сейчас содержимое рассказа видится именно так.

Наверное единственная вещь у Дика, которая мне НЕ понравилась своими финалом.

Я вообще терпеть не могу когда хоть в книгах, хоть в кино, назагадывают загадок по ходу действия, а под конец говорят -«Ты хочешь отгадок, дорогой читатель/зритель? Спасибо что следовал за мной на протяжении всей сюжетной линии, держи разгадку и держи покрепче, не то выронишь и обляпаешься, ибо сюжет наш сыр, горяч и недоварен, потому как

Создалось ощущение, что Ф.Дик сам не знал как закончить это произведение, поэтому закончил как смог, а не как хотелось.

В целом же читалось с интересом, и ежели бы здесь присутствовала любая другая концовка, а не то что имеем — было бы отлично, шедеврально и десять баллов.

А так — только семёрка (повторюсь, финал всё испортил), плюс таблетка от давления для меня после прочтения...

ЗЫ. Идея, что называется, хорошая — но недотянул и не выехал, увы...

«Когда, на радость всех истинно русских людей, в суде нашем будут введены, по образцу всех истинно цивилизованных стран, пытки?»

Это шедевр дореволюционной прозы, и никак иначе!

В таком маленьком рассказе высмеяно практически все, что можно было тогда высмеять — и бюрократию — «...похвалялся, что он ел пирог с околоточным надзирателем»,

и полицию «Нивазможна дапустить, штоп акалодашные прападали, как еголки. Пирирыть весь горад а акалодашного найти. Полицмейстер Отлетаев. «,

и «излишне» верующих — «Сколь злоба сердце его обуяла, что в неделю сыропустную, в самое прощеное воскресение купец третьей гильдии оскоромился, съевши пирога с околоточным надзирателем. Вот что ужасно, братие. Поста забвение.»,

да и излишний патриотизм — «Нечего церемониться с иноземцами! Самое имя — Семипудов. Что в нем русского?»

Был бы написан подобный рассказик сейчас, многие социальные слои получили бы невыносимые душевные страдания, а автора оштрафовали бы в лучшем случае.

Что интересно — уже больше ста лет прошло после написания этого рассказа, а проблемы в стране всё те же...

ЗЫ. Если вы ели в компании пироги и пили водку, то потом не кричите на улице, с кем вы эти пироги употребляли — могут неправильно понять, увы, таков русский язык.)

Потратьте десять минут, прочтите, не пожалеете!

И смех, и грех, что называется...

Извиняюсь за может излишний копипаст.

Спойлер —

У Ефремова был талант — даже казалось бы всякую «чертовщину» объяснить при помощи вполне научного подхода, и неважно, что этот «научный подход» в действительности пока остаётся фантастикой.

Скажу ещё, что в сущности все его произведения это этакий советский лубок, где всё хорошо, красиво, понятно, а если не понятно — то легко объяснимо.

Взять хоть «Туманность Андромеды» и цикл о Великом Кольце, хоть рассказы о Великой Отечественной, хоть о мирном времени или Древнем мире — везде тепло, уютно и все здоровы и счастливы, а если не сразу, то под конец повествования обязательно, и если кого и ранило, то не сильно, и только в руку — как в данном рассказе.

Меня же в этом рассказе удивил даже не рецепт размягчения слоновой кости (я так честно говоря и не интересовался, существует ли такая технология на сегодняшний день, увы, очень далёк от этой отрасли), и даже не удивился «памяти предков», а единственное что меня поразило — это что врач (!) во время войны (!!) (это когда вермахт стоял под Москвой) решил с утра не идти сразу на работу (!!!), а пройтись по своим делам, то бишь зайти в гости к раненому лейтенанту.

Ну что тут сказать?)

Лишь одно — советская (лубочная) фантастика!

И я не говорю, что это плохо!

В общем и целом очень специфично и сильно на любителя.

Уоттс не самый мой любимый писатель,уж очень любит он помимо терминов,которые понимает только он и узкий круг профессионалов,изобразить действие так,что иной раз даже после прочтения было непонятно,что я только что прочитал.

Типичный пример — «Послание к язычникам».

Если бы не аннотация,я бы с трудом понял,о чём тут речь,если бы вообще понял (не я один такой,что так воспринимаю творения Уоттса,просто я один из немногих,кто открыто это признаёт).

Например,хотя бы тот же «Дом» — ну плывёт там кто-то куда-то на протяжении более чем десятка страниц,и...?

Наконец разворачивается и уплывает обратно...

Хотя написать сам процесс (неважно,что написано на мой взгляд,не очень интересно) на стольких страницах тоже уметь нужно,снимаю шляпу.

Вроде это даже вошло в «Рифтеров»,спасибо за подсказку,в ближайшее время это читать не буду,готовлюсь только к «Эхопраксии» и новому рассказу «Зеро»,и надеюсь что опять не вывихну мозг,как в случае с «Ложной слепотой»,которая на полгода отбила желание браться за труды Уоттса.

А что меня конкретно удивило,так это жалобы и плаки Уоттса в послесловии — начинал за здравие свое «навстречу антиутопии» пытался что-то там поведать нам о современной фантастике,а кончил за упокой-в США де его обидели,упекли в каталажку (хоть и ненадолго),оштрафовали и т.д. и т.п.

Ну,если честно,прочитал я этот сборник чисто из спортивного интереса — просто захотелось познакомиться с малой прозой данного автора,неужели думаю будет такое же тяжкое и сухое чтиво как и «слепота».

В принципе,не ошибся,всё так.

Хотя «Ничтожества» и «Посол» даже понравились,да,перечитаю с удовольствием,хоть и не скоро.)

Но будь первой в сборнике что-то другое,а не «Ничтожества»- явно бы отложил книгу до лучших времён...

Не отлично,но и не ужасно,что называется,но при таком уровне пиара,какой был у этой книги — думалось что будет получше.

Сюжет конечно притянут за уши,детективная составляющая романа просто никакая,на мой взгляд...

А это вот ваше «исчезающее будущее» ересь вообще какая-то,прости Г-споди...

Живёшь себе,живёшь преспокойно в своих десятых ХХI века например,а тут вдруг выясняется,что нас посетила одноногая тётёнька из 1997 года на своей «мафыне вьемени» и по отбытии ея в свое «родное» время наша Вселенная прекратит существование.

Как тут с катушек не слететь,и не застрелиться?

Антинаучная чушь это,а не твёрдая НФ.

Читалось,впрочем,с интересом.

Перечитывать вряд ли буду, но экранизацию конечно посмотрю.

P.S.Слишком мало информации о том,как технологии будущего попали в 20 век,и как это всё утаивали от населения.

P.S.S.Мне одному показалось,что в книге есть отсылки к «Хроникам хищных городов» Ф.Рива,когда одна из ранних экспедиций побывала в будущем через 1000 лет?

Или мне не показалось?

Прелесть какая.)

Да, Вы не ослышались и прочитали верно, с Вашим зрением всё в порядке!

Да, прелесть в этом есть, как есть прелесть в блюде с зажаренными скорпионами или тарантулами, и не важно, что это не каждый отважится хотя бы попробовать, не то что съесть целую тарелку.

Но ведь если Вы не хотите это есть, это же не проблема тарелки с жареными насекомыми, согласитесь?

Это только ваша проблема, что бы Вы там себе не думали...

Сорокин — это шеф-повар современной русской литературы и он умеет подать читателю обыденность как нечто мерзкое, и нечто мерзкое как обыденное, а чтоб такое приготовить нужен недюжинный талант.

Может кто-то назовёт «Сердца четырех» пошлятиной и чернухой, и может я даже где-то соглашусь, но всё равно это высший сорт, то самое блюдо от шефа, которое не всем по вкусу, и не всем понятно, как ТАКОЕ можно есть (читать), нахваливать, да ещё просить добавки.

Не надо тут искать скрытый смысл, какой смысл можно найти в варёном картофеле например, если сравнение с жареными тарантулами Вас чем-то не устраивает?

Этим надо наслаждаться, как приёмом пищи, смаковать каждую букву и использовать как продукт питания (пусть духовного, но всё же...)

Наивысший балл — 10.

Я конечно необъективен до безобразия, потому как поклонник и фанат литературной кулинарии Владимира Георгиевича.

Приятного аппетита (чтения)!!!

Хорошо.

Не отлично, но очень хорошо, хоть стиль и не вэнсовский — но близко.

Тут Ши переусердствовал — если б не его любимый стиль, т.е. смакование всяческих «ужосов» и своеобразное описание монстров, которые тут думаю были немного не к месту, и если б он немного «отошёл» от этого своего стиля, то от этого роман бы ничего не потерял, а может быть даже что-то выиграл.

Нашёл всё-таки один существенный ляп в данном произведении — в «Глазах Чужого Мира» Вэнса Луны нет, она — цитирую «давно покинула земное небо», у Ши же Луна как ни в чём не бывало присутствует, да ещё ярко светит по ночам...

Хотя думаю, Майкл Ши мог «всунуть» Луну в свой роман специально, на случай того, если Вэнс вдруг «отзовёт» своё разрешение на написание продолжения о похождениях Кугеля, мотивируя тем что это «другой» Кугель, и «другая» Умирающая Земля...

P.S. Спасибо всем причастным к выходу в свет двухтомника Майкла Ши, в одном из томов где я познакомился с этим неплохим неканончиком про Кугеля.)

Довольно неплохо, учитывая количество написанного у этого автора, у которого качество произведений стоит впереди количества.

Рассказ понравился и концовка тоже, не понимаю, почему некоторые ворчат на неё, всё вполне адекватно и достоверно получилось, учитывая конечно то, что это не наша Вселенная, и даже высота Вавилонской башни описана так, что читаешь и самому страшно от высоты становится, как будто на неё тоже забираешься всё выше и выше...

ЗЫ. Автору писать бы на историческую тематику.

Ну или на псевдоисторическую, уж очень хорошо у него получилось это дело в данном рассказе.

Замечательный рассказик, с которым я ознакомился в начале девяностых в сборнике «Последнее новшество» на примере которого можно ещё раз убедиться что краткость — сестра таланта,и это при том, что автор написал этот рассказ в 16 лет!

Преступление и наказание на двух страницах,рекомендую любителям ретрофантастики, да, всё же это фантастика на момент написания которой 1955 год был ещё в будущем...

Довольно забавный и любопытный рассказ в редком жанре, что называется «рассказ в записках».

Особо религиозным христианам абсолютно противопоказано, остальным же читать обязательно, хотя бы потому что получите неплохой заряд позитива, да не откуда-то там — а прямёхонько из Рая!

Рассказ короткий, но цепляет надолго, поэтому лично я всем рекомендую потратить 5 минут времени и прочитать этот, не побоюсь этого слова, шедевр.

ЗЫ. В сборнике «Вирус бессмертия», где я и ознакомился с этим рассказом, ГГ Клариссу Крамм изобразили на картинке этакой старушенцией, что немного не соответствует действительности — ведь на момент смерти, пардон, принятия в Царствие Небесное, ей было 47 лет если судить по её свидетельству о смерти.

Довольно бодренький перестроечный боевичок,со всеми атрибутами той эпохи — рэкетирами,заказными убийствами у всех на виду и телепередачей «Взгляд».

Ну и как вишенка на торте,довершает картину присутствие честного мента,как-никак на дворе всё ещё СССР,хоть и дышащий на ладан...

Манера повествования для такого произведения слегка необычная — главы о киллере и главы о следователе чередуются друг за другом,причём каждая идёт от первого лица, и поначалу я даже думал что киллер и милиционер — одно и то же лицо.

Сейчас я даже бы не взглянул на подобное чтиво,но тогда пришлось как раз под настроение и всеобщую атмосферу.

Концовка резкая,на фантазию читателя.

Хотя,как мне кажется —

Выражу и свое мнение — серия книг S.T.A.L.K.E.R. чисто коммерческий проект, расчитанный на не шибко начитанную подростковую аудиторию, которая зациклена на одноимённой серии заглюченных игр, в которые без патчей играть невозможно.

Читал несколько рассказов, и сказать что мне не понравилось — это не сказать ничего.

Нарушение всех мыслимых и немыслимых законов жанра, ядрёная графомань плюс убогий сюжет, высосанный из пальца.

Сколько книг — столько группировок и «бывалых» сталкеров, просто интересно, как все они помещаются в Зону?)))

Дык, ещё не забываем про мутантов и аномалии, для коих тоже места в Зоне нужны.)

Ну, писателям, и хорошим, и плохим, тоже кушать хочется, и тоже хочется по-быстрому нарубить «бабла»...

Вообще не осуждаю ни их, ни тех, кто ЭТО до сих пор читает — это ваше неотъемлемое конституционное право делать, то что хочется, не мешая при этом другим...

Можно конечно сказать — пусть молодёжь хоть что-то читает, хоть какую-нибудь книгу в руки возьмёт, но я не скажу.

Нафиг надо.

Худшее, что произошло в русскоязычной литературе с середины нулевых — это S.T.A.L.K.E.R. который затмил собою всё будущее русской фантастики, по крайней мере на ближайшее время...

Оценка Три, просто из уважения к некоторым авторам, которые вымарались S.T.A.L.K.E.Rом видимо только из-за большой нужды.

Дизьте...

От дизов эта серия лучше всё равно не станет...

Хотя если б это помогло, я б сам себе диз поставил.)

ЗЫ. Игра клёвая, хоть и глючная.)

Перечитал накануне сей роман.

До этого читал в начале девяностых в этой книге — https://fantlab.ru/edition4435 и единственное что запомнил к этому времени, были только три слова —

Шалмирейн, Диаспар, Вэйнамонд.

Приобрел издание поновее — https://fantlab.ru/edition219515 , несколько расстроили пара опечаток, но более расстроило прочитанное.

Не верится как-то в Город, которому миллиард (!!!) лет!

Не миллион, ни даже 100 миллионов, а цельный миллиард!

Жонглировать такими временными сроками не грешно, когда жанр книги — фентези, а не научная фантастика, уж извините.

Люди без зубов (это как вообще? что вместо них? это всё строение черепа будет иным, согласитесь!)?

Люди без ногтей (женщины без маникюра и френчика?)?

Уменьшенные гениталии у мужчин Диаспара в нерабочем состоянии?(о, б-же,как это развидеть назад?)

Зачем мне такие подробности?

Миллиард лет без войн и без диктатора, который в принципе с такими достижениями науки мог править вечно и пугать остальных злобными Пришельцами, чтоб держать всех в узде и на голодном пайке?

Нам постоянно рассказывают о каких- то неисчислимых чудесах Города, а на деле из развлечений там одни т.н. «саги» — это через миллиард лет-то!!!

Это какое-то общество импотентов и латентных гомосексуалистов получается, вспомните хоть, кого взял на звёзды Олвин — не Алистру (о которой с середины романа мы больше ничего не слышали и не видели, хотя она всей душой переживала за Олвина), с которой у него какие-никакие, но были отношения, а взял «принца всея Лиза» Хилвара, с кем он был знаком каких-то пару дней, и по сюжету Олвин даже, пардоньте, пиписку свою и его сравнивал... (рукалицо...)

Ну как же, книга сэра Артура Кларка, да без крепкой мужской дружбы — так не бывает (вообще без намёков на его ориентацию, честно).

Даже Шут, который должен был по сценарию иногда легонько тормошить Диаспар, при первой непредвиденной ситуации моментально «сбежал в будущее», а по сути самоубился, хоть и довольно оригинальным способом.

Странное будущее нам показал сэр Кларк и думаю, плохого он мнения был о человечестве в целом, ежели думал что оно вот так запросто может отказаться от звёзд и всего прочего интересного, что делает человека человеком.

Огромное НЕ ВЕРЮ Станиславского от меня.

Извините за такую ложку дёгтя в похвальных комментариях на пяти страницах...

Откровенно странный рассказ.

Что нам хотели сказать этой старой легендой?

Что добро наказуемо?

ЗЫ. ...хотя как исторический,рассказ хорош.

«Отесовцы» В. Валова помимо журнала ЁЖ ещё выходило отдельной книгой в Лениздате, в 1986 году, и тогда же было мною прочитано.

Из прочитанного практически ничего не помню, поэтому от выставления оценки воздержусь, но помню что мне в десятилетнем возрасте вроде как даже понравилось, хотя мне тогда всё нравилось, что не было включено в школьную программу.

Сама книга о детях времён Гражданской войны, которые помогали красным бороться с беляками, ну конечно, что вы хотите от детской книжки, написанной в 1933 году...

Собственно, эта книга на данный момент лежит себе мирно в одном интернет магазине, где помимо книг торгуют всем, чем можно.

Обложка —

«Кто мы?» — «Белая раса!!!»

«Чего мы хотим?» — «Жить без Е и НЕ!!!»

«И что мы сделаем?» — «Анархию, когда белый будет убивать белого за еду, повесим белую актрису и развяжем гражданскую термоядерную войну!!!»

Это о книге вкратце.

Ай, какие молодцы, а!!!

Мои аплодисменты (на самом деле нет)!!!

Обычное разжигание, пропаганда сами понимаете чего, и конечно же провокация — вот это вот собственно всё можно найти на страницах этой книги.

Я вот одного никак не могу понять — ну не хотите жить с лицами определённой нации или расы — создайте свою общину и живите, примеров таких в США сколько угодно, вас даже от налогов освободят, если откажетесь от благ, кои предоставляет американское государство (всякие там страховки и т.д. и т.п.), там с этим проще чем у нас, и намного...

Зачем вы тянете других в свой (коммунистический, фашистский, белый, черный, голубой — нужное подчеркнуть) рай?

Зачем должно помереть куча народу, чтоб потом кучка т.н. «рэволюционэров» управляла выжившими и диктовала им свои правила жизни?

Проще никак, да?

Обязательно нужен хаос, мёртвые герои, деградировавшие живые и кукурузник с атомной бомбой?

Особо умилила концовка — будто прошло 100 лет и таперича наконец всё живут в шоколаде, ага, это-то в закрытом обществе, где одни белые тут же начнут угнетать других белых, да так,что Е и Не из этой книги и не снилось, вспомните государство, занимавшее не так давно 1/6 часть суши, где даже туалетная бумага была дефицитом.

История показывает, что такие гос-ва долго не протягивают — либо начинают лезть к соседям со своими уставом и её всем миром потом успокаивают, либо разваливаются изнутри...

Многие конечно не согласятся, но на истину в последней инстанции я и не претендую.

ЗЫ. Плохая книга.

Тройка лишь за описание хаоса, всё довольно-таки реалистично, хотя утверждение что заниматься каннибализмом при таких обстоятельствах будут только НЕ, гроша ломаного не стоят, внутри все мы одинаковые не смотря на цвет кожи, просто моральные устои у всех разной твердости.

Уже писал, и ещё напишу: нет плохих наций и рас — есть плохие люди.

Как ниже писали,соглашусь — таки да,пропаганда однополых отношений.

Отлично завуалированная,прикрытая якобы поиском внеземной жизни.

Типа все мы сыны одной планеты Земля — и мы,и вы,и те тоже.

Хороши такие отношения или плохи — решать это не мой удел,а осуждать тем более.

Это выбор каждого,а копаться в чужом белье как-то не моё...

Написан рассказ в шестидесятых,на дворе сексуальная революция и даже в СССР была «оттепель»,в принципе нечто подобное должно было появиться обязательно,но для Гаррисона это нетипичный рассказ.

Сама подача материала не понравилась,тут автор либо крестик бы снял,либо штаны бы надел,пардон — либо писал бы про космос,либо о проблемах во взаимоотношениях разных социальных структур,но он видимо хотел всё это совместить и получилось не совсем хорошо,на мой взгляд...

В данный сборник вошли четыре новеллизации «Пятницы 13», и три части «Зловещих Мертвецов», причём здесь третья часть, в которой Эш попал в средневековье подана как первая, первая подана как вторая, и вторая часть — как третья соответственно.

На обложке фрагмент фильма «Зловещие Мертвецы 2» где Эш отбивается от собственной отпиленной им части руки.

Надпись «Пятница 13» вкупе с этим фрагментом на обложке выглядит глупо, как если бы поместили на неё фото Джейсона Вурхиса с надписью «Зловещие Мертвецы»...

Указанная как автор некая Бетси Палмер никто иная как актриса, сыгравшая мать Джейсона в фильме 1980 года.

В целом, новеллизации соответствуют фильмам и были прочитаны мной на «ура» в середине девяностых.

Занятно наблюдать, как потихоньку восторженные отзывы десятилетней давности к данной книге сменяются на диаметрально противоположные, написанные совсем недавно.

Сам бы ещё каких-то пять лет назад похвалил бы и роман, и экранизацию, но как известно, только дурак не меняет своего мнения.

Ну как же — добрые папа с сыном противостоят негостеприимному миру, и противостоят довольно успешно, судя по тому что сын родился уже после апокалипсиса, а значит прошедшие десять лет со дня его рождения были не такими уж и плохими — не съели, и на том спасибо, хотя как жили, чем питались отец с сыном, да при ещё живой матери все эти десять лет ни написано ни буквы...

Хорошо быть добрым, когда можешь — например угостить старика банкой с фруктами, которые он немедленно выблевал, или не убить чернокожего грабителя, обглодавшего свои пальцы.

А ведь могли не угостить старика и убить грабителя.

И сюжет от этого ну никак бы не захромал, постапокалипсис же, что вы хотите?

Сложнее когда помочь ты уже не только не хочешь, но даже и не пытаешься — как например той матери с ребёнком в лесу или тем бедолагам в подвале.

Своя тележка с одеялом и парой банок консервов ближе к телу конечно, тут никто спорить не будет, думаю.

Мир и персонажи крайне скверно прорисованы — либо ты хороший, либо гоняешься за хорошими.

Деревья и трава перестали расти (хотя думаю, если даже травы уже нет, людей не было бы и подавно), хотя какие-то насекомые всё же присутствуют...

Да и конкретно что за катастрофа произошла?

Почему автор решил что это неважно, почему не счёл нужным нам поведать об этом, а оставил додумывать то, о чём лень было написать самому?

Что вообще хотел донести читателям автор таких нудных произведений, и таких же нудных и непонятных экранизаций как «Старикам тут не место», «Советник» и др.?

Оставаться человеком и не есть ближнего своего, даже если планета практически умерла?

Как-то банально, согласитесь.

У меня другой вариант — просто-напросто любит Кормак Маккарти писать чернушку и всё.

Вот и весь секрет.

Да, самую обычную чернушку, причем даже не такую, какую иногда пишет Сорокин (Маккарти до Сорокина как до Луны пешком), а такую, какую печатал «Крокодил» в перестроечные времена.

Ну а навоз всегда в цене, без не него не удобрить мозги особо неприхотливого читателя, который видит только черное и белое, и для которого даже Матесон уже сложен и непонятен, а тут на тебе — хорошие, за которых можно и нужно переживать, и плохие — за которых переживать вовсе не нужно.

Извините что так резко высказался, по-иному не получилось.

Довольно неплохой сборник, но почти неоценённый в своё время при выходе в 1992 году.

Авторы, входящие в сборник, тогда пожалуй вообще неизвестные на территории бывшего СССР, хотя Каттнер и Гамильтон уже успели появиться в плохих переводах на книжных лотках.

Помнится, прошёл мимо него в то время, и впоследствии кусал локти от злости на самого себя и на свою лень хотя бы пролистать книгу — увидев бы Гамильтона, я бы книгу непременно купил (если бы хватило денег конечно)...

И о чудо, на днях увидел этот сборник в одном интернет-магазине и не глядя на цену, сразу заказал.

ЗЫ. К слову, в данный сборник входит весь цикл «Марс» Кларка Эштона Смита, что даже сейчас найти в печатном виде и сложно, и дорого.

А если б не фантлабовский трёхтомник К. Э. Смита (отдельная благодарность всем причастным к его выходу) — то ещё сложнее и дороже.

Рекомендую как букинистам, так и всем остальным любителям классической фантастики.

Итак, «Электрическое тело пою!» Бредбери — доброта и... депрессия.

Я вообще не понимаю, как можно перевести «I Sing the Body Electric» таким образом.

Даже моих скудных знаний английского языка хватило для того, чтобы мой мозг восстал и перевёл это как «Песнь электрическому телу», уж извините великодушно.

Впервые прочитал в детстве (благо Рея Бредбери в СССР любили и знали даже больше, чем в США, и найти его книги тогда особой проблемы не было) и благополучно забыл прочитанное.

Потом прошло более 30 лет и я решил освежить воспоминания...

На свою голову...

Перечитал,пересмотрел экранизацию в «Этом фантастическом мире» и впал в депрессию недели на две, ибо нельзя такое ни смотреть, ни читать при кризисе среднего возраста.

Нельзя, понимаете, так с человеческими чувствами обходиться, но Бредбери как-то умудрился.

«Вот, мы были детьми, была у нас няня электрическая, папа купил (гусары, помолчите, зачем папа купил электронную тётю, сказано же вам — в качестве няни детям), было круто.

...а потом мы постарели.

Вот так, с места в карьер — МЫ ПОСТАРЕЛИ!!!

Ну зачем ты так,старина Рей?

Хотя бы пару страниц уделил жизни главных персонажей после няни.

А то какой-то уж больно резкий скачок из детства прямо в старость получился.

Я прям тоже как-то резко состарился вместе с ГГ.

Экранизация кстати, удалась под стать оригиналу — такое же депрессивное кино получилось.

Да в принципе, книга как мне кажется, вовсе не для детей предназначалась, а для людей постарше, поумнее, и для тех, у кого нет проблем с давлением.

Ежели у Вас хорошее настроение, Вы среднего возраста,легко впечатлимы и хотите почитать Бредбери — почитайте лучше «451 градус по Фаренгейту», намного более жизнеутверждающее произведение, нежели этот рассказ.

Не скажу что рассказ плохо написан — несомненно,автор был хорошим писателем.

Не скажу что сюжет плох — он за гранью и плохого,и тем более хорошего.

Не скажу что он мне не понравился,но также и не сказать что я от него в восторге.

Странные у меня ощущения от него,такие же странные как и собственно,само приключение мистера Бонда.

Прочитал его единожды в начале девяностых,и перечитывать не собираюсь — до сих пор под впечатлением и давно лелею мечту,что сей рассказик когда-нибудь наконец выветрится у меня из головы.

Наверное я слишком впечатлительный,поэтому сильно его никому рекомендовать не буду — и сейчас он будет при чтении вызывать самые разные негативные эмоции,а для 1939 года это наверное был настоящий шок.

Самое лучшее, самое интересное, самое запоминающееся и самое глубокое по смыслу — это, собственно, само название.

Лавкрафтианы тут никакой нет, а то что есть даже к Мифам Ктулху отнести нельзя, на счёт этого тут не всё плохо, а всё ОЧЕНЬ плохо.

Да и самого джентльмена из Провиденса упоминают по ходу действа один раз, да и то в негативном контексте — припомнили ему тот самый расистский стишок, странно как и Р.Говарда тут не вспомнили, у него так вообще, даже в новых переводах слово «черномазый» не знают как заменить на что-то более толерантное для нашего времени, а слово на букву Н вообще «фирменный» знак в его произведениях.

Извините, отвлёкся.

Вообще при прочтении у меня сложилось впечатление, что самая большая мечта чернокожего жителя США 50-х годов ХХ столетия заключалась в том, чтобы въехать жить в «белый» квартал.

И дальше — вот прям всё у них есть — и несколько автомобилей на семью, и своя отличная работа, и своя типография, и даже свои комиксы (невольно заметил, что чернокожие 50-х живут при сегрегации в США побогаче, чем бОльшая часть нашей страны сегодня, я уж молчу про их современников, живших тогда в СССР), а проклятые белые только и делают, что мешают им нормально жить, то бишь безнаказанно убивать «плохих» белых, и безнаказанно грабить «нейтральных», «хороших» белых, заметьте, в книге нет от слова совсем.

Думал, может продолжение будет, где расставят все точки над i, и опять ошибся — в конце автор приносит свои благодарности всем, кто в течении 30 (!!!) лет помогал ему собирать материал для книги, отчего я решил, что в ближайшие 30 лет никакого продолжения не будет (может и слава б-гу).

Слыхал уже, что то ли Netflix, то ли ещё кто, уже собрались ЭТО экранизировать в виде сериала, заранее мои соболезнования зрителям.

Может кто-то и возмутится моей оценкой (автор старался, переводчик старался, слог такой нетяжёлый, да и вообще нужно к людям относиться мяКШе и на вопросы смотреть шиРШе), но я тоже возмущен, и возмущен немало — книгу эту меня вынудили прочитать обманом и приплели сюда Лавкрафта, который ни сном ни духом не имеет никакого отношения у этой книге.

Я человек простой — вижу книгу с именем Лавкрафта, покупаю не глядя.

Вот на этом Мэтт Рафф и выехал, обманув добрую часть покупателей.

Что называется, угадал с названием.

Любителям Мифов Ктулху идти мимо, ибо после прочтения побежите в аптеку за таблетками от давления, как я...

P.S.Как известно, нет плохих наций и рас, есть плохие люди, но мистер Рафф на протяжении всей книги пытался убедить меня в обратном.

Наверное одно из первых зарубежных фентези, если не самое первое, мною прочитанное.

Помню, когда в начале 90-х принёс эту книгу https://fantlab.ru/edition5456 из магазина и начал читать, то испытал такой восторг от чтения, что с тех пор редкая книга приносила мне столько эмоций.

Это лучшее из фентези, что я читал.

Читал, перечитываю и буду ещё перечитывать!!!

И пользуясь случаем, хочу передать низкий поклон И. Куцковой, потому что я просто не воспринимаю другие переводы.

Все эти «Нюконю», «Кьюджелы», «МагнаТцы» (б-же, б-же, б-же) отбивают напрочь желание читать новые переводы.

Если бы в 1992 году я бы открыл книгу и прочитал «Кьюджел», я бы положил книгу обратно на полку и возможно так бы и не прочёл «Глаза Чужого Мира» и по сей день.

Так например, у меня было с «Фафхрдом и Серым Мышеловом» — урезанный и убогий перевод отбил всю охоту читать в то время.

Что бы мне написать о «Туманности Андромеды» что тут ещё не писали?

Одни в восторге, других тошнит, но все пишут о том, что написано — я же напротив, напишу пару пунктиков того, чего на мой сугубо субъективный взгляд не достает, ну а следом напишу о том, что ввело меня в ступор.

А. Было бы неплохо, если бы более тщательно была прописано флора и фауна планеты Железной Звезды.

Б. Хотелось бы узнать поподробнее о гибели экипажа «Паруса» и собственно о спиралодиске из другой галактики.

В. Я бы (и не только я) ой как обрадовался если бы развалинам на Плутоне уделили хотя бы главу (этакий привет Лавкрафту, хотя не думаю что тогда в СССР о нём знали).

Почему Ефремов не потратил на это хотя бы по странице — теперь уже никто не узнает...

Ну а теперь о странном —

1. Космос в «Туманности» осваивается крайне скверно — на других планетах даже не колонии, а просто базы.

К звездам летают штучные экспедиции раз в несколько десятков лет, при этом на Земле при подготовке полёта идёт тотальная экономия энергии.

Спутники пронумерованы, из чего следует что и искусственных спутников у Земли мало.

2. Сами космические корабли «прямого луча» летают крайне сомнительной траекторией по прямой, чуть в сторону от какого-нибудь метеорита — и экипаж начинает тошнить и выворачивать наизнанку от рвоты. От больших объектов не застрахованы (тупо не успевают облететь), в книге это написано прямым текстом.

3. Вообще непонятно и очень странно, почему звездные экспедиции стартуют с Земли, при этом на добрый десяток лет приводят почву вокруг в полную негодность. Не дешевле и не выгодней бы было стартовать с того же Тритона, например? И почва на Земле цела, и затрат меньше на сам старт... Не понимаю.

В принципе, не мне судить почему, как и зачем Ефремов написал так, а не иначе, потому что всё написанное давно и безвозвратно устарело.

Но я не думаю, что эту книгу не будут читать и через сто лет.

Будут, и будут с удовольствием, вот только сократят текст не меньше, чем наполовину.

Как делают это сейчас с книгами (особенно с фантастикой) столетней давности.

Спасибо что потратили время на чтение моего комментария.

Типичное произведение «в стол», для себя, любимого.

Куча узкоспециализированных терминов, объяснения которых тут же вылетают из головы (если бы задержались — я бы стал требовать себе научную степень), вот почему все издатели не хотели публиковать это произведение.

Буквально насильно я в себя его запихивал — с кашлем, со слезами, но всё-таки осилил.

И думается мне, что всё это можно было преподнести намного проще, без вычурных терминов, просматривая которые добрая половина читателей почувствовала себя идиотами.

Это не фантастика, это какая-то научная статья получилась, хотя у того же Хокинга намного более сложные вещи описаны намного проще.

Взялся было за сборник Уоттса «По ту сторону рифта» — тот же стиль и тот же слог.

Есть такое понятие «всё плохо, что даже хорошо».

Так вот, здесь случай обратный — «Всё так хорошо, что даже плохо».

Мой очень субъективный вердикт — мне не нужна такая сухая фантастика.

Уоттс конечно достоин уважения, но не любви.

Извините.

Замечательная книга.

Жаль, вряд ли когда экранизируют, как первую часть с великолепным Б. Мередитом.

Почему не экранизировали тогда и не экранизируют сейчас?

Да потому что

Один большой спойлер и моё недоумение-что это я прочитал только что???