Типичный рассказ раннего Шекли, так обожаемого в СССР (и более популярного, чем в самих США) наряду с Брэдбери.

Марс, развалины, компания авантюристов, презирающих друг друга (хотя Факсон в этой гоп-компании явно лишний), древнее оружие — тут Шекли молодец, дал прочувствовать читателю участие в данной авантюре полностью, как сегодня говорят «эффект присутствия» передан отлично.

Вообще Шекли был мастером короткого рассказа (чего не сказать о его некоторых романах с рассыпающимся сюжетом, увы), уж очень запоминающимися они были, как например, этот...

Помнится, перечитывал довольно часто в подростковом возрасте, да и сейчас изредка перелистываю, чего греха таить.)

И думается мне, что при написании автор не руководствовался никакими скрытыми мотивами, типа что-то там доказать нам о вреде войны, оружия и проч. — думается мне что это просто развлекательный рассказ.

И ничего больше.

Искренне завидую белой завистью тем, кто этот рассказ ещё не читал, а только собирается — удовольствие от прочтения гарантировано!

Прелесть какая.)

Да, Вы не ослышались и прочитали верно, с Вашим зрением всё в порядке!

Да, прелесть в этом есть, как есть прелесть в блюде с зажаренными скорпионами или тарантулами, и не важно, что это не каждый отважится хотя бы попробовать, не то что съесть целую тарелку.

Но ведь если Вы не хотите это есть, это же не проблема тарелки с жареными насекомыми, согласитесь?

Это только ваша проблема, что бы Вы там себе не думали...

Сорокин — это шеф-повар современной русской литературы и он умеет подать читателю обыденность как нечто мерзкое, и нечто мерзкое как обыденное, а чтоб такое приготовить нужен недюжинный талант.

Может кто-то назовёт «Сердца четырех» пошлятиной и чернухой, и может я даже где-то соглашусь, но всё равно это высший сорт, то самое блюдо от шефа, которое не всем по вкусу, и не всем понятно, как ТАКОЕ можно есть (читать), нахваливать, да ещё просить добавки.

Не надо тут искать скрытый смысл, какой смысл можно найти в варёном картофеле например, если сравнение с жареными тарантулами Вас чем-то не устраивает?

Этим надо наслаждаться, как приёмом пищи, смаковать каждую букву и использовать как продукт питания (пусть духовного, но всё же...)

Наивысший балл — 10.

Я конечно необъективен до безобразия, потому как поклонник и фанат литературной кулинарии Владимира Георгиевича.

Приятного аппетита (чтения)!!!

Наверное одно из первых зарубежных фентези, если не самое первое, мною прочитанное.

Помню, когда в начале 90-х принёс эту книгу https://fantlab.ru/edition5456 из магазина и начал читать, то испытал такой восторг от чтения, что с тех пор редкая книга приносила мне столько эмоций.

Это лучшее из фентези, что я читал.

Читал, перечитываю и буду ещё перечитывать!!!

И пользуясь случаем, хочу передать низкий поклон И. Куцковой, потому что я просто не воспринимаю другие переводы.

Все эти «Нюконю», «Кьюджелы», «МагнаТцы» (б-же, б-же, б-же) отбивают напрочь желание читать новые переводы.

Если бы в 1992 году я бы открыл книгу и прочитал «Кьюджел», я бы положил книгу обратно на полку и возможно так бы и не прочёл «Глаза Чужого Мира» и по сей день.

Так например, у меня было с «Фафхрдом и Серым Мышеловом» — урезанный и убогий перевод отбил всю охоту читать в то время.

Верх «странной» поэзии Лавкрафта.

Дальше некуда — это потолок.

Если это не высший сорт «странной» поэзии, то что тогда?

Странно, пугающе — но по-своему просто шедевральный сборник стихов.

Отдельной строкой хочется сказать о переводах — из канонических хочу отметить только переводы Мичковского и Шошунова — и впервые знакомиться с данным произведением нужно только в этих переводах, и никаких больше.

Ну а то, что выпустил на днях АСТ — https://fantlab.ru/edition269339 я даже не знаю, как назвать — даже моих очень скромных познаний в английском хватило, чтобы понять, что перевод здесь дословен и это как минимум...

Можно до хрипоты спорить что fungi это грибок, т. е. «плесень», а не грибы в обычном понимании, и что именно её имел ввиду Лавкрафт, но в русском языке слова «плесень» и «грибок» во множественном числе не используются, и пусть хоть один переводчик только попытается перевести Fungi from Yuggoth как «Плесень с Юггота» — тут же подвергнется массовому остракизму.

Перевод крайне коряв, и уж извините за сравнение отличается от других переводов так, как отличается авторский перевод фильма от дубляжа — он может и гораздо ближе к оригиналу, но построение фраз так режет ухо русскоговорящего человека, что абсолютно непонятен смысл прочитанного.

---

Единственный минус «Грибов...» — слишком коротко, но и это лучше, чем ничего.

ЗЫ. Жаль, сам Лавкрафт не дожил до выхода в печать этих сонетов...

За что люблю Сорокина — так это за то, что он может взять любой банальный сюжет из обыденной жизни и ударить им об стену.

Поход, чаёк, созвездия — типичный набор унылого рассказа эпохи соцреализма, где учитель/старший товарищ кормит своих учеников байками либо о героическом прошлом, либо о чудесном будущем и это всё ученики усваивают, принимая всё как есть.

Здесь же точно такой случай, просто вместо баек у нас присутствует кое-что другое...

Суть думаю здесь проста — что выйдёт из учителя, то учеником и усвоится, хоть хорошее, хоть плохое...

Никак не могу поставить этому рассказу меньше десятки.

Один из моих самых любимых рассказов у Говарда, с которым я впервые познакомился в начале девяностых и тогда даже оставляющий желать лучшего перевод не смог испортить атмосферу рассказа.

Интересно, коротко, понятливо и постоянно держит в напряжении.

Перечитываю иногда, и получаю такое же удовольствие от прочтения, как и в первый раз.

Классика жанра на века!

Давненько мне не попадалось ничего воистину великолепного, как этот роман, а если что и попадалось похожее — то давно уже стало классикой.

Прочитал взахлёб, что называется — настолько увлекла меня эта книга.

Тут бы надо мне перечислить недостатки данного произведения — но я не могу вспомнить ни одного, всё тут на месте и по делу, хотя более подробные ранние «изыскания» Райнера были бы тут не лишними...

Сюжет — нелинейный с флэшбэком длиннее основной линии повествования, что не может не напомнить «Color Out of Space» Лавкрафта.

Стиль повествования тоже очень похож на лавкрафтовский, без всяких натяжек — жутко и притягательно, довольно детально всё прорисовано автором, и места, и персонажи, и что самое главное — ситуации.

В общем, любите «лавкрафтианский хоррор» — смело принимайтесь за чтение, разочарованы не будете.

P. S. Отдельное спасибо переводчику.

P. P. S. Не надо Д. Лэнгана сравнивать со С.Кингом, у Кинга подобного нет, не было и уже скорее всего не будет.

Самая реалистичная повесть о том, чем бы занимались пришельцы из будущего в прошлом, что мне попадалась.

Никаких тут тебе вывертов с изменением будущего или предотвращения всяких катастроф, они явились просто чтобы НАБЛЮДАТЬ.

Ну а с теми, кто вольно или невольно может им помешать они просто разберутся без лишнего шума, даже не задумываясь.

Они не злые, им просто скучно.

Рассказ мрачен просто донельзя, этим и ещё своей реалистичностью и подкупает.

Ванильная экранизация 1991 года «по мотивам» по-своему тоже не плоха, но к оригинальной повести имеет отношение постольку-поскольку.

Если писатель гениален — то он будет писать гениально в любом жанре — хоть в привычном для Лавкрафта хорроре, хоть в нетипичном для него юмористическом жанре.

А здесь у нас довольно презабавный рассказ, я бы даже сказал «хармсовщина» полнейшая, такой же местами абсурд и внезапный разворот сюжета на 180 градусов!

Мир потерял прекрасного писателя-юмориста, но с другой стороны — не похорони Лавкрафт своего таланта в написании юмористических рассказов, мы никогда не узнали бы о Ктулху!

Рассказ-стёб.

И в тексте даже указано на что — на спрегдекамповскую «Да не наступит тьма».

Здесь же Тьму в конце называют «благословенной» и оно понятно почему: всякому изобретению — своё время и дело вообще не в контрацепции, коя кстати, известна человечеству с древнейших времён.

Коротко, поучительно и кое-где даже смешно...

Оказывается, средневековье было нам, людям, где-то даже полезно.)

Не понимаю тех, кто ставит этому рассказу невысокие оценки.

Ведь рассказ сей — можно сказать один из ключевых в Мифах Ктулху!

Здесь же практически биография (хоть только и последнего периода жизни) того самого Эйбона, автора той самой «книги Эйбона», регулярно упоминающаяся в произведениях Лавкрафта и которая по могуществу практически ничем не уступает Некрономикону!

И хотя здесь повествование идёт о том, как Эйбон со своим недавним недругом пытаются с переменным успехом и относительным комфортом пристроиться на Сатурне, это нисколько не умаляет её ценности для всех любителей мифологии Ктулху и для всех поклонников таланта Кларка Эштона Смита!!!

В отличии от Лавкрафта, Смит писал более веселее и менее витиевато, так что рассказ этот рекомендую всем неравнодушным ко Вселенной Древних Богов!

Короткий рассказик о поисках русского человека уютненького АДА.

Да, наш АД не такой уютный, как АД заграничный.

Тут нельзя вырваться из оного, тут можно только поменять его на другой, да и то на короткий срок.

Да и попасть туда не просто — нужно пройти кучу унижений, чтоб вырваться отсюда.

«Эта свинья в кителе поставила печать. Но какой ценой, Господи! Опять пощечины, хриплые обещания «выпустить кишки по возвращении». Опять чудовищный, нечеловеческий разговор. Я не могу с ними разговаривать. Как они любят и умеют унижать!»

После такого и Дахау в альтернативном 1990 году, где СССР и Третий Рейх мирно сосуществуют кажется долгожданным аттракционом с увеселительной программой.

Кому-то страшно Дахау, но русскому беспартийному в нём хуже уже не будет.

Он даже обрёл там своё счастье.

Вот что действительно страшно.

Отлично подано, отлично прорисован мир для такого короткого рассказа — и в этом весь Сорокин...

«Когда, на радость всех истинно русских людей, в суде нашем будут введены, по образцу всех истинно цивилизованных стран, пытки?»

Это шедевр дореволюционной прозы, и никак иначе!

В таком маленьком рассказе высмеяно практически все, что можно было тогда высмеять — и бюрократию — «...похвалялся, что он ел пирог с околоточным надзирателем»,

и полицию «Нивазможна дапустить, штоп акалодашные прападали, как еголки. Пирирыть весь горад а акалодашного найти. Полицмейстер Отлетаев. «,

и «излишне» верующих — «Сколь злоба сердце его обуяла, что в неделю сыропустную, в самое прощеное воскресение купец третьей гильдии оскоромился, съевши пирога с околоточным надзирателем. Вот что ужасно, братие. Поста забвение.»,

да и излишний патриотизм — «Нечего церемониться с иноземцами! Самое имя — Семипудов. Что в нем русского?»

Был бы написан подобный рассказик сейчас, многие социальные слои получили бы невыносимые душевные страдания, а автора оштрафовали бы в лучшем случае.

Что интересно — уже больше ста лет прошло после написания этого рассказа, а проблемы в стране всё те же...

ЗЫ. Если вы ели в компании пироги и пили водку, то потом не кричите на улице, с кем вы эти пироги употребляли — могут неправильно понять, увы, таков русский язык.)

Потратьте десять минут, прочтите, не пожалеете!

И смех, и грех, что называется...

Извиняюсь за может излишний копипаст.

Спойлер —

Отличная дилогия.

Куча нечисти на метр квадратный, причём до конца так и не будет понятно — кто «свой», а кто — нет.

Не могу припомнить ничего из этого жанра, что мне так бы понравилось.

И хоть первая и вторая книга довольно разнятся по сюжету, это вовсе не портит эти романы.

А экранизация первой части просто шедевральная!

Сейчас это уже классика, так уже не пишут.

Любителям действительно «старого доброго хоррора» очень рекомендую!

Очень симпатичный сборник зарубежной фантастики, который я приобрел в начале девяностых за сущие копейки, произведения в котором запомнились до сего дня.

Особо хочу отметить «Миллионный день» Ф. Пола, «Имиджикон» Д. Г. Смита и «Рекламную кампанию» А. Кларка.

Никак не могу поставить тут меньше десяти баллов — ностальгия, наверное...

ЗЫ. Данный сборник до сих пор лежит у меня на полке — не затерялся, несмотря почти на тридцатилетний срок выхода его из печати.)

Замечательный рассказик, с которым я ознакомился в начале девяностых в сборнике «Последнее новшество» на примере которого можно ещё раз убедиться что краткость — сестра таланта,и это при том, что автор написал этот рассказ в 16 лет!

Преступление и наказание на двух страницах,рекомендую любителям ретрофантастики, да, всё же это фантастика на момент написания которой 1955 год был ещё в будущем...

Довольно забавный и любопытный рассказ в редком жанре, что называется «рассказ в записках».

Особо религиозным христианам абсолютно противопоказано, остальным же читать обязательно, хотя бы потому что получите неплохой заряд позитива, да не откуда-то там — а прямёхонько из Рая!

Рассказ короткий, но цепляет надолго, поэтому лично я всем рекомендую потратить 5 минут времени и прочитать этот, не побоюсь этого слова, шедевр.

ЗЫ. В сборнике «Вирус бессмертия», где я и ознакомился с этим рассказом, ГГ Клариссу Крамм изобразили на картинке этакой старушенцией, что немного не соответствует действительности — ведь на момент смерти, пардон, принятия в Царствие Небесное, ей было 47 лет если судить по её свидетельству о смерти.

Замечательная книга.

Жаль, вряд ли когда экранизируют, как первую часть с великолепным Б. Мередитом.

Почему не экранизировали тогда и не экранизируют сейчас?

Да потому что

Литературный арт-хаус.

Не для всех, хоть это на мой взгляд и довольно «вкусная» дилогия (продолжения Чарльза Плэтта в расчёт не беру) для тех, кто знает чего ждать от прочтения.

Я же прочел «Хтон» в 1992 году, в 16-летнем возрасте в книге «Северо-Западного» исполнения и знаете, меня так «прибило» что называется, от прочтения, что я потом ещё три раза перечитывал эту книгу только в ближайший год.

Ничего похожего до этого я не читал, даже бульварный Вилли Конн, бывший тогда на слуху нервно курит в сторонке со своими космическими проститутками и постелью Сатаны.

Конечно, сравнивать Пирса Энтони с каким-то там российским графоманом не вполне корректно, но попробуйте посмотреть на это взглядом из начала девяностых.

Сейчас бы на этой книге красовалось жирное +18, если вообще не +21, но тогда всем было наплевать на такие мелочи.

Расчленёнка, каннибализм, инцест, странные инопланетяне, негуманоидный разум величиной с планету, «человеческая многоножка» и много, много секса — ну, после прочтения я стал намного старше.)

Признаться, для меня П. Энтони это в первую очередь «Хтон» и ничего больше, его фэнтези стоит на порядок ниже.

Если любите нестандартную фантастику с хорошо прорисованным миром, беритесь смело за чтение.

Спасибо тебе, «Северо-Запад» за эту книгу.

ЗЫ. Не давайте это читать детям.)

Увидите что читают — отберите книгу и прочтите сами.)

«Стол Мясника» — название морского судна, на котором пёстрая команда негодяев, состоящая из пиратов, каннибалов и сатанистов намеревается при помощи странных ритуалов доплыть до Ада, причём планы на завершение этого путешествия у команды корабля и пассажиров значительно отличаются друг от друга...

Вот в принципе и всё, что можно сказать об этой замечательной и нетривиальной повести, чтобы не заспойлерить что-нибудь невзначай.

Само же произведение крайне мрачное — хотя бы щепотка чёрного юмора здесь не помешала. Но нет — всё до такой степени реалистично описано, что на некоторых моментах меня даже немного коробило. Вот поэтому только девятка, но твёрдая!

ЗЫ. Крайне не рекомендую к прочтению впечатлительным людям.

Довольно неплохо, учитывая количество написанного у этого автора, у которого качество произведений стоит впереди количества.

Рассказ понравился и концовка тоже, не понимаю, почему некоторые ворчат на неё, всё вполне адекватно и достоверно получилось, учитывая конечно то, что это не наша Вселенная, и даже высота Вавилонской башни описана так, что читаешь и самому страшно от высоты становится, как будто на неё тоже забираешься всё выше и выше...

ЗЫ. Автору писать бы на историческую тематику.

Ну или на псевдоисторическую, уж очень хорошо у него получилось это дело в данном рассказе.

Идеальное издание для поклонников ГФЛ, Мифов Ктулху,коллекционеров чего нибудь «эдакого», перекупщиков и просто для тех, кому некуда девать деньги.

Красочно изданная «энциклопедия» странных богов и не менее странных существ, информативная ценность которой для случайного читателя будет приблизительно нулевой.

Отличная рисовка и идущие к ним статьи — всё тут на месте, лично мне нравится,хотя...

Б-же, какой огромный формат!

Сей чисто субъективный минус лично для меня очень портит впечатление об издании.

Ну нельзя книгу о лавкрафтовских монстрах делать цветной и красочной, имхо и превращать в подобие «Весёлых Картинок«!

Помню, как принес домой эту энциклопедию, почитал статьи, пролистал несколько раз, обернул в обложку от школьных прописей и положил на полочку, где она и лежит по сей день.

Как вариант — подобное нужно выпускать форматом как минимум вдвое меньше и с черно-белыми иллюстрациями, вроде «Классификации инопланетных рас» Петухова за 1993 год, до сих пор неравнодушен к тому журнальчику и пробуждает он во мне только самые теплые чувства.

Это же — просто дорогая игрушка людям за тридцать или около того...

Детям не подарить такое, народу постарше данный арт-бук тоже без надобности...

Но всё это моё личное мнение, создатели же данной книги достойны самой высокой похвалы за мастерство и поиск информации.

Конечно куплю второй том.

Молодой вдовец пытается забрать тело своей умершей возлюбленной, которую похоронили на «проклятом» кладбище без его ведома.

И сие сомнительное действо увенчалось сомнительным успехом находки своей «мёртвой» любимой...

Очень неплохо и главное — не затянуто.

Краткость — сестра таланта, этого у Каттнера было не отнять, да.

ЗЫ. Действительно страшный готический рассказ.

Египет, Александрия, ок. 4 века н. э.

Отшельник Пафнутий уговаривает богатую развратную лицедейку Таис отринуть богатства и плотские утехи и удалиться в монастырь, чтобы стать «невестой Христовой».

Заканчивается всё

Весьма достойный антирелигиозный роман даже по сегодняшним меркам и который спустя 130 лет после написания читается так же живо и интересно.

К слову говоря, существует очень неплохая польская экранизация 1983 года с откровенными эротическими сценами, непонятно как пропущенными на экран во времена соцреализма (этакий польский ответ голливудскому «Калигуле») и сейчас которую найти в хорошем качестве довольно проблематично.

ЗЫ. Пожалуйста, не путайте этот роман с «Таис Афинской» И. Ефремова.

Роман из разряда тех, за чтением которого отдыхаешь — не знаю как остальные, но я уж точно.

Вполне приятная история о ютуберах-неудачниках, у которых наконец-то появился шанс снять что-то стоящее, которая так и просится быть экранизированной в популярном нынче жанре псевдодокументалистики.

Минус романа — это когда нужно немедленно действовать, персонажи начинают, что называется, тянуть кота за хвост — то бишь решать второстепенные проблемы.

ЗЫ. Получил удовольствие от прочтения и

Довольно оригинальный рассказ на тему посещения Земли инопланетянами.

Что если им неинтересен «контакт», обмен какими-то там знаниями или даже воевать с землянами они не собираются, а просто хотят время от времени использовать тела землян в качестве носителя, ведь как видно из рассказа, обычные плотские удовольствия им вовсе не чужды?

Согласитесь, ведь может наступить довольно скверная ситуация, когда по чужой прихоти у вас может поменяться характер, стиль жизни и даже сексуальная ориентация?

Впоследствии будет стыдно и это как минимум, хотя человечество уже практически приспособилось к «сожительствованию» с Пассажирами.

Никакой политической подоплёки в произведении не нашёл — это обычный развлекательно-фантастический рассказ на тему «а что если...».

И к слову сказать — очень хороший рассказ.

Довольно неплохой сборник, но почти неоценённый в своё время при выходе в 1992 году.

Авторы, входящие в сборник, тогда пожалуй вообще неизвестные на территории бывшего СССР, хотя Каттнер и Гамильтон уже успели появиться в плохих переводах на книжных лотках.

Помнится, прошёл мимо него в то время, и впоследствии кусал локти от злости на самого себя и на свою лень хотя бы пролистать книгу — увидев бы Гамильтона, я бы книгу непременно купил (если бы хватило денег конечно)...

И о чудо, на днях увидел этот сборник в одном интернет-магазине и не глядя на цену, сразу заказал.

ЗЫ. К слову, в данный сборник входит весь цикл «Марс» Кларка Эштона Смита, что даже сейчас найти в печатном виде и сложно, и дорого.

А если б не фантлабовский трёхтомник К. Э. Смита (отдельная благодарность всем причастным к его выходу) — то ещё сложнее и дороже.

Рекомендую как букинистам, так и всем остальным любителям классической фантастики.

Краткое содержание — сыновья задают вопросы умирающему отцу, главный из которых «что такое есть потец»...

Весьма специфический текст — абсурд, сюр, а кое-где и постмодерн, хоть и написано было это в конце 1930-х, а тогда такого направления даже в природе не было.)

Текст маленький, к определённому времени не привязан — поэтому не устареет никогда и читается так, будто написан каким-нибудь современным писателем-постмодернистом.

Одноимённая мультипликационная экранизация весьма точна по отношению к оригиналу и такая же абсурдная, и которая не сходит с верхних строчек хит-парадов самых странных мультфильмов, которые только были сняты в России, куда там пресловутому «Ёжику в тумане» — тут психоделика и мистика совсем на другом уровне.

ЗЫ. Противопоказано к чтению детям и людям с ограниченной фантазией.)

Ещё одна отличная манга от Го Танабэ.

Иллюстратор проникся истинно и досконально лавкрафтовской атмосферой.

К рисовке претензий никаких, но один нюанс всё же есть — непонятно почему в «Храме» германская подводная лодка времён Первой Мировой войны шла под флагом со свастикой?

Довольно странный ляп, хотя может это и не ляп, а художник так хотел показать что экипаж подлодки вовсе не ангелы...

ЗЫ. Прочтением очень доволен.

Хорошая, детализированная рисовка, да и рассказы Лавкрафта переданы без всякой отсебятины — что порадовало.

Но минусы есть конечно — уж очень мал формат при такой детализации, да плюс ко всему манга читается справа налево и нарисована так же, текст справа читается сперва того что слева...

Поэтому нужно привыкнуть к такому, а когда привыкните, может даже и понравится.

ЗЫ. Моё субъективное мнение — из всех комиксов по Лавкрафту Го Танабэ наиболее близко передал атмосферу и соответственно, понравился мне более других.

Рекомендую поклонникам ГФЛ, несмотря на цену...

Довольно нестандартная рисовка и компоновка сюжета — не каждый сумеет изобразить «Хребты Безумия» на нескольких страницах,да так чтоб было максимально близко к оригиналу.

И хотя тут один рассказ плавно перетекает в другой,художник хорошо передал общую лавкрафтовскую атмосферу.

Сам комикс купил по случаю в одном книжном интернет-магазине,что называется догнал цену заказа «до круглой суммы» этим экземпляром,хотя комиксы читаю редко.

Покупкой доволен.

ЗЫ.Гуманоидные «шогготы-революционеры»,да,выглядели как-то неканонично...

Насколько я помню, «Пионерская Правда» была всё же газетой, а не журналом, как здесь указано.

Всесоюзная газета для детей и подростков — так кажется она преподносилась читателю.

Издавалась с 1925 по 1991 год включительно и тиражи этой газеты были не просто большими, а огромными!

Настолько огромными, что практически никому в голову не приходило сохранить хотя бы по одному экземпляру «Пионерки» для потомков (даже в библиотеках эту газету долго не держали, старые номера всегда заменяли более актуальными) и вот поэтому сейчас сканов этой газеты советского периода днём с огнём не сыскать, а то что есть — крайне малая часть того, что было.

Помнится, состояла она из двух сдвоенных листов, что составляло четыре страницы.

В позднеперестроечное время, когда с печатью было туго — выходили сдвоенные номера, и реже...

Печатали там в основном о новостях советской пионерии, как кто-то выехал в какую-нибудь Болгарию или ГДР на спортивные соревнования, как хорошо отдохнулось в Артеке очередной партии советских мажоров, немного интервью со всякими всесоюзными тинейджерами-знаменитостями вроде Наташи Гусевой и Кати Лычёвой, иногда были статьи о том, как плохо живётся детишкам на Загнивающем Западе и как с этим бороться (обычно боролись с этим сдачей двадцати копеек в какой-то там «фонд мира» и получали за это почтовую марку с Чайковским, но не всегда с ним и не всегда что-то взамен).

Лично я любил «Пионерскую Правду» за четвёртую страницу, где практически не было никакого официоза, а были ребусы, загадки, кроссворды и какая-нибудь фантастическая повесть с продолжением, как правило много печатали Булычёва — приключения его знаменитой Алисы Селезнёвой.

Других авторов тоже публиковали, но в основном не таких знаменитых.

Собственно, многие впервые прочитали фантастику именно в «ПП».

Хорошая, добрая газета была, без всякой чернухи.

Вроде какой-то аналог «Пионерки» выходит и сейчас, но всё понимают, что это совсем «не то»...

Всем читавшим эту газету в восьмидесятые и раньше, всем о ком там писалось, и всем кто трудился над ней — желаю добра и счастья!

Та «Пионерка» навсегда останется в наших сердцах и памяти!

Ещё раз убедился что Джон Лэнган — отличный писатель-рассказчик.

Хорошо пишет — понятно, натурально, профессионально.

В общем, Писатель с большой буквы.

Хотя после его великолепного «Рыбака» более ранний «Дом Окон» менее всего смахивает на роман ужасов, скорее более похож на женский роман — много страданий главной героини, куча ненужных подробностей в отношениях, и как следствие всего этого — до неприличия раздутая абсолютно до ненужной толщины книга.

На мой взгляд, зря Лэнган переделал «Дом Окон» из рассказа в роман, поговорка «лучше меньше, да лучше» тут бы пришлась как нельзя кстати.

Если в «Рыбаке» атмосфера ужаса была на протяжении всего повествования, то тут «ужОс» появлялся иногда и нерегулярно.

Честно говоря, дочитывал практически без интереса — надоели женские страдания, пустые диалоги и вялый сюжет.

Но я не говорю что роман плох, нет, он вовсе неплох и мастерски написан, просто лично я ожидал немного большего...

Как говорила ГГ об одном поэте в книге, фамилия которого ничего не скажет русскоговорящему читателю, так и я скажу об этом романе — «талантливо, но бестолково»...

И если б это была первая вещь у Лэнгана, прочитанная мною, оценка была бы ниже.

ЗЫ. Странно, но о первой из трех концовок я догадался практически в самом начале чтения...

Если надумали почитать эту книгу и ждёте нечто вроде «Рыбака» то вот вам мой совет — не ждите...

Вообще я такую толстую «современную» фантастику на жалую, потому как сейчас модно писать фантастику с кучей терминов, в которой сам чёрт ногу поломает.

Ходил я вокруг и около «Видоизменённого углерода» долго, присматривался, решал — не покалечит ли сей роман мой мозг, как творения Уоттса?

Решал, думал, дождался сериала от Нетфликса (который даже экранизацией с трудом назвать можно), ну и вот — это уже даже не современная фантастика, а старое ламповое ретро даже не нулевых, а 8-мибитных девяностых. «Дискеты с данными», «передачи по ТВ», откуда ГГ постоянно черпает новости — сейчас лично мне это всё видится жёсткими анахронизмами.

Ну а в целом, знакомство со вселенной Такеси Ковача состоялось и ничего страшного со мной не произошло.

Роман узкоспециализированными терминами не перегружен, постоянно сохраняется интрига и вдобавок много экшена и присутствует немного порнографии, которая не портит вид вообще.

Очень большой объём — вот на мой взгляд самый жирный минус книги. Думаю, можно было сократить хотя бы на треть количество страниц.

ЗЫ. Разумеется, я уже не пройду мимо продолжений.

Вы не поверите, но впервые с этим неоднородным сборником я познакомился как раз в 1990 году в школьной (!!!) библиотеке!

Каким образом эта книга туда попала, я понятия не имею, ведь данный сборник абсолютно не предназначен для детей — и потому что страшно, и потому что нужно иметь хоть некоторый груз знаний о читаемом материале, чтобы вынести адекватную оценку прочитанному.

Лично мне в подростковом возрасте книга абсолютно «не зашла» — уже второй рассказ «Кадавр» Рубена Дарио меня так напугал, что я закрыл книгу и отнёс назад в библиотеку.

И вот, спустя почти 30 лет я увидел эту книгу в одном интернет-магазине и не раздумывая, моментально заказал.

Если любите латиноамериканскую литературную экзотику, да и если просто хотите пощекотать себе нервы — такое чтение для Вас!

Романтично и пафосно, но при этом дико нудно, затянуто, полно архаики даже для 1912 года (тот же Герберт Уэллс в то время пишет так, что и через сто лет его произведения печатаются без купюр и сокращений) и куча ненужных подробностей там, где они не нужны и наоборот — пустота там, где хотелось бы рассмотреть мир «Ночной Земли» поподробнее (например про то здание, куда входят и уже не выходят).

Говорить, что подобного ещё не написали и не напишут — немного неверно.

Уже написали и ещё напишут, русскоязычный читатель просто не знаком с межавторским циклом по «Ночной Земле».

А уж с «Городом и Звездами» Кларка, знакомы если не все,то многие

Уже при чтении, да что там при чтении — даже только прочитав аннотацию у меня твёрдо сложились ассоциации с «Городом и Звёздами» Артура Кларка, который, бьюсь об заклад — всё таки заимствовал идею «Ночной Земли» и немного её перекроил на свой вкус и фантазию.

И там, и там некий город-крепость с людьми, которые не выходят наружу, хотя у Ходжсона просто незачем выходить — да и опасно, а у Кларка — выходить боятся, но ничего за пределами Города людям не угрожает...

И там, и там появляется населённый пункт, о существовании которого не подозревали многие миллионы лет, а то и миллиарды (в случае у Кларка это выглядит особенно смешно).

И там, и там trip с обретением «спутника жизни», если вы не поняли про ориентацию ГГ в «Городе и Звёздах», то это только ваши проблемы, я об этом писал в комментариях к тому произведению.)

Но не будем больше о «Городе...» Кларка, хватит, сравните сами при чтении.

Особо умиляло меня — «и мы ели, и пили» под конец книги на каждой странице.

Что вы «и ели, и пили» дорогие вы мои?)

Таблетку с концентратом закусывали порошковой водой?)

Так на полноценный приём пищи это вовсе не тянет, на это максимум можно потратить 30 секунд, да и то на ходу — а не делать для этого привал.

А что там будет с внутренними органами после такой диеты в несколько месяцев?

Кишечник с прямой кишкой не атрофируется, случайно, не?)

Все путешествие персонажа автор расписал чуть ли не по минутам, но И, О — ни разу не упомянул как он справлял естественную надобность, хоть большую, хоть малую (I am so sorry!).

Но это всё мои мелочные придирки.

Само произведение не смотря на все эти недочёты — понравилось, в атмосферу окунуться получилось, что называется с головой — тут уж не поспорю, автор её создал на славу.

Неплохое ретро-фэнтези.

Оценку завышаю безб-жно, одни гигантские монстры чего стоят!!!

Довольно динамичный рассказ о том, как динозавры помешали марсианам колонизировать нашу планету.

Ждать от сего произведения точного описания Земли эпохи Юрского периода не стоит, рассказ написан в середине тридцатых годов прошлого века, а в то время дочеловеческие времена каждый автор описывал в меру своих знаний и умений, ну или незнаний и испорченности.)

Неплохая такая занимательная ретро-фантастика.

ЗЫ. Люблю такое.

Можно почитать детям старшего возраста.)

Мировая война, теперь уже в альтернативном, а не будущем 1937-38 гг. глазами французского журналиста, который меняет участие в воюющих сторонах, как перчатки...

Начавший по мелкой глупости локальный конфликт быстро перерастает в мировую войну, которая со временем переходит в расовую, где белые (или против белых) начали воевать все остальные расы и где все закончилось массовой резней белых в Москве, на Красной Площади...

Как хорошо, что это всё оказалось сном ГГ.

Надеюсь им и останется...

ЗЫ. Ну надо же, угрозу от Китая всему цивилизованному миру начали осознавать уже тогда...

ГГ никак не может избавиться от странной статуэтки некоего монстра (не помогало даже полное уничтожение, статуэтка всегда «возвращалась» целой и невредимой), кою он «добыл» в не менее странном кабинете психиатрической лечебницы, куда он наведался чтобы навестить свою тетушку.

Внезапно неплохой рассказ с чёткой концовкой, что в этом жанре сейчас очень большая редкость...

По сравнению с некоторыми, а может и со всеми рассказами сборника «Чёрные крылья Ктулху-2» — небо и земля...

Хорошо.

Не отлично, но очень хорошо, хоть стиль и не вэнсовский — но близко.

Тут Ши переусердствовал — если б не его любимый стиль, т.е. смакование всяческих «ужосов» и своеобразное описание монстров, которые тут думаю были немного не к месту, и если б он немного «отошёл» от этого своего стиля, то от этого роман бы ничего не потерял, а может быть даже что-то выиграл.

Нашёл всё-таки один существенный ляп в данном произведении — в «Глазах Чужого Мира» Вэнса Луны нет, она — цитирую «давно покинула земное небо», у Ши же Луна как ни в чём не бывало присутствует, да ещё ярко светит по ночам...

Хотя думаю, Майкл Ши мог «всунуть» Луну в свой роман специально, на случай того, если Вэнс вдруг «отзовёт» своё разрешение на написание продолжения о похождениях Кугеля, мотивируя тем что это «другой» Кугель, и «другая» Умирающая Земля...

P.S. Спасибо всем причастным к выходу в свет двухтомника Майкла Ши, в одном из томов где я познакомился с этим неплохим неканончиком про Кугеля.)

Вполне себе неплохое чтиво для тех, кто знает что сейчас будет читать.

Да, фэнтези для взрослых и не впечатлительных людей, хотя здесь «примитивной порнографии», как выразились ниже — кот наплакал, да и вообще она тут в тему и к месту — Древний Мир всё-таки, что вы хотите?

Книга написана в семидесятых, а тогда авторы себе многое позволяли, да и умели тогда сюжет подать хоть с порнографией, хоть без неё — и всё получалось достаточно читабельно.

Кто бы что не говорил о Ламли — но «планку» в своих произведениях он всегда держит.

Иногда не слишком высоко, но это его не портит.

С «Мифами Ктулху» роман сей имеет родство весьма дальнее, а может и вообще не имеет, никаких «Древних» в книге мной не замечено.

Но всё же, Ламли один из немногих, кто умеет завлечь своим творчеством и не разочаровать.

Замечательный мистический комикс на древнеегипетскую тему.

Рисовка весьма напоминает ту самую, классическую, времён американского палпа середины 20-го века — хотя я и не специалист в этом, могу и ошибаться.

В общем и целом — всё очень хорошо, приятно и радует глаз, хотя сам сюжет довольно прост и думается мне что над ним ещё можно было бы поработать.

ЗЫ. Не жалею, что купил бумажную версию, хотя и прочёл сам комикс менее чем за 5 минут.)

Детям данное графическое произведение не рекомендую.

Хороший рассказ о параллельных мирах без претензий на масштабность,поучительность и не обременённый всякими притянутыми за уши техническими характеристиками.

Человек такое создание,что меняет свой ареал обитания и привычки крайне неохотно и болезненно,и если есть возможность сохранить всё это без изменений даже в другом мире и даже в ущерб своему двойнику,непременно постарается устранить все препятствия для своего дальнейшего существования.

В принципе,всё тут ясно и понятно,жаль только что место в одном мире есть только для одного.

Довольно неплохо написано для начала семидесятых,да и сейчас неплохо читается.

Истинно первое дело Арсена Люпена,хотя конечно же,до появления этого имени в газетах пройдёт ещё немало лет.

У графа и графини де Дрё-Субиз из под самого носа похищают фамильную реликвию — «Колье Королевы».

Полиция поставлена в тупик,и дело осталось нераскрытым.

Спустя много лет в доме де Дрё-Субизов появляется на званом обеде некто шевалье Флориани и якобы в шутку рассказывает графу и гостям каким образом могло быть похищено колье...

Хороший рассказ,ничего лишнего плюс happy-end по-французски.

Весьма занятный роман о вреде заключения сделок с потусторонними силами. Но признаться, повествование весьма неоднородное, хотя провисаний сюжета нет и читается всё это легко. Колеблется где-то между женским романом и самой мрачной готикой, а один раз повествование даже скатилось в откровенный трэш.

В. Крыжановская нам здесь прямо-таки кричит о морали — молитесь, кайтесь, бойтесь Б-га. Но при этом ничего не имеет против изучения каббалистики, всякого рода оккультизма и загробного мира, что, уж извините меня, категорически запрещено всеми течениями христианства.)

ЗЫ. Довольно неплохой способ убить вечерок-другой за этой книгой, рекомендую, но не воспринимайте суть всерьёз — роман прямо-таки распирает от взаимоисключающих параграфов (см. выше). )))

Относительно неплохой сборник для начала девяностых,именно в нем я познакомился более подробно с произведениями Лавкрафта,интерес к которым у меня не пропал и по сей день.

Остальные произведения тоже впечатляют,но особо запомнились «Океанский кровопийца» Б. Лонга и «Адский житель» Д. Фуке.

Некоторые рассказы из сборника потом больше нигде не переиздавались,что лично меня печалит безмерно...

Что бы мне написать о «Туманности Андромеды» что тут ещё не писали?

Одни в восторге, других тошнит, но все пишут о том, что написано — я же напротив, напишу пару пунктиков того, чего на мой сугубо субъективный взгляд не достает, ну а следом напишу о том, что ввело меня в ступор.

А. Было бы неплохо, если бы более тщательно была прописано флора и фауна планеты Железной Звезды.

Б. Хотелось бы узнать поподробнее о гибели экипажа «Паруса» и собственно о спиралодиске из другой галактики.

В. Я бы (и не только я) ой как обрадовался если бы развалинам на Плутоне уделили хотя бы главу (этакий привет Лавкрафту, хотя не думаю что тогда в СССР о нём знали).

Почему Ефремов не потратил на это хотя бы по странице — теперь уже никто не узнает...

Ну а теперь о странном —

1. Космос в «Туманности» осваивается крайне скверно — на других планетах даже не колонии, а просто базы.

К звездам летают штучные экспедиции раз в несколько десятков лет, при этом на Земле при подготовке полёта идёт тотальная экономия энергии.

Спутники пронумерованы, из чего следует что и искусственных спутников у Земли мало.

2. Сами космические корабли «прямого луча» летают крайне сомнительной траекторией по прямой, чуть в сторону от какого-нибудь метеорита — и экипаж начинает тошнить и выворачивать наизнанку от рвоты. От больших объектов не застрахованы (тупо не успевают облететь), в книге это написано прямым текстом.

3. Вообще непонятно и очень странно, почему звездные экспедиции стартуют с Земли, при этом на добрый десяток лет приводят почву вокруг в полную негодность. Не дешевле и не выгодней бы было стартовать с того же Тритона, например? И почва на Земле цела, и затрат меньше на сам старт... Не понимаю.

В принципе, не мне судить почему, как и зачем Ефремов написал так, а не иначе, потому что всё написанное давно и безвозвратно устарело.

Но я не думаю, что эту книгу не будут читать и через сто лет.

Будут, и будут с удовольствием, вот только сократят текст не меньше, чем наполовину.

Как делают это сейчас с книгами (особенно с фантастикой) столетней давности.

Спасибо что потратили время на чтение моего комментария.

При всей своей сегодняшней нелюбви в Кингу должен признать, что это одно из его самых удачных произведений.

Туман, монстры, фанатики — ух как всё хорошо здесь, ничего лишнего и без обычной для Кинга тягомотины и высасывания сюжета из пальца в его более поздних повестях и романах.

Помню, как в начале 90-х в одном читальном зале буквально залпом читал «Туман» в уже хорошо потрёпанных номерах «Вокруг Света» и б-же, как же мне нравилось!

Нравилось и позже, когда перечитывал более полную версию, и (внимание — каминг-аут!) нравится и сейчас, хотя перечитывать не планирую, и со времени последнего перечитывания минуло уже довольно много времени — боюсь окончательно испортить впечатления.

Жаль, в повести так и не сказали, какое отношение имели солдаты к появлению тумана, да и вообще с объяснениями «откуда это взялось» у Кинга постоянная беда во всех его творениях.

Скажу и про экранизацию Дарабонта 2007 года, без этого никак — такой откровенно ПОГАНОЙ концовки трудно было вообразить.

Зачем, зачем она здесь?

Кинг лично её одобрил, Дарабонт снял — для чего?

Чтоб сказать зрителю, что фанатики были правы, сидя ровно на пятой точке в универмаге и никуда не двигаясь, ждать помощи?

То есть ГГ, расстрелявший в упор всех друзей и сына, был гораздо хуже этой толпы, которая выталкивала из универмага «жертву» монстрам???

Фильм абсолютно покалечил мораль оригинальной повести, ну да пусть это останется на совести тех, кто эту концовку нам показал.

ЗЫ. Зарубленный после первого сезона сериал «по мотивам» не смотрел — по отзывам там вообще всё плохо.

Для восьмидесятых двадцатого века весьма недурно, хоть и воды через край — явно сей приёмчик позаимствован у Стивена нашего Кинга.

Вполне можно было сократить количество страниц вдвое.

А для двадцатых века двадцать первого — весьма, ну скажем, мутновато.

Секс, наркотики, монстры — сейчас этим никого не удивишь. Вот совсем никого. Да ладно б всё это органично вылилось в не смазанный и не скомканный финал — тогда да, зашло бы на ура. А так — сложилось впечатление что автор просто решил подзаработать на литературной халтурке.

Я не говорю, что роман плох — в своей нише он занимает прочное место. Просто хочется как-то объяснений того, чего читаю. Почему дом вдруг обрел сознание, с чего бы это вдруг один из персонажей «разродился» питомцем, и почему к окончанию один из ГГ оказался не ГГ, а эпизодическим персонажем, а эпизодический персонаж в лице девицы лёгкого поведения дорос до ГГ? Ну, как-то так...

Роман найдёт своего читателя, но я не думаю что из них можно будет составить фан-клуб этого произведения. «Шахта» очень сильно привязана ко времени — конец 80-х, ими в романе буквально пронизано всё. Здравствуйте пейджеры, практически неизвестные сейчас рок-группы, о которых частенько упоминается и нетолерантные шутки про нац меньшинства, кои тогда процветали.

ЗЫ. К переводу Вергизаевой есть ряд вопросов, главный из которых — с каких пор в США расстояние начали измерять в километрах, а не милях? Зачем так было калечить текст? Это ж ужас просто...

Два приятеля, Пентон и Блэйк, изгнанные с Земли за эксперименты с атомной энергией и устроившие атомный взрыв в центре Европы, путешествуют по планетам Солнечной Системы.

«Похитители мыслей» — Пентон и Блейк сталкиваются на Марсе с некоей паразитической формой жизни, с которой не могут справиться даже сами марсиане. Кэмпбелл немного позже использует похожего паразита в своём более знаменитом «Нечто».

«Раздвоенный мозг» — наши знакомые на Ганимеде помогают устроить революцию местным аборигенам, которых нещадно эксплуатируют их более развитые сородичи.

«Ищущие бессмертие» — опять система Юпитера, но другой спутник — Каллисто. Каллистяне пытаются прибрать к рукам космический корабль Пентона и Блейка, который сделан из редкого на этом спутнике металла и при его помощи достичь бессмертия. В рассказе примечателен тот факт, что достичь бессмертия тут хотят при помощи того, что сейчас бы назвали наноботами...

«Трансплутон» — приключение на экзотической десятой планете, где местные жители в виде гигантских цилиндров не могут контролировать свои тела...

«Ментальные пираты» — высадка на спутнике Трансплутона, где полуразумные невидимые животные крадут космический корабль, за что получают геноцид по полной программе...

Довольно однообразные и полностью устаревшие по технической и астрономической частям рассказы.

Только для больших ценителей ретро, остальные уснут при чтении.