fantlab ru

Все отзывы посетителя Pavel 1983

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по датепо рейтингупо оценке
– [  3  ] +

Андрей Белянин «Изгоняющий бесов»

Pavel 1983, 19 августа 2019 г. 11:28

Кто то из резидентов писал что не стоит знакомится с автором с этой книги.Теперь могу смело возразить — начинайте!Для меня это была первая книга автора которую я прочел и надо отдать должное остался доволен.Я всегда относился к серии книг «Фантастический боевик» с предубеждением что в этой серии почти все книги откровенный шлак (Пехов ,Корнев исключения).Так что для себя я открыл третьего чьи книги вызывают только положительные эмоции.В романе прекрасный не пошлый юмор,замысловатый динамичный сюжет,не тривиальные,харизматичные персонажи.И все это легко читаемо!Причем автор в шутках обыгрывал достаточно сложные темы.Не Терри Пратчетт конечно но тоже неплохо!

Сюжет,как и тема бесогонства для меня не кажется заезженной так что с если учесть еще и русский колорит и персонажей все зашло на ура!Итак краткая информация о действующих лицах.Отец Пафнутий-несгибаемый настоятель сельского прихода в прошлом военный и бесогон со стажем сосланный в ссылку за убеждения ,живет со своим псом- доберманом Гесом (Той еще четвероногой каналией:)),к ним также в ссылку был отправлен некий бывший Гот,философ,снайпер а ныне послушник нашей православной церкви некто Тео.Ну бес конечно с ними!:)

Понравилось отсутствие роялей.Так и хочется сказать Верю!И да надо отдать должное автору книга действительно затягивает (Уже сбегал купил второй том!!!).

Итог :8 балов.Классный роман со своим неповторимым шармом.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Глен Кук «Заточенные зубы»

Pavel 1983, 19 апреля 2019 г. 20:27

Хм,действительно интересный рассказ,рассказывающий о таинственном нанимателе разношерстного отряда наемников и их цели.После прочтения я не раз себя ловил что МЕТР во времена писательской молодости больше работал по клише и только потом о нашел свой не с чем не сравненный стиль.Одно слово древний ДРАКОН(Дракон на драконами,нечего не напоминает?А???).Тем не менее рассказ получился ровным без провисов,с хорошим слогом и интересным сюжетом,хотя те кто хоть немного знаком с жанром фэнтези поймут откуда ноги растут у этого рассказа.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Глен Кук «Солдат империи, не ведавшей поражений»

Pavel 1983, 18 апреля 2019 г. 10:39

Всегда интересно было узнать о солдатах Шинсана,что у них в голове ,как мыслят,к чему стремятся. «Солдат империи, не ведавшей поражений» дарит эту возможность на примере одного война.

Вот понравился мне герой,спокойный,не каких лишних движений,ни лишних мыслей-больше похоже на машину.Но нечего человеческого ему не чуждо, просто такое ощущение что он забыл как быть человеком пока был в армии и сейчас снова для себя открывает как им быть.Теперь понятно почему Запад так боится Шинсан,если они все такие как ГГ (С таким менталитетом и отношением ко всему!),да это каменные люди и у меня они еще больше стали отождествляется с войнами Китая-Японии.Жители запада у меня после этой повести кроме жалости и сочувствия ничего не вызывают.И вот взбесили своей тупостью — «Ща еще пива выпьем и пойдем всем головы поотрываем!«вот когда это прочитал,сразу вспомнил трусов которые только после спиртного герои!

Писать про сюжет даже в общих тонах не хочу все прекрасно написано в аннотации,читается легко и хорошо.Каких то провалов в сюжете или незаконченности я не заметил.В итоге неплохая повесть,дополняющая цикл.Свои 7-8 балов вполне заслуживает ну и читать следует уже после прочтения всего чтобы вспомнить цикл «Империя Ужаса».

Оценка: 8
– [  3  ] +

Павел Корнев «Падший»

Pavel 1983, 2 апреля 2019 г. 22:54

Здравствуйте.Сразу напрашивается вопросы после прочтения. Первое -«Стоило ли автору менять место действия в книге?».Второе -«Зачем было уходить от мистического-мрачного нуарного стиля ?».Третье-«Детектив это хорошо,но где боевка,смачные диалоги героев как в первых 2х книгах. ГДЕ ВСЕ ЭТО?

Попробую в кратце разъяснить откуда взялись эти вопросы.

Итак первое.Место действия перемещается в город курорт,со всеми вытекающими от данного места проблемами (как для автора ,так и для читателя).Тут попросту у автора не получилось создать интересное место действа,скучно.Хотя вспомните сколько интересных детективных романов было написано как раз таки на курортах (вспомните Агату Кристи).Но стоит несомненно признать смелость автора чтобы перенести место действие,поменять так сказать черное на белое.За это определено плюс.Не каждому приятно читать про грязь и гниль.Несомнено этим он расширил свою аудиторию, хотя и подрастерял старую рассчитавшую на мрачную обстановку действа.Так что тут решать самим кому что ближе.Для меня это не главное,но слишком как то не по себе.Не на это я ращитывал.

Второе.Стиль романа в корне изменился,ушла мрачность,нуарность,мистика.Роман стал напоминать похождения Элькюля Пуаро в антураже техно-фэнтези!Да присутствует написания как в прошлой книге атмосфера,но нет ощущения «Мира после Павших» как было ранее.В итоге роман рассчитанный на широкую аудиторию неплохо конечно,но немного не то что ждешь от автора.

Третье.Диалоги и того юмора не похожего на отечественных авторов уже нет.На место него пришел спокойный стиль описания,исчезли залихватские погони,перестрелки,напряжение ,драйв.Хотя и ГГ уже не бессребреник,не комильфо,так бегать за каждым встречным преступником, но вот этого может и не хватает.

В итоге ,неплохой детектив в хороших декорациях,старыми героями.Думал деликатес ,а получил вкусную картошку под экзотичным названием.За детектив 9 балов ,за мир 7 и в итоге 8 балов авансом и верой во вторую книгу.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Немного покоя во время чумы»

Pavel 1983, 28 февраля 2019 г. 10:44

Хороший рассказ из цикла «Киндрэт». Вольфгер вместе с Босхетом пытаются выполнить миссию во Франции во время чумного поветрия.Страно что вампиры прожившие огромное количество лет не знают что чума их не касается.А так довольно хороший рассказ вышел.Вот действительно троица авторов прекрасно создает атмосферу,персонажей,не скучный сюжет.Что еще нужно для хорошей книги?Вот только иногда проскакивает мысль что иногда рвано написано (может я уже придираюсь,но вот чего то не хватает а понять не могу.).

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ночь летнего солнцестояния»

Pavel 1983, 25 февраля 2019 г. 23:56

Написано очень атмосферно,с кучей деталей,противостояние разных школ магии.Читал и получал удовольствие,вполне самобытная история получилась!Многие пишут в отзывах что читать только в контексте уже прочитанного цикла,с циклом не знаком, но рассказ получился годным и интересным ,особенно покорили ссылки к ирландским мифам и атмосфера рассказа.( Сборник Пехова «ШАНС»)

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов «Лённарт из Гренграса»

Pavel 1983, 24 февраля 2019 г. 21:44

Второй рассказ и снова снег...вот холодрыга!Классическое приключенческое фэнтези напоминает Сапковского!Весь рассказ состоит из гонки по заснеженному лесу с неожиданными встречами+немного мистики.Читать, да, интересно,множество интересных персонажей и хорошо прописанный мир с прекрасной атмосферой (Кожей чувствуешь холод пока читаешь!:)).Концовка вышла неожиданной,хоть и не удивила.(встречал нечто подобное у других авторов.)

Оценка: 8
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»

Pavel 1983, 24 февраля 2019 г. 14:18

Рассказ который до боли напоминает классическую приключенческую литературу старой школы (иностранных писателей конца 19 века, начала 20 века ,советских авторов писавших про горы).Горы и природа описаны в реалистично-романтичных тонах.И вот не оставляет меня впечатление что я где то это читал!(Или ну очень похожее)Вот это противостояние природа-человек и тем прекрасным языком что написан рассказ,вызывающие только приятную грусть и понимание что не все потеряно с нашей литературой 21 века.Маленькая прелесть а не рассказ.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Джон Мур «Принц быстрого реагирования»

Pavel 1983, 20 февраля 2019 г. 01:07

Легкая Сказка для взрослых дядей и тетей.Юмор просто классный! Без всем надоевшим пошлых шуток!!!Расслабиться на пару вечеров самае то!Давно так не ржал,все таки мои любимые Асприн и Пратчетт куда серьезней пишут.

В плюсы:

1.Главный герой принц Шарм и его оруженосец-с подростковыми проблемами.(В принципе все герои романа по своему интересны)

2.Хороший развлекательный юмор который не надоедает.

3.Интересное переосмысление сюжета сказок-вот что действительно я не ожидал что автор так развернет!(это при дебюте то!)

4.Перевод.(Вот не ожидал что главный герой будет называть отца «папаня»-ассоциация со старым мультиком из СССР сразу!)

В минусы:

1.Может как то поверхностно описан мир,хотя он тут не главный!

2.Повествование немного рваное,но скорей всего вы этого даже не заметите!

Главное что здесь, есть ЮМОР,причем хороший,ненавязчивый!Да и читается роман очень быстро.Что еще нужно для развлекательной литературы.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Гарт Никс «Лираэль»

Pavel 1983, 25 октября 2019 г. 11:49

Прочитал и этот роман.Ну что я могу сказать мне «Лираэль» понравился меньше чем первый том.

Попытаюсь объяснить почему.Во первых-бесконечные слова о том что героиня вся такая несчастная.Да понятно что нет семьи папа ,мама умерли — но не надо об этом писать в каждой главе (драматизм ситуации понятен и в первой главе).Дальше начинает просто напрягать и чувства притупляются хотя именно этим меня зацепил автор.Второе-зачем делать из нормального принца-трусливого дурака?Вот читал и просто ждал , болел за этого персонажа (Думал раз в первой рулила девушка во второй будет парень) а нет ,скатился вообщем парень в моих глазах ниже плинтуса.

Ну а теперь о хорошем.Добавлен «Шелудивый» пес (вечно его нужно чесать:)). Понравились выросшие персонажи с прошлой книги (да немного о них но есть),как они хоть ненадолго но превели разбитое королевство в порядок.Хотя и вечно теперь носятся по королевству гася горячие точки.Противостояние кота и собаки- класика.

Сюжет в общем не подкачал как и описание и проработка мира.Все действительно на высоком уровне как и перевод (В отзывах читал что перевод- не Ах. Может разный читали?)

Итог:Да мне книга не сильно зашла,вот не этого я ожидал от сюжета (да чувствовал что так будет, но верил что я неправ и ждал!, ждал!-Эххх!).А вот если объективно подходить то книга очень «ровная»,оторваться от нее сложно.Хотя в памяти останется на долго-хорошо автор пишет.Его повествование не напрягает оно все дальше утягивает с собой-давно не встречал настолько самобытного автора.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Гарт Никс «Сабриэль»

Pavel 1983, 16 октября 2019 г. 12:49

Вот чего не хватает многим современным писателям так это правильно сформировывать мысли на бумаге.Никс- исключение.Для себя произвел эксперимент.Сначала прочитал этот роман а потом стал читать трилогию Пехова «Синее пламя».И оказалось что Никс пишет (как для меня) интересней.Тут и грамотно построенные диалоги и незаурядный мир,впрочем как главный герой-девушка «Абхорсен».Ее путь от подростка с современными понятиями окунувшееся в незнакомый мрачный мир «За забором» и путь по растерзанному войной территории,где грязь смешалась с красотой прошлого и загадкой исчезновения отца.

Читалось с интересом (отдаю должное хорошему переводу).Да может поначалу этот роман и вызывал мигрень от того что подросток настолько «Крут» что может на равных сражаться с мертвыми ,но потом все устаканивается (Спасибо автору без роялей в кустах) и уже с пониманием относишься к некоторым фантазиям автора (Например-реки и невозможность пройти мертвякам быстрой воды) .Иногда создается впечатление что что то такое читал.

Итог:Хорошее фентази со своими плюсами и минусами.Кстати эту книгу можно читать отдельно -сюжет закончен.Свою долю удовольствия я получил.А вот кому бы я мог порекомендовать это произведение так это подросткам.Должно зайти.Тут никакой тягомотины и «ровное» приключение от начала до конца ,без перегибов в сторону насилия и секса.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

Pavel 1983, 8 октября 2019 г. 10:42

Здравствуйте.

Первый роман оставил у меня противоречивое мнение.Прямо скажем не сильно зашел и мои 8 баллов это дань автору а не произведению.Но во второй видно что автор начал развивать те моменты которые не зашли в прошлой книге (Например мне не сильно понравилось как представлены герои-картонность их самих и невнятные диалоги как будто их взяли из какой то средненькой РПГ).Тут все встало на свои места герои ожили, появилась какая никакая интрига,понравились новые персонажи введенные в этой книге. (но вот тут снова можно придраться что новые герои не раскрыты)И как я понял все герои обретают свою осмысленность и харизму в следующей книге после появления (не шучу так и получается -читая третью книгу тут открываются новые персонажи второй)

Мир который показывает автор приобрел в красках и теперь смотрится не таким куцим и серым (может виной этому интересные места через которые идут герои а может язык описания и сам автор понял что не хватает роману)

И да появилась осмысленная цель к которой идут персонажи (хотя прочитав я в конце уже ржал-что снова не то и снова в «Бой»)Хотя сюжет идет градус эпичности повышается все вроде только лучше чем в первой.И что самое главное появился интерес что будет дальше (первую книгу читал отдавая скорее долг автору) вот серьезно второй роман это концовка первого.Я бы их вообще одним томом издавал.

Итог:заслуженные 8 балов ,пошел читать третью.

P.S.:Читаю третью книгу и не понимаю почему многие въелись на третий том ,мне кажется что он лучший!

Оценка: 8
– [  2  ] +

Фриц Лейбер «Крупинка Тёмного Царства»

Pavel 1983, 8 июля 2019 г. 12:57

Читая данный рассказ,не раз ловил себя на том как мне нравится стиль написания.Да немного старомодно ,но в тоже время со смыслом,маленькой философией и стежком мрака.Так что рекомендую.Хорошо освежает голову,от современной тягомотины.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Карл Эдвард Вагнер «Месть Линортиса»

Pavel 1983, 4 июля 2019 г. 11:37

Рассказ прочитан в книге 1996г.Творчество Карла Эдварда Вагнера действительно похоже на Говарда.Похожий стиль письма,локации описаны примерно также (если понимать сколько лет было между творчеством одного и другова),герой в чем то до боли напоминает Конана.

Особо понравилось описание крепости и полулюдей.Побитые войной создания,живущие прошлым для которых не существует будущего.Такое ощущение что они остались жить в крепости просто потому что, это было последнее место где они еще были людьми ,а не калеками -ветеранами,на которых все презирают за их внешность и физическую немощность.Сразу приходит на ум наш летчик Алексей Петрович Маресьев (Эх, были ЛЮДИ!).Для одних крепость ,для другова небо.

В общем то рассказ получился годным,развлекает и заставляет задуматься о том что солдат в любой армии просто единица в расчетах командиров и им все равно что за этим всем (Победами ,поражениями) стоят простые люди.

Итог: 8 балов, я например соскучился по такому (Старому) подходу к написанию книг.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Крэг Шоу Гарднер «Сговор монстров»

Pavel 1983, 9 марта 2019 г. 10:46

Продолжение мракобесия! принимать строго по роману!Или не зайдет!(Примерно такого толка должна быть табличка на книге!)

Продолжение пути в год Вишту волшебника,ученика и компании.

Серьезно ,я прекрасно понимаю людей которым не понравилась книга!Приключения,сюжет,персонажи да все на довольно среднем уровне,но книга с хорошим юмором здесь не поспоришь.И персонажи куда колоритней чем у многих наших книг которые пишут сейчас.Сюжет есть но и как бы его нет.Вот примерно как то так!:)

Читайте эту книгу в перерывы между серьезными произведениями там где надо думать,она была написана что бы вас развлечь, разредить мозг после тяжелого трудового дня,не ищите смысл где его нет по определению!

А то что на обложке книги рекомендует Асприн,так он сам скажем прямо пишет замечательные книги которые прекрасно развлекают но не несут огромного багажа знаний.

Я вот знаю что после технической литературы за день на работе ,приду и погружусь в этот бедлам и просто тихо посмеюсь.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Крэг Шоу Гарднер «Вирус волшебства»

Pavel 1983, 4 марта 2019 г. 11:41

Вот иногда покупаешь книги не для того чтобы вдумчиво читать, анализировать,скрупулезно рассматривать под лупу в поисках несоответствий,а банально отдохнуть.Я купил этот роман и знал что он состоит из кучи мракобесия!А когда читаешь после Глена Кука и Аберкромби ваще заходит на раз!!!!

Колоритные персонажи маг и его ученик не дадут вам заскучать!Читателю предоставлены нелепые, герцогини с драконами,сам герцог (От его бизнес -плана, «Драконы спасайтесь !«Ржал как конь!),демон -торговец (Купи СУПЕР -ПУПЕР ДУБИНУ!Если кто помнит про «Купи слоника!» поймет!),рыцарь с одной фразой (Проклятье!)и еще куча не менее смешных персонажей.

Сюжет, пойти из точки А в точку Б ,не сильная сторона. (Если в таких романах вообще можно в здравом уме размышлять о нем.)

Юмор.Да он не заставляет все время ржать ,скорое улыбаться.(А много ли вы знаете авторов от которых вы ржоте?Я только 3х (Асприн,Мур,Пратчетт)

Главное что хотел автор это постебаться ,над жанром.Так что бы ты читал в следующий раз какое нибудь темное фэнтези и волей не волей вспоминал о этом мракобесии.И просто улыбнулся.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Праздник духов»

Pavel 1983, 25 февраля 2019 г. 10:20

Шестеро молодых заклинателей должны пройти последнее испытание у своего наставника в праздник духов.Рассказ напоминающий японское аниме (Сэйнэн) на тему мифологии.Тоесть вы увидите множество динамики, нестандартных врагов,превозмогание героев ,нестандартный мир ,да в принципе и сюжет не плох!Заставило обратить свое внимание на цикл «Заклинатели» -8 балов соответственно.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Брайан Ламли «Воин Древнего мира»

Pavel 1983, 17 февраля 2019 г. 22:35

Прочитав предыдущие отзывы перед прочтением книги думал прочту и забуду!После прочтения у меня «бомбануло не по детски«!Так и хочется спросить у предыдущих обзорщиков -«Люди а вы вообще книгу читали????»

Роман написан в щас забытом жанре как псевдо исторический роман с элементами фантастики ,это не фэнтези в привычном смысле!Тут нет сопливых эльфов ,гномов и розовых единорогов!.Да так раньше писали! Перелопачивали кучу исторической литературы,мифов,верований и пробовали описать тот мир!

Роман рассказывает о Кхае великом войне,полководце,созидателе.Читая это произведение не раз ловил себя на том что очень напоминает произведения Говарда.Суровость ,мистицизм,тот же мрачный слог коим написан роман и если автор описывает злодея, то тот обязательно будет самым мерзким чудовищем (либо в внутри либо снаружи,но побольше части оба варианта!)) Автор не навязывает вас переживать за персонажей , он описывает жизнь героя и то ужасное время где ему предстояло жить

Роман без изюминки?Ха ха ,давлюсь от смеха!Ага, каждый божий день вы читаете романы о древнем египте,куше,нубии!

Роман ращитан на взрослую аудиторию, которые хоть раз открывали «Историю древнего мира» и имеют преставление какая жизнь была в то время (примерно начало 3 тыс. до н.э.),а так же на поклонников творчества Р.Лавкрафта и Р.Говарда.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Глен Кук «Злая судьба»

Pavel 1983, 14 февраля 2019 г. 12:58

Злая судьба она такая!)

По большому счету на этом можно было бы и закончить писать обзор.Повторение событий прошлой книги под новым соусом, но с другими действующими лицами для меня если честно в новинку.Сказать что не понравилось? Да нет понравилось просто какое то двойственное чувство осталось.Так и хочется написать а для чего была прошлая книга?В плане сюжета все продвинулось не для объема 2х книг это точно!Сложить в одну?Может быть! Не читать первую книгу?Может быть!Хотя вот черт его знает какая книга получилось бы, а так читаешь даже из чистого интереса что из такого подхода выйдет (Вышло все таки интересно)

Вот и обзор из разряда «Может быть».Читается один в один как и прошлая книга.Интересно ли что дальше?Да интересно!(Но когда последняя книга выйдет на русском, тоже интересно!))

Вопросов больше чем ответов.Знал бы что тут такая редька выйдет, стал бы читать с выходом последней книги на русском.Восемь балов авансом.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Карл Эдвард Вагнер «Муза тьмы»

Pavel 1983, 5 июля 2019 г. 12:18

Продолжая читать Карла Эдварда Вагнера все более склоняюсь перед его стилем изложения и ширины мысли.Допустим, вот такого рассказа у Говарда я не читал!(Или хотя бы похожего).Тут ГГ представлен в виде главаря одной из банд,промышляющих в городе.Было интересно узнать что ГГ ценитель мрачной прозы и друг у него поэт.(Мне почему то сразу напомнило Геральта и Лютика из Ведьмака)

Написано так как будто Говард в соавторстве с Сапковским писали этот рассказ.То есть- мрачней чем у Сапковского,но более развернуто- чем у Говарда.Читалось легко и захватывающе, с вкраплением мистики в конце.

Итог:8 балов.Коротко ,ясно ,интересно.Буду продолжать читать далее.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рив Д’Арт»

Pavel 1983, 27 февраля 2019 г. 13:42

Странно но мне эта история понравилась.Я не люблю истории о призраках.

Вот каждый раз поражаюсь насколько разным вышел сборник «ШАНС».История одинокого призрака и одинокого человека.Две родственные души,наверное поэтому Георг сдружился с призраком,наверное он сам нуждался в помощи если он постоянно ее предлагал призраку.....Вот действительно если взглянуть на это с этой точки зрения.А вы не задумывались над тем что призрака просто не было?

Оценка: 8
– [  0  ] +

Глен Кук «Огонь в его ладонях»

Pavel 1983, 15 апреля 2019 г. 14:51

Вот не знаю,многие из рецензентов пишут что похоже на историю установления Багдадского халифата.Похоже но не сильно.Наверное автор вдохновлялся настоящей историей!(НЕ КОПИРОВАЛ ПОДЧИСТУЮ)Часть да, общих представлений скопировал (по крайней мере что помню из курса истории).

Книга получилось интересной своими теориями,интересными персонажам,общим подходом.Понравилось что книга написана о людях,для себя читая не раз отмечал что тут нет плохих ,хороших есть просто люди ,со своими проблемами, устремлениями.Вот может это плохо или хорошо но тут незаково переживать.Да и читается не как развлекательный роман а как учебник по истории (если такое сравнение имеет место быть).Тем не мене чертовски интересно. и увлекательно.

Такие книги щас не пишут.Автор не будет водить вас за ручку по книге,разбирайтесь сами.Но вот когда разберетесь получите массу удовольствия.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Павел Корнев «Сиятельный. Прелюдия»

Pavel 1983, 20 марта 2019 г. 15:33

Нулевая глава ,1 романа,рассказывающая события за 6 месяцев до начала событий в «Сиятельном».Вполне годный рассказ.Советую прочитать до начала первой книги что бы все встало на свои места.

Оценка: 8
– [  -1  ] +

Александр Савчук «Единственный и неповторимый»

Pavel 1983, 21 января 2019 г. 10:09

Вот вам и попаданство!Интересное ,живое.Прочитал за 1 вечер.Куча позитива,сюжет стандартный как рельсы ,но тем не менее интересный)))

Буду читать продолжение...

Оценка: 8
– [  8  ] +

Пьер Певель «Рыцарь»

Pavel 1983, 10 сентября 2019 г. 22:19

Здравствуйте.

Только прочитал данный роман и возмущениям просто нет предела. Нет, возмущение больше не по книге, а по тому что у нас издательства любят издавать иностранные издания путем «Вот щас посмотрим если первый том зайдёт, то будем переводить и второй, а если не зашёл, ну и фиг с ними, с теми читателями, кому роман понравился! Извинимся и похороним цикл!» Вот тут и кроется главный вопрос по этому роману! Уважаемые господа, ничего, что первый и второй роман тесно переплетены и один без другого сильно теряет в классе? Кому, скажите, нужна не законченная история?

Что касается самой книги — сюжет более чем классичен и читался вами не раз. Мне он напомнил «Трёх мушкетеров» с вкраплением фэнтези. От фэнтези тут драконы. И всё! Магии как таковой нет. Религия основана на поклонении угадайте кому? Правильно, драконам!!! Незамысловато, но как есть, а ещё автор нагоняет загадочной Тьмы (Главное с чем борется герой, во тьме с собой). Если честно, сюжет данного романа разнести в пух и прах очень легко. Но вот почему-то не хочется. Может, попал под настроение, или он только начинал брать обороты, но написано достаточно легко и за героями приятно наблюдать, да и иногда интересно (да, я согласен с теми рецензентами которые писали, что все повороты сюжета видны на корню — может нас просто стало уже сложно удивить?).

Был бы второй роман на русском, закрывающий все дыры в сюжете и дававший полную картину мира, я думаю много негативных отзывов не было бы. А так как первая книга цикла, она же и последняя, тут очень сложно оценить. Если это первая книга цикла то да, 8 балов (и всё встает на свои места), если по факту, как есть на сегодняшний день, то 7 балов. Задел был хороший, но деньги правят миром! Се-ля-ви!

Оценка: 7
– [  5  ] +

Мартин Миллар «Фракс-ловкач»

Pavel 1983, 23 февраля 2019 г. 14:24

Фракса в первый раз прочитал в 2003 году.Щас перечитывал по второму разу.Ощущения вторичности или подделки Кука (Цикл о Гарете) нет, вот кто бы не говорил ! (это мое субъективное мнение!)

Ощущения после прочтения остались примерно те же ,а именно самобытная детективная история в антураже фэнтези мира.Нет это не прорыв в жанре ,но тем не менее скоротать время отлично подойдет.История о детективе Фраксе (Самом дешевом сыщике Турая,наверное и самым самобытным!)) заставляет улыбнутся,отдохнуть, но не более.Персонажи раскрыты хорошо так и представляешь крупного Фракса поедающего обед из еды на неделю для семьи из 4 человек за раз,Макри -амазонку с апетиными формами (но тем не менее она по крови орк-человек-эльф) и другими.Так же хорошо представлен город-страна Турай,что крутится на его улочках!(политика,интриги,разные гильдии,верования)

Читается быстро ,переводчику отдельно «респект» не запорол хорошую историю.

Что раздражало (а это есть)так это история от первого лица (Вечно «Я пошел,Я сделал и т.д.)Если бы читал в первый раз поставил бы 8 ,теперь только 7,ну «очень легкий» роман вышел ,особенно чувствуется после повторного прочтения.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Патриция Брей «Выбор Девлина»

Pavel 1983, 4 апреля 2020 г. 11:04

«Выбор Девлина» давно лежал на полке , разбирая старые книги обнаружил что я его не читал.Ну и решил закрыть пробел.Классическое геройское фентази-именно так можно характеризовать данное произведение.

Герой -он же Девлин,он же избранный, борющейся со злом (во всех его проявлениях).В его приключениях ему помогает друзья (классические до нельзя!) менестрель+капитан дворцовой стражи.

Сами приключения описаны тоже без особого пафоса.Читалось как то без «искры» хотя и не сказал бы что было не интересно.Мир книги описан лишь в штрихах,но если сложишь то в принципе можно представить.

Сам сюжет прост и линеен — по нынешним меркам так щас книги не пишут.«Крови и мяса» в книге минимум что пошло ей только в плюс!Четкое разделение на белое и черное,интриги просты и поверхностны -но милы своей простотой.Создается впечатление что эта книга как пример переломного варианта от совсем старого фентази к новому популярному сейчас.

Раскритиковать данную книгу совсем не сложно.Но вот не хочется.В году так в 2006 (или ранее) эта книга зашла бы многим.

Итог:Роман прост и лаконичен.Язык написания скуп ,но написано интересно.Герои картоны ,но пытаются быть живыми.Роман противоречив, и более похож на сказку чем на фентази к которому мы уже привыкли.По нынешним реалям не более 7 балов ,раньше это было 8 .

Оценка: 7
– [  4  ] +

Константин Калбазов «Бульдог. В начале пути»

Pavel 1983, 16 марта 2019 г. 12:21

Начал читать Калбазова именно с этой книги.Интересный подход о попаданцах.

Плюсы:

1.Попаданец очень интересно переплетен с другим героем.(Вот понравился интересный подход автора к «переселению» ,«склеиванию душ».)

2.ГГ без признаков бога.

3.Не фэнтези!(Скорее альтернативный исторический роман).

4.Персонажи не неизвестные болванчики ,а вполне исторические личности.(Нащет поведения в той или иной ситуация я бы поспорил.Но в принципе «Верю».Отдельно автору «спасибо» на исторические ссылки о людях того времени.)

5.Очень легкий слог написания.(Читается» в лет «)Подойдет для широкой непритязательной аудитории.

Недостатки:

1.Очень легкий слог написания.(Скудный словарный запас.)

2.Мир того времени не представлен должным образом.(Не все помнят,историю государства Российского,особенно тот промежуток времени.)

3.Написано как будто кусками.(Такое ощущение создается из за большого количества персонажей и дел к которым приложил свои усилия ГГ,иногда просто путаешься.)

Читать продолжение буду.Интересный подход к ГГ,да и просто интересно до какого уровня разовьется Россия.(Главное чтобы АК и Авианосцев не придумали)

Оценка: 7
– [  4  ] +

Бен Ааронович «Реки Лондона»

Pavel 1983, 4 марта 2019 г. 09:59

«Свежо и оригинально»-было написано на обложке.Для мена да,это правда,я никогда не читал графический роман (комикс) стилизированный под книгу в антураже -детектива, Лондона, магии.Ощущения комикса не покидало до последних страниц!Плохо это или хорошо решать ВАМ.

В плюсы:

1.Оригинально написано.(Стилизация под комикс)

2.Сюжет вполне неплох.(Хотя за нос автор и поводил.)

3.Персонажи интересны и неплохо раскрыты.За ними приятно следить и переживать.

4.Исторические ссылки про Лондон и известных людей.Улици Лондона хорошо прописаны.

В минусы:

1.Сюжет немного подвисает (в середине).Такое ощущение возникает после каждого детектива который я читал,так что для меня не критично.

Не сказал бы что цепляет, но читать можно,неплохая книга.Даже прочту продолжение.Но перечитывать вряд ли буду.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Роман Злотников «Арвендейл»

Pavel 1983, 10 февраля 2021 г. 23:39

И так роман что называется на любителя .

А если быть точным перед нами довольно классическое геройское фэнтези от неплохого отечественного автора.Боялся что очередной попаданец а ....НЕТ,все достаточно самобытно ,плохо одно -мы много раз уже такое читали.Плохо ли это в абсолюте ?Да нет!Вроде и сюжет стандартен (Взросление героя,подвиг,сколачивание банды,подвиг,влюбился+подвиг и т.д.)

Но читаешь не напрягаясь,грязи свойственной современным книгам нет и в помине,да и сам слог не утомляет.

Да что не понравилось что больно куцо описан мир.Вот сложно его представить в целом ,так урывками и общими шаблонами фэнтезийного мира. Автор наверное в тот момент еще крайне скупо представлял в какой мир хочет поместить своего персонажа.

А если дать краткий совет стоит ли читать и кому?Ответ прост-если надоело черное фентази или хочется почитать старую (наивную;)) фентази.Неплохо поверьте проведете время и разгрузите мозги.Гениального ждать не стоит ну и писать что все очень плохо тоже нет.Средне.

Итог- 7 балов.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Глен Кук «Серебропят»

Pavel 1983, 20 апреля 2019 г. 14:16

Наверное самый лучший рассказ который не претворяется что он нечто более чем милая сказка.Как-то неожиданно после ,рассказов о Империи ужаса вот такой детский рассказ или сказка.Совсем не вписывается в этот сборник,но если упустить что это происходит в Тролледингии ,вполне милый,наивный рассказ.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Константин Калбазов «Бульдог. Хватка»

Pavel 1983, 19 марта 2019 г. 11:08

Ну вот и закончил читать последнюю книгу.Автору «респект» не скатился в «линкоры и АК».

Третья книга по своей стилистике напоминает вторую книгу,что несомненно является плюсом.Понравилось,что каждая глава это больше самостоятельный рассказ.Незнаю толи автор так изначально задумал для раскрытия событий в мире то ли так получилась.Читать по прежнему было хорошо ,нащет «ноу хау» которые были внедрены тоже все примерно в норме,не сказать что автор не переборщил но ,по крайней мере не так сильно выпирало.

В общем история понравилось,видно что будет четвертая книга.(Просто напрашивается,т.к. многие линии сюжета так и небыли раскрыты до конца. )

Неплохая книга (цикл) подойдет для широкой аудитории ,правда читать нужно все залпом тогда покажется 1 книгой разделенной на 3 части.

Оценка 7 балов.(Не шедевр но развлекает и вполне интересен.)

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя. Маяк»

Pavel 1983, 28 февраля 2019 г. 09:28

Если судить об этом «рассказе» как главе из книги тогда все на своих местах.Как рассказ это выглядит очень средне.Или просто не зашел ,вот не знаю. Как то все за уши притянуто.Вроде сюжет есть.Местная магичка в охоте за мертвецами в дождь.Написано очень хорошо,атмосферно, но не зацепило.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Двое с разбитого корабля»

Pavel 1983, 27 февраля 2019 г. 09:47

Вот отдавая должное женской половине коллектива пишут они очень красиво ,образно,романтично.Но очень «сладко«!Вот в размерах рассказа это выглядит супер!Но если бы это бал роман, поставил бы на полку и забыл.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Дэвид Аннандейл «Робаут Жиллиман. Владыка Ультрамара»

Pavel 1983, 18 июня 2019 г. 23:43

Давно охотился за этой книгой а тут «Ура переиздание!И куча позитива что наконец то прочту книгу об одном из самых верных сынов императора.

Открываю книгу и что же я в ней нахожу?А нахожу узколобых смурфиков которые слушают большого Батю- смурфа !Автор ты нечего не перепутал??? это же книги про Ваху!!!

Если убрать иронию книга получилось конечно не откровенный шлак но от ультрамаринов я как то ждал намного большего,а от гениального стратега Жиллимана и того больше.Но все таки хорошее в книги тоже есть,например задумка с вставками с кодекса астартес (понятно как он создавался как Робаут все анализировал как учился и т.д.)Ну и сюжет вроде не совсем так уж и плох.(Хотя как представлен легион — «Эх автор, автор!»)

Можете конечно прочитать но много во не ждите.Роман вышел достаточно посредственным,не более 7 балов,нового из жизни примарха вы не увидите,так отдельный очерк про войну.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Дэвид Гаймер «Феррус Манус. Горгон Медузы»

Pavel 1983, 7 июня 2019 г. 09:56

Вот есть все таки книги про примархов которые оставляют неоднозначное мнение.С одной стороны как написана книга -слог,сюжет ,выполнено на достаточно среднем уровне,не сказать что не интересно ,но и не цепляет .Как представлен примарх (Горгон) ну тут я вообще расстроился-какой то «тупой качок».Кучка Ультрамаринов и Детей императора и то описаны лучше.

Вот задумываюсь может просто не тому автору отдали написать Ферусса Мануса.Что то нового о жизни примарха я в книге не прочитал (В самой «Ереси» куда лучше раскрыт примарх).Жизнь легиона, вне войны -тоже описана в двух словах.Если только воспринимать как отдельный очерк из жизни начинающего примарха,хотя события развиваются перед самой «Ересью».

Вообщем я остался не доволен.Рука со скрипом ставит 7 балов-самое большое разочарование по вархаммеру 40000 в этом году.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Глен Кук «Восставшие из мёртвых»

Pavel 1983, 20 апреля 2019 г. 14:01

Рассказ как рассказ не чего экстра ординарного (как впрочем и все о «Драконе-мстителе»),продолжение рассказ о Г.Куковском «Летучем голландце».После прочтения понятно в какую судьбу уготовил для своих персонажей автор а именно -вечных мучеников (грешников) , по неволе и т.д.Написпно на уровне с первым рассказом,все также цепляет хотя моря здесь уже на порядок меньше. Пиратская тематика ,сгинула безвозвратно. А жаль.Немного мистики не спасает рассказ,но хоть как то удерживает

Оценка: 7
– [  2  ] +

Глен Кук «В погоне за призраком»

Pavel 1983, 18 апреля 2019 г. 21:27

«Корабль призрак» в мире «Империя Ужаса».Прямо скажем не Сабатини, но после двух предыдущих рассказов.Прямо глоток свежего воздуха.

Рассказ идет от имени лучника на корабле гоняющимся за призрачным кораблем неким подобием «Летучего голландца».Сюжет прост и предсказуем но написано взрослым языком сложившегося автора что не несомненно является огромным плюсом.

Жаль что не получилось у автора с полноценным романом,задаток в лице это рассказа множество.Интересно все таки как Г.Кук пишет о море,о пиратах.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Константин Калбазов «Бульдог. Экзамен на зрелость»

Pavel 1983, 17 марта 2019 г. 18:46

«Славу Богу,нет линкоров и АК!»

Автор продолжает рассказывать про альтернативную историю России.Получилось даже лучше чем в первой книге,если не знать что это история о попаданце ,даже не поймешь.А это крайне редко встречается в «НАШЕМ безусловно популярном жанре о попаданцах!».Здесь даже стебаться как то не хочется...что очень странно учитывая жанр.

Даже странно но автор поработал и почитал историю России,интересное развитие событий. (Я просто привык к некоторому разгильдяйству среди наших авторов ,а тут еще и попаданец...весь букет!),что еще более странно так это- чертовски хороший слог (Легкий, не обремененный,хорошо читаемый) ,хотя для меня ну очень уж «легкий».Исправился по сравнению с первой книгой неплохо описал мир,да и география и геополитика интересно представлены.(Моя претензия по первой книге).

Если и в последней книге автор не набедокурит,вполне неплохая трилогия выйдет.За роман 7+(8-).Неплохо.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов «Шёпот моря»

Pavel 1983, 27 февраля 2019 г. 09:26

Рассказ для любителей моря и сказок связанных с ним.Фентази тут нет .Сказка о дружбе парня и сирены (больше мифический персонаж) она в шторм спасает ему жизнь,а он приходит к скалам в течении 3 лет и слушает ее песни.Конец рассказа мне понравился своей загадочностью и открытым финалом.Нелохой рассказ написанный,без особых сантиментов.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Виктор Емский «Индотитания»

Pavel 1983, 16 января 2019 г. 22:59

Эта Книга легкое развлечение на один вечер,когда надоело читать что то серьезное и умное, просто веселая история создания мира.За основу, автор взял альтернативное виденье истории древнего мира.(Куда делась Атлантида,кто на самом деле Боги Олимпа и т.д. ...) В этой книге нет ничего серьезного ,но и сильно смешной то-же не назовешь.

Идеальный вариант если нужна книга в дорогу или убить время.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Лин Картер «Чёрная магия лунного света»

Pavel 1983, 8 июля 2019 г. 13:30

Лин Картер -абсолютно не знакомый для меня автор,этот рассказ шел вместе с Вагнером в сборнике «Кейн».Сравнивая с последним он конечно уступает!Но все не так плохо если понимать что этот рассказ подражание Р.Говарду с его «Кононом».Если заменить Тонгора на Конана так и вовсе калька...Но дело в том что мне нравится как писались книги Говарда,Вагнера и если хорошо человек сумел перенести дух тех книг ,почему бы и нет.Приключения ,загадочные места,колоритный герой- все на месте!

Рекомендовать абсолютно всем поклонникам Говарда или Вагнера не могу.Но вот если ВЫ соскучились по приключениям варвара в древнем мире-попробуйте ,вроде неплохо по крайней мере,нечего не потеряете.

Итог:7 балов.За ностальгию по прошлому.

Оценка: 7
– [  -1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Перо из крыла ангела»

Pavel 1983, 26 февраля 2019 г. 09:33

Рассказ про любовь и страсть.Ангел и человек.Банально и обыденно. Хотя и не без шарма,с красивым слогом и печальным послевкусием.Твердая 7.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Бен Ааронович «Луна над Сохо»

Pavel 1983, 30 мая 2019 г. 23:38

Первой книге я авансом поставил 7 балов («Реки Лондона» минусов и плюсов у книги где то 50/50 ) и ожидал когда придет вторая.После прочтения второй я как то опешил.Автор на которого я возлагал надежды просто как будто подумал что самые неудачные моменты первой книги это фишка которую нужно развивать ну и добавить секса.Кто то давно писал что когда у автора нет больше мыслей о чем писать пиши о сексе -пипл схавает.Но это было у наших авторов попаданческого жанра.Так более удивительно было натолкнуться на этот прием у в принципе неплохого автора!

Воспринимать как детектив с примесью городского фэнтези (Как первый роман) уже не получается хотя видно что автор пытается придерживаться примерно того же стиля написания.Читается довольно легко но смысловой нагрузки или интереса к сюжету я не испытал.Прочитал так -на автомате.Потраченого времени не жалко ,но и разбирать и анализировать не хочется.

Абсолютно проходной роман получился,жаль даже что автора больше не стали издавать-очень интересно во что это бы вылилось.Вот не покидает ощущение что автор может больше.А пока 6 балов.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Олег Казаков «Альтерра. Эпоха пара»

Pavel 1983, 19 августа 2019 г. 10:09

На неделе закончил читать последнюю книгу цикла (вышедшую на данный момент).Думал она является заключительной но дико ошибся!Цикл только стал набирать обороты!Видно что автор начинает писать лучше.В произведениях хотя бы стало меньше роялей.Более-менее начинает развиваться мир действия.ГГ «Великий кормчий» отошел от дел и теперь за него работают другие-комитет,он же выполняет скорей роль это кого «третейського судьи».Вроде еще много решает но уже не лезет в малые проблемы.Теперь народ стал собираться с континентов ,потихоньку становится понятна сама карта континента и кто его населяет.

Вот эта книга мне напомнила первую,только масштаб больше ,проблемы другие более сложные.Вот что не понятно так это смысл,происходящего и что будет дальше...Вот думаю если автор просто хотел показать жизнь общества после апокалипсиса,тогда да а если хотел капнуть глубже и показать психологию людей в сложной ситуации тогда и близко нет- все таки не Хайнлайн с его «Свободным владением Фарнхэма».Так что даже после 3х прочитанных книг не понятно куда движется автор и что является конечной целью.

Стал бы я читать продолжение?Естественно да!Уже просто на автомате читаешь такие книги.Это как просмотр дешевого сериала вроде смысла его смотреть нет, но ты его смотришь что-бы убить время,иногда даже интересные серии бывают.Так что как то так.Рекомендовать читать третью книгу отдельно не буду не чего не поймете и будет выглядит как полная чушь.Хотя события то развеваются и не самым простым путем и вроде даже затягивает.

Итог:.6 балов.Полная идентичность с другими романами «Альтеры».Язык,сюжет — все также и на том же уровне.Если прочитали 2 предыдущие книги и у вас не вызвало отторжения читайте и эту-дает ответы на некоторые вопросы предыдущих книг .

Оценка: 6
– [  5  ] +

Олег Казаков «Альтерра. Общий сбор»

Pavel 1983, 7 августа 2019 г. 10:14

Вчера за вечер прочитал роман,оставивший неоднозначное мнение.Как то странно вроде бы наша обычная «попаданческая литература» только вот здесь перенесся весь пред портовый город.Странное дело сами строения переместились за 700 лет до первых людей ,когда начали появляться люди все конечно уже покрылось землей,деревьями,мусором.Вот в таком раскладе и оказались появившееся люди.

Книга правильно названа- «Общий сбор».Так вот всю книгу идет описание быта новых «Робинзонов»,как люди пытаются выжить в новом мире (а мир то стал почему то больше), как приходят группы других людей со всей округи и собирается коммуна (от мала до велика) ,исследование всего что могло остаться и не сгнить за такой промежуток времени.Что то перенеслось непосредственно с людьми (воинская застава с обалдевшими солдатами).В общем задел автор готовит для следующих книг не шуточный.

Сам роман читается очень легко.Как то сам не заметил как он кончился.Сказать что интересно или захватывающе — не могу,но у автора настолько динамично развиваются события что просто не успеваешь задуматься о качестве самого произведения.Не подумайте что у романа нет проблем их много.ГГ ну просто кладезь мудрости и просто «великий кормчий» (как в принципе все попаданцы),люди ну прямо -пионеры (что скажут то и делают -коммунизм елки моталки в лучшем из вариантов),непонятные сны (Что хотел автор ими сказать или это так развлекуха я не понял)и т.д..С роялями все в порядке их завезли оптом.Ну как без них в таких книгах?:)

Буду ли я читать следующий роман?Определено буду!Просто интересно сможет ли автор рассказать интересную историю с приключением ,а не копанием на одном месте.Итог:балов 6 за динамику и интерес.А так обычный роман про попаданцев (не самый плохой кстати ) каких вы читали массу.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Евгений Щепетнов «Серый властелин»

Pavel 1983, 28 января 2019 г. 10:50

Закончил читать «Серого властелина».Ура я это сделал. «Истринский цикл» наконец прочитан.

Можно по разному относится к творчеству данного писателя.Но последняя книга цикла мне понравилась!Действительно 6 из 10(Я наверно просто дико рад что осилил эту халтуру)).Читать от всего цикла можно все равно все романы по кальку (входит в мои топ 10 «литературных фекалий»)

Влад все так-же мега крут как и всегда.Сюжет предсказуем и как бы так сказать -ЭЛЕМЕНТАРЕН,все осталось на своих местах.Видно как автору надоело писать про своего ЧУДО героя.Вопщем Хэппи ЭНД полный!

Прочитал быстро за 2 дня,язык написания стандартный для автора (то есть элементарно- дворовый-никакой)

Оценка: 6
– [  3  ] +

Олег Казаков «Альтерра. Поход»

Pavel 1983, 12 августа 2019 г. 11:09

На днях прочитал продолжение- Альтерра. Поход.Как и ожидалось автор сделал упор на приключения и боевку. Теперь «коммуне» стали угрожать «урки» из под Питера. Внутреннея борьба за власть в коллективе,предательство,интриги,расследования. ГГ он же -«Великий кормчий» представлен в этой книге из разряда -«Я вам все а вы,сволочи меня кидаете!Гады одним словом».Люди подросли в моем понимании по социальной лестнице-Уже Комсомольци!Иногда даже стали говорить из разряда-«Вот разбогатею переселюсь от вас убогих!»:)

Вот чем выгодно отличается эта книга от других про попаданцев это тем что автор развивает свою вселенную.Ищет новые пути развития для своих героев.Молодец в опщем. Да роман написан тем же языком что и прошлым ,драйв прошлой книги сохранен и перенесен в стезю боевика.Писать о роялях не хочу они есть ,но их стало меньше.Кому надо тот при копается и к столбу!А так те же проблемы что и прошлого романа....И плюсы те же.

Итог:6 балов.Мог бы поставить 6,5 балов (жаль нельзя) .Читать отдельно книгу можно в начале книги даже есть краткое содержание первой.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Глен Кук «Адская кузница»

Pavel 1983, 20 апреля 2019 г. 14:22

Заключительная история о «Драконе-мстителе»,мне понравилась меньше всего,Лучник конечно как всегда хорош и написано интересно,но вот как то не зашло.Просто история о попадании к людям рыбам,другое измерений,стеклянный город,злой бог.Это совсем не то что ждешь про истории о «Летучем голландце».Не интересно.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Глен Кук «Империя, не ведавшая поражений»

Pavel 1983, 20 апреля 2019 г. 14:58

Когда начинал читать,думал получу море удовольствия книга входит в цикл «Империя Ужаса»,прочитаю истории про любимых персонажей,окунусь в мир с головой.В итоге лучше б, не читал и не портил представления от любимого цикла.

Итог:

1.«Солдат империи, не ведавшей поражений»-лучшее что может подарить эта книга (Сборник). -8 балов.

2.«Ночи ужасной тишины»-никакой рассказ о Браге. — 5 балов.

3.«В поисках дочери Свале»-рассказ 2009г. который похожь на халтуру. — 3 балла.

4.«В погоне за призраком» вполне неплой рассказ о «Летучем Голландце» мира Г.Кука.- 7 балов.

5.«Заточенные зубы» -Второй по интересности рассказ. -8 балов.

6.«Замок слёз»- рассказ под диктовку Фрица Лейбера.- 5 баллов.

7.«Восставшие из мёртвых»-продолжение приключений на Г.Куковском «Летучем Голландце»,все еще интересно.-7 балов.

8.«Отрубленные головы»-никакая история о девочке подростке. — 5 баллов.

9.«Серебропят»-сказка,непонятным образом попавшая в книгу.Как сказка хороша (7 баллов),как рассказ про «Империю ужаса» никакая.-2 балла.

10.«Адская кузница»- заключительная история об команде «Летучего Голландца».Самая неинтересная.-6 балов.

Итог ,как для меня этого сборника плачевен.Не того ждешь от любимого автора.Разочерование в малой прозе Г.Кука и куча негатива.

Оценка: 6
⇑ Наверх