| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
Charmant27 
 
авторитет |
 Отправлено 19 января 2019 г. 12:11 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
Charmant27
авторитет |
| Отправлено 17 января 2019 г. 18:07 |
цитата psw А Эксмо в этом веке издало хоть что-нибудь с клееным блоком и твердым переплетом?
Да, такие издания бывали у "Эксмо" в этом веке. Вот, напрмер, это: https://fantlab.ru/edition22955. | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
Charmant27
авторитет |
| Отправлено 15 января 2019 г. 05:46 |
цитата psw Для старых книг (или зарубежных) это может быть актуально...
Да, для букинистических книг это особенно важная информация.
Например, https://fantlab.ru/edition1231 — в твердом, но клееном переплете. Причем у этого издания клееный переплет очень непрочный, выдержит не более двух прочтений. А если читающий решит разгладить разворот книги, то блок запросто рассыплется.
И почему информация об этом лишняя? | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
Charmant27
авторитет |
| Отправлено 13 января 2019 г. 15:12 |
цитата Magnus ... были издания в которых часть тираж издавалась так, часть эдак. Как в таком случае?
Так и указывать: часть изданий — такая, часть — другая.
В одном тираже (один № заказа) маловероятен разный тип. Другой тип мог быть, например, при дополнительном тираже (другой № заказа). | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
Charmant27
авторитет |
| Отправлено 13 января 2019 г. 14:01 |
Хочу снова поднять вопрос, уже обсуждаемый на этом форуме — о типе книжного блока издания: клеёный или шитый.
Дополнял для «озеленения» информацию об издании https://fantlab.ru/edition4559. Среди прочей дополнительной информации указал, что книга имеет шитый книжный блок. Но администратор, обрабатывающий заявку, эту информацию в раздел «Примечание» не внес. На мой вопрос почему, ответил, что «странно будет смотреться единственное издание с такой инфой, а остальные без неё». Когда я ему привел несколько изданий, содержащих такую информацию (https://fantlab.ru/edition12138, https://fantlab.ru/edition13002, https://fantlab.ru/edition56880), он ответил, что они не из курируемых им серий.
Считаю информацию о типе книжного блока достаточно важной для издания. Ведь согласитесь, что шитые книги имеют срок жизни гораздо дольше клееных. И не понимаю, почему, если есть такая информация, её не дать? Кому она может помешать?
Может имеет смысл принять общее решение об информации о типе книжного блока: если человек указал, какой тип книжного блока, то приводить её в разделе «Примечание». | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
Charmant27
авторитет |
| Отправлено 11 января 2019 г. 11:52 |
цитата Календула А теперь?
Да, кнопка появилась. Спасибо.
Из праздного любопытства: А почему её не было раньше? | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
Charmant27
авторитет |
| Отправлено 11 января 2019 г. 11:09 |
Хочу принять участие в «озеленении» издания. Но не вижу кнопку «Нашли ошибку...».
Вот так у меня выглядит низ страницы:
Где мне бестолковому найти эту кнопку? | |
