Вроде бы небольшой рассказ, а сколько здравого смысла. Одиночество среди людей- главная тема. Все мы живем в обществе, много друзей, знакомых, родные люди, наконец, а вот рассказать о своих проблемах, подчас, некому. Поверьте, не нужны окружающим ваши беды, у них своих хватает по горло, зачем выслушивать нытье. А родные подчас просто ходят с берушами в ушах, кивают головой и из вежливости создают впечатление участливости.

Вот так и придумал Саймак способ выплакаться. Просто раздал всем страждущим по жилетке. Кому не нужна жилетка, так это главному герою. Он уже давно нашел себе собеседника и замкнул контакты. Плохой и уничтожающий здоровье собеседник, однако лучшее снятие стресса пока не придумано. Не по собственному опыту, а по навязанной традиции из фильмов и книг.

До прочтения романа, слышала достаточно много хвалебных отзывов о том, что это произведение чуть ли не шедевр. До настоящего шедевра далековато. О чем роман? О непонимании между людьми. Герой — очень странный человек с весьма сомнительными для жизни в обществе привычками. Естественно, общество с трудом принимает таких людей. Герой, несмотря на все, обладает магической притягательностью, по сути, он очень добрый и искренний человек, находящийся ближе к природным истокам, чем все остальные. Вот о таком диссонансе это произведение.

Язык понятен, интересны описания быта. Смысл в умении найти компромиссы среди враждующих сторон. Но он не раскрыт до конца. Все так и останутся по разным сторонам дороги. Чем больше главный герой, он же воющий мельник, идет с маниакальным упорством «против шерсти», тем больше вызывает противодействие. Путь в никуда.

Увлекательный рассказ о конце света. Вот ведь как устроен человек — зная, что скоро настанет апокалипсис и пора задуматься о вечном, так нет — бежим громить витрины, устраиваем прощальные вечеринки с выпивкой. И все равно надеемся на лучший исход событий.

К научной составляющей претензий нет. Не физик и не астролог, чтоб спорить)))

К мелочам, типа почему все вокруг такие умные и все знают лучше ученых, придраться можно, но неохота.

Тема не оригинальная, множество фильмов на любой цвет и вкус. Открытый финал дает полет собственной фантазии и это безусловно плюс.

Рассказ о приобретение жизненного опыта. Важного опыта в общении с людьми. Мне понравилось, как герой благодаря выжиданию смог разобраться в своих чувствах. Как ценно побороть гнев, ненависть и по итогам принять лишь жалость к обидчикам. Рассказ о том, как значимо иметь свое личное мнение и одновременно, как мнение толпы может влиять на индивидуума. Полная лиричности и музыкальности история. Великолепно!

Долго размышляла, как отнестись к роману, и все таки мои личное мнение — «не понравилось».

Как детектив — довольно скучно, тягомотно. Любители этого жанра может и по достоинству оценят, но поиски ходячих трупов, когда с начала понятно, что они не превратились в зомби, не увлекло. Как ужастик — совсем не страшно, зато атмосфера удалась на славу. Все такое мрачное, туманное, английское, прям все так и представлялось в сером цвете и лица героев такие серьезные.

Как философское произведение — ну здесь надо очень внимательно читать и ловить мысли автора, мне это к сожалению не удалось, так как не увлекло с самого начала. Не исключаю, что может быть прочитаю еще раз под более спокойный рассудительный настрой.

Вместо аннотации к таким сложным и тяжелым произведениям нужно писать предупреждение: Осторожно, вызывает депрессию, беременным и психонеустойчивым обойти стороной.

У Валентина Распутина нет жизнерадостных произведений. Все его книги о сложных судьбах, о людях, столкнувшихся с непониманием, горем. Но книга «Дочь Ивана, мать Ивана» является апогеем безысходности.

Когда читаешь книгу — окунаешься в серый океан тоски. Тоски от ненужных перемен, тоски авторской о том, что была страна и вдруг ее не стало. Пропали идеалы, пришли новые политики — все в романе о лихих 90-х.

Мать семейства, женщина с твердым сибирским характером (только этот и характер остался неизменным атрибутом творчества автора, певца российской глубинки) вершит суд справедливости над насильником своей дочери.

Я очень люблю Распутина, как автора сложных многогранных романов о русской душе. Но в этой книге нет общности. Герои отдельно, сюжет отдельно и отдельно обиды автора на поменявшуюся реальность.

Очень тяжело читалось и хотелось скорее выбраться из этой книги, как из мрачного подземелья. Да был сложный период в жизни страны, но об этом уже столько написали, наснимали, и все такое однотипное. жаль книга не понравилась(((

После прочтения очерка Николая Лескова «Леди Макбет Мценского уезда», который, кстати, не произвел на меня, ну уж прям великого потрясения, с удивлением почитала отзывы восхищения заложенным глубоким смыслом в этом произведении. Не соглашусь на счет глубокого смысла. Это просто история одного преступника, вернее преступницы, у которой отсутствовали какие либо идеи для совершения злодеяний. Побуждающие мотивы — да были, это страсть, богатство. А вот смысла — ноль. Мне кажется у бабенки просто гормоны играли, ведь автор рассказывает о ее беременности — ну точно, гормональный уровень зашкалил — и айда глумиться. А там уже не остановить...

Лесков пишет удивительно красивым, изящным слогом. Как драма, эта история читается увлекательно. Но мне, как читателю не любящему ни детективы, ни психологические триллеры, данное произведение понравилось лишь как яркий захватывающий рассказ. Не хватило раскрытия характеров, потаенного смысла.

Книга для тех, кто любит рассказы о путешествиях, открытиях новых миров, новых видов животных. Повесть «Перегруженный ковчег» о путешествии по западной Африке, первая опубликованная повесть писателя. С таким юмором все описано, как собирали новые виды для зоопарков, как познакомились с самобытным населением.

Смеяться можно все повествование, но иногда местами имеет право быть скука. И мне не нравиться, когда животных отлавливают, пусть и для благих целей, многие из животных гибли, это печально.

В целом прекрасная книга, когда хочется отдохнуть, расслабить голову от тяжелых мыслей.

Замечательный рассказ.

Яркие характеры героев — мальчика и, пытающейся ему хоть чем то помочь, учительнице французского языка. Не очень понравился финал, где директор вынуждает к увольнению. Хочется верить в мало-мальски счастливый конец. Но это великий Валентин Распутин, который не оставляет места для лишней сентиментальности.

Для меня не очень подходит жанр коротких рассказов, как для читателя. Не успеваю вникнуть, погрузиться, как уже финал. Поэтому действия в рассказах быстро выветриваются из головы. Но это индивидуально.

Есть фильм на этот рассказ, более яркий для запоминания, советую.

Замечательный роман-сага. Дания, конец 19- начало 20 века. Дитте — незаконнорожденный ребенок, с этим клеймом она и пойдет в жизнь. Все очень интересно, мило. Роман о жизни на самом дне. Как выбраться, добиться чего-то, и удается ли это людям, обреченным на жалкое существование. А если не удается — как жить, чтоб не озлобиться, не спиться. Дитте живой пример сострадания, любви к ближнему.

Философские вопросы о религии и положении человека в обществе той эпохи. Немного политической составляющей о поднятии борьбы пролетариата против власти.

Прекрасный слог автора, от книги не возможно оторваться.

Ну не знаю! Как-то все по-простецки. Откуда произошли люди — от семян посеянных. Боги, старенькие дедушки, поучают нас, детей своих, а сами даже математику не знают? Или прикидываются? Зачем? Абсолютно не впечатлила книга.

Призыв к развитию, к полетам в космос прозвучал слабо. Что мы, как человеки не совсем плохи — ну что ж — приятно.

По китайски — либо замудренно, либо — ни как.

Забота о престарелых — ну это прописная истина, она должна быть в каждом и не подлежать сомнению. Или кому-то обязательно надо напоминать об этом?

Средненькая фантастическая новелла.

Грязь, пакость, помойка. Вот мои эпитеты к этой книге.

Автор взяла наиболее жалостливую тему — смертельную болезнь молодой девушки, и нещадно начала эту тему эксплуатировать.

Секс, наркотики, курение — пропаганда для молодого поколения. Героиня желает испробовать в своей недолгой жизни все. Она знает, что умирает и пускается во все тяжкие. И это, на секундочку, происходит с 15-летним ребенком.

Не пониманию, как можно восхвалять такие писаки. Читала из-за любопытства — сколько еще грязи может вылиться из под пера англицкой писательницы. Как живут — так и пишут.

Текст выстроен из глаголов, так написать может любой. Возьми девчачий дневник — и все тут.

Не читайте перед обедом и после псевдопопулярных авторов, которые гоняться только за рейтенгим, используя при этом жалость к своим героям.

Многоплановое произведение. И чувства вызвала эта книга тоже разные.

Во-первых, мне как никогда было очень тяжело читать роман. Я читала другие произведения Айтматова, но здесь стоял как будто стопор. Очень все безысходно и тяжело. Айтматов вымучивает читателя. Все ясно, что кончится плохо, но читать повторяющиеся предложения было выше моих сил.

Очень интересны легенды, вставленные в роман. Каждая со своим потайным смыслом.

Очень переживаешь за героев, принимаешь все близко к сердцу. Здесь автор проявился как истинный мастер слова.

Не понравилось политизированность книги. Мне было все ясно, как день. Айтматов ненавидел советскую власть и все, что с ней связано. Аллегории повсюду. Это уже не модно. Не люблю, когда все видят только плохое. Ну что то же есть светлое...

Читать рекомендую. Но если не хотите впадать в уныние и хандру — лучше обождать. У каждой книги свое время.

Душевная повесть о мальчике-сироте при живых родителях. Айтматов заставляет взрослых задуматься над своими поступками. Ребенок не виноват, что его жизнь складывается с самого начала не очень просто. Это чуткая и ранимая душа, живущая в своем мире. Есть человек, который искренне предан ребенку — дедушка, но, к сожалению, он слаб и характером и физической силой.

Затрагивает самый тонкие струны души. Необходимо оглянуться вокруг себя и по-возможности пригреть таких деток, несправедливо обиженных жизнью, неподготовленных к плохому и сложному.

Повесть небольшая, читается на одном дыхании.

Поклонникам телесериалов посвящается...

Хотите узнать кухню производства различных сериалов, ток-шоу — прочитайте книгу «Сага» Тонино Бенаквиста. Конечно можно догадываться, как стряпают сценарии. Но ведь есть еще такие, которые верят, ну или делают вид, что верят. Думаю врачей психотерапевтов сильно заинтересовала бы вся киношная братия, столько буйной фантазии нет нигде. А мы все это поглощаем, глотая слезы над бредом сумасшедших.

Книга о людях, волею судеб соединенных вместе одним занятием — написанием сценария.

Напрягает микс из жизни в реалии и в выдуманных историях.

А еще с середины и до конца затянуто, и все воспринимается с долей легкой скуки.

Вообщем читать можно, авторский слог — выше всяких похвал!

Роман написан несколько суматошно — событие опережает событие. Какая-то каша из всего происходящего. Хотя в общем не все так мрачно. Воодушевленно, эмоционально. Есть прекрасные мысли по поводу поднятий народа на бунт и сопротивление.

С первых строк читается на ура, но в середине все тормозиться из-за бессмысленных действ. Задумываешься — а на какой, все это надо было затевать? Если все бесполезно. Борьба ради борьбы.

Для современного читателя покажется скучновато и бредово.

Есть одноименный фильм, думаю стоит глянуть.

Мир планеты Пандоры уже без корабля-бога. Он присутствует, но где-то запрятан в глубинах душ фанатиков. А что такое люди без веры в Бога — это люди, которые ищут божественное начало в себе. К чему это может привести. К превозношению себя над другими, особенно если эти другие отличаются по физическим признакам.

Отсюда получаем национализм в чистом виде.

Причем со всех сторон. Кто-то сказал, что человек создан по подобию божию, но никто не видел само подобие, оригинал. По этому все споры и доказательства не имеют смысла.

Философские мысли авторов насквозь пропитали это произведение. Для меня это высший класс.

Вторая часть с недостатками, опять же лично для меня, поэтому — первая лучше.

Поклонникам Фрэнка Герберта рекомендую. Все произведения этого автора шедевральны и останутся на века.

Гениальное произведение. Драйзер погружает читателя в мир биржевиков, где каждый сам по себе. Там нет дружбы, любовь тоже под вопросом. Актуально это произведение будет во все времена. Воровство, кумовство в кругах чиновников городских властей. Чтобы получить хоть какую то выгоду люди готовы ползать на коленях перед вышестоящими.

Единственный минус — слишком подробное описание финансовых нюансов биржы, торгов того времени.

Очень понравился характер возлюбленной главного героя. Любить — так любить, страдать, так страдать — все это про нее.

К герою двойственное отношение.

Буду читать продолжение трилогии.

Ранняя проза Ирвина Шоу-прекрасна во всех отношениях. Тонко написано о чувствах семейной пары. Он и Она. И глубокая яма между ними. Яма непонимания. Тревога от будущего, которое видят двое.

Немного странно. Раздвоение и даже растроение личностей. А тело одно? Сразу не дошло. Конечно идея не плохая. Но восторга от прочтения не было. Больше бы раскрыть эту идею.

Прекрасный рассказ и еще один замечательный автор, открытый мною. Очень растрогало данное произведение. Возможное развитие истории нашей планеты...

Понравился образ капитана звездолета. Ярко прописанный, живой.

Рассказ о том как легко люди забывают ту, которая дала жизнь, кров. Прародительницу, которую бросили, а теперь хотят увидеть ее последние дыхание, последнее лето...

Задумка рассказа хорошая, но все портит длинное толкование купли-продажи земель, нюансы арендования. Слишком всего этого экономического включения много. Я чуть не уснула. А потом герой — аферист винит себя в продаже целой страны. Хотя все ее жители продавали по кусочку и государство поучаствовало. А герой лишь был посредником. Создалось двоякое впечатление. Ни смешно, ни грустно. Средне.

В каждой из 30 глав этого произведения — загадка автора. Загадка о пороках в человеческом обществе, перенесенных из мифов древней Греции в нашу современность. Отдельная глава — свой отдельный рассказ. Основная сюжетная линия — охота Тесея, греческого поллубога-получеловека за мифическим животным Минотавром. Минотавр бедное забитое существо, уставшее от гонений и мечтающий о простом человеческом счастье.

Здесь все — и государственная система, и банки со своим злыми кредитами, общество вывернутое наизнанку автором. Написано в легком юмористическом стиле.