fantlab ru

Все отзывы посетителя db

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  5  ] +

Сергей Тармашев «Наследие»

db, 28 декабря 2018 г. 23:16

Всем привет,

Вот решил написать свой отзыв по этой книге и не только;

Беда современных авторов в том, что можно прослушать первые несколько глав, последние несколько глав, а серёдка может быть какая угодно, но она чаще всего не влияет никак на понимание книги и вообще весьма скучная.

Вот Тармашев может хорошо детали боя написать (ведь военный же), хорошую динамику дать (герой хорошо бегает-прыгает, на него активно наседают мутанты и проч) , а вот с сюжетом э.... берёте книга 1 «наследие» и берёте книга 1 «чистилище» читаете обе до половины и вуаля! Понимаете, что 2 книги написаны по 1 шаблону.

2я беда Тармышева в том, что он вот, например, неплохо начал развивать «Ареал», дальше история начинает сдавать, но за счёт нового разворота сюжета опять набирает обороты. (Кстати, мне до сих пор весьма интересно — откуда у автора такие глубокие познания в тюремном жаргоне — на своём сайте на этот вопрос он отказался отвечать) А концовка — а концовка написана по-быстрому (хотя явно видно, что сюжетную линию он первоначально хотел продолжать, о чём так же можно прочесть на сайте) т к «упали продажи серии ареал». Вот и всё. И тебе, дорогой читатель, остаётся довольствоваться тем, что есть, а не тем, как оно было задумано.

Ещё одна беда — не понимаю откуда — какая-то лютая ненависть к чиновникам. Если чиновник — значит продажная сволочь, кровопийца ну и проч эпитеты. Ну не нравится — ну не пиши о них. Но нет. Нужно написать и дать описание мрачной суровой реальности, в которой хорошие герои погибают всё равно, а эти кровопицы — самые живучие из всех.

Ах да, реальность — всегда апокалипсис, всё плохо, депрессивно, мрачно и всем обязательно нужно помирать. И почти во всех книгах 13й, который «33 богатыря с ними дядька Черномор» — какой-то супермен, спутники которого разговаривают даже не на русском, а на старославянском (!!!) языке (очень похоже) и могут сделать нечто такое, что никакому супермену, Бэтмену и проч вообще не снилось. По заявлению автора — вообще не от мира сего.

Отсюда проистекает ещё одна особенность — славяне, особенно древние — это «люди, из которых можно гвозди делать». В YouTube на канале «славянский мир» посмотрите его интервью с вопросами от зрителей по книгам и с его рассуждениями о том, почему же нельзя фотографировать маленьких детей. Вы много нового для себя узнаете.

Ещё одна «фишка» — начинаем сюжет писать в одной книге, а заканчивать будем — в другой.

Не смог дослушать эту книгу до конца. Просто устал такое слушать. Когда речь зашла за взрыв дамбы (!!!) лигами, которые в большинстве своём тупые. Ну ок, он пишет о том, что есть боевые лиги, которые чуть умнее. Но 1) атака произошла ночью, 2) если кто ещё не знает — дамба — довольно прочная штука и даже через 200 лет; некоторые из них способны выдержать прямое попадание атомной бомбы 3) итак, лиги, пусть даже боевые, ночью (!!) смогли заминировать дамбу и прорвать её взрывом и тут сразу 3 вопроса: когда они успели её заминировать, если они организовали внезапный штурм? (А если была подготовка — то защитник чтоль не увидели её?) Чем же они её взрывали, что смогли сразу же и разрушить? Откуда столько взрывчатки и интеллекта у тех, кто это делал?

Из плюсов непосредственно этой книги — подборка вполне реальной инфо по ГМО, которую можно прочитать в интернете. Про фастфуд использована инфо из фильма supersize me!

Оценка: 4
– [  5  ] +

Наталья Шнейдер, Дмитрий Дзыговбродский «Сорные травы»

db, 29 января 2023 г. 01:03

Наверно, самое сильное в этой книге это финал, который заставляет совершенно под другим углом взглянуть на произошедшие события и людей. Жаль, что не все его поняли. А может поняли, но не прочувствовали- судя по придиркам в комментариях. Я долго крутил-вертел к чему это название — сорные травы? И очень... очень хорошо понял в самом конце.

Сказываю вам: в ту ночь будут двое на одной постели: один возьмётся, а другой оставится;

(из Речи Иисуса Христа ученикам о 2м Пришествии — от Луки 17:34)

Каково это: осознать, что ты и есть тот самый — оставшийся?

Да, это не совсем библейский конец света (который описан в Откровение Иоанна Богослова), но какая-то его трактовка пусть в таком понимании.

Это не многотомная ходилка-стрелялка и основной фокус здесь не на этом, а на трудовых буднях работников храма здоровья, которые оказались под высоким давлением — это так называемый «медицинский роман» с кучей медицинской специфики, и фоном этим будням различные события, развивающиеся по нарастающей.

Авторам очень хорошо удалось передать и атмосферу бесконечной усталости от практически каторжного труда и характер этих людей в разных спектрах: от дружбы до «каждый сам за себя»; от любви до предательства (слушая их я вспоминал кое-кого из родни, работавшую в больнице — очень точно описано) и тот бардак, который начал происходить в городе, причём описать с психологической стороны людей, которые в массе своей, переживая различные отрицательные эмоции, становятся крайне опасными. И от этого реализма становится и жутко и страшно.

Книга однозначно очень необычная — так наверно стоит сказать.

Что меня более всего интересует — почему больше нет каких-то ещё совместных книг этих писателей?

Оценка: нет
– [  1  ] +

Тарас Асачёв «Не время для Реала. Книга первая "Уже не игра"»

db, 23 августа 2021 г. 22:02

Хорошая книжка по теме ЛитРПГ с действительно интересным сюжетом. Затягивает.

Только 2 но:

1) кое-где встречается мат. Автор, если ты будешь читать этот отзыв, то мат это не круто. Я понимаю, что иногда бывают ситуации, когда хочется воспользоваться великим и могучим, но лучше проявить гибкость и описать это эмоционально, но без мата.

2) местами чувствуется злоба, ненависть, которую автор вкладывает в своих положительных героев против отрицательных героев. И зачастую с матом, чтобы эффект был сильнее. Но злом зло не победить, так его становится лишь больше. Можно написать жёстко, но без всего этого.

Оценка: нет
– [  1  ] +

Андрей Левицкий «Нашествие. Москва-2016»

db, 1 октября 2019 г. 21:36

Пытаюсь дослушать 1ю книгу. Сюжет вроде интересный, но вот герои какие-то неадекватны: что этот мелкий хорь, что Кир. Во представь -ты кул хацкер, приложил кучу усилий, что бы стащить данные и потом осознав, что потерял ноутбук с ними где-то недалеко, решаешь «а нафиг оно мне нужно его искать? пойду домой» Варханы- замените вместо варханы словом иностранцы-захватчики. Вуаля. Про реализм захвата Москвы какими-то неандертальцами с плазменными пушками на коровах промолчу, но верится с трудом. Приехали какие-то тачанки с людьми в шкурах под куполом, покричали, постреляли и всё — город захвачен. И из области или др мест помощи нет. Если бы он какую-то глубинку описывал, ну понятно.

Местами интересно, местами злит тупость и нелогичность. По мне — сталкер получается у него получше.

Оценка: нет
⇑ Наверх