Пересмотрел подновленную версию. Особенной разницы не почувствовал, наверное, просто успел забыть. В общем, мило, хотя просто видовой фильм мне был бы более по душе

На супер-мега-пафос внимания уже не обращал, на стрелы, которые по желанию левой пятки кого-то там то пробивают стекла вертолета, то не пробивают — тоже. Зато зацепился за такой момент, имеющийся во всех голливудских блокбастерах про монстров. Эпизод, где аватар Джейка убегает от хищника перед тем, как прыгнуть с обрыва. Так вот, хищник в погоне за синим "ельфом" неоднократно лупит когтистой лапой по деревьям, круша их, мордой с раскрытой пастью об землю, опять же деревья и т.п. Действительно, раньше как-то не обращал внимания, но у голливудских режиссеров такое сплошь и рядом — Годзилла, Затерянный мир и пр., пр.

Я представил себе, чтобы нормальный лев или гепард, или, банально, дикая собака, гонясь за добычей (антилопой или зайцем), занимались подобным членовредительством. Животные — идеальные для своего образа жизни машины охоты, выращенные долгим и кропотливым процессом эволюции, они не делают нерасчитанных движений и, хотя они могут промахнуться или ошибиться, есть и защитные/тормозные механизмы в их действиях — а у американских режиссеров монстры — это тупые роботы, способные только лупиться мордой об стену.

Фильма "Аватар" ждали. Поклонники творчества Джеймса Камерона ждали с того самого момента, когда после "Титаника" (если верить интернету) режиссер приступил к съемкам. Выход фильма ждали в 2008, в мае 2009 и, наконец, в декабре 2009. Но сколько бы не ждали фильма зрители, наверное, самым большим ожиданием фильм был для самого режиссера. Если верить слухам, Камерон вынашивал его долгие годы (сценарий был написан, вроде как, 11 лет назад), ожидая технологий, как Лукас в свое время для съемок первой трилогии, и вот свершилось — время, деньги, технологии встретились, и вот уже закончены съемки и фильм выходит в мировой прокат во второй половине декабря, т.е. в самый раз новогодним подарком.

Подарок получился внушительным свыше 2,5 часов невероятных спецэффектов — цифровых технологий, диковинных пейзажей, захватывающих дух падений и полетов, громыхающих роботов и осыпающих все вокруг ракетами летающих железных чудовищ. Фильм должен угодить почти всякому вкусу. Любите фантастику — вот вам генные технологии, роботы, колонизация других планет. Любите фэнтези — вот летающие на драконах синекожие эльфы, говорящие на певучем языке, живущие на деревьях и выпускающие десятки стрел в минуту. Хотите киберпанка — есть биологическая сеть, в которую связаны все живые существа Пандоры и общий банк памяти. Хотите что-нибудь в стиле трансформеров или бэттл-тек — к вашим услугам робо-костюмы с полным джентльменским набором — ракет, лазеров, винтовок и консервных ножей. Если вам нужна романтика и любовь, человек-ромео и эльфийка-джульета и свидания под луной (вместо луны сияющие деревья) — специально для вас. Хотите Избранного — будет избранный. А если вы просто любите кошек, лошадей или другую живность — то вашему взору предстанут местные породы скакунов, ручных дракончиков, а сами на'ави — не кошки ли: с гибкими хвостами, ловко лазающие по деревьям и шипящие друг на дружку прямо по-кошачьи.

Даже иного привередливого зрителя удержит от критики выверенность сюжетных ходов: герой-инвалид готов пойти на многое чтобы вернуть себе здоровье, компании важна прибыль и ее служащие готовы развязать войну и истребление, информационная сеть Пандоры способна переместить душу человека в его аватар и ружье, показанное однажды, где-то обязательно выстрелит, или раз нам покажут красного чудо-дракона и расскажут легенды о древних вождях, таких монстров приручавших, — значит, и нашему герою придется отличиться. Формально, даже к стройности сюжета не подкопаешься.

Таким образом, фильм призван максимально угодить обобщенному среднестатистическому зрителю, что помноженное на виртуозные спецэффекты просто обречено на успех. И это верно: фильм будоражит, разжигает любопытство, желание вернуться (за неимением лучшего) в невероятные красоты Пандоры. Однако, что не менее несомненно — "Аватар" Кэмерона это последнее свидетельство голливудской сюжетной импотенции. Потому что, угождая запросам среднестатистических зрителей, фильм идет по широкой магистрали штампов и клише, где проще закрыть глаза на вторичность, чем ставить эксперименты. Вот для среднестатистической массы в "Аватаре" все разжевано и приправлено спецэффектами. Что в таких условиях прикажете делать зрителю, которому в кино нужен кинематограф: образы, символы, ходы и нестандартные решения? Что делать тем немногим, кто привык читать между строк? Чем занимать себя два с половиной часа и о чем думать по окончании фильма? Наверное, каждому о своем. Кое-кому о новогодних праздниках, о кризисе, о будущем отзыве. Я например, все это время думал об индейцах. На'авей сравнивают с эльфами, но право слово, их прообраз — индейцы северной америки, согнанные в резервации. Вместо "краснокожих" ставшие синекожими, хотя людей так и подмывает назвать "бледнолицыми собаками". Опять же, эта боевая раскраска на лицах в финальной битве. Только перьев на голове не хватает. И тогда оказывается неясна режиссерская задумка: если это попытка переиграть историю индейцев, то делать это нужно не с таким пафосом, даже бОльшим, чем в "Последнем самурае", где тема индейцев вплетается в тему обновления Японии и звучит все-таки острее за счет исторической иронии: где индейцы? где самураи?

В "Аватаре" индейцы объединяется, наваливают бледнолицым по самые гланды и выгоняют из Америки. Не правда ли, по-детски? От Камерона такого примитива, конечно же, не ожидаешь.

Есть еще вариант. "Аватар" это стеб над теми, кто, плохо зная историю Америки, идет в кино "болеть" за хороших синих индейцев, при этом сидя на индейских костях. Все равно дурно пахнет. По мне так американцам про индейскую тему надо тихонечко и шепотом, что-нибудь вроде "Властелина легенд" или "На тропе войны", а пафосные блокбастеры вроде "Последнего самурая" или "Аватара" — имхо не политкорректно. Даже ссылки на сюжет "Покахонтас" не спасают положения: там хотя бы речь шла о локальной стычке, а не о целой войне.

Так вот, самое большое ощущение у меня от "Аватара" таково: фильм перележал на задворках режиссерских замыслов... Ну либо изубожен вмешательством продюссеров. Истина мне неизвестна. Ну правда, вышла бы эти история про синих индейцев лет десять назад, скажем, до "Последнего самурая" и, может быть, стала бы откровением. А так — идеи продукт скоропортящийся. Еще одно соображение в пользу "лежалости" — финальная схватка хороших с плохими. По идее, ведь я, зритель, должен переживать за добрых синих индейцев с их зверюшками, — ан нет, я переживал в первых "Хрониках Нарнии", там разбивающихся грифонов и гибнущих зверюшек очень жалко было, я переживал в третьем "ВК", когда бедные лошадки шли против элефантов и, когда самим элефантам доблестные воины рубили сухожилия, я переживал, хоть и меньше в "Золотом Компасе", в "300", а на "Аватар", извините, не осталось. Ну ни сколечки. Мне хотелось рыдать, когда, обдумывая эти строки, я видел из окна маршрутки перекатывающийся по асфальту труп задавленной собаки, а финальная битва в "Аватаре" оставила равнодушным. Более всего, конечно, удивляет момент с объединением племен. Это я снова об индейцах. И счастливая идиллия с изгнанием захватчиков: да если бы даже индейцы со своими луками и томагавками объединились и наваляли европейцам, через несколько месяцев европейцев пришло бы в десятки раз больше с самым новым оружием. Или в нашем случае, как верно выразился сын baroni, выжгут напалмом, делов-то. Посмотреть хотя бы историю Южной Америки, тамошние племена по первости вполне успешно сопротивлялись. И где они? Майя, инки, ацтеки? Так и с Пандорой, по идее, должно произойти, и тогда о какой "идее" фильма вообще может идти речь?

Идея, которая укладывается в два слова: "наваляй плохим" — это детский сад. С сюжетной точки зрения гораздо взрослее 80-х годов фильм "Враг Мой", где два разнородных индивида пришли к некоторому сотрудничеству.

Придираться к таким мелочам, как то, что на'ави целуются как люди, что так и осталось неясным назначение крайне необходимого компании и людям камня, что стрелы, которые отскакивали от стекла хозяйственной машины, позже пробивали стекла боевого вертолета (поправьте меня, могу ошибаться?), что злодеи забыли сказать подходящий по смыслу "айл-би-бэк", — не стану, провисания есть и при желании их можно найти, но фильм действительно сделан добротно.

Подводя итог, я отмечу, что из вышесказанного не следует, что фильм плох и его не стоит смотреть. Фильм по-своему хорош, но не сценарием и не кинематографом. "Аватар" — детский фильм с божественной графикой, который просто приятно посмотреть, потому что такой красоты пока нигде не встретишь. Увы, этот факт подтверждает также и то, что я назвал "сюжетной импотенцией", поскольку если даже Кэмерон опустился до примитивных голливудских штампов, то на кого остается надеяться?

Оценка: по детской шкале 11 из 10, по взрослой — 7 за сюжет, 10 за графику — итого, примерно 8,5.