| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению |
brokenmen 
 
философ |
 Отправлено 6 апреля 2019 г. 14:58 |
|
Я считаю, что лучше прочитать книгу и оценить произведение традиционным способом.А понравившуюся-потом послушать,уже имея сложившееся впечатление.Много раз переслушивал любимые книги-особенно когда физически занят чем-то другим(не умственно).
При этом считаю глупостью игнорировать объективные причины выбора аудиокниг-проблемы со зрением,нет времени держать книгу в руках.
В детстве не читал Остров сокровищ и Ветер в Ивах.Послушал уже взрослым в исполнении Терновского и Ярмолинца-ничуть не жалею что ознакомился с ними в аудиоформате. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Детская литература > к сообщению |
brokenmen
философ |
| Отправлено 6 апреля 2019 г. 13:52 |
|
Для меня книга детства Чао- победитель волшебников Аматуни. Читается на одном дыхании,сюжет нигде не провисает,многие герои как живые.Разнообразные локации, часть-с восточным колоритом.Советское морализаторство вобщем-то ненавязчиво.На этом сайте узнал,что оценка не особо субъективна-средняя оценка очень высокая.На пиратском сайте ) есть неплохо озвученная аудиоверсия. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
brokenmen
философ |
| Отправлено 6 апреля 2019 г. 13:41 |
|
В общем-то не так давно посмотрел Веном. Разочарованию моему не было предела. Супергероику вообщем-то бросил смотреть давно.БпС был последней каплей. Марвеловский сериал опротивел уже давно.Большие надежды были из-за другой студии,Тома Харди и я давно мечтал увидеть фильм именно о нем.
Веном — любимый персонаж из известного мультсериала. Там он представал мрачной решимостью.Но в фильме -все тот же осточертевший юмор ради юмора.
Веном ведет себя как резвый бультерьер-от плохишей защитит и с хозяином поиграется-но тот не должен и сам расслабляться.
Вторую часть буду смотреть,если только буду на диване лежать-а ее по тв покажут.Так посмотрел в свое время Пробуждение силы-решил после этого,что следующие ЗВ не буду смотреть даже если бы деньги за это давали.
Да там будет Карнаж,но смотреть как его отправят в ад с непрекращающимеся шутками и прибаутками не очень то хочется.
Очень приятно удивил на его фоне Апгрейт. Актер отработал там несравненно качественней Харди в том числе.Единственное-привыкнув к сопливому Голливуду-не был готов к такой развязке.Нужно было среди жанров указать что ли-драма. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению |
brokenmen
философ |
| Отправлено 6 апреля 2019 г. 11:05 |
|
Пишу по принципу не смотрел, но осуждаю.
Режиссер нового Кладбища домашних животных пишет
Ужастики, которые рассматривают обычные человеческие проблемы, всегда самые интересные»
Вот прямо день назад писал за что терпеть не могу современные хорроры. Здесь похоже все тоже самое.Попытка внести социальный момент- одна из форм вырождения жанра.На кинопоиске кстати отзывы разгромные. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Уютные" книги > к сообщению |
brokenmen
философ |
| Отправлено 5 апреля 2019 г. 21:43 |
|
Уже упоминалась на этом форуме неоднократно книга Ветер в ивах.Но все-таки повторюсь.Эта книга у меня взрослого человека-одна из любимых-настоящий антидепрессант,помогающий отвлечься от неприятностей в реале.Под Саймаком подписываюсь однозначно.
Маффин и его веселые друзья Энн Хогарт сказки для совсем маленьких, но очень милые.
Дулитл Хью Лофтинга.
В свое время порадовали рассказы про Ретифа Лаумера.
Трое в лодке. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению |
brokenmen
философ |
| Отправлено 5 апреля 2019 г. 17:07 |
|
Получается быть киноманом не так уж весело-лучше всегда оставаться просто зрителем ) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
brokenmen
философ |
| Отправлено 5 апреля 2019 г. 16:11 |
|
dao8571428
Не настолько категорично-но правда в ваших словах есть.
X-files в свое время для меня были культом. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению |
brokenmen
философ |
| Отправлено 5 апреля 2019 г. 15:21 |
|
Большое спасибо ответившим.
Из Кистямура слышал кусок аудио.Когда на сцене вместо эльфа Глорфинделя появился витязь Горислав(если не ошибаюсь)-мне этого хватило )
И упомянутый дворовой жаргон считаю неуместным-я человек выросший на книгах, а не в общении с гопниками )))
Каменковича буду иметь ввиду
Еще раз благодарю | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
brokenmen
философ |
| Отправлено 5 апреля 2019 г. 15:13 |
|
Фредди Крюгер и железная леди в исполнении Владимира Королева-просто спектакль одного актера.Если сама тема норм-очень рекомендую.
Фанфики к Секретным материалам-Эпицентр,Руины,Антитела в исполнении Олега Шубина слушал с большим удовольствием. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
brokenmen
философ |
| Отправлено 5 апреля 2019 г. 15:04 |
|
Мой любимый чтец-Семен Ярмолинец. Ветер в ивах,Хоббит,Вечера на хуторе-для меня абсолютный идеал.Ветер в ивах не читал, а только послушал уже будучи взрослым человеком и она стала одной из моих любимых книг.
Вот только ВК да еще и в сокращенном виде не пошел.Там изображая всех по разному,он немного переигрывает.
Остров сокровищ в исполнении Терновского- лучше и представить нельзя,а вот Заповедник гоблинов немного нудновато получилось.
Иван Литвинов тоже знак качества.Слушал Конана у него.
Отдельная благодарность тем кто озвучивал моего любимого Лавкрафта.
Respekt сделал очень много, особенная благодарность за Кадат-переслушивал многократно.
Vartkes-очень хорошо,Зов ктулху-идеален и музыка временами очень усиливает эффект.
Также идеальным исполнением мастера считаю Морок над Инсмутом Каллера-атмосфера таинственности создана прекрасно.
Булдаков-чтец не для каждого произведения.Роберта Говарда озвучил очень хорошо,Кинга -тоже(хотя самого писателя не люблю).
А вот многочисленные похвалы на пиратском ресурсе за Лавкрафта не понимаю.Разве можно такое читать бодро и весело.
Князев-большой молодец.Слушал среди прочего Ритуал Невилла.Во время одной сцены я включил в комнате свет(дело было ночью)-наверное единственный раз в жизни.
Заборовский очень нравится.
Очень не люблю Герасимова. То что ему скучно делать свое дело не скроешь.Только бывало обрадуешься найдя книгу которую хотел послушать-а там он.
Поражает его плодотворность.Вот уж где согласишься-лучше меньше да лучше.
Ни Ерисанова, ни какая-либо другая женщина не впечатлили.Возможно из-за жанров которые я в основном слушаю. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению |
brokenmen
философ |
| Отправлено 5 апреля 2019 г. 14:32 |
|
Я читал в переводе Немировской. Среди лучших его нет.Стоит ли читать в каком-либо другом, чтобы прям по другому воспринять произведение ? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению |
brokenmen
философ |
| Отправлено 5 апреля 2019 г. 13:10 |
|
vxga
Похоже для нас хорроры притягательны в одном направлении-классическая серия "Юниверсал"-по сути страшные сказки. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению |
brokenmen
философ |
| Отправлено 5 апреля 2019 г. 13:07 |
|
Zangezi
Понятно что Вы считаете черный юмор неуместным.Пугаться Вы тоже не хотите )
Так в чем по-вашему сила настоящих хорроров. В отвращении? Вроде Кроненберга или совсем что-то беспредельное ?
Человек-слон кстати уж точно не хоррор,скорее драма. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Матрица (сага, 1999 - ...) > к сообщению |
brokenmen
философ |
| Отправлено 5 апреля 2019 г. 12:59 |
|
ааа иии
Напоследок.
цитата brokenmen
сказку англичанина сначала ворует советский писатель
Как оказалось, можно одновременно признавать понятие "архетип" и оперировать термином "плагиат"
Когда в разных произведениях есть персонаж,понимающий язык животных-это использование одного архетипа.
Когда из одного произведения в другое переезжает лечащий их доктор вместе с другими персонажами-сестрой,ненавидящей зверей,одинаковым набором животных,живущим у него дома, с одинаковыми примерно приключениями и путешествием в Африку-это плагиат.
Вы правда этого не понимаете ?
Когда Вам указывают на очевидные ошибки Вы просто не заметите этого ?
Или вырвите любой кусок из поста
-персонаж,понимающий язык животных- и начнете делать ему разбор ?
Еще раз -я не спорил о необходимости качественной режиссуры и актерской игры.Но есть много фильмов,которые обладают этим,но достучаться до сердец миллионов им не удалось.Погружение в сказку с помощью архетипов,понятных каждому, помогает это сделать.
И Матрица со ЗВ -далеко не единственные примеры.Первое ,что приходит на ум-Робокоп. Или Вы считаете убийство ГГ врагами с последующим воскрешением,после которого ГГ становится сильней-недостаточно архетипично?
Хотя возможно это я туплю воспринимая Вас всерьез и единственная причина Ваших постов-троллинг. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
brokenmen
философ |
| Отправлено 5 апреля 2019 г. 12:15 |
|
В ветке
Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «Roland23» > Коррупция в ЭКСМО: РФ-2019, (предположительная) переписка Андрея Ангелова с Игорем Минаковым
пользователь pomarki позволяет себе многократный мат да и вообще вся тема нарушает почти все правила фантлаба.
Почему все это видно на сайте ?
Мне делали замечание и удаляли сообщение за какую-то мелочь.Или здесь одни равней других ? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению |
brokenmen
философ |
| Отправлено 4 апреля 2019 г. 17:32 |
|
Zangezi
Вы хотите сказать.что Кошмар на улице-не фильм ужасов ?
А что в Вашем понимании постмодернист и постмодерн вообще ? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению |
brokenmen
философ |
| Отправлено 4 апреля 2019 г. 16:40 |
|
Zangezi
Вашу шутку оценил.Правда тогда можно было написать,что хороший фильм ужасов должен быть страшным и закрыть эту ветку.Просто фильмов которые реально пугали бы взрослых людей ну очень мало.Поэтому я позволил себе рассмотреть в фильмах ужасов и другие аспекты.
Фильмы перечисленные vxga стали культовыми в том числе благодаря черному юмору в уместных количествах.Да и тот же Фредди не был очень мрачным. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Дорожный хоррор > к сообщению |
brokenmen
философ |
| Отправлено 4 апреля 2019 г. 16:15 |
|
Я проголосовал за Джиперс Криперс- один из очень немногих фильмов, который было страшно смотреть.
Игра Хауэра в Попутчике просто гениальна и вытягивает фильм на серьезную высоту, но с момента когда стало понятно что он не собирается убивать пацана а предоставляет ему шанс за шансом разделаться с ним-интрига пропала. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению |
brokenmen
философ |
| Отправлено 4 апреля 2019 г. 16:05 |
|
vxga
Ну да именно это и не только,Зловещие мертвецы 2,Зубастики ,Существо в корзине,Дом 1985,Клоуны убийцы из далекого космоса,Лепреконы,Румпельштильцхен.
Впрочем я не утверждаю что эти фильмы нравятся всем поклонникам хоррора. Как я уже писал это немного другое направление. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Матрица (сага, 1999 - ...) > к сообщению |
brokenmen
философ |
| Отправлено 4 апреля 2019 г. 15:49 |
|
Уважаемый ааа иии
Я прекратил с Вами дискуссию на ветке философской фантастики из-за Вашей манеры выдергивать фразы из контекста и неудачных доводов с Вашей стороны.Здесь Вы делаете тоже самое.
Зачем Вы пишите о том что наличие архетипа не гарантирует ? Разве я писал что это самодостаточная и единственная причина ?Почитайте повнимательней.
Я писал, что это один из факторов привлекательности произведения.И пример про Звездные войны привел правильный.Где противоречие с тем , что и новые идеи нужно добавлять и реализовать все это нужно соответствующим образом ?
Но и зацепившись за эти архетипы аргументацию Вы приводите снова неудачную.
То что сказку англичанина сначала ворует советский писатель, а потом идею доктора понимающего животных много лет спустя экранизируют в США-таки да
говорит именно о мировом уровне.Это же надо было Вам так пальцем в небо попасть.И в СССР этот уже плагиат экранизировали и мультфильм снимали.
Я не буду больше с Вами спорить ни о чем.Вам же если так хочется-постарайтесь сначала уловить общую мысль поста, а не критиковать отдельную фразу.
Гегель писал, что истина-в целом, а Вы же вроде как философию знаете. | |
