| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Есть ли необходимость изобретать новую терминологию в описании других миров? > к сообщению |
Gekkata 
 
магистр |
 Отправлено 18 февраля 2011 г. 19:49 |
цитата Kamima Не факт что у мегаящеров нигде ничего не болтается и не цепляется, и скелет у них нужного строения...
Кроме того, если проводить анологию с нашим миром, ящеры хладнокровные, и зимой врядли на них можно было бы ездить :) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Есть ли необходимость изобретать новую терминологию в описании других миров? > к сообщению |
Gekkata
магистр |
| Отправлено 18 февраля 2011 г. 19:42 |
цитата esaul Ну, наше человечество умнее, мы вместо исскуст.отбора ездовых коров, за какие-то 2 тысячи лет от Рождества Христа уже на машины и ракеты пересели..
Вот только селекция лошадей у нас началась ещё намнооого раньше Рождества Христова :) На колесницах ещё фараоны рассекали :)
Кто его знает, сколько тысячелетий понадобилось отбирать удачные случайные мутации чтобы получить хорошее ездовое животное.
Кроме того у Громыко в этом романе не только на коровах ездят :) Как там их — нетопыри, что ли? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Есть ли необходимость изобретать новую терминологию в описании других миров? > к сообщению |
Gekkata
магистр |
| Отправлено 18 февраля 2011 г. 17:58 |
цитата nik_sana Ездовую корову при огромном уважении к автору ну не могу принять всерьез и как деталь живого мира.
Тарпан тоже весьма отличается от нынешних красавцев-скакунов :) Возможно, пара-тройка тысячилетий искусственного отбора и получатся ого-го какие рогатые скакуны :) Тем более если в вымышленом мире ни тарпанов ни лошадей Пржевальского не наблюдалось :) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Есть ли необходимость изобретать новую терминологию в описании других миров? > к сообщению |
Gekkata
магистр |
| Отправлено 18 февраля 2011 г. 13:56 |
цитата tess86 Но ужасно раздражает использовние метрической системы в фэнтези-Средневековье,
Это да :) Раньше были распостранены такие меры как локти и шаги. Потому люди с огромными ступнями и длинными руками всегда были в выигрыше :) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Есть ли необходимость изобретать новую терминологию в описании других миров? > к сообщению |
Gekkata
магистр |
| Отправлено 18 февраля 2011 г. 11:39 |
цитата Kamima Без изобретения новых терминов никак не обойтись.
Согласна. Но, смотря что считать новым изобретением. Возьмём например дни и юкки. Юкка — 9 дней, 1/3 юкки — это 3 дня. Это не новый термин, это просто переименование старого, общеупотребимого. Как по мне, вполне можно было обойтись днями и неделями. Тем более что мир не слишком специфичен и очень похож на Землю. Это всё равно что описывать Землю будущего в булях длинны и хронях веса.
Мдя, наверно нужно было обозвать тему "перекручивание общепринятых терминов". Где-то так.  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Есть ли необходимость изобретать новую терминологию в описании других миров? > к сообщению |
Gekkata
магистр |
| Отправлено 18 февраля 2011 г. 11:07 |
цитата Felicitas Большущая тукка, не прячась, сидела на самом видном месте
Ха, тоже хотела это процитировать :) И главное, всё понятно без словаря или пояснений.
Судя по тексту, тукка — это какое-то животное, и само собой что у него есть своё название. В данном случае — это не термин, а название вида животного. А вот например метр — это термин, обозначающий меру длинны.
И о "хливких шорьках". Если мне не изменяет память, то оба названия являются не переименованием существующих известных животных, а чем-то совершенно новым, характерным для страны чудес.
А вот "на верхушке суурь-тэсэга" — это может быть дерево, камень (скала), искуственная конструкция, или что-то совершенно специфичное для какого-либо мира.
Там случайно нет "на пуме трёх ляпов", что означало бы меру высоты данного явления, на котором сидели и которое равно высоте, скажем, 2,5 метров? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Есть ли необходимость изобретать новую терминологию в описании других миров? > к сообщению |
Gekkata
магистр |
| Отправлено 18 февраля 2011 г. 09:54 |
цитата Jylia
Тема до ужасти интересная и для меня актуальная. Послежу за ней.
Спасибки, она у меня первенькая на этом форуме 
Возможно не совсем удачно обозвала темку. Если речь идёт о чём-то новом — растениях, животных, явлениях — тогда естественно у них будут новые названия. Не писать же "дерево красное соснокактусообразное" и "животное похожее на мартышкокрокодила". А вот метры, дни и прочее, близкое и знакомое с детства, можно всё же и не обзывать :) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Gekkata
магистр |
| Отправлено 17 февраля 2011 г. 11:39 |
цитата Dark Andrew Это зависит от форума, где вы её создаёте.
В "Фантастике и фэнтези" от 15 минут до, примерно трёх-семи дней. Если вам вообще ничего не написали ни в личку, ни в теме нет комментария модератора, и через три дня тема не открыта, то можно смело писать нам — мы явно о теме забыли, или не заметили её.
"Другие окололитературные темы". 8 числа ещё повесила :) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Gekkata
магистр |
| Отправлено 17 февраля 2011 г. 10:24 |
|
Если создаёш тему, сколько времени проходит от её создания до модерирования и вывешивании на форуме? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваши любимые города, страны и миры в фантастике и фэнтези > к сообщению |
Gekkata
магистр |
| Отправлено 16 февраля 2011 г. 08:19 |
"Пересмешник" Пехова. Согласна переехать на ПМЖ в Рапгар :)
Ещё очень понравилась идея мира в цепи миров Кудрявцева, который каждую ночь соприкасается с другим миром (ну и оборотик получился). Правда не хотелось бы каждый год переживать "ночь красных демонов"  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Книги из Вашей личной библиотеки, которыми Вы гордитесь > к сообщению |
Gekkata
магистр |
| Отправлено 12 февраля 2011 г. 08:36 |
|
Полный сборник Библиотеки Остросюжетной Мистики :) Первую книгу купила сдав мукулатуру, ну и поехало :) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Gekkata
магистр |
| Отправлено 10 февраля 2011 г. 12:20 |
цитата Croaker
Брайан Ламли «Некроскоп»
оно?
ОНО!!! Спасибо огромное :) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
Gekkata
магистр |
| Отправлено 9 февраля 2011 г. 17:45 |
цитата Pazoozoo А можно конкретнее? Лет десять уже не слежу за ними, даже сам не знаю, почему. Наверняка ведь за это время много чего создать успели. Или вы о ранних вещах?
"Шутов хоронят за оградой" как раз десятилетней давности. Остальные названия уже не помню. Тоже давненько отошла от их творчества. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Gekkata
магистр |
| Отправлено 9 февраля 2011 г. 17:36 |
|
Наткнулась на тему "Король Черного Фэнтези" и третий день сушу мозг, пытаясь вспомнить автора цикла о вампирах. Там они размножались чем-то на подобии яиц, внедряя их в людей, у них был свой паралельный мир, и один из героев беседовал с духом покойного Мёбиуса — на его петле сюжетец завязан. Выходил в чёрном переплёте- книг 5-6. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
Gekkata
магистр |
| Отправлено 9 февраля 2011 г. 17:27 |
|
У Олди есть пара-тройка вещей, рядом с которыми Кинг в сторонке курит.
Помню как прочитала про игрушку, что своих хозяев с ума сводит, так аж мороз пробрал. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Gekkata
магистр |
| Отправлено 9 февраля 2011 г. 08:46 |
|
Уильям Питер Блэтти "Легион". Огромное философское растекание мыслью, основанное на убеждении, что при зарождении цыплёнка в яйце, "... его тело формируется из желтка, а перья из белка..."
Если "Изгоняющий дьявола" пробудила мой интерес к остросюжетной мистическе, то сию книгу захотелось выбросить после этой фразы, поскольку такой ляп можно объяснить только огромной самоуверенностью и неуважением к читателям. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Король Черного Фэнтези" > к сообщению |
Gekkata
магистр |
| Отправлено 8 февраля 2011 г. 17:02 |
|
Уж больно скудный список писателей, как для такой темы. Я бы добавила Дэна Симмонса, Лавкрафта и конечно же — Баркера. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Сколько авторов "выживает" после дебюта? > к сообщению |
Gekkata
магистр |
| Отправлено 8 февраля 2011 г. 12:14 |
|
Хех :)
Главное не количество, а качество. Сент-Экзюпери навеки себя обессмертил одним небольшим произведением :) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Есть ли необходимость изобретать новую терминологию в описании других миров? > к сообщению |
Gekkata
магистр |
| Отправлено 8 февраля 2011 г. 09:54 |
|
Причиной для создания подобной темы стала Книга Ивановой "Берег Хаоса". Представьте себе ситуацию: ранний подьём, тяжёлый день, хлопотный вечер. Куча документов, которые нужно перечитать, вникнуть, обмозговать. Мечтаеш о времени, когда можно будет лечь, расслабить мозг, вытянуть ноги и нырнуть в новую книгу. И вот, наконец-то, муж накормлен, ребёнок выкупан и уложен спать, можно наконец-то пожить немножко для себя. Ложишся вся уставшая, открываеш книгу, а на тебя кааак хлынет поток терминов: ювеки и ллаваны, вьеры и лои, тоймены, пейты, и за каждым нужно куда-то смотреть что оно значит, а ещё и иногда совершать в уме пусть несложные, но всё же слегка напрягающие операции по переводу одной трети ювеки или десяти лоев в дни и монеты. Если герой вместо "ллаван управы" скажет "начальник управы", а вместо трети ювеки — через три дня — неужели произведение потеряет свою оригинальность? Сам роман понравился, но проклятые ювеки раздражали по ходу всего прочтения.
Многие авторы и так любят изгалятся над мозгом читателя в части имён героев. Помню как у Злотникова, все аристократы одной планеты имели имена, начинающиеся с одной буквы. Поскольку действующих лиц было много, то к середине повествования я окончательно запуталась ху из них ху, запомнив только царствующее лицо.
Может стоит всё же пожалеть читателя и позволить ему просто наслаждатся произведением, а не грузить запоминанием новых, и при прочтении других произведений абсолютно не нужных названий? | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
Gekkata
магистр |
| Отправлено 26 января 2011 г. 13:11 |
|
Кто нить знает, по какому принципу на этом сайте появляются разделы о писателях? По их популярности, по количеству книг, или как Бог пошлёт? Просто в магазине заинтересовалась произведениями Ольги Мяхар и Олега Бубеллы, полезла сюда — а тутачки их нету. Привыкла как-то по отзывам да рейтингу ориентироватся в покупках. | |
