fantlab ru

Все отзывы посетителя SAM77

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по датепо рейтингупо оценке
– [  1  ] +

Станислав Карапапас «Богознаменье»

SAM77, 15 января 16:36

Не понимаю я этих божеств. Вечно им всех покарать , да апокалипсис устроить. Им молятся, поют, пляшут, а они всё равно норовят пакость учинить. Если честно, такие сюжеты кажутся мне бессмысленными. Хотя не скажу, что рассказ плох. Поначалу, правда, текст навевал зевоту, да ещё канцелярит так и лез в глаза. Потом попустило, а в финале вообще бодряком пошло. Но не моё. Нет.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Василий Егоров «Невесты с изъяном. Дорого!»

SAM77, 15 января 16:30

Было хорошо вплоть до финала. Довольно оригинально. Прям вот реально хороший сюжет. И герои, пусть и мерзкие, но интересно написаные. А в финале всё испортила неумолимая небесная канцелярия. Финал просто убил меня роялем , свалившимся с неба.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Сергей Викторович Васильев «Купите книгу!»

SAM77, 15 января 16:29

Незатейлевый анекдотец про навязчивый маркетинг. Улыбнулся чуть-чуть, прочитал и забыл.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Майк Гелприн «Никогда тяжёлый шар земной»

SAM77, 15 января 16:27

Читать было неприятно. Но тут есть неплохой плюс — сюжет не заезжен. Не скажу, что оригинальный, можно назвать это вольным фанфиком на старый польский фильм «секс миссия», точнее не вольным, а злобным фанфиком. Если в фильме зритель видел комедию, ну, ладно, пусть трагикомедию с элементами эротики, то в рассказе читатель может с большой вероятностью рассмотреть триллер-драму с элементами порнографии. Не скажу, что прям вот зацепило, но неплохо, неплохо.

–––

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ольга Бор «Капсула Хоупа»

SAM77, 15 января 16:22

Какая же ужасно-злобная антиутопия. Тут доведено до гротеска человеческое зло. А отсеивание людей по физиологическим признакам — фашизм чистой воды. Я в такое не верю. Но рассказ всё равно неплох. В детали вдаваться не хочу.

–––

Оценка: 8
– [  2  ] +

Александр Бузакин «Первый выстрел»

SAM77, 15 января 06:45

Кусок, будто вырванный из какого-то крупного произведения. Читателя кидают в мир , не объяснив его законов. Я где-то с половину рассказа недоумевал — кто эти люди? О чём они говорят? А вторую половину прочитал уже на автомате, поняв , что никаких объяснений не будет. Темы тоже нет, хотя это непонятно до конца. За кусок произведения- кусок оценки.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Борис Богданов «Планета самоубийц»

SAM77, 14 января 14:58

Пока самое большое разочарование второго тура для меня. Отличное начало – сюжет, в котором в мире, подобном нашему, возможна магия, но цена за её использование очень высокая, тут хорошо раскрывается тема медленного яда.

Но вот в финале всё превратилось в какую-то шпионскую историю с суперменом ГГ и с неприятным привкусом политоты. Финал настолько испортил рассказ, что у меня слов нет. Причём текст, итак ничем не выдающийся, в финале стал только хуже.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Роение»

SAM77, 14 января 12:51

Ярко, живенько написано. С хитрым юморком. Идея –то в целом стара – все ваши революции – шмаролюции вообще пшик на уровне космического масштаба. Вас даже не видят, а увидят – ещё пожалеете – придавят, как таракана. Только вот в финале всё куда-то вообще упёрлось в высшие материи и следить за действом мне было неинтересно. Но , пожалуй, за технику балл накину.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Дарья Странник, Энни Нилсен «Имя нам — Соточка»

SAM77, 14 января 12:43

Забавный небольшой рассказик. По сути, там и конфликта -то особо нет. Просто познакомили с представителем очень странного вида существ. Под конец, когда чувак захотел поглотить героиню, стало неприятно. Дохнуло таким хоррорком даже, что, как мне кажется, для подобной истории – ни к селу ни к городу. И темы я не увидел.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Соловей»

SAM77, 14 января 12:39

Жаль. Я надеялся на большее, надеялся на изменение героя, осознание им чего-то нового. А в итоге то получилось как: один брат у другого решил отжать бизнес (даже больше – украсть жизнь). И притащил ему диковинную наркоту. Тот сожрал наркоту и отказался от всего. Подобные истории я читал у С. Де Кампа. Там королей так разводили. Правда, очень сомневаюсь , что в эпоху космических корпораций возможен такой примитивный ход. Зато тема вполне раскрыта – яд оказался медленным, но верным.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Игорь Кощеев «Рыжик»

SAM77, 14 января 12:39

Странный рассказ. Вод вроде душещипательная история, но происходящему я не верил. Посуда из картона, клон, чтобы открыть дверь. Какой-то невероятный план, чтобы напиться. Привкус крысы? Вы серьёзно? В целом постепенное помешательство одинокого заключенного показано неплохо. Правда упускается ещё один момент – человеку были недоступны книги, фильмы, музыка, информация? Ведь это бы всё сделало его существование гораздо легче. А так, да ему действительно пришлось словить дикие трипы разума, ничего не оставалось больше. Финал неудачный, особенно в клона этого я не поверил. Тема конкурса вроде «дилемма заключенного», но у того вроде и дилеммы нет. Сказали – будешь сидеть, пока корабль (или то, что от него осталось) прилетит куда-то.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Максим Камардин «Чёрное Солнце для юного Кина»

SAM77, 13 января 07:37

Местами пафосно. И поведение героев странное. Почему старейшина радуется надвигающемуся апокалипсису? Да и вот эта библиотека из черной звезды ведёт себя не очень логично — за какие такие заслуги герою предлагается создать целый свой мир? Только потому что он книжку вернул? Чему в итоге то учила книга? Давала она вообще какие-то знания? Крылатые люди — фэнтэзийный штамп-штампище- который даже на фантлабе уже несколько раз повторялся. По исполнению — язык средний, но есть огрехи — всё таки смотрит не взгляд и не глаза. В основном смотрят глазами. Люди, например.

Плюсы: тема есть, история местами красивая.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Тимур Максютов «Сансрын нисгэгч»

SAM77, 13 января 07:31

Вроде и нормально, но по прочтению всё время выскакивала фраза «не верю». Не верю я в таких «космачей», которые то будто вчера ещё кровь кобылицы пили, а сегодня у них иногда чуть ли не высокий научный слог прорывается. Не верю я в космические корпорации, которые ну нисколечко не заботятся о собственной репутации, и устраивают диверсии в своих же подразделениях. И тут ещё странная логическая нестыковка. Почему-то в мире рассказа корпорация получает заказ на следующий проект после неудачного предыдущего. Вроде бы в нормальном мире всё наоборот. Нет? А неудачная посадка разве отрицательно не повлияет на акции? В общем, как по мне, конфликт не задался в рассказе. Исскуственный какой-то. Гораздо лучше бы выглядела борьба двух корпораций.

С темой тоже не очень срослось — сложилось впечатление , что от выбора заключенных и не зависело толком ничего.

Ну есть и плюсы. Написано вполне нормально, хоть и без изысков. Ну и мораль: космос это очень важно, его, несомненно, надо исследовать. И это надо делать дружно — вот этот посыл в рассказе хорош.

Оценка: 7
– [  12  ] +

Леонид Каганов «Пикалка»

SAM77, 27 мая 2023 г. 12:07

Отличный рассказ, пусть и с простой идеей, согласно которой сообща можно победить любого чёрта. Если покопаться, можно, конечно, в рассказе разглядеть логические дыры, но в любом случае это эффектная проработка идеи. Рассказ о выборе, о том, что иногда, чтобы поменять что-то, надо выйти из своей зоны комфорта либо из защитного панциря. К сожалению, это может не каждый и не всегда, потому-то и финальное решение кажется немного нелепым и фантастическим. А с другой стороны, удивляешься- почему они сразу не сделали этого?

Оценка: 10
– [  2  ] +

фантЛабораторная работа «Шкатулка для герцога»

SAM77, 20 мая 2023 г. 18:42

Приятно было почитать фэнтэзи на конкурсе, где его не жалуют. Написано вполне себе, текст ведёт, он довольно таки по-классически серьёзный, мелкие корявости и очепятки не напрягали. Сюжет показался интересным — поначалу ожидал банального порабощения либо высасывания жизни из герцога неизвестным артефактом, а в итоге в финале всё сработало по другому, зато куда менее банально и по -доброму. Из недостатков — некоторая непроработанность героев. Даже ГГ показался каким-то противоречивым, неистественным местами. В целом — рассказ понравился.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алеф Сейна «Буст»

SAM77, 18 мая 2023 г. 17:48

Вроде и написано норм, но читать почему-то было скучновато. Наверное, потому что почти весь рассказ подаётся через монолог героя. В таких наркоманов , желающих быть гениями, как-то не очень верю. Хотя сама идея стимуляции мозга вроде и логична. Вот такое противоречие. Зато надо отдать должное, тема конкурса есть и проработана вполне неплохо, даже где-то оригинально.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Тимур Максютов «Девочка и Страш»

SAM77, 18 мая 2023 г. 13:13

Отличный рассказ. Да не ново, да , опять про наивных поселенцев. Но историю вытягивает честная речь от первого лица девочки, а тайна, что открывается в финале, очаровательна и грустна. В общем, довольна простая, но честная и грустная история без попыток удивить читателя очередным «чудо- языком» или навешать лапши на уши.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Женя Крич, Михаил Ковба «Трудовые резервы»

SAM77, 18 мая 2023 г. 08:30

В рассказе наглядно показано, как тоталитарная кибертрансформация может быть совмещена с биотрансформацией. Рассказ написан профессионально и читать было интересно до последних строк. При этом, автор умудрился не опошлить всё политотой и сделать вполне жизнеутвреждающий финал.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Александр Бузакин «Железный закон»

SAM77, 18 мая 2023 г. 07:34

Фантазия хороша, но я совсем не понял, как этот мир работает. Через чур сказочно там всё устроено. И темы не нашёл. В итоге всё показалось гротескным и неубедительным.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Дарья Странник «Что-то не так»

SAM77, 18 мая 2023 г. 07:29

Этот рассказ был в топе 1 тура у меня. Но взят туда, к сожалению, из-за безрыбья, т.к. вопросов у меня к нему хаватает. По ходу чтения я писал замечания к некоторым рассказам. И вот что получилось по этому рассказу. Извиняюсь, что несколько сумбурно.

Ну нет, колонии так не должны работать.

Всё очень — условное. Условные ученые, которые занимаются условными делами. Не знание местной флоры и фауны и при этом беззаботное поедание и той и другой. Они по планете в скафандрах ходят, если садят при любом укусе человека в карантин?

По тексту — язык ровный, но иногда несколько наивный , как в сочинениях. Хотя в целом ничего в глаза не бросалось, читалось легко. Ещё бы речь героев сделать более индивидуальной.

Тема — есть, открыли планету, а при колонизации нарвались на побочный продукт.

Сюжет. Вот тут классно. Мне прям понравилась идея , и её развитие. Есть в ней что-то жуткое, хотя сама тема поглощения планетой колонистов не нова. Но что сейчас новое?

Как итог, если убрать наивность, сделать убедительней и обоснованней колонию ( ведь совсем необязательно есть местную фауну, например), улучшить текст, сделать более живым, эмоциональным, может получиться отличный рассказ. Пока мне не очень понравилось.

Ps И вот ещё беда — эмоции героев во основном передаются через авторскую речь.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Сергей Викторович Васильев «А я нет»

SAM77, 18 мая 2023 г. 07:22

Ух и понаписали. Даже не знаю, как эту вещь оценивать. С одной стороны, ирония в исполнении даёт полагать, что перед читателем некая пародия. С другой – лично для меня пародия не выстрелила. Если же рассматривать ситуацию серьёзно, то технических ляпов, а-ля стремительные домкраты – тут куча.

Главные из них:

Цивилизация, обладающая возможностью летать к звёздам и населять другие миры, а так же конструирующая из астероидов космические корабли не может не знать способа отклонить / уничтожить астероид, несущийся к земле.

Цивилизация, обладающая возможностью летать к звёздам и населять другие миры, а так же конструирующая из астероидов космические корабли не может быть такой тупой и неорганизованной. Экипаж корабля похож на каких-то загадочных клоунов. «Решалы» из правительства похожи на умственно отсталых, если они ещё за год знали про астероид.

Ну и социалка странная:

Мир будущего, в котором из-за каких- то суеверий женщину не пускают на корабль выглядит нелепо.

Мир будущего, в котором женщина постоянно ждёт, что её вот-вот ухватят за задницу выглядит нелепо.

Поначалу я думал, что это вообще стёб какой-то, но когда раскрылась интрига с астероидом-кораблём, попустило, текст стал выглядеть более логичным. Но вся эта иронично- несерьёзная манера изложения плюс нелепые переключатели в финале, какие-то завалившиеся стены – в итоге создали какой-то совершенно неубедительный конструкт. Причём как-то получилось, что когда раскрылась интрига, что героиня не человек, для меня это не выстрелило даже. Как-то всё мультяшно , неубедительно. Да и тема конкурса где? Ведь это дурацкий камень- корабль по меркам мира рассказа явно не является научным открытием, а про героиню тема не раскрыта – кто она? Зачем и почему?

В общем, грустно всё.

Оценка: 4
– [  0  ] +

Андрей Ваничкин «Хитрый план»

SAM77, 17 мая 2023 г. 18:28

Монолог гриба. Скучновато, но в таком объёме сильно надоесть не успевает.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Андрей Кокоулин «Что мы сделаем с Макаром?»

SAM77, 17 мая 2023 г. 16:47

Странный рассказ, вроде на уровне многих выделяется хорошим исполнением, но в то же время кажется каким-то недоделанным. Конфликт есть, но он не разрешён , герой абсолютный статист. В итоге хорошая идея показалась слитой. Ну, почти...

Оценка: 6
– [  1  ] +

фантЛабораторная работа «Ведьма и инквизитор»

SAM77, 17 мая 2023 г. 08:13

Описаний, может, и много. Но я бы не сказал, что они плохи. Не без косяков, но картинка у меня в голове появилась. Атмосфера средневековья создана, пусть и несколько лубочно-штампованная. Вопрос в логике. Бич рассказа — бестолковое поведение героев. Толстяк -чиновник выбирает замухрышку из клетки, грязную и вонючую, что бы с ней поразвлеклись его слуги. Инквизитор оказывается прогрессором, но при этом жестоко уничтожает людей. Какой смысл от таких дел? Не проще ли просто бомбу на планету швырнуть? Какой смысл узнавать связи в правительстве этих взбесившихся колонистов, устраивать какие-то сложнейшие операции, если людей господа- прогрессоры не сохраняют? Ну и да, не надо городить и описывать в рассказе лишних персов . Всё должно работать на сюжет. А здесь этого , увы, нет.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Активирующая жидкость»

SAM77, 16 мая 2023 г. 13:32

История из тех, которые легко и приятно писать , если поймаешь волну. А вот читать такое не всем дано. Если честно, одолел через силу, почему-то вспоминая фильм про спирт с Евдокимовым. Наверное, бухать , это смешно, да.

Оценка: 4
– [  1  ] +

фантЛабораторная работа «Агрессивно настроенные трупы граждан»

SAM77, 16 мая 2023 г. 10:56

Страны перепутали. Зомбаков сейчас в другой делают. Читать было невозможно из-за надуманной пропагандистской повесточки, да и качество текста ничем особым не выделяется.

Оценка: 1
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «13-я»

SAM77, 16 мая 2023 г. 07:17

Не так давно читал рассказ про разумное оружие. Точно не помню, но там ,по моему, тоже про пули речь шла. Да и в целом эта тема регулярно выплывает, хотя что сейчас оригинально? Всё лучше , как по мне, читать что-нить немного вторичное, чем какой нибудь постмодерновый сверхоригинальный бред. Написано неплохо, но есть две проблемы. Во первых, я в этот символизм не верю, хотя понимаю всю его логику, но из-за него история выглядит предельно надуманной. Во вторых, темы конкурса я не обнаружил. Ведь не огнестрел же является научным открытием. А убийство животных ради развлечения это всегда плохо. Здесь я согласен.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Филип Дик «Ветеран войны»

SAM77, 7 февраля 2023 г. 07:52

Сложилось впечатление, что автор рассказа свалился с Луны и вообще не понимает, как работают государственные учреждения либо в будущем эти учреждения деградировали, превратившись в Coca cola. Рассказ настолько сумбурен и полон логических дыр, что читать его было очень тяжело. Антивоенный посыл, конечно, это хорошо и актуально, но на одной этой теме далеко не уедешь. Персонажи очень схематичны, разговаривают одинаково, ну а самый вопиющий провал в логике, это когда ученые в принципе мужи легко верят в переместившегося в времени человека во времена андроидов и роботов. Ещё запомнилась глупая и неуклюжая сцена с мороженым в парке. Человека можно легко задержать и допросить, даже сканировать ему мозг, а они устроили детский сад со шпионскими вопросами. В общем, как-то бредово и наивно.

Оценка: 4
– [  3  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Ритуал»

SAM77, 5 октября 2021 г. 09:43

Начну с минусов.

1. В романе резко контрастируют 1 часть – условно это 2/3 книги — и вторая. Сначала события идут неспешно и скучно, героиня, принцесса Юта, ходит по замку дракона из угла в угол, ведёт себя далеко не всегда логично и понятно.

2. Мир драконов и в итоге, главный герои и- очень неестественные. Кажется, что нет смысла в существовании такого одинокого существа – несколько сотен лет. За такое время оно бы издохло от скуки либо сошло с ума. Поэтому отбросить условности не удаётся – Арм Ан не живёт, жизнь его при отсутствии принцессы можно смело помножить на ноль, он не пытается исследовать мир, не занимается научными изысканиями, ну, хотя бы пишет трёхстишья. Но этого мало. К тому же быт замка изложен крайне неубедительно. Какие-то бесконечные вечно чёрствые лепёшки и безлимитное вино. Странный, бессмысленный, грязный замок. Зато с камином и причудливым музыкальным инструментом. Такой же весь мир этих странных оборотней-драконов – непонятно чем они живут, для чего. Их существование в целом кажется бессмысленным. Арман ведёт себя странно, то он смелый хищник, а то — чуть ли не барышня – истеричка, которой нюхательные соли подавай. Юта , при всей своей сложности, оказалась намного интересней, как героиня. И да – в первой части почти и нет других героев. Юта-Арман. Этот тандем начинает к середине книге изрядно надоедать. В общем темпоритм крайне неудачный, особенно если учесть, что в последней трети события летят галопом.

3. Книга предсказуема. Сразу понимаешь, что будет между героями, сразу понимаешь, что задумал король и т.д.

4. Книга вторична. Такие истории уже обыгрывались в той или иной степени и надо хорошо постараться, что бы получилось лучше.

Теперь к плюсам.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Всё самое интересное начинается с последней трети книги. Здесь – и яркий конфликт и понятный логичный мир. Интересные герои. Даже дракон проявляет себя по иному, как бы подчиняясь общей логики повествования. Но главное – у него наконец-то появляется цель.

Финал, хоть предсказуем, интересен, и лично меня его некоторая открытость не смутила. Тем более, с королём всё ясно – подданные от него отвернутся, а оборотень – выжил, хотя, в моей версии вряд ли сможет принимать драконье обличие. По крайней мере, я принял финал так.

Ещё очень понравилось двойное значение – РИТУАЛ. Это не только действо в замке дракона, это ещё и жизнь принцессы во дворце короля. Бессмысленная без любви. Так что в книге есть неплохая философия, которая значительно дополняет простой сюжет и делает общую неуклюжесть мира драконов более логичной что ли. Драконы вроде даже сами поняли, что жили без смысла, и вымерли из-за этого же.

Поэтому последнюю треть книги читать было очень интересно, и я частично простил недостатки первых 2-х.

Непонятно только – откуда в официальной версии электронной книги от Литрес столько опечаток и ошибок. Не сказать, что прям много, но бросались в глаза. А их как бы вообще быть не должно. Но это вопросы уже не к авторам.

Оценка: 8
– [  17  ] +

Роберт Джордан «Око мира»

SAM77, 22 августа 2021 г. 15:34

Где-то прочитал , что сиё творение сравнивают с «Властелином колец» Толкиена. Ну да, уж лучше это был бы плагиат, зато качественный и читаемый. К Толкиену эта проза имеет отношение не больше, чем корова к балету. Ужасно-наивная чушь с неестественным миром, глупыми, пафосными и полукартонными героями. Следует отдать должное, что иногда у автора и появляются какие-то попытки оживить повествование, сделать картину более яркой, но эти попытки тут же тают по пришествию героев в очередную таверну. Вообще, с этими тавернами прям фетиш какой-то. Сложилось впечатление, что автор откуда-то услышал, что кабаки были в средневековом мире ключевыми строениями и там сходились все пути и решались судьбы. Автор развил эту догму в своём романе настолько буквально, что кроме смеха эти бесконечные прыганья со одного постоялого двора на другой ничего не вызывают. Приправой к этому является пафосная история о божествах и героях картонного мира. История очень скучная. Хотя, иногда, чтобы оживить действие (наверное) герои начинают вести себя как клинические идиоты. В общем, книга показалась мне предельно унылой. Жаль потраченного времени.

Оценка: 3
– [  6  ] +

Майк Гелприн «Боженька»

SAM77, 25 мая 2021 г. 07:53

Прекрасный мистический рассказ. К хоррору отнести его трудно, но в целом ситуация жуткая и крайне неприятная. Основные достоинства рассказа — оригинальность и то, как он написан. Стилизация под речь маленького ребёнка, затем подростка а далее не совсем грамотного взрослого удалась на славу. Тут скорее даже исполнение делает рассказ оригинальным, а не сам сюжет. Так как сюжет этот — по сути переписанный быт, его можно списать с истории какой-нибудь неблагополучной семьи, причём в жизни вещи ещё намного страшнее бывают. А мистическая составляющая — как бонус — делает историю ещё более жуткой, превращая малограмотную и весьма аморальную Зинку практически во всемогущего мстителя. Мораль в истории простая и понятная, ну и не лезет наружу. Тут, кстати, можно заметить одну детальку, пусть и банальную, но люди иногда про неё забывают — тот, кто ненавидит других, неважно каких, пусть даже и плохих людей, и постоянно желает зла другим, независимо от кажущихся ему мотивов — сам человек жестокий и аморальный. Пусть даже поначалу он делает всё по глупости и по неведению.

К недостаткам бы отнёс то, что почти все герои получились такими мерзкими, что некому сопереживать. Хотя это в какой-то степени и достоинство текста тоже. Тут уж с какой стороны посмотреть.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И да, я ещё удивился, что Зинкин муж со своей новой пассией уцелели. Всё таки не такой однозначно плохой Зинка оказалась. Какие-то качества, несмотря на окружающую среду и влияние мистического НЕХа в ней всё ж таки остались.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Олег Савощик «Козёл»

SAM77, 20 мая 2021 г. 10:29

Очень понравилось. Несмотря на уже надоевший антураж глубинки, села, работа, на мой взгляд очень удачная. Автору удался герой, несомненно, история держится на герое. Читать было интересно, несмотря на некоторую предсказуемость. Описания короткие, лаконичные, но яркие. История не скатилась в перечисления подробностей быта, что тоже плюс. Финал сильный, в какой-то мере даже философский. Достойный рассказ. В качестве недостатка — рассказ не очень пугает, в основном берёт мерзостями. Но это всё чисто субъективно, конечно. Ну, к логике поведения чёрного козла ещё можно придраться, тут остались непонятки, но они почти не влияют на суть истории.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Родион Кожин, Алиса Кожина «Навья морось»

SAM77, 20 мая 2021 г. 08:32

После прочтения остался в недоумении. Мне рассказ показался странным и недоработанным.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Кратко по сюжету – в захолустный посёлок приезжает Егерь. По сути –охотник за нечистью, типа ведьмака. Но сразу этого не понять, т.к. Егерь притворяется обычным егерем, путая всех окружающих, а заодно и читателя. Весь рассказ по сути представляет из себя долгую-долгую, нудную завязку и лишь в самом конце выстреливает финалом-кульминацией.

Из недостатков. Во-первых, описания, они очень тягомотные, описываются все детальки антуража, окружающего героя, независимо от того, влияют они на сюжет или нет. Долго описывается интерьер вагона электрички, затем вокзал, подъезд барака и т.п. Вроде бы эти описания должны играть на атмосферу, но нет – в электричке весёлый «лубок», странная площадь с повесившимся выглядит нелепо (тут начинается первое «не верю»), подъезд – обычный для провинции – мрачный и тёмный. В итоге описания идут чередой, а потом заканчиваются. Быстрый финал. И всё. Читать всё это мне было донельзя скучно.

Во-вторых. Логика. В рассказе хватает вещей из серии «не верю». Про повешенного (или повесившегося) уже писал. Далее настораживает администрация с карикатурным градоначальникам, который расшвыривается телефонами, а очередь к нему по записи, не меньше, чем у мэра областного центра. Сам ГГ тоже нелогичен. Приезжает, даёт какие-то мутные бумаги на какой-то контрольный отстрел. В итоге идёт совсем в другом направлении. Герой не живёт жизнью, а просто двигается по жестокой воле автора. Надо егеря отправить в телебашню, да и не егерь он совсем – отправили. Выяснилось – не егерь. Но апофеозом «логики» является сама телебашня. Представьте себе – в мелком городишке хотели отгрохать (и почти построили, по сути, не выполнив только до конца отделку) целую Останкинскую башню – с лифтами, рестораном наверху (!!!!) и панорамным окном (!!!!) , через которое видно облака. Потом этоу башню пытаются снести – трактором (?????). Ждут какого-то мутного подрывника (????). Думают, что егерь именно и есть подрывник – и так просто идёт себе взрывать башню (наверное, набив динамитом карманы и рюкзак (????). Что это было? Для чего? Если честно, на этом месте у меня просто мозг вынесло, и дальнейшая история вообще никак не воспринималась.

В-третьих. Лишние сюжетные линии они не раскрыты, не развиты, не влияют нормально на сюжет, но тем не менее долго и занудливо описаны (диалог с градоначальником, история с домовым, диалог с хозяином квартиры). Зачем всё это? Зачем герой вообще ходил к мэру, если в итоге он оказался совсем не тем, и делал совсем не то, о чём заявлял в его кабинете? Зачем этот домовой в квартире? Зачем по тексту раскиданы «двойники»? Намёк на множество ведьм?

В итоге. Очередная история по захолустье и ведьму, которую зачем-то (видать для оригинальности) поместили в телецентр. История сшита будто из лоскутов, которые никуда не ведут. Впечатление, будто планировался роман и его потом урезали в рассказ, но резали неумело, оставляя много лишнего. В итоге – нелогично, совсем не страшно. Из плюсов – хороший язык.

Написал отзыв, чтобы было понятно, почему я ставлю такую низкую оценку. Обычно рассказы в сборниках ССК заслуживают куда большего.

Оценка: 3
– [  5  ] +

Екатерина Викторовна Кузнецова «Гнездо из скорлупы»

SAM77, 13 мая 2021 г. 11:40

Достоинства:

- местами хорошо прописаны сцены проявления детской жестокости

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
( как потом оказалось — не совсем детской)

- местами хороший язык и описания;

- вполне зачётная идея.

Недостатки:

- очень громоздкий текст с кучей лишних деталей, повествование расползается, ширится не в меру, фокал скачет с одного перса на другого , иногда из-за этого читать было очень трудно, ну а объём «воды» можно было сократить значительно;

- огромная «объяснялка» в финале делает текст ещё более неуклюжим.

- как мне кажется, если бы рассказ был сделан без мистической составляющей, а девчонкам всё только казалось и домысливалось, рассказ бы получился намного сильнее (но это моё субъективное мнение).

- некоторые ключевые сцены описаны почти вскользь, зато щедро разлита «водица».

Как вывод: потенциал большой, но исполнение и финал меня разочаровали. Очень комкано, очень муторно.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Владимир Румянцев «Новых нарожают»

SAM77, 24 января 2021 г. 15:16

Ещё один спорный текст. Изо всех сил придумывалась инопланетная логика, при которой, даже если некий субьект понимает всю никчёмность и бессмысленность своей жизни, имеет критическое мышление – он всё равно будет жрать себя и воевать во имя Родины. Постоянно воспроизводить свои не менее понимающее, но такие же покорные копии. И воевать. Воевать. Воевать.

Уж лучше бы рассказ освободили от идеологической чепухи, превратив в обычный боевик.

А так попытка прикрутить инопланетным кракозябрам руки и ноги выглядит менее комичной, чем устроить для них социальную пародию на «1984».

Не поверил. Хотя боёвка и экшн местами очень неплохи.

Оценка: нет
– [  0  ] +

Валерий Шлыков «Билл — герой галактики»

SAM77, 24 января 2021 г. 15:08

Довольно-таки унылая и скучноватая история о постаревшем «отце» клонов – космопроходцев. Космос тут на заднем плане, а на основной сцене остаются лишь вздохи ветерана и бесконечное перебирание газетных вырезок. Тем не менее, история доносит основную свою мысль и имеет мораль. Да и написана она вполне прилично, и замеченные некоторыми критиками «корявости», имхо, абсолютно субъективны. И фантастика тут есть, и мораль. Тем не менее, рассказ зануден и по логике несколько наивен. Не сказать, что он мне совсем не понравился, но в топ я его вряд ли возьму.

По логике мира.

Ну, здесь штамповка из представлений и образов из фантастики так называемого «золотого века». Не секрет, что в «западной» фантастике царил идеологический хаос, в котором она иногда не чуралась идей социализма и (даже страшно представить!) жуткого, столь ненавистного американскому обывателю коммунизма. Отсюда и такие вещи про жестокий капитализм, когда, например, ветерану NASA тупо отказываются платить пенсию. Всё ради денег, бабло правит миром. Ага.

Ещё технический момент:

«Представительский лимузин не ехал — пел арию. Баритон двигателя и речитатив шин вторили щемящему романсу в душе Билла»

Ну, если только это был лимузин образца 1934 года. Не секрет, что в современных моделях шумоизоляция в авто представительского класса такая, что шум двигателя будет слышно только, если водитель участвует в гонках, а про «речитатив шин» и вовсе речи быть не может.

Ну и вообще, с метафорами всё же надо бы быть чуть осторожнее: «Лопата входила в почву, как штык в тело солдата, принося такое же разорение».

В целом же, рассказ скорее хорош, только я не отношусь к его целевой аудитории.

И да, ещё этот финал. Уж лучше бы плеснули оптимизмом, и Билл бы нашёл свое предназначение, сыграл бы в покер со своими братанами-детьми, послушал бы космических баек и выпил пивка. А так – вообще тоска смертная…

Оценка: нет
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Привет для Джерри»

SAM77, 22 января 2021 г. 09:19

Странно. Вроде сюжет хороший, читал с увлечением, но по исполнению — такое себе. Язык через чур функциональный, простой, но это для меня где-то даже плюс. Дугое дело — хватает паразитов, повторов, особенно «былизмов». Куски текста скомканы так, что иногда не понятно, где кончается одна сцена и начинается другая. Сюжетный ход предполагает повторение кусков текста, но это не обязательно делать в таком объёме (одинаковые «дни сурка» приходилось перелистывать. Но всё вышеуказанное легко правится. В целом рассказ понравился.

Оценка: нет
– [  0  ] +

Павел Пименов «Чужие стены»

SAM77, 20 января 2021 г. 10:05

Как уже правильно заметили, в рассказе много чего не работает на сюжет. Это и портит историю. Сам задумка хороша, но утопает в многочисленных описаниях. Долгий , нудный «виртуал» призраков, всевозможные вторичные, но очень жирно описанные герои, «невыстрелившие» вещи. Ещё несколько покоробило издевательство над бомжом. К финалу сюжет вырулился в итоге быстро и легко. В общем, любопытно, но...

Оценка: нет
– [  2  ] +

Михаил Ковба «Расколотые»

SAM77, 20 января 2021 г. 09:47

Написано весьма прилично. По тексту было приятно идти, особенно понравились некоторые описания глубинки. Картинки в мозгу возникали чётко.

Сюжет, увы, произвёл неоднозначное впечатление. Вот вроде всё хорошо, последовательно, по всем законам композиции, но кое-что не понравилось, например:

- сразу задаваемый сеттинг тысячи голливудских, да и отечественных сериалов: «В маленьких городах, вроде вашего, я предпочитаю брать в напарники кого-нибудь из местных.»

Здесь, например, вспоминается ближайший просмотренный мною Broadchurch. Некто важный и крутой приезжает в глубинку и начинает проводить расследование, манипулируя аборигенами, те злятся, не хотят делать, что им говорят, но всё равно делают.

- соответственно Колосов получился мутно-карикатурным, его цели и мотивы не ясны, он то ведёт себя так, будто происходящее обыденно, либо если и принимает, что оно фантастично, ему надо во что бы то ни стало всё расследовать и скрыть от общественности. Причины этого он весьма нелепо мямлит напарнику, объясняя что-то про погоны, карьеру и деньги. То ведёт себя нерешительно, то начинает палить направо и налево. В общем, весьма противоречивый и недоработанный персонаж. В итоге детективная составляющая получилась чем-то вроде «Секретных материалов» на минималках.

- при всех литературных достоинствах рассказа, в финале текст побежал бегло и грубо, в итоге закончившись объяснялкой от таинственного лица.

- сама пострадавшая от катастрофы прописана блекло, вскользь, ей не веришь. Высший разум, залетевший «не туда», и вовсе напоминает разумный рояль – не по задумке, а по воплощению.

Зато надо отдать должное фантдопу, он очень интересный, оригинальный, основанный на реальных событиях и не смотря на шероховатости сюжета, мощно двигает историю. Образы оживших памятников, хоть и тоже затасканы (Привет Нильсу с Мартином), но смотрятся в рассказе весьма убедительно.

Кстати, начало с девочкой, которая появилась ниоткуда – вообще огонь – в лучших традициях фант. триллеров в антураже российской глубинки.

По тексту – один раз промелькнул Симонов, вместо Колосова и очепятка: «адресант тебя полюбит тебя».

В целом: весьма любопытная история, но не без недостатков. Несколько вторичная (как , впрочем, любая на конкурсе), но не без оригинальности.

Оценка: нет
– [  2  ] +

Андрей Кокоулин «Без связи»

SAM77, 19 января 2021 г. 09:20

Без связи

Написано очень живо и хорошо. Антураж мира далёкого будущего удался на славу, со всякими детальками, небольшим техническими подробностями.

Что не понравилось – уж очень тупые существа с иных миров, они получились такими наивными и глупыми, что рассказ можно заподозрить в пропаганде ксенофобии. Когда я читал их изречения, то не мог поверить, что такие могут освоить космос вообще, а по сюжетной фабуле человечество ещё и моложе их. Я понимаю, автор хотел показать непохожесть, вовсю демонстрировал иную логику, но , кажется, немножко перегнул палку. Но это мелочи. Вот финал меня разочаровал несколько больше. Уж лучше герой бы просто встретился с живой Иркой , и сюжет оказался вовсе простеньким, чем такой выверт. Но это вкусовщина. Я, если честно, думал, что героя встретит «оцифрованная» робо-Ирка, которая прибегла в вынужденной мере защиты от радиации, сменив человеческое тело на тело робота. Но что б такое!

В любом случае –рассказ понравился.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Михаил Таневич «Глубина сточных ям в доках Агрисолля»

SAM77, 19 января 2021 г. 02:28

Отличное тёмное фэнтэзи. Если бы не лучи добра в финале, был вообще гримдарк. По мне, зря, зря вы так финал спозитивили, автор! Хотя, хрен его знает, может и не зря… Мир получился очень интересный, чем-то слегка напомнило «Тёмные начала», но прям совсем чуть-чуть атмосферой. Я думал, в рассказе будут преобладать миазмы, рыготина и прочие дела, но баланс вполне соблюдён. Особенно круто выписан отец Луи и его мясной стол. Прям вот завидую. Сюжет незатейливый, но для фэнтэзи вполне пойдёт, финал яркий и эпичный. В общем, главное в этом рассказе – образы. И мораль есть: «Они не могут понять, что я акушерка, моя работа — помогать рождаться в этот мир. Рождаться всем без исключения, потому что мы не знаем, кто сможет поменять этот мир к лучшему».

По тексту – обратите внимание – очень много «которостей». («которые рискуют в этой неравной схватке, которые — это только 1 пример)

Очепятка: «Или мне показалась?»

А в целом — хороший язык, есть стиль, а некоторые картинки, как я уже писал , не выходят из головы.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Олег Кожин «Снегурочка»

SAM77, 5 января 2021 г. 09:27

Отличный рассказ. Давно хотел прочитать, то руки не доходили, то забывал. Прочитал на одном дыхании — язык хороший, героям сопереживаешь, они получились живыми. Даже поднадоевший «интерьер» фолк-хоррора не испортил впечатления. Одно из достоинств — история очень динамичная — действия начинаются сразу, дальше темп чуть провисает, но совсем не критично, т.к. автор не стал кормить читателя длинными байками про древнюю нечисть. Для этого есть другие жанры, либо Лавкрафт. В хорроре же больше люблю такие вот не затянутые и яркие истории.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Питер Страуб «Можжевельник»

SAM77, 23 августа 2020 г. 10:23

Сборник «Тьма» обещает хоррор. Ну, или как минимум, остросюжетный триллер. Но здесь читатель вновь натыкается на нечто невразумительное. История о пацане, которого совратил маньяк. История, написанная сочным, даже местами витиеватым языком, но с кучей подробностей, будто автор замахивался на роман, но передумал. История без должной развязки, зато с мерзкими физиологическими подробностями того, что заставляет делать педофил семилетнего мальчишку. Рассказ абсолютно не зашёл, в нём нет ни нормальной развязки, ни морали. Почти все герои, несмотря на старания автора, выглядят безликими. Пожалуй, кроме педофила. Он то получился образным, живым. Способным вызвать отвращение. Вот и весь рассказ вызывает лишь скуку, перемежающуюся с каким-то «блевотным» чувством. Автору бы поучиться описывать жизнь детей у Кинга, тем более для этого было куча возможностей. Непонятно, что это недоразумение делает в антологии хоррора.

Оценка: 4
– [  5  ] +

Эдвард Брайант «Танцующие цыплята»

SAM77, 14 августа 2020 г. 09:20

Совершенно беззубый невнятный рассказ про жалкое существо, которое всё время хотело куда-то убежать. Куда? Да хоть к инопланетянам, лишь бы покинуть ужасный гейский мир, столь сурово с ним обходящийся. Герой — абсолютно инфантильное ничтожество, к которому испытываешь только отвращение. Я так и не понял толком , что именно хотел сказать автор.Может, о том, что «есть геи, которые не хотят быть геями, но при этом не могут избавиться от своего образа жизни», может, о чём-то другом. Но даже эта мысль оборвана , т.к. герой не раскрыт нормально и его мотивы непонятны. В сборнике «Тьма» этот рассказ назвали хоррором. Но я могу сказать, что, имхо, к хоррору эта невнятная история имеет весьма условное отношение. К счастью, рассказ короткий и написан вполне нормальным языком.

Оценка: 4
– [  12  ] +

Стивен Кинг «История Лизи»

SAM77, 14 августа 2020 г. 09:14

Кинг – один из любимых моих писателей. Я прочитал почти все его романы и множество рассказов. Несколько романов осталось на закуску по причинам неважных отзывов либо спойлерных экранизаций, в которых я уже видел суть сюжета. Но такие вещи я тоже понемногу читаю. В частности, недавно прочитал очень большой и ужасно спорный роман «Противостояние», по которому смотрел экранизацию.

И вот «История Лизи». Боже правый! Я бы никогда и никому не посоветовал начинать знакомиться с творчеством Кинга с этого романа. Иначе читатель рискует поставить совершенно незаслуженный крест на весьма талантливого автора.

«ИЛ» это просто … я даже не знаю. Апофеоз, эталон занудства Кинга. Роман с бесконечными повторами, роман, в котором как жвачка – растягиваются на сотни страниц одни и те же мысли. Роман, где Кинг, который, если мне не изменяет память, сам осуждал придумывание новых слов и «обогащение» английского языка, придумывает всякие словечки или аббревиатуры, коими пестрят страницы. Бытовуха прописана до зубовного скрежета, даже там, где она не имеет и малейшего отношения к сюжету. От постоянных повторений хочется спать, страницы листаешь уже на автомате. «Быстрее бы всё это кончилось» — эта мысль, а так же анекдот про мышей, которые продолжали жрать кактус – не покидали меня на протяжении всего прочтения. Да, в истории есть неплохие идеи, есть даже хорошая история внутри – о детстве Скотта. Но всё эта адская смесь вместе создаёт просто ужасающее впечатление. Вдобавок — беда с логикой . Повинуясь идеям автора, героиня идёт на поводу сюжетных триггеров, игнорируя простейшие методы разрешения проблем. Плюс вялый, плохо мотивированный антагонист. Плюс совершенно нелогичный, дурной и картонный «другой мир». Кинг как будто собрал в одном романе все свои недостатки, которые в других можно тоже увидеть, но в весьма скромных дозах. Здесь же они – «блистают».

Категорически не рекомендую.

Оценка: 4
– [  2  ] +

iznanka_9 «Домовой»

SAM77, 18 мая 2020 г. 09:46

Яркий представитель хоррора в формате почти что микрорассказа. В небольшом объёме передан контраст перехода от благостной и вроде даже немного забавной ситуации к ужасу и безнадёге. Написано ярко и качественно.

И вот казалось, о своих проблемах героиня в финале говорит только вскользь, но читатель вполне может осознать всю беспросветность ситуации. Немного странным показался театр действий — именно в США. Что мешало такой же сюжет, к примеру, оформить в нашей российской действительности. Если читатель увидит знакомые нотки, параллели, напугать такой рассказ может ещё больше. Но с другой стороны все эти сюжеты про «ужасы 90-х», бандитов-пацанов настолько обрыдли, что, может быть, сюжетное решение, применённое в рассказе , вполне удачное.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Андрей Миллер «Ненавижу цыган»

SAM77, 15 мая 2020 г. 12:02

Жёстко, иногда даже через чур. Натуралистично. С матерком. Но здесь явно не чернуха ради чернухи, есть смысл. рассказ хорошо обыгрывает тему ксенофобии. Сюжет нетривиален. В общем, понравилось. Скажу так: хороший социальный хоррор.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Николай Романов «На крючке»

SAM77, 13 мая 2020 г. 10:02

Начинается рассказ гадко. Не знаю, может ли быть смысл от такого выражения, но в хорошем смысле гадко. Меня прям покоробило от описания рыбалки. Давно её терпеть не могу, несколько раз в жизни занимался, но сейчас она вызывает только неприязнь, а после прочтения некоторых строк рассказа даже отвращение. В принципе, это полностью совпадает с моим мировозрением.

Что касается рассказа, то он отличный. Я давно так не отождествлял себя с героем при прочтении, давно не впитывал так атмосферу, не сопереживал.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Повествование от первого лица, когда думаешь, что с героем в итоге будет всё в порядке — оказалось жестокой обманкой. Финал реально завораживает. А страшный НЕХ получился отнюдь небанальным.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Антон Олейников «Десятая заповедь»

SAM77, 28 декабря 2019 г. 05:04

Дикая история. Здесь столько нагромождений, нелепых, неестественных. Начиная со Сколково, в котором, оказывается , делают нечто гениальное и очень секретное. Хотя, возможно, это фантдоп такой. Ну а дальше — то старший брат, то младший. Наивное похищение информации из НИИ в книге (кто мешал сделать фото, если нельзя копировать?). Странная подстава через шоу «Окна» (кто мешал бабёнки просто совратить одинокого мужика и выманить у него секреты и разработки?). Диалоги неестественные, по крайней мере, местами.

И, тем не менее, это интересно читалось. То есть я с интересом хотел узнать, чем всё это кончится. В общем, сюжет при всех нелепостях скроен хорошо, динамично, без соплей. Финал в меру неожидан, и отсутствие логики уже не кажется таким вопиющим. Правда, самую финальную сцену я не до конца понял.

Вывод: если доработать текст и решить проблемы с логикой , может получиться хорошая история. А так, как есть — слабовато.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Михаил Ковба «Злодейский злодей»

SAM77, 28 декабря 2019 г. 05:03

Симпатичное городское фэнтэзи. Почему-то напомнило советский мульт про детективов-колобков. Чтиво практически подростковое по сюжету, но по стилю зависло где-то между. Тем -не менее, на писано хорошо, читать было приятно. Интрига, конечно, почти кукольная, но юмор и ирония её вытягивают.

Оценка: 7
⇑ Наверх