Повесть эту, наверное, не забуду никогда, хотя читал её более десяти лет назад. Она оставляет очень сильное впечатление, причём нерадостное. Это квенсистенция пессимизма, мрачная насмешка над извечным вопросом о смысле существования человечества. Появление разума и его дальнейшее стремление к звёздам согласно автору имеет совершенно неожиданную причину...

Произведение совершенно неординарное. Сравнить его, практически, не с чем. Только «Сирены Титана» Воннегута немножко перекликается, но в «Мимолетном привкусе бытия» всё глобальнее и безысходнее.

Если вы склонны к депрессиям — не читайте эту повесть. И, пожалуйста, не относитесь к описанному серьёзно.

Читал этот роман в детстве, просто зачитывался им. Там есть такое место — ГГ ночами читал книги под одеялом подсвечивая себе фонарем, чтобы мама не мешала. Эту идею я тогда взял на вооружение, потому что оторваться было трудно. Я даже книгу таскал везде с собой, чтобы использовать каждый свободный момент и читать, читать. Загорелся тогда мечтой — стать геологом. Не сложилось.

О чем этот роман. Если быть кратким — о приключениях геологов в тайге, трое из которых — старшеклассники. Там есть и тема взросления, конфликта характеров, и, главное, приключения и еще раз приключения. До последнего казалось, что разгадка Тайны будет фантастической, но нет — оказалась вполне научной. Данный роман писался прежде всего для подростков. В нем присутствует жульверновский принцип — развлекая поучать. Много сведений из геологии автор дает читателю и не в ущерб сюжету.

Рекомендовать с уверенностью не решаюсь. В наше рыночное время и герои покажутся слишком правильными и их альтруизм неестественным. Ибо перед нами советская романтика, роман о людях героической профессии, проникнутый духом шестидесятых. Есть еще продолжение этого романа, там мы снова встречаем этих юных героев, теперь уже студентов геофака Казанского Университета. Там дух шестидесятых еще более резкий, вот только приключений в тайге, увы, нет.

На мой взгляд, это самое сильное произведение Уэллса. В повести почти нет действия, только беседы обычного прожигателя жизни с парой людей. А впечатление у меня от повести было жуткое. Уэллс эмоцинально достоверно показывает насколько тонка и хрупка та грань, что отделяет цивилизованного человека от зверя. Повесть была написана за три года до начала второй мировой, когда Зверь вырвется наружу.

Эту дилогию я прочитал в конце 90-х, когда она впервые была напечатана. Она меня не только не оставила равнодушным, но настолько понравилась, что впечатление хорошо запомнилось. Тогда это было очень злободневное произведение. Помните эти годы? Развал СССР, хаос, безвластие, потеря уважения к родине, униженность и попрошайничество перед западными странами. Лично у меня чувство патриотизма было втоптано в грязь, я сильно пережевал. Было, так сказать, за державу обидно. Причём сильно. Фантастику я тогда читал безразборно чтобы отвлечься. И тут попадаются эти две книги. Там как раз в виде отношения Земли и Сильных рас мне увидилось обыгрывание отношения России с западом.

Земляне на положении отсталых. Галактика уже поделена между Сильными расами, а молодым расам отведены навязанные им функции, которыми старшие просто не хотят заниматься. Землянам приходится быть службой быстрой доставки и летать на примитивных звездолётах, так как даже технологиями делиться с младшими никто не собирается. И приходится как туземцам продавать птиц для забавы что бы хотя бы окупать строительство космических кораблей. И никаких перспектив этому обидному положению нет. Запомнилась показательная сцена в первом романе. Там бабушка у дверей супермаркета караулила космонавтов что бы спросить — что же дальше с нами будет.

И вот. Один только молодой человек, лётчик космического челнока с земли, всё меняет, ставит бывших младших на одну планку с Сильными. И добивается этого убедив Сильных что люди достойны уважения. Один человек изменил отношение ко всей своей планете. И добился он этого потому что не дрогнул в момент нравственного выбора, не поступился своими принципами. А испытаний ему приходится пройти много. Пришлось выбирать и между моделями общественного усстройства. (Жаль только осталось недосказанным, были ли приняты в совет старших рас другие младшие. Ведь они помагали главному герою, а алари даже жертвовали жизнями. Написать бы Лукьяненко пусть хотя бы рассказик — продолжение, что бы, как говорится, расставить все точки...).

Повторюсь. Тогда, в 90-е, эти книги стали бальзамом для души. Но и сейчас советую почитать дилогию. Это качественная фантастика.

Написано действительно хорошо. Кроме того мне импонирует позиция автора. Он противоречит обильному потоку в последнее время издающихся книг, где наши бравые соотечественники попадая в прошлое краят историю что бы только нам хорошо было, ведь мы такие замечательные, а нас никто не любит. Вообще в отечественной фантастике с шовинизмом в последнее время перебор. Хорошо, что есть такие писатели как Логинов. Который заставляет задуматься — а туда ли нас несёт.

Фантастики в его произведениях всё меньше — он уже давно не писатель-фантаст, а ПИСАТЕЛЬ который использует фантастику как метод. А пишет он про нас, про наше сложное время, учит ответственности. Хоть кому то надо это делать, не всё же читать как пентагон бомбим.

Просто шедевр. Таких произведений — единицы. Читал уже давно как, но впечатления до сих пор сильны. Явных злодеев в повести нет, просто есть учёные, которые ставят научный поиск выше законов нравственности. И далёкий от науки человек, обычная няня, становится выше их. Жаль, что не известно, что стало с ней и мальчиком, когда они попали в доисторическое время. Очень хотелось бы оптимистичного продолжения, но писать его уже некому.

Пожалуй, «Колодезь» — это ещё один шаг Логинова от традиционного фэнтази в сторону большой, серьёзной литературы. Даже границы направления интеллектуального фэнтази пройдены.

Уже отмечалось другими лаборантами, что этот роман скорее историко-приключенческий, нежели фантастический (фантастики там действительно совсем немного, хотя она и занимает важную в сюжете роль). Я бы поправил, что не историко-приключенческая, а историко-философская там конва. Уйдя из одного развлекательного жанра, писатель не попал в другой. Логинов нас, читателей, не просто развлекает, а заставляет думать. Причём ощущения, что нам навязчиво читают мораль или безапиляционно навязывают единые взгляды, такого ощущения не возникает. Нет, Логинов к нашему брату, читателю, относится с уважением. Ибо стиль безупречен. Читать, как говорится, «вкусно». Роман необъёмный, в нём ни капли лишней «воды». Повествование полно такого напряжения и сопереживания, что оторваться трудновато.

Хочется ещё отметить, что в книге широко затронуты религиозные вопросы. Автор коснулся и православия, и ислама, и католичества и протестанства. И он не противопоставляет конфессии. Он пишет о отношении человека к Вере и какого человеку вне веры. Но ещё больше это книга о любви и ненависти, о долге и о прощении... Только простив Семён находит покой.

Обязательно прочитайте эту книгу. Пища нужна и душе.

Книга мне очень понравилась несмотря на обилие заимствований. Описанный мир оригинален. Потомки землян выживают в другой вселенной, в которую попали на исследовательском корабле через чёрную дыру. В этой вселенной иные физические законы. В космическом пространстве можно дышать (было у Б.Шоу). Гравитация иная. Планеты мелкие. Интересно описаны путешествия на летающих деревьях, способ управления ими с помощью дыма (было у Нивена). Любопытна местная фауна — огромные существа, кочующие в космосе стадами, на которых научились охотится приманивая ритмичными звуками (похожие животные были у Фармера).

Роман радует и яркими персонажами, основательным описанием общества. Потомки единого экипажа разбились на касты. Живущие в более тяжёлых условиях рудокопы призираются жителями плота-корабля. Есть и местные неприкасаемые, живущие на отдельной планетке — когда-то давно их предков обстоятельства вынудили совершить грех каннибализма.

Сюжет динамичный, интригующий. Нет затянутости. Читается на одном дыхании.

После этого романа я старался отыскать переводы других произведений Бакстера. Всё же «Плот» мне понравился больше всего.

Эверс — это наиболее тёмный писатель. Прочтение его рассказов оставляет такое ощущение, будто душу прищемили.

Конкретно в этом рассказе чувствуется влияние Ницше. Чтобы не пересказывать сюжет, коротко скажу: этот рассказ про то, что если считаешь, что тебе можно всё, то тебе можно всё, а мораль тут ни при чём.

Эверса можно читать только людям с полностью сформированными морально-этическими нормами.

Симпатичный рассказ. Шефнер в советские времена умудрялся быть глубоко непохожим фантастом. Язык совершенно оригинален, типажи своеобразные. И всегда за иронично-глуповатым повествованием, ведущемся от лица одного из персонажей, стоит серьёзный, часто нерадостный финал, подоплёка — не знаю, как правильно назвать. Может, это высший полёт жанра трагикомедии? Жанр трудный, но Шефнер успешно балансирует на грани смешного и печального. Рассказ «Рай на взрывчатке», пожалуй, наиболее яркий тому пример. А Шефнера советую прочитать всего....

Если кратко охарактеризовать впечатление от прочтения этого замечательного романа, то прежде всего приходит на ум — реалистичность, правдоподобие, или, подражая Станиславскому — верю. Описывается далекое будущее, эпоха плотно заселенной людьми галактики, обжитых дальних колоний, сложившихся гигантских межпланетных федераций. И несмотря на невообразимую отдаленность описываемого будущего, у меня сложилось впечатление естественности, обыденности, как будто действие происходит в чужой стране, но сейчас или совсем недавно.

Подавляющее большинство произведений о далеком будущем использует приевшиеся шаблоны грандиозных битв армад чудовищных звездолетов, одержимых диктаторов, феодальных интриг и суровых героев с суперспособностями. Лично мне сомнительно, что история человечества — это повторение сценариев прошлого. Неужели снова будут империи типа Римской, вторжения орд новых варваров, реинкарнация фюреров и т.д. Не хочется верить, что человечество не создаст ничего нового... В данном романе действие происходит на одной из трех тысяч обитаемых планет звездного скопления Аластор. Что это за государство — увы, детального объяснения не дается. Напоминает банальную космическую империю под правлением коннатига, личности для подданных скорее легендарной. Но это не империя — правитель крайне редко вмешивается в жизнь своих многочисленных подданных, чтобы не нарушить баланса, естественного развития своих миров. Зато он скрытно наблюдает за их жизнью и даже посещает планеты инкогнито наподобие Гаруна аль Рашида. А действия центра ограничиваются борьбой с пиратством и миротворчеством. Причем внутренние войны останавливают с максимальной осторожностью и стремлением до последнего избегать жертв. Основной принцип — «не уверен — не вмешивайся». Но, чтобы не нарушать реалистичности, упоминается, что бывали в прошлом и кровопролитные войны. Но чаще происходит таким образом: если внезапно прибывает на охваченную социальным катаклизмом планету несколько тысяч боевых звездолетов — экстремисты обычно сами разбегаются.

Теперь о людях. Помните, как советская критика требовала от писателей при описании будущего показывать потомков более совершенными в морально-этическом плане. Мол, не могут люди будущего быть идентичными нашим современникам. Так вот, Вэнс этих критиков скорее всего не читал, но понимал что люди будут постепенно меняться. Но не очень сильно и не только в хорошую сторону. Так вернувшегося из экзотического края нашего туриста спросишь — а смог ты там жить постоянно. Ответит — смог бы, культура там, правда, другая, но привыкнуть можно. При чтении романа было временами ощущение некоторой неестественности поступков персонажей, но поскольку окружающие реагировали на это как должное — значит, так поступают все в данном социуме. Собравший выкуп ментор ходит с огромной суммой денег, рискует быть ограбленным — но не просит охраны от местной полиции, да и тем не приходит такое в голову. Потому что полиция вмешивается в дела граждан только в исключительных случаях — хорошо это или нет — просто такой там уж там сложился обычай. Или вот еще. Совершенно естественно для жителей планеты Труллион такое сосуществование с полуразумными аборигенам планеты, когда те похищают и кушают людей, а человеки отвечают адекватно — отбиваются и охотятся в ответ, не прибегая к полному истреблению. И эти существа, мерлинги (название ничего не напоминает? Одна из пасхалочек), даже живут в речных норах в паре шагов от домов людей. Представьте наших современников на этой планете — перебили бы всех к чертовой матери. В лучшем случае начали бы насильно цивилизировать — но здесь и этого не происходит. Была ли попытка контакта — похоже, что нет. К мерлингам относятся как к стихии, не воевать же, например, с весенним ливнем. Люди стараются не вмешиваться в жизнь и чужого вида и своего собственного. Например, на планете живет кочевое племя людей — треваньев, которые существуют за счет грабежей, мошенничества, не брезгуют и убийствами. Что интересно, они целомудренны в отличие от распущенных трилли — основного населения. И не смотря на потенциальную социальную опасность треваньев, им позволяется жить так, как им хочется. Наши современники так бы не смогли. Образ жизни трилли частично напоминает хиппи — работают мало и только по необходимости, отдавая основное время развлечениям и любви, часто выпивая и употребляя местные наркотики. (Написан роман в 70-х). Благо что еда произрастает почти самостоятельно. От этого экономика планеты не развивается. Там даже появилась организация людей, радеющих за развитие науки и экономики, порицающие праздность. Большинство трилли относятся к ним недоверчиво, считают сектантами, но каменьями все же не побивают. Так что, подводя итог, люди Труллиона не лучше и не хуже нас, ныне живущих, просто другие. Они даже любят смотреть публичные казни — анахронизм, но такие уж они.

Много места уделено спортивной игре хуссейд. Правила игры и сам процесс описываются так подробно, что вполне возможно ее воспроизвести. Интересно было бы сделать это досконально.

Мне понравилось описание планеты Труллион — мир рек, островков, вся жизнь возле воды. Лодки, катера, яхты — красота. Плюс тропический климат. Рай, да и только.

Сюжет раскрывать не буду, чтобы не лишать удовольствия тех, кто еще не читал этот замечательный роман. Есть детектив, есть любовная линия, ей уделяется не так много места — но зато там так неординарно... В целом, считаю, что стоит классифицировать роман как бытоописательная планетарная фантастика.

Несколько слов о переводе. Я имел возможность читать и перевод от издательства Меллор и новый — Александра Фета. Второй перевод явно выигрышный. Советую читать именно его.

Прямо нет слов, одни восторженные эпитеты. Ярко. Действие не отпускает. Трудно оторваться.

Больше всего меня восхитил образ старушки-убийцы. Ну до чего же сложный и яркий персонаж. Циничная, ворчливая, самодовольная и вместе с тем вновь и вновь спасающая и помогающая ГГ вопреки собственному эгоизму. Образ совершенно нетрадиционный для романов жанра фэнтези — это вам не длинноногая юная атлетка с добрым сердцем и прекрасным ликом. Да эта сколопендра явно затмевает всех прочих персонажей. Только за одну эту не совсем милую бабушку десять баллов ставить вполне адекватно. А еще похвалю прекрасные диалоги, мрачную эпику сюжета. Напомнило Перумова, но если сравнивать — то у Пехова лучше. Моя любимая сцена — встреча в харчевне ГГ, бабули и охотников, я ее перечитывал.

Рекомендую роман читать и хочу продолжения.

У кого-то из критиков читал определение данного произведения — антивоенная филипповка. Очень точная характеристика. Ибо это не просто сатира. Это злая, желчная сатира. И особенно удачная тем, что смешная. Идиотизм армейской службы не просто подчёркнут, он раздут. Армия представлена тупой машиной превращения человека в эдакого оболваненного биоробота. Ох не любит за что то Гаррисон армию. Много было антивоенных критических произведений. Но это переплёвывает всех. Так как, повторю банальную истину, смех — самое сильное оружие.

У меня к этому роману отношение особенное. После его прочтения я начал активно охотится за всем многотомным творчеством автора. А читали мы роман со всей институтской группой поочерёдно, чуть не вырывая в нетерпении друг у друга из рук. И некоторые украдкой читая на лекции начинали хихикать не вовремя. А учитывая, что приходилось посещать занятия военной кафедры... Ну, кто читал эту книгу, поймёт.

Если вы ещё не читали «Билла...», немедленно восполните пробел. Удовольствие, как минимум, гарантировано.

«Алые паруса» заслуженно считается вершиной творчества писателя. Это не только история любви, это гораздо больше. Это о том, что надо верить в Чудо и что можно совершить Чудо во имя Любви. И тогда можно улучшить мир, можно раскрасить его как корабль алыми парусами. И придуманная бродягой сказка, в которую так трогательно-наивно поверила девчушка Ассоль стала реальностью благодаря капитану Грею. Все трое перечисленных персонажа схожи между собой тем что они романтики, все отказываются подчиняться тем нравам общества, которые им притят. И серое большинство не понимает их, отталкивает от себя. Видимо поэтому Эгль стал бродягой. Ассоль считают безумной а Грея — чудаком.

Мне довелось читать эту книгу ещё в детстве и поэтому советую — если у вас есть дети, прочитайте её им.

Меня роман просто ошеломил. При относительно небольшом объёме книги там головокружительное обилие действия. Нет диалогов. Оторваться было невозможно, приходилось заставлять себя замедляться, чтобы в полной мере насладиться изумительным стилем. Я читал роман отдельно от остального цикла и это совершенно не мешало. Фантазия автора беспредельна. Так писать мог только Лавкрафт. Такие существа рождались только в его воображении. 10 баллов поставить даже маловато.

Сейчас поклонники творчества и продолжатели-подрожатели на полном серьёзе классифицируют придуманных Лавкрафтом богов и чудовищ и работы у них ещё непочатый край. Ещё надо отметить насколько даже экронизация произведений ГЛ выгодно отличаются от остальных ужастиков.

Трогательный рассказ. Эмоциональный. Чарующий. Подобный грустной, сентиментальной мелодии. Это история трагичной и фантастической любви. Разочарованный неудачник, уже ничего не ждущий от жизни, Костнер, этакий селленджеровский подросток, достигший возраста мужчины, но оставшийся трогательно беспомощным, внезапно озаряется чувством… и к кому? К духу, приведению мертвой красавицы, вселившейся после смерти в игровой автомат. И попала она туда не случайно, ибо больше всего при жизни любила она деньги. Однако и красотка Мэгги вызывает к себе чувство жалости. Автор оправдывает то, что ей приходилось быть хищницей, хотя и высказывается местами весьма резко. Не зря же он дает ее предысторию, подробно описывает не только личность, но и портрет этой роковой красавицы, профессиональной разбивательницы сердец. И, знаете, смерть Костнера мне кажется не только трагичной, есть в ней и что-то возвышенное. Ибо ему пришлось испытать в конце катящийся в пропасть жизни прекрасное чувство.

Язык рассказа прекрасен, как и в большинстве произведений Эллисона.

Рекомендуется для неспешного вдумчивого прочтения.

«Человек в высоком замке» на мой взгляд – лучшее, что написано в жанре «альтернативной истории». Ему бы быть эталоном данного направления, мерилом, на которое следует ориентироваться всем, творящим в этом столь ныне популярном жанре. Но, увы, этого не происходит. Даже в лучших «альтернативках» авторы не идут дальше размышлений на тему «что-было бы, если» и выстраивают полученные в итоге исторические псевдореалии. И в лучших произведениях дело ограничивается описанием полученного социума, взаимоотношениям человека с социумом. В романах, что похуже, дело ограничивается приключениями героев в этих обществах. И лишь у Дика дается, как бы это назвать, намек на существование чего-то высшего, непознанного, что не позволит человечеству дойти до сотворения описанного им мира. Что это — Божественная воля или закон развития человечества, ответа не дается. Просто ТАКОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОТОМУ ЧТО ТАКОГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. И этот роман вселяет оптимизм. И тем сильнее он оттого, что оптимизм сей обоснован.

Рекомендации наивысшие. Пропустить эту книгу было бы глупо любому читателю, особенно любителям фантастики. Благо, переиздавался этот роман на русском языке многократно.

«Скрут» — первая книга из дуэта Марины и Сергея Дяченко, которые мне довелось прочитать, и она сразу сделала этих писателей одними из моих любимейших. Роман очень эмоциональный, лиричный. Персонажи яркие, многогранные, как точно они описываются. Мне очень понравилась подача образа отрицательного персонажа — старой баронессы, матери Илазы. Личность психопатки, но как это описано...

Главному герою приходиться решать сложную моральную дилемму. Либо спасти от смерти свою невесту, либо погубить незнакомую ему женщину. После знакомства с этой женщиной принятие решения только усложняется. И уклониться от выбора нельзя. В любом случае кто-то погибнет. Этичное решение найти невозможно. Это держит в напряжении до конца романа.

Хороший роман. Лукьяненко не повторяется. Каждый роман — своеобразный прорыв. Хотя на первый взгляд создаётся впечатление, что роман подростковый, что это возвращение к первым произведениям — «Рыцари сорока островов» и «Мальчик и тьма». Потому что юные персонажи романа, их этика, характеры, взаимотношения напоминают прежде всего героев Крапивина. А злоключения главного героя в начале произведения мне лично напомнили Диккенсовского Оливера Твиста и сироту Реми из романа «Без семьи» Г.Мало.

Но автором поднимаются сложные вопросы, например — о взаимной ответственности общества и человека (ведь не зря подробно описываются несколько вариантов общественного устройства), а тема — оправдывает ли цель средства -поднимается многократно. И как всегда у Лукьяненко, не смотря на глубину, роман не выглядит нравоучительным, назидательным. Сюжет динамичен. Герои заставляют читателя сопереживать.

И всё-таки это подростковый роман или роман о подростках для взрослых ? Правильнее будет сказать, что книга эта будет интересна и для взрослых и для подростков. Невзыскательным читателям, любящим только остросюжетные вещи, тоже понравится.

Эмоционально очень яркий рассказ. О утраченном рае. Тоска о прошедшем детстве. Человек всегда стремится к чему-то светлому, что и назвать не может. Уйти из этого скучного однообразного существования в мир ярких красок и вечной весны. Гибель героя рассказа не случайна. Это стремление действительно может человека сжечь. Например, если он найдёт белую дверь в порошке героина.

Это и есть начало приклюнческой фантастики. Роман, который породил целый жанр литературы, процветающий и поныне. Эстафету подхватили Берроуз, Гамильтон, Док. Смит и прочие. Но долгое время уровень был ещё не тот. Уэллс даже в своих первых произведениях гораздо глубже. Он хорошо показывает поведение людей, и толпы и отдельных личностей в условиях крушения жизненного уклада. Если вы прочитаете все или почти все произведения Уэллса то поймёте — он был прежде всего социальным писателем.

Первый роман эпической космической оперы получился удачным. Когда я начал читать эту книгу, меня чуть не отпугнула концентрированная подача информации о мире, обилие персонажей. Приходилось вчитываться в текст, то и дело возвращаться назад — иначе не получалось разобраться. Но меньше чем через 50 страниц действие меня хорошо затянуло и не отпускало до конца.

Однако, есть ложка дегтя. Немного расстраивает то, что авторы схалтурили следующим образом. Назвали существующую политическую систему государства Тысячи солнц как «панархию», что расшифровывают как анархию в смеси с монархией и традициями. Ожидал тут увидеть что-то совершенно оригинальное, трудно вообразимое. Но как бы не так. Даже приблизительно этот строй не истолковывается. Авторы приводят только один принцип панархической политики — «нельзя принуждать», и противоречат этому в дальнейшем в деталях. По умолчанию описывается традиционная для космоопер звездная империя. Но это пока единственный повод поворчать и, смею надеяться, что в следующих романах толковое объяснение будет дано.

Персонажи прописаны детально, с мотивацией их поступков. Радует, что они не шаблонные. Подробные характеристики даются и главным и второстепенным и, даже, сквозным действующим лицам. Даже если этот персонаж сразу гибнет. Отрицательные персонажи — мерзчайшие негодяи, будто соревнуются между собой в кровожадности. Но и тут авторы если и не оправдывают их, то мотивируют причину их злобности.

Сюжет — самая сильная сторона романа. Сказать только, что он захватывающий — будет мало.

В классификации я указал рекомендуемый возраст читателя: «Только для взрослых». Ибо присутствуют кровавые сцены, жуткие пытки и казни. Секс наличествует в умеренном количестве.

В итоге, скажу, что это не самый лучший образчик жанра эпической разновидности космической оперы, но намного выше среднего уровня. Не самый лучший потому что ничего оригинального.

Жуть. Самая наичернейшая чернуха. У меня после прочтения осталось щемящее чувство. Эмоциональная состовляющая повествования зашкаливает.

Рассказ можно считать одним из лучших в антивоенной тематике. И нельзя сказать, что описанное невозможно. Если помните, ещё в восьмидесятых в сандинийской Никарагуа в армию начали призывать с 15 лет. А потом уже без разницы — погибнет солдат в бою или его жизнь будет использована иначе. Ради победы не щадят не только врагов но и своих.

По эмоциональности рассказ можно поставить на одну полку с антивоенными рассказами Сакё Комацу «Повестка о мобилизации» и «Чёрный эдельвейс». Пожалуй, у Врочека даже пострашнее получилось.

Соглашусь с Xризантин. «Дело об Осени» еще лучше, чем предыдущий роман цикла. Сюжет ближе к классическому детективу в стиле Агаты Кристи.

Меня снова подкупил антураж. Фэнтезийный тихий город в осенних красках — это просто песня. Внесены новые детали в мироописание. Автор выдала интересные рассуждения на политические темы.

Еще второй роман стал глубже. Ну, точнее сказать, появились наметки на глубину. Своего рода углубления, ямки, выбоины — как бы это точнее назвать. Имею в виду философские размышления на общечеловеческие темы. Но увы, они совершенно банальны. Ничего оригинального... Но, хватит ворчать. Черту классической литературы, морализаторство, автор сочетает с модными темами, н.п., нетрадиционного секса. Получается в итоге забавно. :lol:

Читается роман на одном дыхании. Персонажи прописаны основательно, живо. У автора хороший потенциал подняться до творения нетленных шедевров.

Если я не ошибаюсь — это первая в литературе антиутопия. Уэллс гениален не только как писатель, но и тем, что породил несколько жанров литературы. И не кажется ли вам, что это предвидение грядущих социальных потрясений, которые начнутся ещё только через 22 года после написания романа с октябрьской революции. И представители прежде угнетённого класса начнут пожирать прежних хозяев жизни. К счастью, советская критика толковала роман только с одной стороны, что это нападки на капиталистическое общество и давали добро на многочисленные переиздания.

Не хватает слов, чтобы выразить восторг от этого роман. Это поэма в прозе. В ней столько боли и столько любви. Ничего подобного мне не попадалось никогда. И хотя построение романа сложное и нет подразделения текста на абзацы, мне это не мешало. Просто произведение захватило сразу на уровне эмоций наподобие гениальной мелодии и дальше я только наслаждался чтением. Рекомендации наивысшие.

Очень оригинальный и интересный мир. Причём интереснее сам мир, его законы, магия, персонажи чем сюжет. А фантастические существа — нигде такие мне не попадались, это не просто переименовать эльфов в какие-нибудь дану, нет это совершенно оригинальные создания. А чего стоит привидение бывшего атамана, продолжающее командовать своей бандой, вот только приходится таскать с собой урну с его прахом. Особенно советую почитать этот роман любителям литературно изысканной и интеллектуальной фэнтези. :super:

Роман подростковый. Читал его в молодом возрасте и помню, что очень понравился, не мог оторваться пока не дочитал до конца. Это приключенческая фантастика с мистической тематикой.

Это история Новой Зеландии, столкновения коренных жителей, маори, с белыми поселенцами. По жанру — исторический роман и семейная сага. Зачем издали этот роман в серии фантастики, да ещё под такой обложкой? Может, чтобы подсунуть узко специализирующимся читателям образец высокой прозы? В этом есть смысл. Книга очень хорошая, необходимо издателям переиздать её под адекватной обложкой в соответствующей серии.

Пожалуй, одно из лучших произведений фантастики. Тут происходит смешение направлений и даже если рассматривать с позиций каждого из них, всё равно везде смотрится выигрышно. Как космическая опера — это самая грандиозная, нет — ГРАНДИОЗНЕЙШАЯ из опер. Воображению трудно охватить только один масштаб описанного мира, его законы.

Как роман о контакте. Ну кто смог придумать такую цивилизацию и таких существ. Групповой разум нескольких особей-носителей, как он меняется при изменения числа носителей, общение между особями.

Обязательно почитайте роман. Да и все вещи Винджа хороши. Человек явно пишет только по вдохновению а не ради барышей.:pray:

Читал лет так 15 назад, до сих пор помню в деталях. Бывают сюжеты быстрые. А тут он просто гоночный. Описанный мир — безумен. И персонажи романа ему подстать. Одно из лучших произведений в жанре. :pray:

Вот он — посконный, сермяжный, лапотный, балалаечный... Марс. Край родной, СМГ — Суверенная Марсовая Губерния.

Помню, в журнале Если был отрицательный отзыв на эту повесть, где ее назвали плоской насмешкой над русским национализмом, критиковали за неубедительность, невнятность идей. Не соглашусь с этим выводом, хотя и сам затрудняюсь с характеристиками. Что это? Сатира? Не совсем. Все намного сложнее. Это, скорее, размышление о возможных путях развития родины, о нас самих. Повесть писалась в постперестроечную эпоху, когда общество было в растерянности — куда дальше идти будем. И идеи витали разные. А что если возродить не только монархию, но и старорусский быт, каким он был до Петра. В России это сделать уже невозможно, а вот в колонии на Марсе — о том и повесть. Местные особенности в виде, к примеру, разреженности атмосферы, а так же технологии будущего не забыты. (Это я о достоверности). И это еще не все. Произведение пронизано каким-то щемящим ощущением боли, беспокойства. Наверное, только поэт может так тонко передать настроение. Повесть оставляет читателю много вопросов, заставляет пошевелить извилинами, но читается все равно легко. Подобные произведения были не редкостью на переломе 80-90хх годов и, к сожалению, исчезли в новую эру, ибо они не коммерческие. Еще хочу похвалить тщательную работу над текстом, стиль выдержан четко. Советую прочитать — время точно не зря потратите.

Книга очень талантливая, поэтичная, чтение просто завораживает.

Главная героиня рассказов сборника — А. И. Каренира, девушка-лучница из степного края, волею судьбы попала в страну суровых гор и осталась там навсегда. И не потому что она полюбила горы, просто иначе она не могла. Эта девушка с чужими глазами — персонаж очень яркий, запоминающийся, такие в жанре фэнтази появляются редко, обычное их место — в большой литературе.

Ещё автор очень впечатляюще описал этот край великих гор и вечных дождей. Это край разбойников и вечно воюющих с ними воинов. Край больших разумных котов и стервятников, а также магии таинственных Посланников Шерни. Горы делают своих обитателей, даже пришлых, суровыми. Просто безжалостно ломают под себя. Та же Каренира попадает в этот край жизнерадостной, легковесной девушкой, и как жестоко Горы перемалывают её.

Обязательно почитайте эту книгу те, кто ценит в жанре не только сюжет, но и стиль.

А мне понравилось. Опубликовано всего фэнтези-детективов пока немного. Видимо, не всем удается сплести фэнтезийные элементы с детективным сюжетом. В данном случае у автора получилось. :appl: Если с чем-то сравнивать, то прежде всего приходит на ум известный цикл Фрая. Здесь тоже много внимания уделяется деталям и мироописанию.

Сюжет для детектива классический — серийные убийства лихорадят провинциальный город Ойя, эдакий областной центр. Кстати, о городе. Описан он с любовью, необычность его показана с лучшей стороны. Хотя, в отличии от того же Фраевского Ехо, город Ойя смотрится реалистичнее. Тут есть не только сверкающие площади, но и мрачные трущобы, именно там таинственный убийца находит свои жертвы. За дело принимается Магический сыск во главе с потомственным магом Джейко Тацу. Автор явно влюблена в этого героя, даже его пороки подаются как достоинства.

Радует, что типичная для женщин-писательниц фэнтези черта добротной разработки описываемого мира и тут присутствует. Описываются политические и экономические столкновения и расовое противостояние «чистых» оборотней и полукровок. Правда, подается все это фрагментарно, мозаично. Подробной карты мира и длинного глоссария не приводится. Описанный мир заселен разнообразными расами, которые сильно напоминают персонажей анимэ и манго. (К примеру, тело человека, уши и хвост лисы).

Мне очень понравились сцены жизни общаги Магического Университета. Хоть Универ и магический, но общага все та же. И обормоты там проживающие от наших отличатся разве что только внешне.

В романе присутствует нетрадиционный секс, бисексуальность главного героя. Сдаётся мне, лавры создателей Горбатой горы еще многих сподвигнут на это самое...

Читается роман хорошо, легко. Язык удобно переваримый.

Рекомендую всем, если только вы не гомофоб.

Это не фантастика. В романе описываются приключения молодого англичанина, проводящего отпуск путешествуя по стране на велосипеде. В начале романа это легкомысленный юнец, к концу он таки набирается жизненного опыта. То есть перед нами классический для литературы Англии «роман взросления». В будущем Уэллс не раз возвращался к этой теме, причём более углублённо.

Роман чуть-чуть ироничен, легко читается в любом возрасте. Интересно будет читать самому широкому кругу читателей.

Рассказ противоречит роману «Янки при дворе Артура» и, главное, многочисленным подражаниям. Больше чем шутом-рассказчиком человек будущего в средневековом мире стать просто не смог.

Но не это главное. В рассказе сильно передана тема одиночества в чужом мире. Для героя очень важны воспоминания о Земле. Даже угроза смерти не может заставить его соврать, что его рассказы о Земле — выдумка. В своё время этот рассказ произвёл на меня сильное впечатление.

В наше время, чтобы всё это передать написали бы роман. А старые авторы коротким рассказом могли...:glasses:

По сравнению с Ефремовым, коммунистическое общество у Гуревича более человечное, тёплое. В таком обществе хочется пожить. Здесь не стальные герои, а живые люди, имеющие право на чувства и даже на ошибки. Меня тронула новелла о материнской любви, когда много лет в аварийном корабле в космосе мать не рисковала запустить двигатели, боясь, что произойдёт взрыв. Отношения матери и сына описаны так душевно.

Если вы ещё не читали дилогию, лучше начните с этого романа. Потому что после Пламени он не смотрится. Если рассматривать роман Глубина отдельно, то он неплох, конечно. Просто во втором романе мельче масштаб. Вместо глобального грандиозного скопления неисчислимых миров в Пламени тут две человеческие цивилизации нашедшие третью. Цивилизация пауков интересно описана, но уж больно она на людскую похожа. Никакого сравнения с миром многоособачьих разумов из Пламени. Так что масштаб не тот. Зато масштаб объёма второй книги великоват. Середина романа очень затянута и скучна, через неё надо продираться. Но всё же потерпите, дочитайте до конца. Там будет снова интересно.

У Джека Лондона есть рассказ, как одинокий старатель разведал жилу, мыл золото, а грабитель уже караулил, когда добычи наберётся достаточно, чтобы напасть.

Гаррисон повторяет этот сюжет, только переносит его в будущее. Получился занимательный сюжет, по сравнению с Д.Лондоном в рассказе настолько же ярко передан гнев по отношению к паразитам-грабителям, только тема одиночества старателя не дотягивает до классика.

Сразу отмечу, что этот жанр, так называемое «Пападанцы», мне не по вкусу. Но этот роман стал для меня приятным исключением. Хотя, вроде, бульварщина бульварщиной, интеллектуальным романом и близко не признаешь, все слишком легко у героев там получается. Но действие захватывает так, что несостыковок, противоречий и роялей в кустах просто не замечаешь. И главная героиня настолько яркой и живой у автора получилась. Молодая девушка 18-го века, получившая опыт ученой и по совместительству спортсменки-биатлонистки из 21 века, в результате сочетает энергию молодости с историческими знаниями. Трепещи, история! И это не единственная попаданец. Еще и главный герой предыдущего романа данного цикла вселяется в запорожского казака. Но и это еще не все, автор не ограничивается двумя попаданцами, доводя их число до двух в квадрате. Те же личности вселяются еще по разу — в крепостную актрису и индейца. География действия скачет от южной Украины до Северной Америки, перескакивает в Южную Африку, забегает в Париж, Лондон, Петербург. Такие книги не читают, а проглатывают.

Рекомендую тем, кто желает легкого чтения, для отдыха и отвлечения.

На мой взгляд, этот роман прежде всего об Ответственности.

Дяченко от романа к роману усложняются. Снова главному герою приходится решать нравственную проблему. Он должен вынести приговор, но как решить — кто самый больший злодей, и как можно решать за всех. Главный герой романа — личность яркая, сложная. Он крайне эгоистичен, просто самовлюблён, жесток. Но при этом и отважен, бескомпромисен. Свобода для него — это образ жизни, это хлеб и воздух. Он свободен и от общества, в котором живёт — он никогда не будет кому-то служить, он свободен и от законов морали, он волен поступать как ему вздумается, попирая других людей. К счастью, иногда у него просыпается совесть, но обычно он уже не успевает остановиться. И такому человеку вдруг даётся право один раз вынести приговор и покарать приговоренного. Это даёт ему чувство всемогущества, но и впервые молодому человеку приходиться испытать ответственность. Тут уж не до личной свободы становится. Начинаются метания и по дорогам королевства и в собственной душе.

Как всегда у Уэллса, фантастическая подоплёка является только инструментом. Роман о зашоренности взглядов его современников, неспособности к восприятию необычного. Ведь верующие люди, естественно, верят в ангелов, но когда ангел оказывается среди них реакция толпы будет непредсказуемой.

В своё время рассказ мне очень понравился, только было так жалко, что нет продолжения. Образ короля Генриха IV передан прекрасно. За описание одной встречи он передан во всей многогранности этой противоречивой и неоднозначной личности. Насколько он соответствует реальному Генриху Наварсскому судить не берусь, но это и не важно, перед нами фантастическое произведение, а не историческая монография.

Сейчас в отечественной фантастике на квазиисторическую тему написано даже не море — океан всякого. И, как правило, не идёт в сравнение даже с этим небольшим рассказом. Хорошо бы Шаху писать в наше время. Ведь не секрет, что писатели-фантасты советского времени творили в малой прозе только потому что роман напечатать тогда было нереально.

Роман очень объёмный, но нет лишних сюжетных ходов, затянутых предысторий. С самого начала начинается экшен. Кунц нагнал объём за счёт излишне подробнейшей детализации. Это тщательные описания обстановки. Длиннющие диалоги. Не только упоминание мыслей персонажей но и выстраивание всей логической цепочки возникновения каждого умозаключения. Кроме того, в более ранних произведения Кунц кратко но ёмко давал характеристики персонажам. Он мастер несколькими точными мазками дать читателю полное представление и о личности и о внешности. Здесь же мы видим подробно выписанные портреты всех, даже малозначимых персонажей. И это ни единственные способы втиснуть лишнюю строчку. В итоге, например, описание того, как мальчишка удрал от убийц через кухню ресторана, т.е. секундное дело, излогается нам в двух главах на 12 страницах мелкого шрифта. А ещё приводится много информации о давно забытых киноактёрах и режиссёрах с перечислением их фильмов, ну кому это было интересно.

В более ранних романах такой обстоятельности у автора не было. Всё это, уверен, связано не с попыткой подражать, скажем, Стивену Кингу. Не достигается кинговской психологической глубины, да и попытки явно не было. Просто это результат политики издательств, платящих автору гонорар в зависимости от объёма произведения. Все вы, конечно, об этом слышали и заметили как с определённого времени новинки западных писателей резко растолстели. Кунц тоже поддался денежному соблазну. Но справедливости ради стоит сказать, что очень немного было тех, кто устоял.

Однако, Кунц всё же талантлив. Роман всё равно получился захватывающим. Во первых у него, как обычно, хорошо подобраны персонажи. Это сложные и интересные характеры, к которым равнодушным не останешься. (Правда, на этот раз, процент персонажей с психическими отклонениями небывало велик, есть даже положительные и отрицательные среди них). Все психологически достоверны, кроме Мэддока, он получился комиксовым злодеем. Ну и ещё сестрички-близняшки не реалистичны. Действие заставляет скакать через строчки. Но я себя притормаживал. Ибо текст приятен, он изобилует тонкой иронией и другими «вкусностями». Кроме того, я впервые встречаю у этого автора твёрдое высказывание гражданской позиции. Поверьте, я впервые слышу об этом учении — о биоэтике, но отношение моё теперь к ней крайне негативное.

Из сюжета очень удачно описаны возникающие у юного пришельца трудности общения с реальными людьми, когда он учился этому у кинематографа. Что касается собак, ну любит их Кунц. Помните пёсика Эйнштейна из «Ангелов-хранителей».

Ещё отмечу примечания переводчика, где он прикалывается над автором. :lol:

Кто любит качественную приключенческую фантастику и никуда не спешит, почитайте, советую.

Хотя в романе присутствует научно-фантастическая составляющая — контакт с землянами, всё же это фэнтези. Описывается мир абстрактного средневековья. Мир самобытный, не списывался с какого-либо определённого исторического общества. И мироустройство основательно проработано, автор явно не халтурил. Политике и дипломатии удилино много места. Помимо социологической составляющей, сильной стороной романа является детальное представление персонажей во всей сложности их личностей, столкновения характеров. Сюжет неторопливый, но ощущения затянутости у меня возникало. Вкупе с хорошим литературным языком это делает роман интересным для любителей качественной фэнтези. Спасибо автору, спасибо издательству «Азбука» — в серии «Азбука»-fantasy оно рискнуло выпустить немало книг, заставляющих думать, а это коммерчески рискованно — особенно если речь идёт о дебютах. Не то пришлось бы читать одно мочилово-рубилово.

Рассказ о бесчеловечности капиталистической рекламы. Написано в далекие социалистические шестидесятые. И не устарело. Между прочим, в наше время читается ещё более актуально — рекламы вокруг нас всё больше, она окружает нас со всех сторон. Просто задалбала :mad:. Кто знает, может появиться в будущем и такая, как описано в рассказе — гипнотическая.

Написано хорошо. Чего стоит сцена безумных ночных покупок аквариумов. Достойно пера Кафки.

Не фантастика. Произвеление о том, что если тебе не нравиться твоя жизнь, никогда не поздно всё бросить. Мистер Поли, человек немолодого возраста, став бродягой, чувствует себя счастливее, чем когда владел лавкой. Образ м-ра Поли напоминает «маленького человека» Достоевского. Он слаб, трусоват, но в финале решается заступиться за женщину против её племянника-бандита. Советую прочитать любителям классической литературы.

Забавный роман, явно провакационный, во многом пародийный. Пародия тут и на жанр научной фантастики и на детективы, причём — на нелучшие образцы этих жанров. К примеру — приводятся самые нелепые доказательства в описанной теории происхождения человека. Это эпизоды из древних мифов, которые нарочито притянуты за уши. Это и выдуманные возможности транспластации — всё сильно преувеличено. Что касается детектива, то обыгрываются наиболее заезжанные штампы жанра, и они доведены до абсурда. Чего стоит только бесконечные похищения у героев экспоната в конце романа. Персонажи преподнесены карикатурно, в такой степени как это делал ещё Диккенс.

Резюмирую: Не воспринимайте этот роман серьёзно. Это литературная игра, пародия. И получилась она удачно.:biggrin:

Неплохой получился цикл. Не похожий, не шаблонный. И это большой плюс. Интересно, как от романа к роману нарастает фантастическая составляющая. Ибо первый роман суть исторический детектив. О колдовстве и нечисти только упоминают разные персонажи, но на деле ничего мистического не происходит. Во втором романе впервые видим магическое действо. А уж третья книга насквозь фантастична. Если кому-то первый роман покажется трудночитаемым — советую потерпеть, он вводит в тщательно прописанную атмосферу средневековья, привыкаешь к языковой стилизации, к манере обращения н.п. дворянина к равному или простолюдину. Хорошо прописаны характеры персонажей. Главный герой, хотя и прогрессивен для своего времени, но это и не наш современник, у него много предрассудков той эпохи. Описанный мир средневековья — он как бы такой, как его представляли люди, жившие в ту пору, а не взгляд из современности. Единственное — жалко, что конец истории не такой как хотелось бы.

Хороший роман. Глубокий и нескучный. На мой взгляд, здесь удачное сочетание Диксона и Гаррисона, двух очень разных писателей. Типичная диксоновская тема — Чувство долга, Ответственность плюс гаррисоновская манера находить сомнения в любых истинах в результатате сложились в произведение, которое стоит прочесть, не разочарует.