FantLab ru

Все отзывы посетителя Kamil

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  16  ]  +

Владимир Корчагин «Тайна реки Злых Духов»

Kamil, 13 июня 2011 г. 17:28

Читал этот роман в детстве, просто зачитывался им. Там есть такое место — ГГ ночами читал книги под одеялом подсвечивая себе фонарем, чтобы мама не мешала. Эту идею я тогда взял на вооружение, потому что оторваться было трудно. Я даже книгу таскал везде с собой, чтобы использовать каждый свободный момент и читать, читать. Загорелся тогда мечтой — стать геологом. Не сложилось.

О чем этот роман. Если быть кратким — о приключениях геологов в тайге, трое из которых — старшеклассники. Там есть и тема взросления, конфликта характеров, и, главное, приключения и еще раз приключения. До последнего казалось, что разгадка Тайны будет фантастической, но нет — оказалась вполне научной. Данный роман писался прежде всего для подростков. В нем присутствует жульверновский принцип — развлекая поучать. Много сведений из геологии автор дает читателю и не в ущерб сюжету.

Рекомендовать с уверенностью не решаюсь. В наше рыночное время и герои покажутся слишком правильными и их альтруизм неестественным. Ибо перед нами советская романтика, роман о людях героической профессии, проникнутый духом шестидесятых. Есть еще продолжение этого романа, там мы снова встречаем этих юных героев, теперь уже студентов геофака Казанского Университета. Там дух шестидесятых еще более резкий, вот только приключений в тайге, увы, нет.

Оценка: 10
–  [  16  ]  +

Джеймс Типтри-младший «Мимолётный привкус бытия»

Kamil, 8 августа 2009 г. 16:52

Повесть эту, наверное, не забуду никогда, хотя читал её более десяти лет назад. Она оставляет очень сильное впечатление, причём нерадостное. Это квенсистенция пессимизма, мрачная насмешка над извечным вопросом о смысле существования человечества. Появление разума и его дальнейшее стремление к звёздам согласно автору имеет совершенно неожиданную причину...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
люди — на самом деле всего лишь сперматозоиды, их стремление покорять звёзды — это поиск яйцеклетки

Произведение совершенно неординарное. Сравнить его, практически, не с чем. Только «Сирены Титана» Воннегута немножко перекликается, но в «Мимолетном привкусе бытия» всё глобальнее и безысходнее.

Если вы склонны к депрессиям — не читайте эту повесть. И, пожалуйста, не относитесь к описанному серьёзно.

Оценка: 10
–  [  16  ]  +

Сергей Лукьяненко «Звёзды — холодные игрушки»

Kamil, 31 июля 2009 г. 17:46

Эту дилогию я прочитал в конце 90-х, когда она впервые была напечатана. Она меня не только не оставила равнодушным, но настолько понравилась, что впечатление хорошо запомнилось. Тогда это было очень злободневное произведение. Помните эти годы? Развал СССР, хаос, безвластие, потеря уважения к родине, униженность и попрошайничество перед западными странами. Лично у меня чувство патриотизма было втоптано в грязь, я сильно пережевал. Было, так сказать, за державу обидно. Причём сильно. Фантастику я тогда читал безразборно чтобы отвлечься. И тут попадаются эти две книги. Там как раз в виде отношения Земли и Сильных рас мне увидилось обыгрывание отношения России с западом.

Земляне на положении отсталых. Галактика уже поделена между Сильными расами, а молодым расам отведены навязанные им функции, которыми старшие просто не хотят заниматься. Землянам приходится быть службой быстрой доставки и летать на примитивных звездолётах, так как даже технологиями делиться с младшими никто не собирается. И приходится как туземцам продавать птиц для забавы что бы хотя бы окупать строительство космических кораблей. И никаких перспектив этому обидному положению нет. Запомнилась показательная сцена в первом романе. Там бабушка у дверей супермаркета караулила космонавтов что бы спросить — что же дальше с нами будет.

И вот. Один только молодой человек, лётчик космического челнока с земли, всё меняет, ставит бывших младших на одну планку с Сильными. И добивается этого убедив Сильных что люди достойны уважения. Один человек изменил отношение ко всей своей планете. И добился он этого потому что не дрогнул в момент нравственного выбора, не поступился своими принципами. А испытаний ему приходится пройти много. Пришлось выбирать и между моделями общественного усстройства. (Жаль только осталось недосказанным, были ли приняты в совет старших рас другие младшие. Ведь они помагали главному герою, а алари даже жертвовали жизнями. Написать бы Лукьяненко пусть хотя бы рассказик — продолжение, что бы, как говорится, расставить все точки...).

Повторюсь. Тогда, в 90-е, эти книги стали бальзамом для души. Но и сейчас советую почитать дилогию. Это качественная фантастика.

Оценка: 10
–  [  15  ]  +

Александр Рубан «Русский Марс»

Kamil, 19 октября 2012 г. 18:02

Вот он — посконный, сермяжный, лапотный, балалаечный... Марс. Край родной, СМГ — Суверенная Марсовая Губерния.

Помню, в журнале Если был отрицательный отзыв на эту повесть, где ее назвали плоской насмешкой над русским национализмом, критиковали за неубедительность, невнятность идей. Не соглашусь с этим выводом, хотя и сам затрудняюсь с характеристиками. Что это? Сатира? Не совсем. Все намного сложнее. Это, скорее, размышление о возможных путях развития родины, о нас самих. Повесть писалась в постперестроечную эпоху, когда общество было в растерянности — куда дальше идти будем. И идеи витали разные. А что если возродить не только монархию, но и старорусский быт, каким он был до Петра. В России это сделать уже невозможно, а вот в колонии на Марсе — о том и повесть. Местные особенности в виде, к примеру, разреженности атмосферы, а так же технологии будущего не забыты. (Это я о достоверности). И это еще не все. Произведение пронизано каким-то щемящим ощущением боли, беспокойства. Наверное, только поэт может так тонко передать настроение. Повесть оставляет читателю много вопросов, заставляет пошевелить извилинами, но читается все равно легко. Подобные произведения были не редкостью на переломе 80-90хх годов и, к сожалению, исчезли в новую эру, ибо они не коммерческие. Еще хочу похвалить тщательную работу над текстом, стиль выдержан четко. Советую прочитать — время точно не зря потратите.

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Феликс Крес «Сердце гор»

Kamil, 13 января 2010 г. 12:12

Книга очень талантливая, поэтичная, чтение просто завораживает.

Главная героиня рассказов сборника — А. И. Каренира, девушка-лучница из степного края, волею судьбы попала в страну суровых гор и осталась там навсегда. И не потому что она полюбила горы, просто иначе она не могла. Эта девушка с чужими глазами — персонаж очень яркий, запоминающийся, такие в жанре фэнтази появляются редко, обычное их место — в большой литературе.

Ещё автор очень впечатляюще описал этот край великих гор и вечных дождей. Это край разбойников и вечно воюющих с ними воинов. Край больших разумных котов и стервятников, а также магии таинственных Посланников Шерни. Горы делают своих обитателей, даже пришлых, суровыми. Просто безжалостно ломают под себя. Та же Каренира попадает в этот край жизнерадостной, легковесной девушкой, и как жестоко Горы перемалывают её.

Обязательно почитайте эту книгу те, кто ценит в жанре не только сюжет, но и стиль.

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Святослав Логинов «Россия за облаком»

Kamil, 25 июля 2009 г. 18:29

Написано действительно хорошо. Кроме того мне импонирует позиция автора. Он противоречит обильному потоку в последнее время издающихся книг, где наши бравые соотечественники попадая в прошлое краят историю что бы только нам хорошо было, ведь мы такие замечательные, а нас никто не любит. Вообще в отечественной фантастике с шовинизмом в последнее время перебор. Хорошо, что есть такие писатели как Логинов. Который заставляет задуматься — а туда ли нас несёт.

Фантастики в его произведениях всё меньше — он уже давно не писатель-фантаст, а ПИСАТЕЛЬ который использует фантастику как метод. А пишет он про нас, про наше сложное время, учит ответственности. Хоть кому то надо это делать, не всё же читать как пентагон бомбим.

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Ник Перумов, Аллан Коул «Армагеддон»

Kamil, 21 февраля 2009 г. 17:24

Полностью соглашусь с предыдущими мнениями. Добавлю, что видимо и американским читателям роман не понравился, ведь продолжения не последовало, хотя, судя по концовке, планировалось. Авторы взялись за необычную и сложную идею, аналогов которой ещё не было. Чтобы книга вышла удачной следовало детально проработать придуманную вселенную, чтобы у читателей было впечатление хоть какой-то достоверности. А это трудоёмкий процесс, заниматься было лень. Схалтурить удачно можно только на изъезженных темах. И то не всегда.

Оценка: 5
–  [  10  ]  +

Герберт Уэллс «Игрок в крокет»

Kamil, 21 ноября 2008 г. 15:29

На мой взгляд, это самое сильное произведение Уэллса. В повести почти нет действия, только беседы обычного прожигателя жизни с парой людей. А впечатление у меня от повести было жуткое. Уэллс эмоцинально достоверно показывает насколько тонка и хрупка та грань, что отделяет цивилизованного человека от зверя. Повесть была написана за три года до начала второй мировой, когда Зверь вырвется наружу.

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Айзек Азимов «Уродливый мальчуган»

Kamil, 10 октября 2008 г. 18:50

Просто шедевр. Таких произведений — единицы. Читал уже давно как, но впечатления до сих пор сильны. Явных злодеев в повести нет, просто есть учёные, которые ставят научный поиск выше законов нравственности. И далёкий от науки человек, обычная няня, становится выше их. Жаль, что не известно, что стало с ней и мальчиком, когда они попали в доисторическое время. Очень хотелось бы оптимистичного продолжения, но писать его уже некому.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Пол Андерсон «Аватара»

Kamil, 3 февраля 2012 г. 12:34

Больше всего в данном произведении мне понравился не сюжет, а антураж и то как прекрасно поданы персонажи. И самая яркая из действующих лиц — непоседа Кейтлин. Бунтарка, бродяжка, бард. Временами работает фельдшером, но большую часть времени ходит по дорогам, сочиняет и поет песни, помогает людям. Личность полностью свободная. Никогда не унывает, всегда готова одарить окружающих любовью в полном значении этого слова. И язык не поворачивается назвать ее словом на « ш». Напротив, автор заставляет восхищаться этой неординарной женщиной. В долгом космическом странствии она поддерживает экипаж заблудившегося звездолета, некоторых — и в постели. И это совершенно не выглядит пошло. Кто же она — эта Кэйтлин? На мой взгляд, это идеальная хиппи. Автор нигде этого не называет, но роман пронизан эстетикой и философией хиппи. Для меня было сюрпризом наткнуться на такое у Пола Андерсона. Видимо и он не был чужд в те годы этих идей. Кейтлин, человек широкой души, находит подход и к существам иного мира. В романе есть щемящая сцена, когда она поет колыбельную умирающему инопланетянину. О, это сильно!

Прочие персонажи романа тоже ярки. Каждый — личность. Поступки их мотивированы. Каждый имеет свои недостатки и имеет на них право. Снова эстетика хиппи. Она и в антураже. Экипаж косического корабля, включая капитана, выпивает, курит травку, субординации нет. Автор реалистичен, не скрывает, что такая ситуация имеет минусы. Но альтернатива, видимо, хуже.

Отрицательные персонажи, и они даны полно, их позиция мотивирована и даже вызывает понимание. Например, организатор противокосмической коалиции политиков Айра Квик — вовсе не выглядит киношным злодеем. Но этот представитель правительства пытается без ведома народа лишить его СВОБОДНОГО ВЫБОРА — оставаться на Земле или колонизировать космос. Лишение свободного выбора — серьезный грех по системе ценностей все тех же хиппи.

Пересказывать полностью сюжет не буду, скажу только, что основное действо будет заключаться в поисках древней сверхцивилизации, так называемых 'иных». И эти «иные» окажутся этакими добрыми хипповыми богами.

Рекомендую, почитайте. Роман неординарный. Интересно смотрится с высоты нашего неромантического настоящего. Но только для взрослых.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Елизавета Шумская «Дело о Белом Тигре»

Kamil, 11 ноября 2010 г. 19:47

А мне понравилось. Опубликовано всего фэнтези-детективов пока немного. Видимо, не всем удается сплести фэнтезийные элементы с детективным сюжетом. В данном случае у автора получилось. :appl: Если с чем-то сравнивать, то прежде всего приходит на ум известный цикл Фрая. Здесь тоже много внимания уделяется деталям и мироописанию.

Сюжет для детектива классический — серийные убийства лихорадят провинциальный город Ойя, эдакий областной центр. Кстати, о городе. Описан он с любовью, необычность его показана с лучшей стороны. Хотя, в отличии от того же Фраевского Ехо, город Ойя смотрится реалистичнее. Тут есть не только сверкающие площади, но и мрачные трущобы, именно там таинственный убийца находит свои жертвы. За дело принимается Магический сыск во главе с потомственным магом Джейко Тацу. Автор явно влюблена в этого героя, даже его пороки подаются как достоинства.

Радует, что типичная для женщин-писательниц фэнтези черта добротной разработки описываемого мира и тут присутствует. Описываются политические и экономические столкновения и расовое противостояние «чистых» оборотней и полукровок. Правда, подается все это фрагментарно, мозаично. Подробной карты мира и длинного глоссария не приводится. Описанный мир заселен разнообразными расами, которые сильно напоминают персонажей анимэ и манго. (К примеру, тело человека, уши и хвост лисы).

Мне очень понравились сцены жизни общаги Магического Университета. Хоть Универ и магический, но общага все та же. И обормоты там проживающие от наших отличатся разве что только внешне.

В романе присутствует нетрадиционный секс, бисексуальность главного героя. Сдаётся мне, лавры создателей Горбатой горы еще многих сподвигнут на это самое...

Читается роман хорошо, легко. Язык удобно переваримый.

Рекомендую всем, если только вы не гомофоб.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Святослав Логинов «Колодезь»

Kamil, 27 июля 2009 г. 20:57

Пожалуй, «Колодезь» — это ещё один шаг Логинова от традиционного фэнтази в сторону большой, серьёзной литературы. Даже границы направления интеллектуального фэнтази пройдены.

Уже отмечалось другими лаборантами, что этот роман скорее историко-приключенческий, нежели фантастический (фантастики там действительно совсем немного, хотя она и занимает важную в сюжете роль). Я бы поправил, что не историко-приключенческая, а историко-философская там конва. Уйдя из одного развлекательного жанра, писатель не попал в другой. Логинов нас, читателей, не просто развлекает, а заставляет думать. Причём ощущения, что нам навязчиво читают мораль или безапиляционно навязывают единые взгляды, такого ощущения не возникает. Нет, Логинов к нашему брату, читателю, относится с уважением. Ибо стиль безупречен. Читать, как говорится, «вкусно». Роман необъёмный, в нём ни капли лишней «воды». Повествование полно такого напряжения и сопереживания, что оторваться трудновато.

Хочется ещё отметить, что в книге широко затронуты религиозные вопросы. Автор коснулся и православия, и ислама, и католичества и протестанства. И он не противопоставляет конфессии. Он пишет о отношении человека к Вере и какого человеку вне веры. Но ещё больше это книга о любви и ненависти, о долге и о прощении... Только простив Семён находит покой.

Обязательно прочитайте эту книгу. Пища нужна и душе.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Джек Вэнс «Аластор-2262»

Kamil, 28 января 2015 г. 21:56

Если кратко охарактеризовать впечатление от прочтения этого замечательного романа, то прежде всего приходит на ум — реалистичность, правдоподобие, или, подражая Станиславскому — верю. Описывается далекое будущее, эпоха плотно заселенной людьми галактики, обжитых дальних колоний, сложившихся гигантских межпланетных федераций. И несмотря на невообразимую отдаленность описываемого будущего, у меня сложилось впечатление естественности, обыденности, как будто действие происходит в чужой стране, но сейчас или совсем недавно.

Подавляющее большинство произведений о далеком будущем использует приевшиеся шаблоны грандиозных битв армад чудовищных звездолетов, одержимых диктаторов, феодальных интриг и суровых героев с суперспособностями. Лично мне сомнительно, что история человечества — это повторение сценариев прошлого. Неужели снова будут империи типа Римской, вторжения орд новых варваров, реинкарнация фюреров и т.д. Не хочется верить, что человечество не создаст ничего нового... В данном романе действие происходит на одной из трех тысяч обитаемых планет звездного скопления Аластор. Что это за государство — увы, детального объяснения не дается. Напоминает банальную космическую империю под правлением коннатига, личности для подданных скорее легендарной. Но это не империя — правитель крайне редко вмешивается в жизнь своих многочисленных подданных, чтобы не нарушить баланса, естественного развития своих миров. Зато он скрытно наблюдает за их жизнью и даже посещает планеты инкогнито наподобие Гаруна аль Рашида. А действия центра ограничиваются борьбой с пиратством и миротворчеством. Причем внутренние войны останавливают с максимальной осторожностью и стремлением до последнего избегать жертв. Основной принцип — «не уверен — не вмешивайся». Но, чтобы не нарушать реалистичности, упоминается, что бывали в прошлом и кровопролитные войны. Но чаще происходит таким образом: если внезапно прибывает на охваченную социальным катаклизмом планету несколько тысяч боевых звездолетов — экстремисты обычно сами разбегаются.

Теперь о людях. Помните, как советская критика требовала от писателей при описании будущего показывать потомков более совершенными в морально-этическом плане. Мол, не могут люди будущего быть идентичными нашим современникам. Так вот, Вэнс этих критиков скорее всего не читал, но понимал что люди будут постепенно меняться. Но не очень сильно и не только в хорошую сторону. Так вернувшегося из экзотического края нашего туриста спросишь — а смог ты там жить постоянно. Ответит — смог бы, культура там, правда, другая, но привыкнуть можно. При чтении романа было временами ощущение некоторой неестественности поступков персонажей, но поскольку окружающие реагировали на это как должное — значит, так поступают все в данном социуме. Собравший выкуп ментор ходит с огромной суммой денег, рискует быть ограбленным — но не просит охраны от местной полиции, да и тем не приходит такое в голову. Потому что полиция вмешивается в дела граждан только в исключительных случаях — хорошо это или нет — просто такой там уж там сложился обычай. Или вот еще. Совершенно естественно для жителей планеты Труллион такое сосуществование с полуразумными аборигенам планеты, когда те похищают и кушают людей, а человеки отвечают адекватно — отбиваются и охотятся в ответ, не прибегая к полному истреблению. И эти существа, мерлинги (название ничего не напоминает? Одна из пасхалочек), даже живут в речных норах в паре шагов от домов людей. Представьте наших современников на этой планете — перебили бы всех к чертовой матери. В лучшем случае начали бы насильно цивилизировать — но здесь и этого не происходит. Была ли попытка контакта — похоже, что нет. К мерлингам относятся как к стихии, не воевать же, например, с весенним ливнем. Люди стараются не вмешиваться в жизнь и чужого вида и своего собственного. Например, на планете живет кочевое племя людей — треваньев, которые существуют за счет грабежей, мошенничества, не брезгуют и убийствами. Что интересно, они целомудренны в отличие от распущенных трилли — основного населения. И не смотря на потенциальную социальную опасность треваньев, им позволяется жить так, как им хочется. Наши современники так бы не смогли. Образ жизни трилли частично напоминает хиппи — работают мало и только по необходимости, отдавая основное время развлечениям и любви, часто выпивая и употребляя местные наркотики. (Написан роман в 70-х). Благо что еда произрастает почти самостоятельно. От этого экономика планеты не развивается. Там даже появилась организация людей, радеющих за развитие науки и экономики, порицающие праздность. Большинство трилли относятся к ним недоверчиво, считают сектантами, но каменьями все же не побивают. Так что, подводя итог, люди Труллиона не лучше и не хуже нас, ныне живущих, просто другие. Они даже любят смотреть публичные казни — анахронизм, но такие уж они.

Много места уделено спортивной игре хуссейд. Правила игры и сам процесс описываются так подробно, что вполне возможно ее воспроизвести. Интересно было бы сделать это досконально.

Мне понравилось описание планеты Труллион — мир рек, островков, вся жизнь возле воды. Лодки, катера, яхты — красота. Плюс тропический климат. Рай, да и только.

Сюжет раскрывать не буду, чтобы не лишать удовольствия тех, кто еще не читал этот замечательный роман. Есть детектив, есть любовная линия, ей уделяется не так много места — но зато там так неординарно... В целом, считаю, что стоит классифицировать роман как бытоописательная планетарная фантастика.

Несколько слов о переводе. Я имел возможность читать и перевод от издательства Меллор и новый — Александра Фета. Второй перевод явно выигрышный. Советую читать именно его.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Kamil, 29 ноября 2014 г. 21:06

Прямо нет слов, одни восторженные эпитеты. Ярко. Действие не отпускает. Трудно оторваться.

Больше всего меня восхитил образ старушки-убийцы. Ну до чего же сложный и яркий персонаж. Циничная, ворчливая, самодовольная и вместе с тем вновь и вновь спасающая и помогающая ГГ вопреки собственному эгоизму. Образ совершенно нетрадиционный для романов жанра фэнтези — это вам не длинноногая юная атлетка с добрым сердцем и прекрасным ликом. Да эта сколопендра явно затмевает всех прочих персонажей. Только за одну эту не совсем милую бабушку десять баллов ставить вполне адекватно. А еще похвалю прекрасные диалоги, мрачную эпику сюжета. Напомнило Перумова, но если сравнивать — то у Пехова лучше. Моя любимая сцена — встреча в харчевне ГГ, бабули и охотников, я ее перечитывал.

Рекомендую роман читать и хочу продолжения.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Сергей Беляев «Истребитель 2Z»

Kamil, 19 февраля 2014 г. 22:02

1939. Кремль.

Самый главный и единственный верный из всех критиков дымил трубкой и хитро посматривал на наркома просвещения.

— Я вижу, Петр Андреевич, что вы не можете понять, почему я лично распорядился напечатать роман «Истребитель 2Z»? Во-первых это политически полезный роман. В нем показано как советские ученые и даже школьники легко и успешно делают нужные в народном хозяйстве и обороне научные открытия. Вы скажете, что слишком легко — но наш народ должен верить, что Советская наука — самая передовая в мире. А показанная в книге быстрая и почти бескровная победа нашей армии над фашисткой Германией не внушит излишнего оптимизма — я в этом уверен. Потому что умные люди и так бросят читать этот роман еще на первых страницах, а прочим лучше верить именно в легкую победу на чужой территории. Дураки, как известно, легко пугаются, а одна паникующая овца может сбить с толку все стадо... И, пожалуйста, не подумайте, что меня смущает тупая лесть автора. Это я к тому, что в романе есть сцена, где герой-летчик попадает к нацистам в плен. Его тюремщик не понимает по-русски. И наш герой говорит ему время от времени: «Я коммунист!» От этого в буржуазном мозгу тюремщика начинаются подвижки. И когда летчик говорит: «Сталин!», все — человек становится нашим и помогает устроить побег. Любопытный способ вербовки, вы не находите? Кто-то изящно льстит властителю стихом, а кто-то целует его следы. Ну не обижать же последнего за такую тупую прямолинейность. Пусть показывает свою любовь как умеет.

Но есть и другое, более важное соображение. Фантастика — это вредный для советских людей жанр. Поэтому мы будем издавать только такие произведения фантастики, которые окончательно его дискредитируют в глазах читателей. Пусть наивность будет доходить до степени глупости, а достоверность персонажей напомнят «творения» полуграмотных бойцов агитбригат времен гражданской. Мы надеемся, что это подтолкнет нашу советскую молодежь читать только произведения соц. реализма и проверенной классики.

Оценка: 2
–  [  8  ]  +

Стивен Бакстер «Плот»

Kamil, 2 мая 2009 г. 19:47

Книга мне очень понравилась несмотря на обилие заимствований. Описанный мир оригинален. Потомки землян выживают в другой вселенной, в которую попали на исследовательском корабле через чёрную дыру. В этой вселенной иные физические законы. В космическом пространстве можно дышать (было у Б.Шоу). Гравитация иная. Планеты мелкие. Интересно описаны путешествия на летающих деревьях, способ управления ими с помощью дыма (было у Нивена). Любопытна местная фауна — огромные существа, кочующие в космосе стадами, на которых научились охотится приманивая ритмичными звуками (похожие животные были у Фармера).

Роман радует и яркими персонажами, основательным описанием общества. Потомки единого экипажа разбились на касты. Живущие в более тяжёлых условиях рудокопы призираются жителями плота-корабля. Есть и местные неприкасаемые, живущие на отдельной планетке — когда-то давно их предков обстоятельства вынудили совершить грех каннибализма.

Сюжет динамичный, интригующий. Нет затянутости. Читается на одном дыхании.

После этого романа я старался отыскать переводы других произведений Бакстера. Всё же «Плот» мне понравился больше всего.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Ганс Гейнц Эверс «Синие индейцы»

Kamil, 30 октября 2008 г. 18:31

Эверс — это наиболее тёмный писатель. Прочтение его рассказов оставляет такое ощущение, будто душу прищемили.

Конкретно в этом рассказе чувствуется влияние Ницше. Чтобы не пересказывать сюжет, коротко скажу: этот рассказ про то, что если считаешь, что тебе можно всё, то тебе можно всё, а мораль тут ни при чём.

Эверса можно читать только людям с полностью сформированными морально-этическими нормами.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Вернор Виндж «Глубина в небе»

Kamil, 17 октября 2008 г. 19:28

Если вы ещё не читали дилогию, лучше начните с этого романа. Потому что после Пламени он не смотрится. Если рассматривать роман Глубина отдельно, то он неплох, конечно. Просто во втором романе мельче масштаб. Вместо глобального грандиозного скопления неисчислимых миров в Пламени тут две человеческие цивилизации нашедшие третью. Цивилизация пауков интересно описана, но уж больно она на людскую похожа. Никакого сравнения с миром многоособачьих разумов из Пламени. Так что масштаб не тот. Зато масштаб объёма второй книги великоват. Середина романа очень затянута и скучна, через неё надо продираться. Но всё же потерпите, дочитайте до конца. Там будет снова интересно.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Евгений Гуляковский «Зона воздействия»

Kamil, 22 ноября 2009 г. 14:41

У меня сложилось впечатление, что роман автор начал писать ещё в советские времена, когда была популярной тема звёздных разведчиков, исследующих далёкие планеты. И вначале это мастерская планетарная научная фантастика — логичная, с чётким описанием личностей персонажей, их взаимотношений и столкновений. Произведение логично заканчивалось бы жертвой Глеба Танаева на базе антов. В таком случае это была бы героическая повесть в духе советской фантастики. И, что-ли, издатели не приняли повесть, и Гуляковский пишет продолжение совершенно не в тему. Ибо далее идут сказочные приключения в стиле детских рассказов Кира Булычёва. Эдакие приключения Алисы Селёзнёвой, только без самой Алисы. Её тут заменяет корабельная б... (хотел сказать — барышня). Логики событий больше нет, новые персонажи — мультяшные герои и злодеи, интонации чернобелые, да ещё и детская пафосность. Общее впечатление, будто голову лошади пришили к туловищу козы. Спасает роман только стремительность сюжета.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Александр Грин «Алые паруса»

Kamil, 18 ноября 2009 г. 15:43

«Алые паруса» заслуженно считается вершиной творчества писателя. Это не только история любви, это гораздо больше. Это о том, что надо верить в Чудо и что можно совершить Чудо во имя Любви. И тогда можно улучшить мир, можно раскрасить его как корабль алыми парусами. И придуманная бродягой сказка, в которую так трогательно-наивно поверила девчушка Ассоль стала реальностью благодаря капитану Грею. Все трое перечисленных персонажа схожи между собой тем что они романтики, все отказываются подчиняться тем нравам общества, которые им притят. И серое большинство не понимает их, отталкивает от себя. Видимо поэтому Эгль стал бродягой. Ассоль считают безумной а Грея — чудаком.

Мне довелось читать эту книгу ещё в детстве и поэтому советую — если у вас есть дети, прочитайте её им.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Герберт Уэллс «Колёса фортуны»

Kamil, 21 ноября 2008 г. 14:14

Это не фантастика. В романе описываются приключения молодого англичанина, проводящего отпуск путешествуя по стране на велосипеде. В начале романа это легкомысленный юнец, к концу он таки набирается жизненного опыта. То есть перед нами классический для литературы Англии «роман взросления». В будущем Уэллс не раз возвращался к этой теме, причём более углублённо.

Роман чуть-чуть ироничен, легко читается в любом возрасте. Интересно будет читать самому широкому кругу читателей.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Георгий Гуревич «А у нас на Земле»

Kamil, 20 ноября 2008 г. 18:28

Рассказ противоречит роману «Янки при дворе Артура» и, главное, многочисленным подражаниям. Больше чем шутом-рассказчиком человек будущего в средневековом мире стать просто не смог.

Но не это главное. В рассказе сильно передана тема одиночества в чужом мире. Для героя очень важны воспоминания о Земле. Даже угроза смерти не может заставить его соврать, что его рассказы о Земле — выдумка. В своё время этот рассказ произвёл на меня сильное впечатление.

В наше время, чтобы всё это передать написали бы роман. А старые авторы коротким рассказом могли...:glasses:

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Вадим Шефнер «Рай на взрывчатке»

Kamil, 16 октября 2008 г. 21:03

Симпатичный рассказ. Шефнер в советские времена умудрялся быть глубоко непохожим фантастом. Язык совершенно оригинален, типажи своеобразные. И всегда за иронично-глуповатым повествованием, ведущемся от лица одного из персонажей, стоит серьёзный, часто нерадостный финал, подоплёка — не знаю, как правильно назвать. Может, это высший полёт жанра трагикомедии? Жанр трудный, но Шефнер успешно балансирует на грани смешного и печального. Рассказ «Рай на взрывчатке», пожалуй, наиболее яркий тому пример. А Шефнера советую прочитать всего....

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Андрей Круз «Выживатель»

Kamil, 29 ноября 2014 г. 20:25

Первая половина книги очень увлекательна. В середине действие провисает. Зачем надо было возвращаться к описанию финального заплыва на яхте до острова Кюрасау. Ведь и так понятно, что герои спасутся, эпизод этот явно лишний, к тому же сбивает темп действия. Пока не понятно зачем автор заставил главного героя изменить жене. Ведь отношение читателя к герою к этому моменту уже теряет симпатию. Ну да, именно после того, как тот бросил пса — это нарушение табу, такое не прощается. И к измене жене читатель может проявить снисходительность только в отношении персонажа, вызывающего сопереживание. К тому же у героя такие чудесные дети — неужели их придется бросить. (Милые читательницы к финалу романа, вероятно, захотят, чтобы ГГ зомби сожрали). Так зачем же автору, который уже доказал романом «Рейтар», что он может быть сложным и умеет мотивировать неблаговидные поступки положительных героев, вводить в действие целых две измены героя — измену сначала животному, потом — человеку. Сдается мне, разгадка будет в следующем томе. Или герой станет перевертышем — очернится окончательно или в одиночку спасет всех и вся и тогда ему все простят. Третий, более сложный ход — замотивировать поведение персонажа, чтобы читатель понял и проникся и вновь полюбил. Ну, может еще, драму отношения с любовницей воспеть до шекспировских страстей, а законную жену переделать в ту еще стерву...

Жду продолжения.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Анатолий Юркин «Пророк»

Kamil, 29 ноября 2010 г. 18:53

Эх, нравится мне серия «Русское fantasy» от «Азбуки», к моему великому сожалению ныне не издающаяся. Сколько там вышло не форматных, неоднозначных романов, печатались коммерчески-сомнительные произведения, давалось место экспериментам. Естественно, литература, нацеленная на средний вкус, тоже публиковалась. И во многом за счет доходов от больших тиражей второй, печаталась первая. И снобистски фыркать тут я не собираюсь. Тем более, что роман «Пророк» убеждает в мысли, что лучше умелая поделка литературного ремесленника, чем несъедобное словесное варево экспериментатора.

Единственное, что мне понравилось в романе, это детально прописанный своеобразный мир. Там нет животных, а люди божественным воздействием лишены потребности в пище. Так что у людей нет необходимости добывать хлеб насущный и защищаться от хищников. Получается масса свободного времени. Представители разных племен расходуют его по разному. К примеру, мужчины родного для главного героя племени проводят дни валяясь на берегу и отращивая животы. За счет чего толстеют ничего не едящие люди – это вопрос. Ну, да не важно. Племена, населяющие мир весьма разнообразны по укладу. В основном, каждое специализируется на каком-то одном виде деятельности. Есть племя горшечников, каменщиков. Самые ненормальные люди живут в племени грамотеев. Вероятно, автор хотел сказать, что будешь много знать – быстрее в маразм впадешь. Есть там племя кононов, они поклоняются, естественно, Крому. Это не единственное заимствование автора. Есть племя полян. Почему-то автор сделал их племенем поголовных алкоголиков, законченных деградантов, весь лес заплевавших. Вот племя древлян у него вполне вменяемое. Учитывая на территории каких государств жили реальные племена полян и древлян получается грубый намек...

Мир автор придумал интересный. Но роман угробил затянутостью сюжета – и это только одна из причин. Бесконечные размышления ГГ и мудрые диалоги на философские темы занимают много места. Это банальное резонерство, бесплодное рассуждательство. Что есть человек? Почему бог Большая рыба лучше бога Каменная баба и т.д. и т.п. Эти места волей-неволей читаешь между строк. Но это оказывается чревато. Автор имеет манеру какое-нибудь важное событие описать одной строчкой, после такого философского монолога, не выделяя даже в отдельный абзац. Я таким образом спутников ГГ терял в его странствиях. Идут вроде трое, один затеет свои мудрые мысли озвучивать. И после этого словесного опорожнения вдруг их только двое осталось.

Подача персонажей слабовата. Особенно это касается мотиваций поступков. К примеру сам ГГ, победив воинов мерзкого племени и заставив выживших врагов босиком пройти через объятую пламенем степь, почему-то отпускает предводителя, хотя тот клянется и далее сеять смерть и разрушения.

Язык романа вначале с попытками изысканности, стремлением походить на язык мифа. Временами, правда, автор такой перл закручивает, что удивляешься, куда редактор смотрел. Но, довольно быстро автору надоедает голову ломать и всяческие изыски исчезают, язык становится обычным.

Собственно, меня заинтриговало начало романа. Но еще далеко до середины стало глубоко безразлично что случится с ГГ, добьется ли он своей цели. Кстати, цель у него – величина непостоянная. Подвержена колебаниям в зависимости от каких-то там законов, но точно – не законов логики. Трудно было дочитать, я бы даже сказал, продраться до конца. И получить в итоге сюрприз. Действие не заканчивается. Это только первый том. Второй и, не знаю, сколько их там планировалось, романы не были опубликованы. В данном случае – это к лучшему.

Оценка: 3
–  [  6  ]  +

Гарри Гаррисон «Билл — герой Галактики»

Kamil, 15 марта 2010 г. 17:17

У кого-то из критиков читал определение данного произведения — антивоенная филипповка. Очень точная характеристика. Ибо это не просто сатира. Это злая, желчная сатира. И особенно удачная тем, что смешная. Идиотизм армейской службы не просто подчёркнут, он раздут. Армия представлена тупой машиной превращения человека в эдакого оболваненного биоробота. Ох не любит за что то Гаррисон армию. Много было антивоенных критических произведений. Но это переплёвывает всех. Так как, повторю банальную истину, смех — самое сильное оружие.

У меня к этому роману отношение особенное. После его прочтения я начал активно охотится за всем многотомным творчеством автора. А читали мы роман со всей институтской группой поочерёдно, чуть не вырывая в нетерпении друг у друга из рук. И некоторые украдкой читая на лекции начинали хихикать не вовремя. А учитывая, что приходилось посещать занятия военной кафедры... Ну, кто читал эту книгу, поймёт.

Если вы ещё не читали «Билла...», немедленно восполните пробел. Удовольствие, как минимум, гарантировано.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Скрут»

Kamil, 18 ноября 2009 г. 16:39

«Скрут» — первая книга из дуэта Марины и Сергея Дяченко, которые мне довелось прочитать, и она сразу сделала этих писателей одними из моих любимейших. Роман очень эмоциональный, лиричный. Персонажи яркие, многогранные, как точно они описываются. Мне очень понравилась подача образа отрицательного персонажа — старой баронессы, матери Илазы. Личность психопатки, но как это описано...

Главному герою приходиться решать сложную моральную дилемму. Либо спасти от смерти свою невесту, либо погубить незнакомую ему женщину. После знакомства с этой женщиной принятие решения только усложняется. И уклониться от выбора нельзя. В любом случае кто-то погибнет. Этичное решение найти невозможно. Это держит в напряжении до конца романа.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Владимир Михайлов «Сторож брату моему»

Kamil, 8 ноября 2009 г. 00:02

Эта книга сыграла важную роль в русской фантастике, ибо до этого считалось, что научная фантастика должна быть эдакой простенько-развлекательной, расчитанной максимум на подростоковый интеллект. Ну а если любители фантастики и постарше возрастом, то полагалось, что они непременно люди недалёкие, если не сказать — недоразвитые. Сложной могла быть научная составляющая, психологизм в этом жанре считался ни к месту. Михайлов был одним из тех, кто изменил это мнение.

Что ещё можно сказать. Идея романа — исключительна. Так далеко в будущее советские фантасты ещё не забредали. И общество там какое-то не героически -коммунистическое. Даже самим летать в космос кишка тонка, посылают людей прошлого. Для того времени писать так было смело.

Персонажи интересные. Особенно яркие и сложные образы Рыцаря и Ульдемира, они меняются, духовно растут к финалу. Остальные звездолётчики попроще и даны схематично.

Всё портит натянутая нравоучительность. Истины нам тут разжёвываются. Сюжет немножко затянут. И, как верно заметил KindLion, с роялями в кустах перебор, а это действует оглупляюще на любой шедевр.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Сергей Лукьяненко «Танцы на снегу»

Kamil, 10 июля 2009 г. 21:03

Хороший роман. Лукьяненко не повторяется. Каждый роман — своеобразный прорыв. Хотя на первый взгляд создаётся впечатление, что роман подростковый, что это возвращение к первым произведениям — «Рыцари сорока островов» и «Мальчик и тьма». Потому что юные персонажи романа, их этика, характеры, взаимотношения напоминают прежде всего героев Крапивина. А злоключения главного героя в начале произведения мне лично напомнили Диккенсовского Оливера Твиста и сироту Реми из романа «Без семьи» Г.Мало.

Но автором поднимаются сложные вопросы, например — о взаимной ответственности общества и человека (ведь не зря подробно описываются несколько вариантов общественного устройства), а тема — оправдывает ли цель средства -поднимается многократно. И как всегда у Лукьяненко, не смотря на глубину, роман не выглядит нравоучительным, назидательным. Сюжет динамичен. Герои заставляют читателя сопереживать.

И всё-таки это подростковый роман или роман о подростках для взрослых ? Правильнее будет сказать, что книга эта будет интересна и для взрослых и для подростков. Невзыскательным читателям, любящим только остросюжетные вещи, тоже понравится.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Г. Ф. Лавкрафт «Сомнамбулический поиск неведомого Кадата»

Kamil, 1 декабря 2008 г. 15:42

Меня роман просто ошеломил. При относительно небольшом объёме книги там головокружительное обилие действия. Нет диалогов. Оторваться было невозможно, приходилось заставлять себя замедляться, чтобы в полной мере насладиться изумительным стилем. Я читал роман отдельно от остального цикла и это совершенно не мешало. Фантазия автора беспредельна. Так писать мог только Лавкрафт. Такие существа рождались только в его воображении. 10 баллов поставить даже маловато.

Сейчас поклонники творчества и продолжатели-подрожатели на полном серьёзе классифицируют придуманных Лавкрафтом богов и чудовищ и работы у них ещё непочатый край. Ещё надо отметить насколько даже экронизация произведений ГЛ выгодно отличаются от остальных ужастиков.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Герберт Уэллс «Дверь в стене»

Kamil, 21 ноября 2008 г. 15:48

Эмоционально очень яркий рассказ. О утраченном рае. Тоска о прошедшем детстве. Человек всегда стремится к чему-то светлому, что и назвать не может. Уйти из этого скучного однообразного существования в мир ярких красок и вечной весны. Гибель героя рассказа не случайна. Это стремление действительно может человека сжечь. Например, если он найдёт белую дверь в порошке героина.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Герберт Уэллс «Чудесное посещение»

Kamil, 21 ноября 2008 г. 14:53

Как всегда у Уэллса, фантастическая подоплёка является только инструментом. Роман о зашоренности взглядов его современников, неспособности к восприятию необычного. Ведь верующие люди, естественно, верят в ангелов, но когда ангел оказывается среди них реакция толпы будет непредсказуемой.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Герберт Уэллс «Война миров»

Kamil, 21 ноября 2008 г. 14:28

Это и есть начало приклюнческой фантастики. Роман, который породил целый жанр литературы, процветающий и поныне. Эстафету подхватили Берроуз, Гамильтон, Док. Смит и прочие. Но долгое время уровень был ещё не тот. Уэллс даже в своих первых произведениях гораздо глубже. Он хорошо показывает поведение людей, и толпы и отдельных личностей в условиях крушения жизненного уклада. Если вы прочитаете все или почти все произведения Уэллса то поймёте — он был прежде всего социальным писателем.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Георгий Шах «Берегись, Наварра!»

Kamil, 20 ноября 2008 г. 18:51

В своё время рассказ мне очень понравился, только было так жалко, что нет продолжения. Образ короля Генриха IV передан прекрасно. За описание одной встречи он передан во всей многогранности этой противоречивой и неоднозначной личности. Насколько он соответствует реальному Генриху Наварсскому судить не берусь, но это и не важно, перед нами фантастическое произведение, а не историческая монография.

Сейчас в отечественной фантастике на квазиисторическую тему написано даже не море — океан всякого. И, как правило, не идёт в сравнение даже с этим небольшим рассказом. Хорошо бы Шаху писать в наше время. Ведь не секрет, что писатели-фантасты советского времени творили в малой прозе только потому что роман напечатать тогда было нереально.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Георгий Гуревич «Мы — из Солнечной системы»

Kamil, 20 ноября 2008 г. 18:08

По сравнению с Ефремовым, коммунистическое общество у Гуревича более человечное, тёплое. В таком обществе хочется пожить. Здесь не стальные герои, а живые люди, имеющие право на чувства и даже на ошибки. Меня тронула новелла о материнской любви, когда много лет в аварийном корабле в космосе мать не рисковала запустить двигатели, боясь, что произойдёт взрыв. Отношения матери и сына описаны так душевно.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Гарри Гаррисон «Проникший в скалы»

Kamil, 5 ноября 2008 г. 19:17

У Джека Лондона есть рассказ, как одинокий старатель разведал жилу, мыл золото, а грабитель уже караулил, когда добычи наберётся достаточно, чтобы напасть.

Гаррисон повторяет этот сюжет, только переносит его в будущее. Получился занимательный сюжет, по сравнению с Д.Лондоном в рассказе настолько же ярко передан гнев по отношению к паразитам-грабителям, только тема одиночества старателя не дотягивает до классика.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Кайл Иторр «Повелитель Теней»

Kamil, 4 октября 2008 г. 16:37

Спасибо автору, при чтении этой книги я избавился от бессонницы. Почитаешь минут 15 и глаза слипаются. Уже в середине романа у меня появилось желание, чтобы героя угробили, он надоедает отчаянно. Роман напоминает компьютерную игру в жанре RPG со свободным сюжетом. Прокачали героя, потом для интересности он теряет способности и так несколько раз. И эта однообразность приключений — сходить и угробить очередного босса уровня, каждый раз все более крутого — такие нудные квесты и в современных играх появляются только второстепенными, не обязательными. Использование литературных персонажей от Конана до Воланда не стоило делать так топорно. Глуповато-приключенческий романчик всегда будет смотреться лучше нелепого умничанья, непродуманного использования постмодернистких приемов.

А стихи действительно хороши, они скрашивают текст, но не спасают.

Оценка: 2
–  [  5  ]  +

Харлан Эллисон «Красотка Мэгги деньгоочи»

Kamil, 3 сентября 2011 г. 21:35

Трогательный рассказ. Эмоциональный. Чарующий. Подобный грустной, сентиментальной мелодии. Это история трагичной и фантастической любви. Разочарованный неудачник, уже ничего не ждущий от жизни, Костнер, этакий селленджеровский подросток, достигший возраста мужчины, но оставшийся трогательно беспомощным, внезапно озаряется чувством… и к кому? К духу, приведению мертвой красавицы, вселившейся после смерти в игровой автомат. И попала она туда не случайно, ибо больше всего при жизни любила она деньги. Однако и красотка Мэгги вызывает к себе чувство жалости. Автор оправдывает то, что ей приходилось быть хищницей, хотя и высказывается местами весьма резко. Не зря же он дает ее предысторию, подробно описывает не только личность, но и портрет этой роковой красавицы, профессиональной разбивательницы сердец. И, знаете, смерть Костнера мне кажется не только трагичной, есть в ней и что-то возвышенное. Ибо ему пришлось испытать в конце катящийся в пропасть жизни прекрасное чувство.

Язык рассказа прекрасен, как и в большинстве произведений Эллисона.

Рекомендуется для неспешного вдумчивого прочтения.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Валерий Самохин «Самозванка»

Kamil, 6 августа 2011 г. 16:57

Сразу отмечу, что этот жанр, так называемое «Пападанцы», мне не по вкусу. Но этот роман стал для меня приятным исключением. Хотя, вроде, бульварщина бульварщиной, интеллектуальным романом и близко не признаешь, все слишком легко у героев там получается. Но действие захватывает так, что несостыковок, противоречий и роялей в кустах просто не замечаешь. И главная героиня настолько яркой и живой у автора получилась. Молодая девушка 18-го века, получившая опыт ученой и по совместительству спортсменки-биатлонистки из 21 века, в результате сочетает энергию молодости с историческими знаниями. Трепещи, история! И это не единственная попаданец. Еще и главный герой предыдущего романа данного цикла вселяется в запорожского казака. Но и это еще не все, автор не ограничивается двумя попаданцами, доводя их число до двух в квадрате. Те же личности вселяются еще по разу — в крепостную актрису и индейца. География действия скачет от южной Украины до Северной Америки, перескакивает в Южную Африку, забегает в Париж, Лондон, Петербург. Такие книги не читают, а проглатывают.

Рекомендую тем, кто желает легкого чтения, для отдыха и отвлечения.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Шервуд Смит, Дэйв Троубридж «Феникс в полёте»

Kamil, 22 ноября 2010 г. 16:52

Первый роман эпической космической оперы получился удачным. Когда я начал читать эту книгу, меня чуть не отпугнула концентрированная подача информации о мире, обилие персонажей. Приходилось вчитываться в текст, то и дело возвращаться назад — иначе не получалось разобраться. Но меньше чем через 50 страниц действие меня хорошо затянуло и не отпускало до конца.

Однако, есть ложка дегтя. Немного расстраивает то, что авторы схалтурили следующим образом. Назвали существующую политическую систему государства Тысячи солнц как «панархию», что расшифровывают как анархию в смеси с монархией и традициями. Ожидал тут увидеть что-то совершенно оригинальное, трудно вообразимое. Но как бы не так. Даже приблизительно этот строй не истолковывается. Авторы приводят только один принцип панархической политики — «нельзя принуждать», и противоречат этому в дальнейшем в деталях. По умолчанию описывается традиционная для космоопер звездная империя. Но это пока единственный повод поворчать и, смею надеяться, что в следующих романах толковое объяснение будет дано.

Персонажи прописаны детально, с мотивацией их поступков. Радует, что они не шаблонные. Подробные характеристики даются и главным и второстепенным и, даже, сквозным действующим лицам. Даже если этот персонаж сразу гибнет. Отрицательные персонажи — мерзчайшие негодяи, будто соревнуются между собой в кровожадности. Но и тут авторы если и не оправдывают их, то мотивируют причину их злобности.

Сюжет — самая сильная сторона романа. Сказать только, что он захватывающий — будет мало.

В классификации я указал рекомендуемый возраст читателя: «Только для взрослых». Ибо присутствуют кровавые сцены, жуткие пытки и казни. Секс наличествует в умеренном количестве.

В итоге, скажу, что это не самый лучший образчик жанра эпической разновидности космической оперы, но намного выше среднего уровня. Не самый лучший потому что ничего оригинального.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Филип Дик «Человек в высоком замке»

Kamil, 3 октября 2010 г. 13:59

«Человек в высоком замке» на мой взгляд – лучшее, что написано в жанре «альтернативной истории». Ему бы быть эталоном данного направления, мерилом, на которое следует ориентироваться всем, творящим в этом столь ныне популярном жанре. Но, увы, этого не происходит. Даже в лучших «альтернативках» авторы не идут дальше размышлений на тему «что-было бы, если» и выстраивают полученные в итоге исторические псевдореалии. И в лучших произведениях дело ограничивается описанием полученного социума, взаимоотношениям человека с социумом. В романах, что похуже, дело ограничивается приключениями героев в этих обществах. И лишь у Дика дается, как бы это назвать, намек на существование чего-то высшего, непознанного, что не позволит человечеству дойти до сотворения описанного им мира. Что это — Божественная воля или закон развития человечества, ответа не дается. Просто ТАКОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОТОМУ ЧТО ТАКОГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. И этот роман вселяет оптимизм. И тем сильнее он оттого, что оптимизм сей обоснован.

Рекомендации наивысшие. Пропустить эту книгу было бы глупо любому читателю, особенно любителям фантастики. Благо, переиздавался этот роман на русском языке многократно.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Магам можно всё»

Kamil, 18 ноября 2009 г. 16:15

На мой взгляд, этот роман прежде всего об Ответственности.

Дяченко от романа к роману усложняются. Снова главному герою приходится решать нравственную проблему. Он должен вынести приговор, но как решить — кто самый больший злодей, и как можно решать за всех. Главный герой романа — личность яркая, сложная. Он крайне эгоистичен, просто самовлюблён, жесток. Но при этом и отважен, бескомпромисен. Свобода для него — это образ жизни, это хлеб и воздух. Он свободен и от общества, в котором живёт — он никогда не будет кому-то служить, он свободен и от законов морали, он волен поступать как ему вздумается, попирая других людей. К счастью, иногда у него просыпается совесть, но обычно он уже не успевает остановиться. И такому человеку вдруг даётся право один раз вынести приговор и покарать приговоренного. Это даёт ему чувство всемогущества, но и впервые молодому человеку приходиться испытать ответственность. Тут уж не до личной свободы становится. Начинаются метания и по дорогам королевства и в собственной душе.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Дин Кунц «До рая подать рукой»

Kamil, 4 августа 2009 г. 17:54

Роман очень объёмный, но нет лишних сюжетных ходов, затянутых предысторий. С самого начала начинается экшен. Кунц нагнал объём за счёт излишне подробнейшей детализации. Это тщательные описания обстановки. Длиннющие диалоги. Не только упоминание мыслей персонажей но и выстраивание всей логической цепочки возникновения каждого умозаключения. Кроме того, в более ранних произведения Кунц кратко но ёмко давал характеристики персонажам. Он мастер несколькими точными мазками дать читателю полное представление и о личности и о внешности. Здесь же мы видим подробно выписанные портреты всех, даже малозначимых персонажей. И это ни единственные способы втиснуть лишнюю строчку. В итоге, например, описание того, как мальчишка удрал от убийц через кухню ресторана, т.е. секундное дело, излогается нам в двух главах на 12 страницах мелкого шрифта. А ещё приводится много информации о давно забытых киноактёрах и режиссёрах с перечислением их фильмов, ну кому это было интересно.

В более ранних романах такой обстоятельности у автора не было. Всё это, уверен, связано не с попыткой подражать, скажем, Стивену Кингу. Не достигается кинговской психологической глубины, да и попытки явно не было. Просто это результат политики издательств, платящих автору гонорар в зависимости от объёма произведения. Все вы, конечно, об этом слышали и заметили как с определённого времени новинки западных писателей резко растолстели. Кунц тоже поддался денежному соблазну. Но справедливости ради стоит сказать, что очень немного было тех, кто устоял.

Однако, Кунц всё же талантлив. Роман всё равно получился захватывающим. Во первых у него, как обычно, хорошо подобраны персонажи. Это сложные и интересные характеры, к которым равнодушным не останешься. (Правда, на этот раз, процент персонажей с психическими отклонениями небывало велик, есть даже положительные и отрицательные среди них). Все психологически достоверны, кроме Мэддока, он получился комиксовым злодеем. Ну и ещё сестрички-близняшки не реалистичны. Действие заставляет скакать через строчки. Но я себя притормаживал. Ибо текст приятен, он изобилует тонкой иронией и другими «вкусностями». Кроме того, я впервые встречаю у этого автора твёрдое высказывание гражданской позиции. Поверьте, я впервые слышу об этом учении — о биоэтике, но отношение моё теперь к ней крайне негативное.

Из сюжета очень удачно описаны возникающие у юного пришельца трудности общения с реальными людьми, когда он учился этому у кинематографа. Что касается собак, ну любит их Кунц. Помните пёсика Эйнштейна из «Ангелов-хранителей».

Ещё отмечу примечания переводчика, где он прикалывается над автором. :lol:

Кто любит качественную приключенческую фантастику и никуда не спешит, почитайте, советую.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Шимун Врочек «Скоро дембель»

Kamil, 25 июля 2009 г. 21:20

Жуть. Самая наичернейшая чернуха. У меня после прочтения осталось щемящее чувство. Эмоциональная состовляющая повествования зашкаливает.

Рассказ можно считать одним из лучших в антивоенной тематике. И нельзя сказать, что описанное невозможно. Если помните, ещё в восьмидесятых в сандинийской Никарагуа в армию начали призывать с 15 лет. А потом уже без разницы — погибнет солдат в бою или его жизнь будет использована иначе. Ради победы не щадят не только врагов но и своих.

По эмоциональности рассказ можно поставить на одну полку с антивоенными рассказами Сакё Комацу «Повестка о мобилизации» и «Чёрный эдельвейс». Пожалуй, у Врочека даже пострашнее получилось.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Станислав Лем «Глас Господа»

Kamil, 19 мая 2009 г. 17:49

Соглашусь, что тема скучная, но раскрыта удачно и читать интересно. Потому что это вроде обычный производственный роман, но исследуется непостижимое. Учёные только приоткрывают великую тайну, понять её современному человеку невозможно, никакого воображения не хватит. Может только — пока невозможно. Герои романа не собираются сдаваться и это позитивно.

Когда я дочитал до последних глав, ощущения были сравнимые с теми когда в поле ночью рассматриваешь звёзды. Несмотря на всё величие чувствуешь себя не букашкой несознательной, а частью вселенной. Не сочтите за манию величия.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Кирилл Кириллов «Земля ягуара»

Kamil, 2 февраля 2013 г. 14:51

Оценку роману я не поставил потому что прочитал только первые две главы. Бросил из-за обилия ляпов. У меня нет исторического образования, но все равно было просто смешно читать такое. Пусть это историко-приключенческий роман, но все же историчность должна соблюдаться.

Итак — отзыв только на первые две главы. Читается легко — тут претензий нет. В первой главе приметил только одну ошибку. Когда из металлического обода бочки мальчик сумел сделать себе подобие меча. Без перековки обод даже распрямить бы не получилось. Но все это цветочки по сравнению со второй главой. Там шибко мудрый князь показывает великому князю Василию Ивановичу 3-му (тому самому, что отец Ивана Грозного) свою дружину, из которой он готовит эдаких асассинов. И предлагает идею — готовить всех юношей 18 лет к воинской службе. Надо, говорит, их сражаться научить и вооружить, не то как налетают татары, народ отбиться не умеет, да и косами больно не повоюешь. Великий князь идею одобрил. Надо было бы еще воевод-военкомов назначить, так было бы еще смешнее. Спрашивается — на какие средства возможно было это организовать? И иметь в средневековом государстве вооруженных и обученных смердов — да так каждый крестьянский бунт будет заканчиваться сменой царствующей династии. Далее в этой уникальной беседе князь докладывает о деятельности агента в Испании. Чтобы московское княжество держало платного шпиона в далекой Испании? А еще и английские шпионы на Руси действуют. Вот оно как. А ничего, что северный торговый путь между Англией и Русью открыли намного позднее, уже при следующем государе? Так что держать английских шпионов в Москве имеет не больше смысла, чем русских в Испании. И это еще не все. Тем же мудрым князем предлагается послать агентов (одного из дружинников-асассинов и сына того самого испанского Штирлица) с войском Кортеса в земли ацтеков. Чтобы колонию создать в Америке и золото вывозить. Вопрос — на чем золотишко возить, у Московского княжества есть для этого флот? И есть ли хотя бы порт? Повторюсь, что о возможности плавания из Архангельска в Атлантический океан тогда еще не знали. Год этого разговора можно вычислить по возрасту великого князя, которому еще и тридцати нет — получается, ранее 1509-го. Кортес поход в Мексику начнет в 1519-м. Однако, о будущем походе известно и в Москве, и в Англии, где начали втихаря строить многопалубные корабли, чтобы отбирать золото у испанцев. И откуда же все всё знают заранее? То ли везде попаданцы, то ли нострадамусы?

Порекомендовать данное произведение можно только тем, кто прогуливал в школе уроки истории.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Константин Утолин, Ольга Шевчук «Проект "Третий Рим"»

Kamil, 21 сентября 2012 г. 10:36

На данное время это самый плохой роман, что мне довелось читать.

Вековое противостояние тайных обществ потомков добрых волхвов и злых друидов — уже сама тематика глуповата, так она и еще и подана чернобело и сдобрена наивным оккультизмом. Персонажи ну уж очень картонные. Главный герой — потомок особых, духовных казаков, воспитанный мудрым дедушкой методом задушевных бесед и порки — это рыцарь без страха и упрека, положительный насквозь настолько, что отсутствие нимба над головой кажется упущением авторов. Противостояние тайных обществ подается намного примитивнее, даже чем у Головачева. И на этом еще не все. Если бы все это хотя бы сочеталось с быстрым и легким сюжетом — можно было бы прочитать, плюнуть и благополучно забыть. Но не тут то было. С настойчивостью учителя классов для имбицилов, снова и снова, без конца повторяясь, добавляя только мелкие детали, устами разных персонажей читателю втолковывается, вдалбливается, разжевывается — что это за общество такое — «Стоящие у престола» и с чем его едят. Я не преувеличиваю, с этим действительно сильнейший перебор. На эти монологи ушла львиная часть объема книги. Такое ощущение, что читателя пытаются зомбировать. Язык этих монологов годится только для официальных собраний, в жизни люди так не разговаривают. Это я уже о том, что текст тоже плох. Трудно себе представить, но даже радуешься, когда это резонерство сменяется боевой сценой. Увы, это происходит редко, сцены недостоверны и сюжет не спасают.

Вот и получается в итоге всесторонне ужасный роман.

Оценка: 1
–  [  4  ]  +

Крэг Шоу Гарднер «Арабские ночи»

Kamil, 16 февраля 2012 г. 12:27

В первом романе цикла есть эпизод о волшебных финиках, которые ускоренно усваиваются, не давая насыщения. Вот и роман «Другой Синдбад» — пища легко усваяемая, но ничего не дающая не уму, не душе. Быстро читается, ускоренно забывается. Новое приключение Синдбада в интересной компании, где встречаются многие мифические существа его прежних странствий. Существа эти, оказывается, в первоисточнике описывались немного иначе и приключения подавались в корректированном виде. Такая задумка автора была бы интересна, но реализация подкачала. Намного забавнее первоисточника, увы, не получилось. Юмор явно слабоват. Только пара эпизодов вызвали мысленную улыбку и все на этом. Персонажи поданы карикатурно, с одной яркой чертой, а в остальном — схематичны.

Второй роман цикла еще неудачнее. Кроме заявленного в названии Али-Бабы с окружением в роман впихнуты герои самых известных сказок «Тысячи и одной ночи» и из предыдущего романа цикла. Интереснее от этого не стало. Традиционная для названного цикла сказок схематичность поступков, поведения персонажей, их глуповатость — вот что более всего вызывало раздражение. То, что уместно для короткой сказочки, вряд ли подходит для романа. Да и с юмором стало еще хуже.

Так что, уважаемые падишахи, не рекомендую слушать таких Шахерезад. Хорошо еще что скучным сказочникам ныне голов не рубят. А ворчливым критикам?.. На всякий случай я заканчиваю дозволенные речи.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Елизавета Шумская «Дело об Осени»

Kamil, 13 ноября 2010 г. 15:08

Соглашусь с Xризантин. «Дело об Осени» еще лучше, чем предыдущий роман цикла. Сюжет ближе к классическому детективу в стиле Агаты Кристи.

Меня снова подкупил антураж. Фэнтезийный тихий город в осенних красках — это просто песня. Внесены новые детали в мироописание. Автор выдала интересные рассуждения на политические темы.

Еще второй роман стал глубже. Ну, точнее сказать, появились наметки на глубину. Своего рода углубления, ямки, выбоины — как бы это точнее назвать. Имею в виду философские размышления на общечеловеческие темы. Но увы, они совершенно банальны. Ничего оригинального... Но, хватит ворчать. Черту классической литературы, морализаторство, автор сочетает с модными темами, н.п., нетрадиционного секса. Получается в итоге забавно. :lol:

Читается роман на одном дыхании. Персонажи прописаны основательно, живо. У автора хороший потенциал подняться до творения нетленных шедевров.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Инна Кублицкая «Карми»

Kamil, 21 января 2010 г. 17:01

Хотя в романе присутствует научно-фантастическая составляющая — контакт с землянами, всё же это фэнтези. Описывается мир абстрактного средневековья. Мир самобытный, не списывался с какого-либо определённого исторического общества. И мироустройство основательно проработано, автор явно не халтурил. Политике и дипломатии удилино много места. Помимо социологической составляющей, сильной стороной романа является детальное представление персонажей во всей сложности их личностей, столкновения характеров. Сюжет неторопливый, но ощущения затянутости у меня возникало. Вкупе с хорошим литературным языком это делает роман интересным для любителей качественной фэнтези. Спасибо автору, спасибо издательству «Азбука» — в серии «Азбука»-fantasy оно рискнуло выпустить немало книг, заставляющих думать, а это коммерчески рискованно — особенно если речь идёт о дебютах. Не то пришлось бы читать одно мочилово-рубилово.

Оценка: 9
⇑ Наверх