Отброшу идеологию, без неё в те годы никуда. Отброшу все эти наветы об «идиотских» суперизобретениях, что некоторые написали ниже.

Просто скажу: шикарная морская фантастика даже для сегодняшнего времени!

Мое знакомство с этой уникальной дилогией произошло много лет назад, году в 1986, с журнального варианта второго романа «Мягкие зеркала», опубликованного в журнале «Искатель». Затем был довольно неплохой фильм «Лунная радуга». Ну и наконец в конце 90-х я купил и прочитал полностью оба романа.

Это безусловно шедевр не просто советской, а мировой научной фантастики. Да, она не лишена недостатков, но для меня они не фатальны.

Классика приключенческого романа об эпохе становления США.

Любовь и смерть, верность и предательство, преступление и наказание, кровавая тайна и чудовищная разгадка.

И я уверен, что ещё многие поколения читателей всех возрастов будут восхищаться красотой Луизы и мужеством Мориса, как и сметливостью Зеба...

Отличная антология французской фантастики.

Я бы еще добавил в неё превосходный эротико-фантастический рассказ Алена Доремье «Вана».

Поставил 10 баллов за пролог и эпилог. Так мастерски описать страдания несчастного создания может только гений, каким и была великая Андрэ Нортон. Если бы все люди были как Джонни...

Великолепная вещь. Смело ставлю десятку.

Дедушка нашел эту книжку в поезде и, увы, к сожалению, в ней не было окончания.

И только сейчас, спустя больше тридцати лет, я её дочитал!

Я, как и многие здесь, первый раз прочитал этот роман в «ТМ». Скажу так. Да, роман для сегодняшнего дня наивен и прост, но, боже, он идеален для 50-х.

Один из моих любимейших фантастических романов Гамильтона наряду с дилогией о Джоне Гордоне. И, кстати, несмотря на возраст (а мне сейчас 43), я постоянно его перечитываю.

Потрясающая вещь. Роман продолжает традиции, заложенные в «Кэрри». Но если Кэрри, так сказать, продукт естественной мутации, то Чарли — невольная жертва эксперимента.

Пользователь Роджер_Янг ниже полностью изложил всё, что я хотел написать по поводу этого романа. Респект и ему и Гамильтону.

От себя добавлю, что роман был глотком боевой свободы среди бесхребетной, идеологически выверенной и заумной фантастики, которой пичкало нас большинство советских фантастов.

Отличный роман, один из немногих, что я прочитал у Чейза. Это и не детектив, и не триллер, а чисто авантюрно-приключенческий роман.

Очень неплохая повесть для середины 90-х, когда зарождался современный российский хоррор.

В интернете, кстати, гуляет прямое продолжение этой повести, «Мёртвая вода», но интересно, что оно как бы недописанное, что оставляет простор для фантазий.. .

Очень неплохой роман классического цикла с массой весьма колоритных персонажей. Правда, я уже больше двадцати лет не могу понять, почему переводчик назвал книгу «Святилище»?! Нет, я отлично знаю, что у слова sanctuary основной перевод совпадает с переводческим, но у этого слова есть и значение «заповедник, заказник», что гораздо ближе к сюжету романа.

Встретил в сети это название, искренне удивился: что за роман? Открываю аннотацию... Ба, да это же «Отклонение от нормы».

А теперь к делу. Роман очень даже неплох. Два момента. Первое. Я бы не хотел, даже будучи телепатом, жить в нетерпимом к нормалам обществе зеландцев. И второе.

У Уиндема эти самые телепаты отличаются тем, что не могут читать мысли нормалов. Явное упущение автора...

Добротный фантастико-шпионский триллер весьма порадовал. Закрученный сюжет, практически до конца романа остается загадкой, кто же Янус и выживет ли сам Роберт...

Отдельно об аннотации: полный бред.

Очень неплохой роман. Птицечеловек, обладающий сверхспособностями, против коррумпированных военных и миллиардеров.

Единственно, что напрягло: читая электронную книгу, спотыкался о совершенно дурацкую схему диалогов, которые переводчик делал то в английской, то в русской традиции. Для личного пользования диалоги пришлось редактировать.

Не соглашусь с ниже изложенными мнениями.

Очень неплохой роман. Конечно, не шедевр, но уж гораздо занимательнее большинства романов советских фантастов тех же годов. Ну а уж Гукки самый обаятельный персонаж

Для своего времени это даже очень неплохой рассказ.

Очень неплохая книга. Интрига не раскрывается практически до конца романа.

В связи с отсутствием в сети некоторое время назад засел за обычные бумажные книги...

И вот наконец-то удосужился почитать книгу Георгия Гуревича «Беседы о научной фантастике». Писатель и фантаст и литературовед и критик в одном лице..

Книга очень даже неплохая, но начинать беседу с социопатической фантасмагории сумасшедшего ирландского священника Свифта я бы не решился даже в страшном сне.

Из плюсов книги — хороший разбор «Туманности Андромеды» Ивана Ефремова (несмотря на дружбу автора с Ефремовым).

Задел меня в книге один пассаж:

«Не всякие приключения хорошо сочетаются с фантастикой. Почти не было у нас военной фантастики. Почему? Потому что войну мы считаем трагедией, описываем всерьез, тут выдумки неуместны. Придавать врагу небывалое оружие? Зачем же преувеличивать его силы? Описывать небывалое оружие у нашей армии? Зачем же преуменьшать военные трудности? О войне надо рассказывать точно. Трудные были у нас победы, кровью достались.»

В принципе, я соглашусь с Георгием Иосифовичем, хотя современные, невесть откуда вылезшие, писатели-«фантасты» с ним в корне не согласны, судя по обилию всякого рода попаданцев, засланцев и прочих «-цев».

Ну да бог им судья.

А дальше Гуревич обнаруживает своё полное незнание:

«В западной же фантастике, в отличие от советской, постоянно смакуется тема будущих нашествий из космоса, сражений в космосе, колонизации планет, избиения космических дикарей.

Помимо военной там выпускается чисто развлекательная фантастика: «космической оперой» называют такого рода литературу, ни глубины, ни правдоподобия от нее не требуется...»

Вот это да!

Но какое отношение имеет космическая опера и выше перечисленное к ВОЕННОЙ фантастике? Это боевая космическая фантастика, но не военная в классическом понимании.

При всём этом в книге упоминается трилогия Сергея Снегова «Люди как боги», являющаяся классической космооперой...

Ерунда какая-то. Я эту повесть читал задолго до 2016-го. Либо в конце 90-х, либо в начале 2000-х, в журнале «ИнтерПолиция» под названием «Пять Робинзонов».

Однозначно, неплохая.

Я, как ни парадоксально, познакомился с произведениями сей авторши с продолжения этого трэша, повести «Закрытая зона» и нескольких рассказов. Как и повесть, так и рассказы объединены одной темой, темой каннибализма. А «Закрытая зона» это, на мой взгляд, апофеоз постсоветской каннибальской антиутопии. Еще один парадокс, что я не могу найти в сети именно этот номер «Метагалактики».

Этот роман я обнаружил в сети буквально на днях, а в 90-х читал прямое продолжение этого романа под названием «Дыра». Против Айвена Фула выступает инопланетянин Вокчурк рода кругорот головозадый.😂