fantlab ru

Все отзывы посетителя MIHRAB

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  17  ] +

Дмитрий Сергеевич Захаров «Средняя Эдда»

MIHRAB, 7 октября 2020 г. 00:51

Пропагандистская либерастическая социальная фантастика

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Первое что «бросилось в глаза». Описание у персонажей отсутствует. Я плохо запоминаю персонажей, поэтому обычно выписываю их себе. Но тут это сделать трудно – практически нет описания внешности персонажей.

Единственное, что доставляло хоть какое-то удовольствие в произведении – своеобразный юмор.

Произведение номинировано на несколько премий. Причины номинаций открылась мне уже во второй главе. Это наверно у наших деятелей культуры уже на уровне инстинктов – если даже книга написано хреново, но в ней автор щедро мажет дерьмом свою Страну, то это произведение ну просто заслуживает премии )

К четвертой главе автор уже упивается описаниями «прекрасного» кровавого Мордора будущего. Не забывая оправдываться – организаторы описанных протестов обычные люди, и никто к данным протестам «не примазывается» … Ну ну… Автор своих читателей совсем за слепых и тупых дегенератов держит??? Взгляните хотя бы на Хабаровск…

Особенно коробила эта попытка автора вплести в роман реально происходившие события.

В 8 главе, когда началось повествование о Саяно-Шушенской ГЭС «порадовало» освещение событий того периода в нашем кровавом Мордоре. Так случилось, что я как раз в то время жил в Абакане, когда произошла авария. Абакан находится в ста километрах от Саяно-Шушенской ГЭС, и в его сторону должна пойти волна в случае разрушения плотины. Среди моих знакомых и тех, кого я знаю никакой паники не было. Определенная обеспокоенность, конечно же, была. На службе, правда, на всякий случай, подготовили документы для эвакуации и были подготовлены машины для осуществления эвакуации. Были, конечно, очереди на заправки, было и незначительное число тех, кто поехали в горы и на возвышенности. На той же местной «Горе любви» разместились машины и несколько палаток ожидающих местного апокалипсиса ))) Но массовой паники и истерики не было.

Да и беспомощность и неосведомленность МЧС, у которых отсутствуют карты и расчеты, пьяные истеричные МЧСовцы ходящие по барм в момент аварии, выглядят надумано и натянуто… даже не фантастично ))) Ну видимо журналистский бэкграунд даёт о себе знать – если нужно что то про государственную власть или её представителей написать, то обязательно нужно приврать... Я, конечно, не МЧСовец и не знаю как у них на тот момент всё обстояло и складывалось. Но у нас в части при поступлении информации об аварии на станции тут же нашли согласованную с МЧС инструкцию по действиям в случае полного разрушения тела плотины Саяно-Шушенской ГЭС. В которой подробно описано время, через которое дойдет волна, высота волны, скорость прибывания уровня воды, через сколько часов будет максимальный уровень воды и его величина. Ну и конечно же описан план действий. Хотя о чем это я… эта же книга рассчитана на либерастических хомячков Навального – они с удовольсвием схавают этот эпизод с МЧСовцем )))

В последующем, будучи на самой Саяно-Шушенской плотине узнал, что тело плотины способна выдержать прямое попадание атомной бомбы.

Но видимо автор не стремился к объективности, а ставил перед собой задачу показать «светлую» действительность кровавого Мордора )

Так же 8 глава, и наконец то, описание Насти мне показалось попыткой подражать Мураками. Та же сумбурность, нелогичность действий и налет какой-то мистичности и одиночества. Если при прочтении произведений Сальникова у меня возникало ощущение, что это «русский Мураками». То вот при прочтении 8 главы у Захарова у меня возникло неприятное ощущение, что это именно попытка подражать Мураками.

Тут же интересный переход в 9 главе на выборы 2012 года и страшные фальсификации в «этой» стране. Ну и тут мне на личном опыте есть что сравнить ))) В 2011 году наслушавшись всяких либерастических бредней от «Эха Москвы» принял для себя решение быть наблюдателем на выборах от партии КПРФ. Был наблюдателем как на парламентских, так и на президентских выборах 2011 и 2012 годов. И лично убедился в волеизъявлении народа. Действительно народ голосовал за Единую Россию и Путина (что в тот момент меня удивило). Это стало понятно не только по итоговому подсчету голосов. Но и при выездном голосовании, когда люди, не скрывая, сами говорили за кого проголосовали. Помню, вой в оппозиционной прессе о том, что всё сфальсифицировано, выборы нелегитимны и т.д. Вот тогда я лично убедился, что нельзя верить ни одному слову либерастов ))) Да и последние выборы стоит вспомнить – главные фальсификаторы – это сами же либерасты пытающиеся организовать провокации. Сами же устраивающие двойное голосование, сами закладывающие пакеты с бюллетенями и «случайно» их же находившие…))) Та же Соболь – темная повелительницу армии голосующих мертвецов…))) И эти люди будут мне про «нечестные выборы» рассказывать??? Вы серьезно??? )))

Ну и резюмируя. Думаю, что тема с кровавым Мордором обязательно «выстрелит» и жури затащит книгу в финалисты премий. И автор получит свои 30 серебряников... точнее премию.

После прочтения романа совсем не был удивлен, что автор поддерживает Иван Сафронова, обвиняемого в госизмене. Это характерная черта современная «самоназванной» интеллигенция поддерживать любую сволочь, которая выступает против моей Страны – убийцы (Ефремов), террористы (Сенцов), воры (Серебренников) и т.д... Ну у очередной раз наша либерастическая интеллигенция пробила моральное «дно», когда стали защищать педофила Дмитриева!

Книга однозначно понравится либерастично-контуженным хомячкам Навального.

Оценка: 1
– [  5  ] +

Ася Михеева «Восьмой ангел»

MIHRAB, 21 августа 2020 г. 00:17

Начало книги довольно динамичное и интригующее. Однако, динамика быстро пропадает и начинаешь вязнуть в данном мире. Некоторые «элементы» данного мира кажутся маловероятными.

Такое ощущение, что детективная составляющая отчасти портит книгу. Всё сильно закручено и не до конца раскрыто. При всём этом не возникает желания вернуться и разобраться в происходящем. Детективная составляющая совсем не интригует.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
После упоминания парности врат, предсказуемо было, что речь пойдет о восьмых вратах и их обязательно найдут.

При первом упоминании, о полосатых шнурках стало понятно, что в полосках что-то зашифровано (Морзе или двоичный код).

Конец книги кажется скомканным.

После прочтения книги возникает ощущение, что автор создал у себя в голове мир этой книги, но не смог в полной мере донести этот мир до читателя.

…Возможно если будет продолжение, то это всё исправит)

Оценка: 5
– [  4  ] +

Анна Козлова «Рюрик»

MIHRAB, 20 августа 2020 г. 23:52

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
С самого начала резануло по ушам слово «Биомассса»!!! Что это было? Мне через губу кто-то будет рассказывать о том, как главному герою не повезло с «этой страной», а «этой стране» не повезло с населением этой страны???

Один мудрый человек сказал, что если хорошему писателю необходимо написать о том, что люди любят друг друга, то он опишет это не используя слово «любовь». Тут же мы наблюдаем абсолютно противоположную картину: автор сразу развешивает ярлыки на своих героев. Нас сразу ставят перед фактом что Марта ну очень умная и ну очень красивая. Такой прием, лично меня, сразу отталкивает, как будь то меня как несмышлёныша тыкают носом и объясняют «ху из ху».

Автор сразу ходит с козырей и назначает самого умного героя в произведении!!! И тут же объясняет в чем состоит гениальность своей главной героини!

«Просто, в отличие от вас и многих вам подобных, ей понадобилось не пятьдесят лет, а всего лишь десять, чтобы осознать, в каком дерьме она находится».

Ну да это самое сильное и гениальное открытие десятилетия! Или даже нынешнего столетия! Её героине – Марте обязательно нужно дать медаль за такое открытие, а возможно даже Нобелевскую премию!

Автор четко обозначает свою позицию — самое умное что её героиня может сделать это уехать за границу. А для остальных жителей «этой страны» единственная возможность устроиться в жизни – переехать в Питер или в Москву. Где то я всё это уже слышал…

Ну чтож, нужно преступить к наблюдению за молодой гениальной особой.

И первое же гениальное решение Марты – выйти на трассу и лечь под первого встречного!!! Ну да… обычная посредственность с низкой социальной ответственностью, до такого интеллектуально поступка просто не в состоянии додуматься!

Второе высокоинтеллектуальное решение не заставляет себя долго ждать – Марта, пользуясь отсутствием Михаила решает разослать его знакомым и жене оскорбительные СМС с его телефона. Умнее поступка нужно ещё поискать.

Третий гениальный поступок – угнать мотоцикл Михаила. Без комментариев!

Четвертая вселенская мудрость Марты. Которая ну просто взорвала мой не настолько гениальный мозг. Выбрать в качестве ориентира в лесу поваленное дерево и муравейник!!! Муравейник Карл!!! Это настолько гениально, что я подумал о том, чтобы эту мысль набить себе в виде тату: «Что бы не заблудиться в лесу выбери себе в качестве ориентира МУРОВЕЙНИК». Теперь я просто гуру по ориентированию в лесу!!!

Возможно, конечно, что это был сарказм автора про умственные способности героини, но мне так не показалось.

Непонятно зачем вся эта мистическая составляющая. Что это за непонятная хрень в лесу? Откуда она взялась? Чего она добивается?

Роман наполнен поучительными размышлениями о том какие все вокруг тупые, написано это в небрежном снисходительном стиле, что не может не вызывать внутреннего отторжения. К тому же часть данных поучений просто туповата…

Не до конца понятная тема с немецкими маршами, упоминаемая дважды. Да и отношение самого автора к нацистам. Есть какой-то непонятно-незавершенный разговор про эти марши.

Есть мнение сексуальные сцены могут сделать лучше любое произведение. В романе присутствуют сексуальные сцены, однако они настолько пошло и отвратительно прописаны, что вызывают какое-то рвотное ощущение. Это было первое произведение, в котором мне было противно читать сексуальные сцены.

На протяжении всего произведения возникает вопрос: «Нахрена я это читаю?». Дочитал только из-за того, что данную книгу обсуждаем в книжном клубе. Если бы ни книжный клуб, то бросил бы чтение на середине первой главы.

Оценка: 2
– [  1  ] +

Фрэнк Герберт «Дети Дюны»

MIHRAB, 2 февраля 2020 г. 23:40

Лучше, чем «Мессия Дюны», но хуже самой «Дюны».

Однако, ниже восьмерки из десяти рука не повернулась поставить. Оценка не объективная, слишком довлеет авторитет автора)

Ожидания были велики, но им не суждено было сбыться. И опять же, не поворачивается язык назвать это «фантастикой», а тем более «научной фантастикой». Просто, Фэнтези.

Чтение не «поглотило меня». Не удалось автору задеть какие-либо «струны моей души».

Опять же как-то коробит эта идея «сверхчеловека». С окончания 2 мировой войны до момента написания книги прошло не так много времени. Интересно, как сам автор относился к идеям об «избранной расе людей»…

Оценка: 8
– [  4  ] +

Фрэнк Герберт «Мессия Дюны»

MIHRAB, 11 декабря 2019 г. 01:06

Второй роман Цикла теряет динамику событий, и становится совсем печально.

Язык написания хорош. Однако нет какого-то «крючка», который зацепил бы мой интерес и «потащил» бы меня через всю книгу! Читаешь и читаешь… Не хватает какого-то драйва, огонька.

Высказываются какие-то умные мысли, но они не поражают своей глубиной. И через некоторое время все эти «умничанья» начинают напрягать.

Уныло… но ниже семи баллов рука не поднялась поставить.

Мои ожидания.

Ожидал, какого-то бодрого «рубилова», приключений, схватки. Но надеждам не суждено было сбыться.

Читать тем, кто любит самокопание и рефлексии.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Фрэнк Герберт «Дюна»

MIHRAB, 19 ноября 2019 г. 00:38

Считается одним из культовых произведений. Приступая к чтению, ожидал от произведения очень многого.

Так же, когда-то давно смотрел фильм, из которого из воспоминаний осталось только пустыня, большие черви, синие глаза и волшебная соль.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Иногда приходилось сталкиваться с выражением «вселенная Дюны». Так вот первое, что обнаружил, а точнее не обнаружил, это как раз наличие этой самой вселенной! В книге есть, только планета, причем если бы не «пряность», то планета довольно унылая и заурядная.

Ещё один стереотип, который меня удивил, это причисление Дюны к твердой фантастике! Далекое будущее, но нет компьютеров! Серьезно??? И ни какие умельцы втихую, в подвале, не собирают даже 133 Пентиум на 95 Виндосе??? Верится с трудом, а точнее совсем не верится.

Силовое поле, то же прилюбопытнейшее изобретение. Поражает, что никто не пользуется лазером для убийства обладателей полей. Объясняется это тем, что соприкосновение лазере и поля вызывает большой взрыв, который убивает как владельца силового щита, так и стрелявшего из лазера. Объяснение, как и про компьютеры, ну оооочень притянуто за уши!!! Что мешает создать механизм, который на расстоянии включает лазер??? Или просто оставить включённый лазер (ведь не все лазеры видны человеческому глазу), как ловушку-растяжку.

Как я понимаю, все эти объяснения лишь повод для автора, что бы можно было создать мир очень похожий на наше время.

Что ещё очень «умилило», так это аристократический строй ))) Прекрасное далёко…

Ну, в общем как-то не вериться в этот мир, созданный автором!

Для себя я идентифицировал жанр как Фэнтези.

Книга почему-то не цепляет, вроде и придраться особо не к чему, герои прописаны, динамика, интриги и т.д., а книга всё равно не цепляет!

Периодически попадаются умные высказывания, но ни одно не удивило, не поразило… и не запомнилось…

Мои ожидания.

Ждал чего-то большего. Читать было периодически скучновато.

Читать тем, тем кто любит фантастику.

Оценка: 9
– [  13  ] +

Ким Стэнли Робинсон «Аврора»

MIHRAB, 17 ноября 2019 г. 23:52

Начало и середина книги, очень многообещающи, и даже интересны.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Хотя и в середине книги неожиданный поворот. Наша главная героиня решается лететь обратно. Был удивлен!

Но самое большое впечатление — это выступление нашей героини на Земле!

Моей первой реакцией был немой вопрос «ЧООО???!!!»

Меня просто начало «бомбить» и перечеркнуло все ощущение от книги! Эти «умные» речи главной героини в конце меня прям взбесили. Как я понимаю – это и есть главная мысль, которую нам хочет донести Нам автор. Дескать на других планетах людям не очень комфортно жить, давайте просто жить на Земле. Автор писал это произведение, чтобы сказать, что нет места лучше, чем Земля??? Зачем искать что то, ведь на Земле так хорошо. Серьезно???

Да это и «ежу» понятно, что на Земле жизнь комфортнее!!!

Но это не значит, что не нужно пытаться осваивать космос! Цивилизация, живущая только на Земле очень уязвима. Один астероид или одна атомная война и никто не узнает, что была наша Цивилизация!!!

В этот момент вспоминается утверждение (с которым не согласен) главной героини о том, что «наши предки были тупицами». И тут же вспоминается факт, что каждое следующее поколение на корабле менее развитое. Так и хочется добавить, что последнее (их поколение) так вообще тупое и ничтожное.

Первое поколение мне как раз, кажется, не зря прошло такой серьезный отбор. Это, как мне представляется, были люди, которые как раз понимали зачем они летят и как это важно для всей цивилизации. И они не питали иллюзий, что на другой планете их встретят «с хлебом с солью». Это были герои, которые готовы были отдать свои жизни ради своих идей и убеждений. А что же наши «герои»? Они готовы на ВСЁ ради спасения своей «жопы«! Этот поступок — предательство своих предков, которые отдали жизнь ради достижения высших целей. Если бы их предки так же переживали за свои «жопы» (и ставили бы безопасность своей «жопы» во главу угла), то никто из них ни куда бы не полетел. А дальше бы спокойно жили на Земле.

Понять возвращенцев могу. Но восхищаться преодолением трудностей при спасении своих «жоп» точно не буду!

Представляю себе Колумба, возвращающегося через месяц плавания обратно в свой порт со словами: «Плавание — это конечно хорошо… Но человек не создан для пребывания на корабле. Человечеству никуда больше не надо плавать! Я буду лучше комфортно и безопасно жить на земле!»

Или представляю как Ермак отправившийся покорять Сибирь приходит через год к царю и говорит: «Слушай Царь. Тут такое дело. Мы как бы пошли осваивать Сибирь. Но ты знаешь, там такие холода, тайга, иноземные цивилизации народы. Сибирь вообще не предназначена для жизни нормального человека. Давай лучше тут жить тихо-мирно будем»

Да и вообще Россия единственная страна, в которой средняя температура ниже нуля. По логике главной героини в России жить нельзя!!! Человек не предназначен для жизни при минусовой температуре. Он при такой температуре, знаете ли, замерзает насмерть!!!

Вот, например, если взять человека из каменного века и перенести его в район Магадана. Суток и не прошло, а он или замерз или местная недружелюбная форма жизни его съест. Вывод – в районе Магадана жизнь не возможна!

Бесит, «строительница пляжей», которая поддакивает им! Ну и сами Пляжестроители не могут не вызвать восхищение! Строят пляжи годами (через столько-то веков)!!! Они там, что с детской песочницы, в карманах, песок на пляжи носят???!!!

Бесят, рассуждения о том, что их (детей, которые должны были родиться в полете) никто не спросил «хотят ли они такой для себя жизни?». А детей Африки, вынужденных с 5 лет питаться всякими помоями, а в 7 лет, умирающих от голода интересно, кто-то спрашивал, нравиться ли им такая жизнь? Кто-нибудь, хоть когда-нибудь детей спрашивал о том, где они хотят родиться???

Большие вопросы вызывает работа «чудо принтера». По пути обратно наши герои начинают голодать. А принтер не может им напечатать еду! И это в 27 веке??? И нас сейчас в подвалах представители братских республик из всякого г… еду круглосуточно «печатают». А «чудо принтер» 27 века не в состоянии напечатать лапшу быстрого приготовления???

Возникают подозрения, что автор перед написанием книги читал Ленина с его «домохозяйкой, которая может управлять государством». Ну раз уж домохозяйка с государством справится, то с кораблём и недоразвитая девочка совладает, наверно подумал автор.

Где-то слышал фразу: «Власть, не подкрепленная институтами принуждения, является лишь иллюзией власти». В данном произведении это утверждение находит свое подтверждение! На корабле ограничена рождаемость, но, если очень хочется можно и не обращать на все запреты внимания! Кто и что тебе за это сделает? Более того если, что то не нравится, то можно собрать толпу единомышленников, наломать штакетин из забора или из лавочек и идти захватывать власть. Как примерно и произошло в книге.

При отправке корабля ни у кого не возникло мысли создать что-то вроде «полиции»???

Единственное действующее лицо, вызывающее симпатию и чувство сопереживания – это корабль! Жаль, что корабль погиб! Он был самым человечным из всех.

Мои ожидания.

Я рассчитывал прежде всего, на то, что корабль останется жив! Он будет летать по солнечной системе (или лететь от солнечной системы в непонятном направлении) и общаться как с командой корабля, так и с учёными Земли. И возможно помогать им (или единолично) совершать прорывные открытия.

Ожидал от команды разочарования в Земле. И возвращение их обратно в свой родной Дом – корабль.

Но автор написал как написал…

Читать, тем кто любит книги про спасение своей «жопы».

Оценка: 7
– [  5  ] +

Фредрик Бакман «Медвежий угол»

MIHRAB, 13 ноября 2019 г. 00:42

Очень душевный получился роман. Автору удалось создать и передать внутренний мир героев романа… да и самого города… этого удаленного места.

К середине романа вживаешься в героев Романа и начинаешь переживать за них и вместе с ними.

А маленький глухой городок становится, каким-то родным и особенно близким!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
P.S. У меня, как у человека симпатизирующему коммунистическому строю периодически возникал вопрос: «А могла ли сложиться такая ситуация в городе, если бы в нем не было капиталистической экономической системы? ». На сколько на мнение общества об изнасиловании повлияло возможность потери Спортивного клуба? Спортивного клуба, который должен, при удачном стечении оживить городок и привлечь в него Деньги. Спортивного клуба, существование которого зависит от доброй воли каких-то спонсоров. От того снизойдут ли они до того, чтобы дать Деньги.

Один из показательных фрагментов, того, как Деньги могут влиять на моральные ценности людей и их действия!

Могла ли быть такой реакция людей, если бы они жили при коммунистическом строе??? Не думаю…

Читать, тем кто любит душевные романы!

Оценка: 9
– [  6  ] +

Кадзуо Исигуро «Остаток дня»

MIHRAB, 12 ноября 2019 г. 00:10

С некоторого времени перестал читать аннотации к книгам, т.к. они часто искажают отношение к произведению. Эта книга не стала исключением…

Однако, обложка книги информирует на нас: «Нобелевская премия по литературе 2017 года», «Интеллектуальный бестселлер читает весь мир»… Звучит многообещающе… Нобелевка… Интеллектуальное произведение…

Начал читать, весь во внимании! Нужно ведь с самого начала улавливать все мелочи, фразы и намеки! Ведь это интеллектуальное произведение и важно не пропустить ни слова, найти все кусочки пазла из которых автор начнёт выкладывать интеллектуальную картину своего повествования!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Наш главный герой дворецкий! Замечательно! Значит, как я думаю, он по роду своей деятельности окажется свидетелем обрывков разговоров и невольным свидетелем некоторых поступков! А из этих обрывков наш дворецкий, благодаря своей проницательности раскроет убийство, заговор, отравление, игру разведок, злобные замыслы фашистов (нужное подчеркнуть) и т.д…

Однако, страницы бегут за страницами, а я никак не могу уловить ни чего из вышеперечисленного…

Вдруг «Солсбери». Шпили… Насторожился!!! Ну тут то каждому известно полным-полно Советский и Российских шпионов (и опытных и новичков))! Набираюсь терпением…

Вдруг, умирает отец нашего дворецкого! Ну, ясно, думаю я! Его специально отравили, чтобы отвлечь дворецкого от выполнения своих обязанностей, и пока его нет безнаказанно вершить ЗЛО, заговоры, убийства и т.д…

Но, что-то пошло видимо не так, ни чего этого не происходит… или я опять не улавливаю тонкую интеллектуальную нить повествования….

Чемодан (или портфель с документами) … Ну вот оно!!! Таинственный портфель с кипой документов!!!

И… и… и… и ничего не происходит…

Хорошо, запасаюсь терпением! Он ведь едет к мисс Кентон! Их встреча должна расставить всё на свои места. Она то и должна рассказать ему «страшную тайну» которая заставила её покинуть службу. Может она и не выходила замуж? Может это был только предлог сбежать из дома? Наверняка она многое знает… а то и сама состоит в одной из спецслужб!!!

Но… то же как-то всё мимо (

Ну и последняя надежда!!! Хрен с ними, с этими заговорами!!! Ну может Любовь восторжествует!!! И они вдвоём поедут доживать свою жизнь на теплых песках экзотических стран!!!

Но… даже любовная линия ни к чему не приводит!!!

И когда, в конце книги, после разговора со случайным дворецким, наш герой расплакался… я сам готов был расплакаться!!! Но ни от жалости к дворецкому, а от сожаления от потраченного времени на чтение этой книги! Какого хрена я всё это время ждал от этого произведения глубины и чего-то ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО!!!

P.S. Ну и размышляя о Нобелевской премии… О политической ангажированности этой премии… Учитывая теорию заговора…

Пришла мысль о том, что, возможно, неслучайно премию получил автор данного произведения. Возможно, нам хотят показать, как должен выгладить человек светлого капиталистического будущего! Должен, быть собачьи предан своему Хозяину! Всегда быть готовым лизнуть протянутую руку Хозяина! Не иметь семью! Да и ничего не своего не должен иметь! Быть преданной мебелью своего Хозяина! Иметь не более 2-х выходных в полтора месяца! Да и то не пользоваться ими… Эх… светлое и прекрасное капиталистическое будущее!

Читать, тем кто любит мужские рефлексии!

Оценка: 5
– [  6  ] +

Эндрю Найдерман «Адвокат Дьявола»

MIHRAB, 27 октября 2019 г. 00:38

Когда-то давно смотрел фильм… Фильм понравился.

Это, к сожалению, это отложило свой отпечаток и не позволило не предвзято оценить книгу. Хотя фильм и книга не очень похожи, но ни каким сюрпризом уже, конечно, не была личность владельца юридической фирмы.

Не смотря на всю мистичность атмосферы, произведение заставило задуматься о вполне реальных вещах, и задать самому себе вопросы. Если бы я оказался на месте главного героя, то хватило бы у меня сил поступить по совести? Смог бы я переступить через свои амбиции, через свои принципы, через свою гордыню? Смог бы я отказаться от тех благ, которые получил герой, устроившись в новую фирму? От большой зарплаты, бесплатного проживания в престижном районе большого города, лимузина, успешной карьеры и т.д……

Книга читается легко, так же легко наверняка и забудется. Персонажи показались довольно плоскими.

Это тот редкий случай, когда фильм оказался лучше, чем книга…

Оценка: 7
⇑ Наверх