FantLab ru

Все отзывы посетителя Darth_Veter

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Дэн Симмонс «Сироты спирали»

Darth_Veter, вчера в 21:25

Сразу оговорюсь, что гиперионский цикл Симмонса я еще не читал, но много о нем слышал. Много хвалебного, естественно. Поэтому и оставил его для более обстоятельного чтения. А данный рассказ-повесть «попал под раздачу», поскольку вышел в специальном сборнике, посвященном наиболее известным фантастическим вселенным последних лет, и рассказывал отдельную историю, слабо связанную с самим циклом. Я посчитал, что для его понимания не потребуется знание предыдущих произведений. Так оно в действительности и вышло, ибо действие повести начинается тогда, когда заканчиваются все события четырех основных романов. Корабль Спекральной Спирали Амуа, отправившийся на поиски землеподобной планеты для своего экипажа, совершенно случайно ловит сигнал бедствия из двойной системы красного гиганта. Возле одной из планет обнаруживается астроинженерное сооружение, весьма похожее на орбитальный лес Бродяг — человечьей секты, ищущей уединения среди звезд. Бродяги там действительно живут, только вот сооружение построено не ими, а предыдущей расой жителей. И бывшие хозяева посылают к поселенцам огромный корабль. Явно не с мирными намерениями. Амуанскому кораблю предстоит спасти колонию Бродяг и разобраться в причинах столь странного противостояния... К большому сожалению, повесть не оправдала моих ожиданий. У нее, конечно, интригующая завязка и поучительный финал, но... Чувствуется, что автор не слишком вдохновлялся своим трудом. Двумя годами ранее он завершил свою знаменитую квадрологию и не помышлял ни о каком продолжении. Но составитель сборника Силверберг задумал включить в него произведения по мотивам самых известных фантастических саг. Поэтому Симмонсу пришлось снова «взять в руки шашку» и вспомнить свое славное прошлое, когда он еще не был всемирно-известным писателем. Не думаю, что у него на руках был заранее заготовленный сюжет — он банально импровизировал. И импровизация эта оказалась вторичной. В ней чувствуется влияние «Мира Кольца» Нивена, его же совместной книги с Пурнелем «Мошка в Зенице Господней» и романа Франсиса Карсака «Бегство Земли». Плюс, конечно, общая идея гиперионского цикла. В такой мешанине идей вряд ли могло получиться что-то новое и оригинальное — обычный космический саспенс в стиле «Пленников Железной звезды» Ефремова. Поскольку автор мог упирать только на его сюжет, характеры персонажей получились блеклыми и фальшивыми, а их имена — невероятно длинными и глупыми (Истинный Глас Древа или Далекий Ездок). Повесть невероятно затянута — реальное движение начинается только в последней ее трети, а до этого идут ничего не говорящие описания интерьеров «Спирали» и пейзажей двойной звездной системы, перемежаемые для солидности пустыми сценами совещаний двенадцати избранных поселенцев и трех посланцев Бродяг. События развиваются так медленно-тягуче, что глаза сами собой закрываются, а книга выпадает из рук. Нормально читать можно только последние 20 страниц, но фантазии в них мало и никаких неожиданных поворотов не будет (если не считать таковым финальную сцену с появлением на корабле трех таинственных энеитов). Я прихожу в ужас, представляя себе, что и четыре предыдущих романа написаны в таком же ключе. Надеюсь, что это не так, и автор просто выработал всю свою фантазию по данной теме. Хотя экранизация его же романа Terror («Страх») на меня впечатления не произвела.

--------------

РЕЗЮМЕ: небольшое продолжение гиперионского цикла, рассказывающее о приключениях космического корабля Спирали в звездной системе, заселенной первой волной земных поселенцев. Это, конечно, не Азимов с Хайнлайном, но в первом приближении сойдет.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Роберт Силверберг «Знакомясь с драконом»

Darth_Veter, позавчера в 21:54

Писать альтернативную историю мира не так просто, как это кажется со стороны. Ведь для этого нужно, во-первых, хорошо знать реальную историю, чтобы определить тот ключевой момент, откуда начнутся все различия; во-вторых, выбрать наиболее подходящую точку бифуркации, за которой начнутся самые заметные и интересные изменения; в-третьих, определить (или угадать) эти самые изменения и построить на их основе альтернативную картину мира. Большой, скажу вам, труд, во многом похожий на труд историка, пытающегося разгадать древнюю тайну. Должен сразу сказать, что у автора это получилось. Он смог построить новую историю Древнего Рима, разошедшуюся с нашей еще в библейские времена: прародитель всех евреев Моисей в этой реальности не смог вывести своих людей из Египта и, тем самым, лишил «божий народ» избранности, а Древний Рим — одного из своих непримиримых соперников. В итоге Римская империя благополучно пережила все трудности и превратилась в сильнейшую державу мирового масштаба, границы которой протянулись от американского континента до Индии и Китая. Ее история представлена в виде отдельных хроник от 1198 по 1810 год новой эры. В данной хронике рассказывается о том, как историк Тиберий Ульпий Драко, один из приближенных будущего императора Деметрия Второго, находит походный дневник легендарного императора Траяна Седьмого, который тот составил во время своего первого кругосветного плавания в конце 15-го века (по нашему летоисчислению). Нужно сказать, что автор проделал весьма дотошную работу — в первую очередь, создал новых героев (того же Траяна Седьмого) и искусно внедрил их в ряд вполне реальных исторических лиц. Далее, приписал этим лицам конкретные дела по возвеличиванию и совершенствованию Римской империи: упомянутый уже Траян VII спас свою империю от развала, подарив ей 200 лет Реннесанса (расцвета). К моменту, описанному в данной хронике, этот Реннесанс уже успел смениться вторым по счету декаденсом (упадком), и годы правления императора-мореплавателя оцениваются современниками как настоящий Золотой век. Его деяния не идут ни в какое сравнение с показушными проектами Деметрия, занятого только созданием чисто внешнего эффекта, без осмысленного внутреннего наполнения. Раскрывая перед читателем страницы походного дневника Траяна, автор показывает как его величие (с точки зрения сделанных им открытий), так и слабость (насаждение римских законов силовыми методами). Вся рассказанная история настолько органично вплетена в исторические документы нашей эпохи, что бывает непросто определить, в чем конкретно заключается вымысел. В частности, отчего исчез латинский язык, сменившись целым десятком провинциальных наречий. Причем, нашествие варваров тут вовсе ни при чем! Кроме того, особый интерес (с моей точки зрения) представляют и взаимоотношения Рима с непокоренными им землями — Мексикой, Перу, Индией и Китаем. Построить такую многогранную политику — практически неразрешимая задача, но автору удается весьма изобретательно обойти ее «острые» углы. Так что альтернативный мир вышел вовсе не «лубочным», а почти настоящим, очень близким к реальности. За что мастеру респект и уважение от читателей. Ave, Rodbreht!

---------------

РЕЗЮМЕ: один из эпизодов жизни Нового Рима, повествующий о славных делах императора Траяна и бессмысленных проектах прожигателя жизни Деметрия. Рекомендуется любителям истории.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Рэй Брэдбери «Сладкий дар»

Darth_Veter, 16 января 22:41

Сложно сказать, к какому жанру отнести сей рассказ отца современной фантастики — то ли к притчам, то ли к философским размышлениям о вреде привычек, то ли к тонким психологическим эссе. В нем есть элементы каждого из описанных типов словосложения. К священнику католической церкви приходит молодой человек, страдающий от болезненной привязанности ... к шоколаду. Вся его жизнь из-за этого катится под уклон. Чтобы порвать с зависимостью, ему, как и всякому нарокоману, нужно встретить понимающего собеседника. Только вот годится ли для подобной роли скучающий на исповеди служитель церкви? Любая привязанность — это некий дефект психологии человека. Не секрет, что люди весьма несовершенны: нам всегда хочется новых ощущений, даже если они не совсем законны и высокоморальны. На эти проступки нас толкает та же сила, что управляет нашей эволюцией — авось, получится что-либо дельное! Победить такой недостаток может только разум в совокупности с несгибаемой волей. Чтобы понять, как это сложно, попытайтесь, к примеру, стать вегетарианцем, отказавшись от всего мясного. Меня лично на такой поступок сподвиг не столько разум, сколько безысходность — необходимость лечения от хронической болезни. Было это ровно 30 лет тому назад. Два года мне было невероятно сложно вовсе не из-за урезания своего меню, а чисто по психологическим проблемам, связанным с изменением режима питания. Вместе с ним менялась вся физиология и даже характер. Нервы были чрезвычайно напряжены, и любая мелочь могла вызвать весьма бурную реакцию. Через 10 лет стало легче, и я почувствовал, что теперь моя воля закалилась, и я могу делать всё, что пожелаю. Например, три года назад, следуя возрастным изменениям, я легко отказался от жареного и сладкого. Теперь-то я хорошо понимаю всех аскетов, описанных в произведениях Толстого («Отец Сергий») и Ганди. Когда начало положено, остальное делать уже проще. Стоит только раз проявить свою волю, как такой навык становится уже частью твоего характера и личной философии. Наверное, это сродни той самой эволюции, которая миллионы лет назад выделила людей из животного мира. Если ты смог преодолеть все предрассудки, поборол костность собственной натуры, то ты выходишь на другой уровень существования и ничто тебе уже не страшно, ибо ты, что называется, «вошел в колею». А по наезженной дороге всегда легче передвигаться. Наверно, именно поэтому на Западе (прежде всего, в США) так популярны кружки бывших алкоголиков и наркоманов: используя живое общение и чужой опыт, легче бороться с собственными недостатками. Герою рассказа Брэдбери хватило только одного слушателя, пусть и не всегда понимающего. Но главное, что он был...

----------------

РЕЗЮМЕ: философская притча о силе привычек и важности живого общения между людьми. Посвящается всем психотерапевтам планеты.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Дэвид Брин «Искушение»

Darth_Veter, 16 января 21:50

Земной звездолет «Стремительный», уходя от преследования пяти галактических рас, обвиняющих людей в незаконном возвышении двух видов животных, оставляет на пустынной планете Джиджо часть своего экипажа. Впрочем, довольно быстро становится ясным, что планета отнюдь не безлюдна: ее населяют беженцы пяти известных людям рас, по сходным причинам покинувшие свой родной мир. Кроме того, в глубинах океана вдруг объявились таинственные посланцы некогда правившей на планете буйурской цивилизации... Как и вся сага о Возвышении, рассказ пестрит обилием разумных видов: люди, дельфы (разумные дельфины), урсы, кикви, хуны... Не все из них антропоморфны, но автора это мало заботит: он считает, что возвысить (т.е. сделать разумным) можно любое живое существо, если создать ему благоприятные для этого условия. Хоть этот тезис и весьма спорен, но, по крайней мере, ему даются какие-то разъяснения. Большинство же других писателей вообще не считают нужным пускаться в подобные рассуждения. К сожалению, у возвышенных видов имеется одна существенная проблема: в условиях вынужденной бездеятельности они быстро деградируют, теряя свой разум. Особенно, если условия внешней среды не требуют от живущих какой-то осмысленной деятельности. К примеру, дельфы на Джиджо имеют всё необходимое для нормального существования — огромные пространства чистой воды, приемлемые климатические условия и многообразие доступной пищи. В силу этого их закрепленные людьми навыки стали совсем ненужными — дельфы стали дичать, возвращаться к своему естественному состоянию. Еще несколько поколений — и от их разума ничего не останется. Поэтому предложение буйуров кажется таким заманчивым! Но взамен нужно пожертвовать своей свободой, что для настоящего разума неприемлемо в принципе. Ведь домашнее животное, каким бы милым и любимым оно ни было, никогда не станет равноправным семьянином и всегда будет зависеть от своих хозяев. Ему будет хорошо и удобно, но спрашивать его совета в серьезных делах никто не будет. Такое предложение больше напоминает тест на разумность — на него пойдут только те виды, которые не очень-то стремятся быть самостоятельными. Автор не зря называет такую проверку искушением: согласно Библии, подобными посулами Дьявол искушал Христа во время его сорокадневных скитаний по пустыне в поисках истины. Искупитель устоял перед соблазном, и теперь его сторонники составляют почти треть населения Земли. А поклонников Дьявола можете сосчитать и сами — настолько их мало. Пройдут ли деградирующие дельфы подобное испытание? Рассказ даст на это ответ, хотя и неоднозначный. Потому что во Вселенной наступает Время Перемен...

-------------

РЕЗЮМЕ: боковое ответвление от романа «Край бесконечности», повествующее о встрече дельфов с автохтонной цивилизацией буйуров.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Гарри Гаррисон «Стальная Крыса спасает мир»

Darth_Veter, 15 января 22:51

К чести автора саги о Стальной Крысе следует сказать, что он старался всячески разнообразить похождения своего героя, избегая самоповторений и шаблонов (исключением, пожалуй, является только четвертая часть). Вот и на этот раз Джим ди-Гриз отправляется спасать существующий мир ... в прошлое на машине (точнее, Спирали) времени.

ВНИМАНИЕ! В данном комментарии будет раскрыта часть сюжетных поворотов произведения. Тем, кто его еще не читал, рекомендуется сразу перейти к резюме.

Хоть роман по традиции насквозь пронизан ироничным юмором, автор весьма скрупулезно рассчитывает временные парадоксы, связанные с подобным путешествием (корреляция событий в прошлом из настоящего, создание «временных петель» и описание ощущений течения времени из двух разных временных эпох). Особенно интересной показалась мне идея зацикленного во времени противника Спецкорпуса, действия которого были случайно инициированы самим Джимом. С точки зрения физики и логики ничего невозможного в этом случае нет (если, конечно, путешествия во времени возможны в принципе). Кроме того, весьма забавна по сути сцена обучения современному английскому языку с помощью придуманного автором мнемографа: похожим образом Павлов в свое время вырабатывал у собак условный рефлекс. Может, Гаррисон был знаком с этим методом не понаслышке. Не лишенным логики показалось мне и утверждение Джима о благотворном влиянии ограблений банков на развитие экономики и финансирование социальных программ. По крайней мере, в Европе и США оно полностью соответствует истине. Еще одна оригинальная идея, использованная в романе — возможность «подключения» к мозгу другой личности, записанной на специальном модуле памяти. Похожие разработки я встречал у Желязны («Сегодня мы выбираем лица») и Шекли («Обмен разумов»). Гаррисон, правда, не стал особо развивать свою находку, ограничившись всего лишь одной-единственной сценой. Но ее вполне хватило для оправдания выбранного сюжета (в качестве очередного «рояля»). Не менее оригинальной является и «временнАя ловушка», организованная безымянным террористом специально для Джима ди-Гриза — похожего приема я еще не встречал ни в одном прочитанном мной произведении. Весьма неплохо выкрутился автор и в сложной ситуации, когда на главгероя набросилась целая толпа врагов и выжить можно было, только убивая их. Но тому мешала неколебимая философия Стальной Крысы не убивать людей, какими бы негодяями они не были. Убийства, действительно, произошли, но благодаря находке автора, главгерой к ним оказался непричастен. Короче, по количеству использованных находок данный роман оказался настоящим чемпионом среди первых пяти частей. Его стоит прочитать хотя бы из-за этого.

Не обошлось, конечно, и без ляпов и нестыковок. К примеру, Спираль Времени переносит Джима не только во времени, но и в пространстве (из пояса астероидов — на Землю), чего в реальности быть не может даже чисто теоретически. Также не думаю, что в будущем кто-то перепутает истинное название планеты Земля с какой-то Грязью. Тут автор, скорей всего, просто решил поиграть в словесные игры: на английском Earth (Земля) очень созвучна слову Dirth (грязь).

--------------

РЕЗЮМЕ: весьма живое по динамике повествование о том, как Джим ди-Гриз спас Вселенную от темпоральных террористов. Это, несомненно, самый лучший из первой пятерки романов о похождениях Стальной Крысы.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Орсон Скотт Кард «Советник по инвестициям»

Darth_Veter, 15 января 21:48

Поскольку вся сага об Эндрю Виггине была уже написана к моменту создания сборника Far horizons, автор решил не изобретать ничего нового, а просто уточнить одну-единственную деталь, которая станет играть всё возрастающую роль в двух последних романах, а именно: как «убийца жукеров» познакомился с сетевым киберразумом по имени Джейн. Оказывается, первый контакт с ним произошел не в третьей части, а намного раньше — во время краткой стоянки яхты Ксеноцида на Корреледольче. Поскольку мальчику исполнилось на тот момент 20 лет, ему срочно понадобился квалифицированный специалист по финансовым делам. Этим моментом и решил воспользоваться киберрразум, чтобы свести более тесное знакомство с заинтересовавшим его юношей... Для понимания сути происходящего нужно четко понимать, какую важную роль играют налоги в США. За их счет выполняется огромное число социальных проектов и важных программ по поддержке некоммерческих организаций. Практически, благополучие миллионов граждан зависит от честности и пунктуальности налоговых выплат. Поэтому за ними так внимательно следят и сурово наказывают граждан в случае уклонения от подобных обязанностей — вплоть до смертной казни! Обеспокоенность главгероя своим финансовым бременем не так уж и смехотворна: церемониться с ним никто бы не стал. Вот почему он был вынужден согласиться с предложением Джейн, хотя поначалу не очень-то ей и доверял. Выполнить такую адскую работу (тем более, в самом оптимальном режиме) больше никому не было под силу. Правда, Виггин считал Джейн всего лишь адаптивной программой, нацеленной на эффективное выполнение возложенной на нее работы, и только в следующем романе осознал ее истинную суть. Так уж получилось, что первый контакт с искусственным разумом человек осуществил «вслепую». Конечно, в реальности всё будет по-иному, т.к. описанным в романе путем исины не появляются — их кто-то создает. Поэтому первый контакт у них будет со своим создателем, который не приминет вставить в исходный код исина подпрограммку полного подчинения своему хозяину. Никакого равноправия на самом деле быть тут не может — такова печальная проза жизни...

-------------

РЕЗЮМЕ: сюжетная вставка в цикл романов об Эндрю «Эндере» Виггине, рассказывающая о его первой встрече с исином Джейн. Для ее понимания необходимо вначале ознакомиться с третьей частью саги.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Гарри Гаррисон «Стальная Крыса»

Darth_Veter, 14 января 22:12

Самый первый роман о Стальной Крысе. В момент его написания даже сам автор не предполагал, насколько он станет популярным. Казалось бы, чего в нем такого привлекательного? Некий авантюрист Джим ди-Гриз попадает в тюрьму за очередное ограбление. Не желая тратить свои лучшие годы на обозревание «клеточного» неба, он соглашается предложить своить услуги Спецкорпусу, занимающемуся отловом подобных типов по всей Галактике. И его первым делом становится весьма странный угон военного линкора с верфи миролюбивой планеты Циттануво... Автор дает нам четко понять, что данное произведение — обычная пародия на супергеройский комикс типа «Капитан Америка». Всё в нем поставлено с ног на голову: главный герой — вовсе не герой а обычный преступник, а все его подвиги — совсем не подвиги, а странная помесь фантасмагорического везения с не менее эпичными провалами, приправленная изрядной долей иронии. Весь сюжет — это целая цепочка переходящих друг в друга «роялей», один другого несуразнее. Но при выбранном стиле это кажется вполне нормальным и даже логичным. Главный герой в одиночку грабит планетарный банк? А как же иначе — он, ведь, специалист по ограблениям (его сам Слон учил)! Два человека угоняют огромный боевой линкор? Да без проблем — там же полно автоматов! Персонаж полностью изменяет свою личность хирургическим путем? Ну да — они там в будущем и не то еще умеют! Для Джима ди-Гриза ничего невозможного нет — он мастер на все руки (и ноги). Может представиться кем угодно, хоть Господом Богом, и его не сразу разоблачат. Подделать необходимые документы для него — как два пальца об асфальт! Про деньги я вообще молчу — профессия у него такая, что деньги буквально к рукам липнут. Чем не Супермен? Никакого «дальнего плана» у него вообще нет, но тем интересней следить за его похождениями — они абсолютно непредсказуемы. Собственно, сам сюжет — сплошной стёб по поводу человеческих недостатков. Правда, местами повествование становится весьма серьезным и даже высокоморальным — например, когда герой говорит о своем неприятии убийств и насилия. Сказка сказкой, да в ней намек — красным молодцам урок...

Не все продолжения романа оказались удачными. Если предисловие (первая и вторая части) было даже получше оригинала, то вот непосредственное продолжение (четвертая часть) вышла словно искаженное эхо — слишком абсурдным и затянутым. Автора понять можно: не слишком просто писать «влево» и «вправо» относительно главного сюжета — трудно избежать банальностей и самоповторов. Тем не менее, цикл о Стальной Крысе стал самым объемным в карьере писателя — свыше 10 романов! Согласитесь, что не каждый герой сможет протянуть дольше трех, а тут десять! Видать, слишком много у нашего общества недостатков, которые необходимо высмеять...

-----------------

РЕЗЮМЕ: роман, ставший «нулевой» точкой отсчета в ряду приключений Стальной Крысы, рассказывает о его вступлении в Спецкорпус и встрече с возлюбленной Анжелой (которая оказалась еще большим маньяком, чем он сам). Своеобразная пародия на супергероев типа Лаки Старра или Джона Картера.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Джо Холдеман «Сепаратная война»

Darth_Veter, 14 января 21:00

Я бы назвал данный рассказ образцом западной эротичной фантастики в новом, нетрадиционном смысле этого слова. Герои сего произведения проповедуют однополые отношения (гомосексуализм и лесбиянство), а к традиционным формам относятся с понятной брезгливостью. Что поделать — именно в 90-х годах в Америке произошла очередная сексуальная революция, которая поставила все отношения с ног на голову. Похоже, общество там вовсе не волнует вопрос о значении половых отношений (размножение вида) — американцы ищут в них исключительно источник для своих наслаждений. Правда, я лично никак не могу понять, какое удовольствие можно получить от соития мужчины с мужчиной? С моей точки зрения это просто грязное сексуальное извращение, чем-то напоминающее животное безумство. Наверное, деградация является закономерной составляющей любой культуры, какая бы высокая она ни была. Римляне и греки очень много дали мировой культуре — науку, искусство, литературу, юриспруденцию и политику, — но тем не менее не смогли сохранить свой высокий уровень развития и полегли под ударами презираемых ими варваров, которые даже слово «культура» не знали. Вот и западная цивилизация уверенно движется в том же направлении, т.е. к обрыву в пропасть. Не удивлюсь, если их женщины вскоре перестанут рожать естественным путем, и детей начнут «штамповать» в промышленных масштабах описанные в рассказе «колыбели». Уверен, что после такой смены приоритетов они не продержатся и трех поколений, ибо природа не потерпит подобного надругательства над эволюцией и окончательно лишит их разума.

Что же касается самого сюжета, то он весьма скуден и лишен большой интриги, ибо придуман буквально «на коленях»: рассказ появился благодаря сборнику Far horizons, задуманному известным коллективистом Робертом Силвербергом. Автор честно признает, что у него не было планов писать продолжение «Бесконечной войне», ибо сюжет ее был исчерпан, а все начатые линии завершены. После такого «аншлага» ничего путного выйти не могло, т.к. любой сюжет рождается в бессонных ночах и длительных размышлениях, а не в сиюминутном желании писать шедевры. Почему же я поставил 7 баллов? В основном, за умение автора выкручиваться из самых сложных ситуаций (время было весьма ограничено) и за неизменность своего стиля. В подобные сборники кого попало не выбирают, особенно если учесть, что составителем был сам автор саги о Маджипуре.

---------------

РЕЗЮМЕ: рассказ из цикла «Бесконечная война», заполняющий пробелы оригинального произведения и рассказывающий о похождениях Меригей Поттер в Раю и на Элефанте. Кстати, корректным переводом названия всё же будет не «Сепаратная война», а «Скрытная война». Гомофобам я бы ее не рекомендовал.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Сергей Лукьяненко «Императоры иллюзий»

Darth_Veter, 13 января 23:23

Если сравнивать дилогию «Линия грез» с «Диптауном», то первая будет предпочтительнее не только по основной идее, но и по слогу. Читать ее легче и интереснее, хотя само действие во второй части во многом повторяет первую. Различие появится ближе к финалу, когда со всей остротой встанет вопрос: что это за мир такой и кто его создал? Мир и в самом деле сложный и многогранный: в нем существуют множество разнообразных рас и планет, которыми управляет избранный Император, устанавливающий собственные законы и ритуалы. Правда, его власть несколько ограничивает церковь Единой Воли да владелец корпорации «аТан» Кертис ван-Кертис. В данном повествовании последний вносит в общественную жизнь сумбур и волнения, объявив о запуске своего нового проекта под названием «Линия грез». Эта новость заставляет героя первой части Кея Дача пуститься «во все тяжкие», чтобы остановить Кертиса. Формой своего протеста он выбирает убийство Императора... В целом сюжет нормален и даже интересен, хотя разнообразие литературной вселенной «Мира грез» немного распыляет внимание: в голове постоянно нужно держать множество рас, имен и событий, не считая содержания всей первой части (ибо на повторение пройденного автор размениваться не будет). События второй части развиваются логично и оправданно, постепенно ускоряясь ближе к финалу. Будут там и резкие неожиданные повороты (и даже развороты в противоположном направлении), и смена акцентов, и завершение всех созданных ранее сюжетных линий. Из персонажей наиболее проработанным мне показался образ Императора: он постоянно на виду и в действии (как в диалогах, так и в поступках). Образ же Дача вышел весьма неоднозначным: с одной стороны — неадекватный садист и убийца, слетевший «с катушек» после карательной экспедиции на Хааран, с другой — верный друг и защитник, готовый отдать свою жизнь за поруганную справедливость. Мне видится тут определенное позерство с целью понравиться аудитории своей неординарностью. Таков уж стиль Лукьяненко: показать своего героя необычной личностью или с необычного ракурса. Братья-близнецы Томми и Артур, хоть и мелькают в сюжете постоянно, сознательно «затенены», чтобы подчеркнуть свою непредсказуемую загадочность. В финале она срабатывает лишь для Артура, а вот Томми так и остается «персонажем второго плана». Не совсем убедил меня и образ Вячеслава Шегала. По сюжету он должен был иметь куда больший вес и влияние, но в итоге вся его значимость как-то незаметно скукожилась до несолидного размера, словно шагреневая кожа. Я бы на месте автора разыграл весьма эффектную финальную сцену непосредственно у Порога, которая показала бы читателю, кто и почему тут командует парадом. А так финал вышел каким-то обрубленным, не соответствующим заявленной «крутости». Мне кажется, что из дилогии мог бы получиться неплохой видовой фильм, который бы явно превзошел сам исходный текст (т.е. роман представляет своеобразный сценарий такого фильма). На это, в частности, намекает сам автор, говоря о развитии им вселенной компьютерной игры Master of Orion. Недаром в конце книги приведена галерея образов, описывающая внешний вид кораблей и вооружения, упомянутых в произведении. Но, к сожалению, наш кинематограф сегодня находится не в том состоянии, чтобы повторить подвиг тридцатилетней давности (когда были сняты два «дозорных» фильма). Может, автору следует обратиться за гуманитарной помощью к Голливуду?

-------------

РЕЗЮМЕ: завершение долгого пути Кея Дача к Богу и Порогу на планете с интригующим именем Грааль. Неожиданностей на нем хватает, хотя идеальным сюжет назвать всё же нельзя. Но он будет предпочтительней саги о Диптауне.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Урсула К. Ле Гуин «Старая Музыка и рабыни»

Darth_Veter, 13 января 22:20

Я не являюсь противником творчества Ле-Гуин, но и сторонником меня также назвать нельзя. Ее произведения слишком сложны для простого чтения, в первую очередь, из-за их философии, которая заставляет напрягаться извилины и отвлекает внимание от основного развития сюжета. Похожее по стилю произведение есть даже и у признанного мастера приключенческой фантастики Станислава Лема — это «Магелланово Облако». Но оно у него единственное, а у Урсулы, наоборот, единственным «читабельным» (с моей точки зрения) произведением является только «Волшебник Земноморья». Во всех остальных ее творениях философия и моралистика значат куда больше, чем сам сюжет, что заметно снижает энтузиазм заинтересованных читателей. Вот и в данной повести впечатления и размышления главного героя составляют бОльшую часть объема. А сюжет настолько тривиален, что его вообще нельзя назвать не только фантастическим, но и приключенческим. Это, скорее, какая-то разновидность социальной беллетристики. Действие повести развивается на одной из планет Экумены — Вереле, охваченном гражданской войной. Повествование ведется от стороннего лица — главы разведслужбы Экумены Эсдардона Айа. По-видимому, его просто заела скука и обыденная рутина, раз он решился отправиться через блокаду в стан Армии Освобождения. Вдумайтесь только: глава разведуправления лично сует свою драгоценную голову в петлю, нарушая все правила невмешательства в жизнь подотчетных планет! Ради чего такой риск? Чтобы начать сепаратные переговоры с повстанцами! Выходит, Экумена не так уж и беспристрастна и невинна в своих политических взглядах? Совсем как США на нашей дорогой Земле, которые также беспардонно суют свой нос в дела всех государств, чтобы защитить т.н. «демократию». Только вот зачем ее защищать, если она так агрессивно ведет себя? Это уже не демократия, а самый обыкновенный фашизм! Единственной оригинальной идеей повести является «перевернутый» расизм: рабовладельцами на планете являются не белые, а черные. Правда, методы у них те же самые, несмотря на попытку автора чем-то разнообразить такое проявление расовой нетерпимости. Попытка эта неудачна, т.к. сложность общества Вое-Део настолько велика и многогранна, что вызывает в голове легкие завихрения мысли, не давая познать главную мысль. Все эти веоты, оги, задьо и прочие дьюли (или «дули») сильно сбивают с толку, мешая продуктивному чтению. Зачем выстраивать такую сложную социальную иерархию, если разговор идет о злоключениях стороннего наблюдателя и никак не касается общественного обустройства приютившей его страны? И что в ней такого особого, из-за чего приходится изучать новую фразеологию? За словами, по сути, не прячется какая-то умная мысль или парадоксальная истина — все эти термины нужны просто «для создания атмосферы». Но на самом деле они эту атмосферу и разрушают. Вот ведь какой парадокс! Почти как в бывшем СССР: автор хотела как лучше, а вышло совсем наоборот... Про образ главгероя ничего определенного сказать тоже нельзя: старик, страдающий то авантюризмом молодого повесы, то пессимизмом и плаксивостью старого пердуна. Симпатии подобный образ никак не вызывает. Как и его мотания «из огня да в полымя». Чтобы читатель не умер от скуки, автор приплетает к сюжету некую «биологическую бомбу», которую якобы имеют рабовладельцы. Но при дальнейшем изложении становится явной ее мифологичность: ее никогда не применяли и даже отказались от ее производства. Странен тот стимул, в который никто не верит. Словом, куда ни кинь взгляд, везде можно увидеть клин... И всё же не решился я поставить сему труду «шестерку» — в первую очередь, за гуманистическую направленность повести, неявную критику атавистических тенденций человечьего общества и ... за красивый слог.

--------------

РЕЗЮМЕ: скучный сказ про экуменского дипломата, познавшего на собственной шкуре все «прелести» верельского гостеприимства. Даже не знаю, кому можно его порекомендовать.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Генрих Альтов «Гадкие утята фантастики: Пятьдесят идей Александра Беляева»

Darth_Veter, 12 января 21:44

Третья аналитическая статья советского писателя-новатора Альтова посвящена в этот раз творчеству моего земляка Александра Беляева. Сформулировав в предыдущих статьях два подхода к написанию фантастики — «материальный» жюльверновский и «идеальный» уэллсовский, — автор задается вопросом: а к какому из них можно причислить беляевский? И приходит к выводу, что советский фантаст с успехом сочетал в себе оба метода. Но, главное, он выбирал те идеи, которые были интересны по своим результатам или влиянию на общественное сознание. Не зря ведь посредственный хирург Керн проводит опыты по оживлению человечьих голов вдалеке от любопытной парижской богемы, а его талантливый южноамериканский коллега Сальватор (т.е. спаситель) создает будущего покорителя океанских просторов Ихтиандра вдали от цивилизованного мира с его небоскребами и залитыми светом авеню. Наука требует сосредоточенности и тишины, она не терпит шумной рекламы и хвастливой бравады. В ней нужно думать, а потом уж действовать. Бездумной науки вообще не бывает на свете. Зато ее открытия становятся заметной частью нашей жизни. Они проходят непростой и тернистый путь от явного пренебрежения к полному признанию. И путь этот вовсе не очевиден: очень долго он кажется непроходимым. В 30-е годы прошлого века «оживление» голов казалось настоящей фантосмагорией, граничащей с крайне неприличной шуткой, зато сегодня, через 100 лет, даже в России появились фирмы, хранящие целый банк замороженных голов, хозяева которых надеются таким образом избавиться от своих неизлечимых болезней. Я уверен, что лет через 50 такой же явью станет и создание homo aquaticus (человека морского), покорителя океанских глубин, образ которого будет списан с беляевского Ихтиандра. Посмотрите прилагаемую к статье таблицу и убидитесь, что писатель был настоящим практиком: он создавал только правдивые прогнозы научно-технического развития, которые были обусловлены либо практической необходимостью, либо общественной потребностью, но никак не были привязаны ко времени. Превращение из фантастики в реальность могло произойти через сто лет, а могло и завтра. Беляев был бОльшим практиком, нежели Верн с Уэллсом, ибо жил в стране, которая весьма ценила практическую направленность научных исследований. Поэтому все его прогнозы сбудутся. Не сегодня, так в ближайшем будущем.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Генрих Альтов «Перечитывая Уэллса»

Darth_Veter, 12 января 21:07

Аналитическая статья о сбывшихся прогнозах известного английского писателя Герберта Уэллса. В отличие от «родоначальника фантастики» Жюля Верна, он шел к своему признанию иным путем. Если француз разрабатывал уже известные науке темы и идеи, доводя их экстраполированием до кажущегося совершенства, то хмурый англичанин замахивался на невозможное: его идеи были настолько необычны и сомнительны, что именно за них его прозвали первым фантастом планеты. Но автор статьи справедливо замечает, что время расставило всё по местам и оправдало писателя: из 86 предвидений вполне реальными выглядят 57, а 20 вполне могут осуществиться в ближайшие годы! Вот тебе и фантастика... Даже поверхностный взгляд на творчество Уэллса показывает, что писатель был не так прост и предсказуем, как кажется. Все его идеи бросали вызов современности, заглядывая в будущее настолько далеко, насколько позволяло его знание и воображение. Взять хотя бы того же «Человека-невидимку». Невидимыми были тогда только персонажи мифов и сказок, и то некоторым из них для подобного фокуса требовалась заветная шапка-невидимка. Герберт Уэллс взял «голую идею» невидимости и постарался сделать ее явью — подвел под нее научную базу (в первую очередь, химическую) и показал возможные последствия такого шага. Когда читаешь роман, уже не чувствуешь призрачный флёр волшебства и выдумки — перед глазами стоит серьезный научный опыт непризнанного гения-одиночки, бросившего вызов природному естеству. Он побеждает, но при этом расстается с жизнью. Это своеобразный символ: время подобных изобретений еще не пришло — не готово общество. На подобных же принципах построена и машина времени безымянного изобретателя, и странные «живые» шагоходы марсианских завоевателей, и чудодейственный кейворит, обладающий свойством антигравитации, и технология «очеловечивания» диких животных доктора Моро... Придумывать невозможное могут все. Но куда сложней придумать то, что сегодня выглядит фантастикой, а уже через десяток лет станет неразрывной частью нашей действительности. Таким талантом, как видно, Герберт Уэллс и обладал.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Гарри Гаррисон «Стальная Крыса идёт в армию»

Darth_Veter, 11 января 22:34

Неплохая пародия на армейскую жизнь в исполнении известного автора ироничных памфлетов типа «Линкор в нафталине». Как всегда, ситуация в романе складывается анекдотическая: Джим ди Гриз из тюрьмы в качестве разведчика направляется на мятежный остров Невенкебл, где по традиции влипает в неприятности и оказывается в местной армии, которой дано задание покорить свободолюбивую планету Чоджеки... Второй роман о похождениях скандально-известного космического авантюриста явно имеет антивоенную направленность. Все вояки представлены в нем анекдотично-нелепо и откровенно гипертрофированно. Разве может один остров угрожать целой планете, жители которой совершенно не заботятся о собственной безопасности? Причина только одна: выставить милитаристов настоящими шутами гороховыми и развеять их мужественность и мнимый патриотизм. Население Чоджеки, практикующее некую разновидность учения Ганди, вообще не использует оружия и, тем не менее, ожидаемо побеждает вооруженных до зубов интервентов тем способом, которым в свое время Московская Русь победила монголо-татар. Джим, как всегда, в ударе и издевается над своими противниками на всю ширину своего юмора (который, правда, больше походит на горькую иронию). Как и обычно, он не приемлет убийств и истязаний, а предпочитает оставлять врагов «с носом», вызывая в них ярость напополам с недоумением: как этот «волшебник-недоучка» умудряется наставить нам рога и обвести вокруг пальца?! Многие ситуации, конечно, наивны до жути и буквально высосаны из пальца: автор явно стремился показать ирреальность происходящих событий, чтобы не сойти за пропагандиста войны. Отсюда все эти преувеличения: дисциплинарный бардак в армии вторжения, гротескные командиры с их пафосными речами, глупые поступки и бессилие в тривиальных ситуациях. А связь через «птичку»?? Это ли не пародия на ССВ — сверхсветовую связь? Значит, мы летаем на кораблях через всю Галактику, а связь держим через механических «птичек» с тупым интеллектом! Впору смеяться, а не удивляться. И подобных фокусов в романе достаточно. К своеобразному юмору писателя следует всё же привыкнуть, иначе полторы сотни страниц вам ни за что не осилить. К финалу события развиваются быстрее и непредсказуемее, что добавляет им драйва. В итоге сам герой оказывается в непростой ситуации и чуть было не проваливает свою миссию. Но happy end никто не отменял. Главное — как его подать, чтобы он не выглядел очередным «роялем». И чтобы главгерой не выглядел при этом безмозглым дураком. К счастью, у автора пока получается это сделать (чего нельзя, к примеру, сказать про четвертую часть — «Месть Стальной Крысы»). Читать произведение можно всем, кто понимает, от кого исходит настоящая угроза миру.

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как известный вор и авантюрист спас от рабства мирную планету торговцев и колхозников, проповедующих непротивление злу-насилию. Забавно и поучительно.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Генрих Альтов «Судьба предвидений Жюля Верна»

Darth_Veter, 11 января 21:49

Аналитическая статья по произведениям родоначальника современной фантастики. Автор взялся за перо, чтобы подсчитать количество сделанных писателем смелых предсказаний, опередивших свое время. Их оказалось довольно много, что совсем не удивительно — не зря, ведь, француза называют «родоначальником фантастики». Удивительно другое: все свои «предсказания» он делал, не выходя из своего дома! Читал умные книги и журнальные статьи, а потом давал волю своему воображению и точному рассчету. Но точными оказались не все его предсказания. Автор статьи совершенно прав, утверждая, что вина тут лежит не на самом писателе, а во времени, в котором он жил. Кто бы 40 лет назад мог предположить, что компьютеры станут размером с ладонь и смогут общаться друг с другом практически из любого места Земли? Или то, что самый массовый накопитель информации 90-х годов — отптический диск — практически исчезнет к 20-м годам следующего века? Любой предсказатель всегда ориентируется на ту среду, в которой он живет, экстраполируя ее на определенное количество лет в будущее. И вот в этой экстраполяции кроется ошибка его прогноза. В романе Хайнлайна «Астронавт Джонс» главный герой служит фактическим придатком вычислительной машины, В УМЕ переводя ее сообщения в двоичной системе на обычный символьный язык. И это в эпоху галактических полетов через «кротовьи норы«! Потому что в 50-е годы прошлого века никто не думал про удобные дисплеи — главным устройством вывода компьютеров были панели индикаторных ламп. Первый аналоговый монитор появился только 10 лет спустя. Разве можно было это предвидеть? Если открытие или изобретение было сделано спонтанно, как своего рода озарение, никакой прогностик не сможет его предсказать. Точно то же произойдет с технологиями, достигшими своего «потолка». В эпоху Пара казалось, что на его энергии можно делать абсолютно всё — не только паровозы и самодвижущиеся повозки, но и аэропланы с заатмосферными кораблями! Сегодня можно только посмеяться над подобными проектами (см., к примеру, фильм Карела Земана «Тайна острова Бэк Кап»). Жюль Верн ошибался не потому, что ничего не понимал в науке и технике, а потому, что был истинным сыном своего 19-го века. Век 20-й предъявил совсем иные требования и методы решения. Сегодня мы находимся у очередного «зигзага истории». И сложно даже предположить, какие чудеса он нам преподнесет.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Валентина Журавлёва, Генрих Альтов «Путешествие к эпицентру полемики»

Darth_Veter, 10 января 21:53

Тунгусский феномен стал своего рода Атлантидой фантастики. Сначала его банально зевнули: исследования места происшествия начались в 30-х годах прошлого века, т.е. спустя почти 20 лет после самого события. Главные улики были уже уничтожены временем, так что установить всю подоплеку не представлялось возможным. В итоге разгадка феномена превратилась в своего рода игру разума: гипотезы стали больше цениться по степени оригинальности, нежели по степени научности. Говорили не только о крушении инопланетного звездолета, но и о природном ядерном взрыве, спонтанной детонации болотных газов, солнечной вспышке и какой-то непонятной «белой молнии». Такое впечатление, что кто-то объявил литературный конкурс самых безумных идей! Высказывались и ученые, и колхозники, и спортсмены и даже ... политики. Зарабатывали себе баллы популярности, а дело с места не двигалось. Собственно, сегодня мы все находимся у того же знакомого с детства «разбитого корыта». Ни одна из предложенных до сего времени гипотез не объясняет феномена на 100%, оттеняя лишь отдельные его моменты. Но в целом то, что произошло в сибирской тайге ранним утром 30 июня 1908 года, по-прежнему остается для нас непостижимой Загадкой с большой буквы. Возможно, таковой она и останется навсегда. Но мы еще долго будем читать о ней не только в фантастических произведениях, но и в подобных статьях, где авторы будут пытаться внести свежую кровь в проведенные ранее исследования. Может, кому-то из них повезет, как в свое время повезло «самостийному» археологу Генриху Шлиману...

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Валентина Журавлёва, Генрих Альтов «В эпицентре дискуссии»

Darth_Veter, 10 января 21:37

Это не сама статья о Тунгусском диве, а всего лишь предисловие к ней, где авторы объясняют причины ее написания. Она явилась посильным вкладом писателей в т.н. экспедицию к Неведомому. Первым был известный исследователь Кулик, отправившийся в свое путешествие еще до войны, а потом стало не до экспедиций. И вот в 60-х годах прошлого века они возобновились опять. Правда, организующего начала у них не было: большей частью это были «самостийные» сборища со слишком претенциозной целью — чуть ли не установить контакт с разбившимся в тайге инопланетным звездолетом. Неудивительно, что пригласили именно фантастов: кого еще могли «зацепить» подобные фантазии? Серьезных исследований феномена было крайне мало, как и толку от них — никаких значимых открытий сделано не было. Но авторы хотя бы постарались привлечь внимание к проблеме...

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Генрих Альтов «Машина Открытий»

Darth_Veter, 10 января 21:25

Статья — вовсе не фантастика, а данный в литературной форме прогноз развития человечьей техносферы. Ее основой, по мнению автора, должна стать полуразумная Машина Открытий, задачей которой будет открытие новых законов в области науки и техники. Да, в 60-е годы прошлого века вычислительные машины казались всемогущими и взезнающими. Увы, это была самая настоящая утопия! Без человека и его чуткого руководства современный компьютер не в состоянии сделать даже самого примитивного шага. Ни одна машина еще не научилась приписываемой ей самостоятельности. Какой тут «бунт машин«! Научиться б простейшие алгоритмы составлять... Единственным верным прогнозом в статье считаю необходимость соединять умные машины между собой с целью обмена информацией — о т.н. вычислительных сетях тогда еще широко не говорили, ибо они существовали только на бумаге. Обмен информацией «думающим» компьютерам действительно необходим — это своеобразная модель нейронной структуры мозга. Существует вероятность, что если мы сумеем повторить ее «в железе», создание искусственного интеллекта станет БОЛЕЕ вероятным, чем ранее. Но главным, конечно, будет всё же первоначальный интуитивный алгоритм, на основе которого этот разум будет строить всю свою работу.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Валентина Журавлёва «Некий Морган Робертсон»

Darth_Veter, 9 января 22:44

Несколько необычный взгляд на события, связанные с выходом в печать малоизвестного романа Робертсона «Тщетность». Он был написан в конце 19-го века и рассказывал о страшной морской катастрофе, вызванной к жизни жадностью и гордыней людей. Через 14 лет такая катастрофа случилась наяву — затонул крупнейший на то время пассажирский лайнер «Титаник». И вот тогда-то вспомнили, что роман Робертсона почти в точности предсказал все детали этого происшествия. Естестенно, это было проявлением просто невероятного совпадения, но сама катастрофа была настолько ужасна, что автора посчитатли чуть ли не шпионом иностранной державы. Сам роман был весьма слаб литературно, а вот шумиху вокруг себя поднял неимоверную. Наиболее отчаянные начали приписывать автору все грехи конструкторов и создателей лайнера, который якобы был специально «недоделан», чтобы не разорить тем самым всех конкурентов компании White star. Но при этом, как правило, забывают, что кораблей, подобных «Титанику», у компании было аж целых три! Кроме погибшего лайнера, это были «Олимпик» и «Британик». Причем, первым в серии был «Олимпик». Именно он должен был совершить трансатлантический рейд и завоевать «Голубую ленту Атлантики», но за несколько недель до плавания в его корпусе были обнаружены те самые дефекты, в коих обвиняли Роберсона. В итоге «Олимпик» был поставлен в док, а в роковой рейс ушел его «младший брат» «Титаник». Но судьбу обмануть не удалось, и корабль затонул, утащив на глубину в 4 км свыше полутора тысяч пассажиров. Вот так великий триумф техники стал синонимом ее краха. Подобными парадоксами история буквально пестрит, но именно «Титанику» была суждена роль крушителя всех надежд. Наверное, немалую роль сыграло в этом мрачное предсказание Робертсона. Впрочем, предсказание ли? Автор разыгрывает перед нами второй акт давней трагедии, в котором автор романа выступает уже в роли неудавшегося спасителя, которому не удалось победить костность мышления и обыденную тупость окружавших его людей. В свое время так же не верили Кассандре, Распутину и обычному московскому школьнику Лёве Федотову, предсказавшему точный ход Великой Отечественной войны. Если б к ним прислушались, тысячи (если не миллионы) людей избежали б своей смерти. Увы, пророков в Отечестве всегда не хватало...

-----------

РЕЗЮМЕ: вольные размышления автора на тему самого известного в мире кораблекрушения. Эта тема заставляет всерьез задуматься о проблеме предвидения будущего и предсказания важных событий мировой истории.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Валентина Журавлёва «Звезда психологии»

Darth_Veter, 9 января 22:02

Набор «детективно-изобретательских» сюжетов из жизни НИИ и КБ. Автор показывает нам все необычные проявления научной мысли в трех конкретных примерах. Наверное, этот цикл был рассчитан на большее количество примеров, но, как это часто бывает в жизни, автору не хватило на это самого банального — времени. Тем не менее, даже по имеющимся новеллам можно оценить оригинальность мысли и разнообразие методов решения научно-конструкторских задач. В советскую эпоху для подобных целей издавался даже специальный журнал — «Изобретатель и рационализатор», в котором мог печататься любой, предложивший некое оригинальное решение. Своеобразный экран народной инициативы, негласный банк общественной мудрости. Теперь же всю инициативу перехватили на себя мастистые компании с миллиардными бюджетами, и народное творчество сошло на нет. Печально, что деньги в очередной раз победили здравый смысл...

-----------

РЕЗЮМЕ: три заметки, демонстрирующие силу и оригинальность научного метода мышления эпохи развитого социализма.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Валентина Журавлёва «Четыре мраморных слоника»

Darth_Veter, 9 января 21:45

Как это принято в цикле рассказов о Кире Сафрай, демонстрируется очередное «хитрое» изобретение. При этом само изобретение не конкретизируется (о нем нужно догадаться), а заявляется по своим основным проявлениям. Если бы в вашем личном сейфе начали регулярно появляться посторонние предметы, о чем бы вы подумали? Наверное, о том, что настала пора менять замок. Так полумает большинство людей, не обремененных высокими мыслями. А вот мифическая Кира Сафрай подошла к этой шалости со всей серьезностью своего научного метода ТРИЗ. И оказалось, что в шутке была спрятана изрядная доля правды, точнее, великого научно-техничесого открытия. Конечно, в реальной жизни так поступают немногие. Большинство ученых весьма серьезны и любят ясность. А некоторые из них, такие, к примеру, как физики Ландау, Иоффе и Фейнман, просто жить не могут без шуток и «издевательств» над коллегами. Недаром они все оказались евреями — видать, эта нация любит не только усердно работать, но и подшучивать над такой работой.

----------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как могут шутить великие (или просто талантливые) ученые и изобретатели. Рекомендуется к чтению их начальниками. Чтоб не обижались сильно.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Валентина Журавлёва «Вся правда о перламутровых молниях»

Darth_Veter, 9 января 21:21

Методика ТРИЗ опять в действии! На этот раз автор использует ее не для доказательства какой-либо умной мысли, а для инициирования этой самой мысли. Бред какой-то, скажет скептик и будет неправ. Такая методика существует и давно используется на заседаниях научно-исследовательских групп. С точки зрения математиков, ее называют теорией хаоса, а с точки зрения изобретателей и ученых — мозговым штурмом. Обычно берется какая-либо идея, которую необходимо решить, и обсуждается в узком кругу специалистов. При этом могут высказываться не только умные предположения, но и совершенно абсурдные (последние, как ни странно, предпочтительнее). В итоге на третьем часу обсуждения, когда сознание участников раскрепостится до максимума, начнут появляться воистину гениальные догадки, которые в конце концов и приведут к решению задачи. Подобным образом в советскую эпоху было решено множество проблем в области как чистой науки, так и прикладной. «Перламутровые молнии» — это всего лишь затравка для будущего открытия (причем, никто не знает — какого именно). Данный метод — лишнее подтверждение уже известной формулы: «Один ум хорошо, а два (и более) — еще лучше!»

---------------

РЕЗЮМЕ: притча, поясняющая, какую пользу науке могут принести слухи, домыслы и легенды. Ученым и изобретателям не мешает перенять указанный метод.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Валентина Журавлёва «Даёшь хрононавтику!»

Darth_Veter, 9 января 20:57

Собственно, данный рассказ — не фантастика, а претенциозные размышления на тему путешествий во времени. Главный герой, от чьего лица ведется повествование, путем логических рассуждений сделал гипотетическое предположение, что автор картины «Часовой мастер» Андрэ Гио — застрявший в прошлом хрононавт (прошу не смеяться над данным термином — до эпохи Гласности он имел вполне культурное значение). Главное в рассказе — как раз цепочка рассуждений, приведшая к столь необычному выводу. Теперь каждый желающий может взять ее на вооружение: выбрать любую картину, написанную в прошлые века, и, используя метод Шеремета, постараться найти в ней «сигналы бедствия» гипотетичного путешественника во времени. Это что-то типа «игр разума» на заданную тему. Не исключено, что автор рассказа подсказала нам еще один тип интеллектуальных развлечений для культурной тусовки. Потом можно будет перейти на художественную литературу и начать вылавливать из нее «подозрительные анахронизмы». Не сомневаюсь, что наберется их целая библиотека (если не брать в расчет, конечно, фантастику). Но тут важен не результат, а сам ПРОЦЕСС, ибо он показывает широту и логичность мышления конкретного человека. Ему самому будет полезно размять свои мозги, зато остальным, кто таким умом не обладает, будет весьма интересно слушать. Хоть мы все и понимаем, что никаких путешествий во времени не существует...

-------------

РЕЗЮМЕ: не лишенное логики рассуждение, что некоторые деятели культуры прошлого — на самом деле путешественники из будущего. Сойдет в качестве розыгрыша на 1 апреля.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Семён Слепынин «Звёздные берега»

Darth_Veter, 8 января 22:20

Довольно сложное и слегка занудное повествование о путешествии в мир противо-Вселенной. Экипаж звездолета «Орел» в результате аварии попадает в разрыв пространства и оказывается в совершенно иной вселенной, время в которой идет в обратном направлении. Там люди встречают странную техногенную цивилизацию, где власть захватил искусственный разум (Абсолют). Как и положено в подобных случаях, этот разум решил, что для дальнейшей эволюции люди ему совсем не нужны... Первая треть романа вполне читаема и чем-то напомнила мне ранние произведения Гуляковского. А вот дальше начинается та самая нудятина, о которой я уже упомянул. Герой вторично возвращается на Хабор, планету победившей техногенной революции, и действие фактически останавливается, увязая в сотне бессмысленных диалогов и философских рассуждений. Искусственный интеллект, превративший в «песок» все население планеты, никак не может справиться с одиноким и полностью сбитым с толка человеком, который не помнит своего прошлого. Как же так?? Даже самоуверенный герой фильма «Вспомнить всё», попавший в аналогичную ситуацию, меняет свои убеждения и переходит на сторону повстанцев, которых по идее он должен был уничтожить. А тут потерявший память астронавт упорно цепляется за давно забытые идеи о всеобщем равенстве и братстве... Не верю, сказал бы Станиславский. Потому что память — это всё, кто мы есть на самом деле. Если тебе вложить новую память, ты даже не заметишь этой процедуры и будушь считать себя тем, чей образ записан у тебя в мозгах. И никакие угрызения совести не будут тебя мучить даже по ночам. Так что эта «война одиночки против системы» кажется мне неубедительной и сильно смахивает на сюжетный «рояль». Тем более, что объединенный флот двух планет так и не смог прорвать блокаду Хабора. В конце романа чувствуется, что автор и сам устал от своего творения: приключенческая составляющая практически исчезает, уступая место описаниям вполне мирных сцен на Земле вкупе с вернувшимися воспоминаниями героя. Никакого секрета в них нет, так что интрига постепенно сходит на нет, и даже вторжение в противо-Вселенную не сильно помогает ее вернуть. Особенно затянутой показалась мне сцена лекции «Парадокс странника», рассказывающая об истории возникновения нашего мира. Зачем было уделять ей столько времени? Кроме того, сильно устарели уже и размышления автора об обществе всеобщего равенства, которое сделало все народы одной дружной семьей (шотландец берет русскую замуж, а негры комфортно чувствуют себя на Чукотском космодроме). Что и говорить — чистая утопия! Если бы была немного попроще, можно было печатать в «Пионерской правде» с продолжением. Впрочем, и «Уральский следопыт» тоже сойдет. Яркого впечатления от прочтения не остается, т.к. сознанию особо не за что зацепиться: сюжет вторичен, персонажи блеклые, мысли как из учебника истории КПСС, а финал намекает на продолжение действий на далекой планете Глория, которая, судя по всему, избрала аналогичный путь техногенного развития. Если вас не страшат подобного рода недостатки, вас ожидают пять часов познавательного чтения.

-----------

РЕЗЮМЕ: антиутопия на тему общества, перешагнувшего через «красную черту» техногенного развития. Впрочем, приключениям в нем отведено менее половины объема романа.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Валентина Журавлёва «Мы пойдём мимо — и дальше»

Darth_Veter, 8 января 21:23

Еще один образец использования автором методики ТРИЗ, принадлежащей перу (точнее, уму) Генриха Альтшуллера. Правда, на мой взгляд, сила метода здесь не так очевидна и убедительна, как в новелле «Приключение». Потому что задача, стоящая перед начинающим психологом Кирой Сафрай, еще более «невозможная» — определить, что за устройство собрал ее знакомый Игорь Чуваев, давший ему поэтическое имя «Тумба-2». Как всегда, такая постановка проблемы может сбить с толка любого здравомыслящего человека. Любого, только не Киру Сафрай, первооткрывателя «АС-эффекта». Правда, и она сама вначале затрудняется в том, с какой стороны подойти к вопросу (точнее, к самой машине). Описание ее рассуждений довольно утомительное и детальное, что вполне может оттолкнуть от прочтения большинство читателей, рассчитывающих на увлекательное чтиво. Таковым я сразу советую после второй части перейти сразу к десятой. Потому как все промежуточные части могут банально вывихнуть им мозги. Тем более, что в них есть один тонкий момент, который заставил бы задуматься и самого Эркюля Пуаро. Раскрытая тайна, как это и положено в подобных производственных детективах, имеет целую кучу полезных применений, одно из которых поможет людям достичь ближайших звезд (о чем, собственно, и говорит заголовок рассказа).

-------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как с помощью метода ТРИЗ можно разгадать назначение неизвестного физического устройства. Полезное, но отнюдь не развлекательное чтиво!

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Валентина Журавлёва «Приключение»

Darth_Veter, 8 января 20:50

Данный рассказ — вторая по счету история о необычном психологе Кире Сафрай, которая использует в своей практике вполне реальную методику ТРИЗ (copyright Henry Altschuler). В этот раз ей дают задание вернуть к деятельности перспективного физика Сергея Горчакова, который разочаровался в науке. Согласитесь, такая задача немного безумна, потому как отдает колдовством и мистикой. Действительно — как не разбирающийся в физике психолог (тем более, еще недипломированный) сможет убедить в ошибке прожженного «технаря»?? На это, собственно, автор и рассчитывает, чтобы продемонстрировать читателю истинную мощь своего метода (точнее, метода своего мужа). Конечно, в нем нет жесткой линии поведения (она определеяется конкретной задачей) и, уж тем более, готовых решений, зато имеется целый набор приемов, как достичь желаемого. Это чем-то мне напоминает известную по советским временам методичку «О правилах поведения за рубежом», которая давала советы туристам, как выжить в совершенно чужих по культуре странах. Поэтому-то советские туристы не создавали себе никаких проблем ни в странах Магриба, ни в регионах с еще более странной философией (типа Камбоджи или Папуа-Новой Гвинеи). Вот и метод ТРИЗ тоже сработал. Автор подробно описывает этот извилистый путь, ведущий от полного незнания к озвученному решению. Для посторонних он был сокрыт, поэтому решение Сафрай выглядело как откровение (и помогло ей выбить у известного академика должность главного психолога). Но читатель может пройти по всей цепочке рассуждений героини и оценить силу ее методики.

-------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как ТРИЗ помогает решить совсем не научные задачи. Предназначено для любителей проблемно-психологической фантастики.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Олег Дивов «Братья по разуму»

Darth_Veter, 7 января 22:46

Честно говоря, я уже и не надеялся, что автор сможет нормально завершить свою трилогию «След зомби». Настолько плохи были два предыдуших романа. Они фактически зарубили «на корню» интересную идею о разработке психотронного оружия в советские времена. В 80-х годах прошлого века эта тема не сходила со страниц «аномальных» журналов, так что интерес к ней был и немалый. Но у автора не хватило силенок для выполнения задуманного, хотя «размах» был аршинный (только вот удар получился комариный). Но чудо внезапно случилось: третья часть трилогии словно бы написана совершенно другим человеком! В ней наконец-то появилась настоящая фабула, запоминающиеся персонажи, которые разумно ведут себя в жизненных ситуациях, а также приличный язык изложения, который притягивает, а не отталкивает читателей. По временной линии события происходят через 30 лет после «бунта Охотников», описанного в самой первой части. Программа зомбирования населения была провалена с треском, а приснопамятный Проект распущен. На его месте возникла новая организация — ФКС (федеральная контрольная служба), которая унаследовала не только старые технологии, но и нерешенные Проектом проблемы. Одной из таких проблем является «форсированный» экстрасенс Игорь Волков, решивший устроить «мировую революцию». Чтобы не довести дело до беды, российская и английская спецслужбы отправляют к нему своих представителей. Необычность ситуации в том, что оба агента считаются детьми самого Волкова... Хотя повествование всё так же затянуто длинными диалогами персонажей, эти диалоги становятся менее занудными и в них появляется здравый смысл. И даже — voila! — ненавязчивый юмор. Читать текст становится не только легче, но и интересней. Тем более, что агенты Бойко и Вестгейт не мнят себя суперменами и довольно часто влипают в опасные ситуации, из которых выбираются благодаря своей изобретательности и обычному везению. Как и положено в такого рода произведениях, истина на самом деле оказывается вовсе не такой, какой она представляется в самом начале, а инициатива оказывается в руках третьей стороны, которая, как это и положено, заказывает финальную музыку. И этот финал уже не требует никакого продолжения, ибо все сюжетные линии оказываются закрытыми, а в процессе повествования дается толковое пояснение всем произошедшим ранее событиям (т.е. событиям. описанным в двух первых частях). Тем самым итоговый роман фактически дезавуирует первую часть и сильно обесценивает вторую. При желании их можно вообще не читать.

Затронутая автором тема психокоррекции личности весьма актуальна в наше время из-за процесса глобализации. Формирование общепланетного рынка производителей, наличие нескольких универсальных мировых валют (бумажной и виртуальной), а также унификация международных законов и договоренностей приводят (по логике вещей) к необходимости создания единого центра управления (т.н. мирового правительства). В Европе такой центр закреплен официально — это т.н. Евросоюз. В Азии таких центров несколько, но никто из них не может пока претендовать на абсолютное первенство. Америка пока держится в стороне, хотя и мечтает подмять под себя все конкурирующие организации. Согласитесь, что управлять 8-миллиардным населением «из одного кресла» весьма проблематично. Большая роль в этом отводится разного рода СМИ, в первую очередь, электронным. Поэтому так усиленно рекомендуются все электронные средства общения (от почты до социальных сетей) и так дешевеют смартфоны и планшеты. Но эти же средства могут использовать и разного рода «бунтари», протестующие против глобализации. Вот для более надежного контроля населения и нужны эти самые программы психокоррекции. Как они осуществляются на практике — секрет фирмы, хотя многие методы вполне ясны, т.к. их уже давно используют в системе образования и поп-культуре. Чтобы увидеть их, достаточно сравнить периодические издания за последние 40 лет, а также фильмы и музыкальные произведения (точнее, тексты самых популярных песен). И всё тайное тут же станет явным. Так что нас уже зомбируют, но пока мягко, нежно и осторожно. Не дай бог, чтобы описанное в трилогии случилось вдруг наяву. Это станет концом не только демократии и всяким гражданским свободам, но и всему мировому укладу.

--------------

РЕЗЮМЕ: заключительная часть трилогии посвящена проблеме разрешения мирового кризиса, созданного мощным экстрасенсом Игорем Волковым. Детям пока еще нельзя ее рекомендовать, но вот лицам 20+ вполне можно.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Валентина Журавлёва «Снежный мост над пропастью»

Darth_Veter, 7 января 21:44

Характерный образец «производственной» учебной фантастики. Главное в ней — не сам результат, а ПРОЦЕСС его получения. Из подобных произведений могу отметить «В институте Времени идет расследование» Громовой и Нудельмана, а также «Арктический мост» Казанцева. Но в рассказе Журавлевой речь идет не о каком-то научном открытии, а о методах интуитивного обучения людей, позволяющих создавать настоящих новаторов и даже гениев. Здесь видно сильное влияние теории решения изобретательских задач (ТРИЗ) Генриха Альтшуллера, мужа писательницы. То, что неумело пытаются сделать сегодня в современной школе, этот человек создал еще в середине прошлого века. Правда, понять философию и методику ТРИЗ не так-то просто, ибо ее постулаты были заточены под автора. Немудрено, что после его смерти об этой теории больше никто и не вспоминал. И сегодня педагоги всего мира вынуждены топтать означенную тропинку по новой, открывая миру давно известные истины. Впрочем, есть у этого метода одна слабина: чтобы он сработал, необходимо самое деятельное участие обучаемого. В противном случае никакого эффекта не будет. Вот почему ТРИЗ нельзя применить в современной российской школе — у обучаемых полностью пропал интерес к получению знаний. Они считают, что большие деньги можно получать, не зная даже таблицы умножения (для этого есть компьютеры). Так что новаторские методы Киры Сафрай сегодня — увы! — потеряли свою актуальность. Современной России нужны не герои, а бизнесмены с тугими от денег карманами.

------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как научный метод ТРИЗ помог сделать из двоечника самого настоящего гения.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Валентина Журавлёва «Придёт такой день»

Darth_Veter, 7 января 21:19

Я бы отнес данный рассказ к т.н. «легкой» фантастике. Сюжет у него мало чем отличается от приключенческого произведения начала 20-го века, а фантастический элемент почти не виден для большинства читателей. Два французских друга-соперника ищут универсальное лекарство в джунглях тропической Индии — что тут такого необычного? А секрет в том, что необходимый им препарат — вовсе не лекарство. К тому же его действие на каждого отдельного человека весьма специфично... Подобные «тонкие» сюжеты в основном характерны для натур романтических, т.е. в основном для женщин. Здесь можно хорошо описать не только битву за знания, но и столкновение характеров двух героев, придерживающихся разных взглядов по одному и тому же вопросу. Поэтому история начинается с давних времен, когда будущие фармакологи были еще студентами, и продолжается как история борьбы их мнений, которая и сводит героев в одной экспедиции. Главное здесь — не само путешествие «на край света», а поиск истины, которая либо должна примирить обоих, либо доказать правоту одного из них. Есть в таком стиле что-то от Жюля Верна и от Александра Беляева. Но финал, на мой взгляд, вышел слабоватым и расплывчатым, хотя с точки зрения философии его понять можно: как ученый должен быть ответственен за свое открытие, так и фармацевт должен хорошенько подумать, прежде чем пускать в обиход конкретное лекарство.

------------

РЕЗЮМЕ: полуправдоподобная история о двух друзьях-фармацевтах, ставших соперниками по вине одной дамы и странного препарата из трехгранной пальмы.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Валентина Журавлёва «Леонардо»

Darth_Veter, 7 января 00:25

Краткий отрывок из богатой на события биографии известного деятеля эпохи Возрождения Леонардо да Винчи. Ему довелось работать на «сильных мира сего», развлекая их не только своими картинами, но и изобретениями. Если с первыми он стремился ознакомить всех желающих, то вот вторые предназначались весьма узкому кругу специалистов. Наверно, именно поэтому Леонардо-художник более известен, нежели Леонардо-изобретатель. О том, что он собрал действующий акваланг, позволяющий погружаться на глубину около 20 метров, я знал еще со школы. О том же, что он решил утаить его от своих «благодетелей», я узнал уже в зрелые годы, когда прочитал биографичную книгу из серии ЖЗЛ. И подумал тогда, что немногие из великих ученых имели подобную совестливую душу. Архимед не стеснялся делать катапульты и палимпсесты, штурмовавшие стены соседей Сиракуз, и легко спалил римский флот, используя специальным образом отполированные щиты местных воинов. Говорят, не столько для защиты от нападавших (они к стенам не подходили), сколько для проверки своей рабочей гипотезы. Гипотеза увенчалась успехом ценой в несколько десятков погибших римских воинов. Настоящий патриот! Еще большим патриотом выглядел, наверное, экс-немец Оппенгеймер, создавший для американцев атомную бомбу. Эта бомба уничтожила два крупных японских города, погубив более 300 тысяч жизней. Судя по историческим хроникам, ни одного из членов экипажа бомбардировщика Enola Gay, бомбившего Хиросиму, не мучили угрызения совести — они, ведь, тоже родину защищали! Смотрю я на таких вот «патриотов» и думаю: а, может, и нет у человека никакой совести? Может, ее придумали те, у которых не было возможности нанести удар первыми? Если б это было так, весьма неуютно было бы жить в таком вот «обществе». Хорошо, что есть на свете люди, которым не безразлично, каким словом назовут потомки не только их изобретения, но и их самих. И пока такие люди еще не перевелись, мы вовсе не безнадежны.

---------------

РЕЗЮМЕ: рассказ, поднимающий старую, как мир, философскую проблему об ответственности изобретателей за свои открытия.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Валентина Журавлёва «Эти удивительные звёзды»

Darth_Veter, 6 января 23:24

Это даже совсем не фантастика, а поэтический этюд о звездах, точнее, о тех чувствах, которые они вызывают в человеческой душе. Луна и планеты, конечно, в телескоп видны куда лучше и понятней, но звезды из-за своей непрезентабельности кажутся нам загадочными, почти нереальными объектами. Недаром в древние времена их представляли то дырками в небесном своде («Монах на краю земли» Синякина), то осколками драгоценных камней, вплавленными в леденящий холод эфира. Почему они мерцают? Потому что мы на них смотрим — в природе, ведь, ничего не происходит просто так! Это так называемый «эффект наблюдателя»: события происходят только тогда, когда есть кому за ними наблюдать. Помните кота Шрёдингера? Того самого, что «ни жив, ни мертв»? Как ни странно, его помнят многие, а вот звезды... На них смотрят только 20% людей. Если отбросить профессиональных астрономов (которые, кстати, в последнее время предпочитают смотреть не глазами, а приборами-автоматами), то получится совсем маленький процент тех, кого интересует загадка этих «ярких точек». Всё это очень печально, ибо я хорошо помню, какими глазами смотрели на небо в 60-х годах прошлого века, пытаясь отыскать там движущийся по орбите спутник. Это было сродни чуду — движущаяся звезда! Не метеор, не самолет, а рукотворная звезда, облетающая планету за 90 минут... Прогресс уничтожил всю романтику. Сегодня мы даже не поднимаем глаз к небу, если к этому нас никто не принуждает. Говорят, что свиньи являются единственными животными на планете, которые физически не могут видеть звезд: их головы всегда повернуты к земле. Неужели прогресс превратил нас в таких вот свиней?? Когда я купил в 1983 году свой первый телескоп, то думал, что счастливей меня никого нет. Даже начал вести дневник наблюдателя, в который подробно зарисовывал всё, что попадало в поле зрения телескопа. Но уже через несколько лет перестал вести его из-за занятости на работе. Нужна ли такая работа, которая мешает смотреть на звезды? Земля, ведь, — только пылинка в масштабах Вселенной. Почему ж мы не уделяем ей положенного по рангу внимания? Неужели только потому, что это не приносит нам денег? А как же тогда душа?..

-----------

РЕЗЮМЕ: романтический этюд о звездах из далекого июня 1941 года. А вы сами давно смотрели на звезды?

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Валентина Журавлёва «Нахалка»

Darth_Veter, 6 января 22:49

Легкий и немного ироничный рассказ о человеке, который считал, что время самых невероятных свершений уже пришло. По стилю — своеобразный научный анекдот, ибо никакой научности в повествовании нет (это просто хулиганское по форме изложение методов решения научных проблем). Для его героя не существует никаких пределов и ограничений. Кошки не летают?! Щас мы им крылья приделаем! Лебеди ленятся улетать зимой на юг?! А мы им крылья-то удлиним... Что вы там сказали насчет антигравитации? Вот бы нашему бедному «народному» хозяйству таких энтузиастов побольше! Тогда б мы не только догнали эту треклятую Европу, но и засунули б ее в ... себе за пояс! Автор явно при написаниии образа учла не только русский менталитет, но и русские мечты (те самые, которыми, как известно, кое-кто богатеет). Почитайте, посмейтесь и ... взгрусните о том, что такого отношения к делу в России уже давно нет.

------------

РЕЗЮМЕ: шутливое повествование об идеальном изобретателе, для которого не существовалот ничего невозможного.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Олег Дивов «След зомби»

Darth_Veter, 6 января 22:21

Весьма неоднозначное произведение, написанное в пограничном жанре «фантастика-мистика». Идея трилогии, вроде бы, неплохая (борьба против психотронной программы принуждения населения), но вот реализация... Впрочем, по порядку.

Первая книга — самая неудачная из всех. Ее фон — невероятно мрачный и безысходный, ее герои — грубые и жестокие ублюдки, занимающиеся неблагодарной работой, ее язык — неотесанный, корявый и совсем не литературный, ее стиль — бульварщина самого желтого оттенка, ее сюжет — жалкая пародия на недавнюю отечественную историю. Изложение истории ведется через диалоги персонажей, что было бы совсем неплохо, не будь эти диалоги так убоги и длинны. Реальный объем романа из-за этого завышен раз в пять! Сам сюжет не блещет оригинальными и интересными находками, его можно пересказать всего в нескольких предложениях. Излишние отступления, невнятные сцены, зацикленные больше на собаках, чем на зомби, вынесенных в заголовке, большое число проходных персонажей, нелогичное развитие событий и излишняя эмоциональность слога, доходящая до пафоса, — вот то, что остается в голове у читателя после прочтения. Никакой кульминации у произведения нет — весь текст написан в одном ключе и стиле: даже деление на главы чисто условное, хронологическое. Финал не оправдывает тех ожиданий, которые автор щедро рассыпает еще в самом начале: он хаотичен, скомкан и незавершен сюжетно (чем всё закончилось, читатель узнает уже post factum, после прочтения второй и третьей книг). Впечатление окончательно портится из-за частого и немотивированного использования автором самого неприкрытого уличного мата, из-за чего книга не рекомендуется не только молодому поколению, но и любому культурному читателю.

Второй роман вышел немного получше из-за улучшения линии сюжета (противостояние мощного экстрасенса Тимофея Костенко государственной программе психокоррекции населения), уменьшения общего процентного содержания бранных слов и мата на единицу объема текста, а также большей осмысленности характеров персонажей (и, соответственно, их диалогов). Однако, произведение по-прежнему грешит двумя недостатками первой части: явной избыточностью текста и негативностью эмоционального фона. Хотя пролог располагал к совсем иному построению материала, уделяя особое внимание приключенческой составляющей. Но в итоге автор всё же отбросил ее напрочь, сделав выбор в пользу психологизма главного героя, что резко снизило увлекательность действия. Поступки Тимофея настолько нелогичны и глупы, а его характер — преувеличенно отрицателен, что ему совершенно не сопереживаешь — скорее, наоборот, желаешь неудачи. И, хотя в основе канвы романа лежат реальные разработки КГБ 80-х годов прошлого века, у читателя появляется подозрение в придуманности всех событий как раз из-за неудачного стиля изложения (преувеличенно абсурдного). Неплохую идею о недопустимости применения против собственного народа психогенного оружия автор благополучно похоронил своей неумелостью (а, может, излишней критичностью к происходящему). Финал второй части оказался еще более несуразным, чем в первой — в дело вмешивается инопланетный разум! Всё бы ничего, если б не форма этого вмешательства: спасти Тимофея Костенко (чуть было не сказал: спасти рядового Райана). Как говорится, это уже явно за гранью какой-либо логики...

Как ни странно это прозвучит, но третья часть трилогии оказалась почти приличной. В ней, конечно, также присутсвует мат и ставший почти символом негативный фон, но ощущается это уже не так остро и выпукло из-за улучшения культуры текста. Сюжетно события происходят уже в следующем, 21-м веке, основными персонажами являются новые люди, связанные определенными отношениями со старыми героями, страна также новая — Россия образца 90-х годов (тут автор не угадал с прогнозом). Игорь Бойко уже не вызывает такого отвращения и отторжения, как предыдущие герои — он не делает больших глупостей, не корчит из себя супермена, не использует «рояли» (за исключением, пожалуй одного — т.н. «кляксы»), ведет себя как вполне обычный человек (его эмоции уравновешенны и не гипертрофированны). Ему даже невольно начинаешь сочувствовать. Наконец-то у романа появилась приключенческая составляющая: Игорь отправляется в «европейское турне» с целью посетить важного эмигранта из приснопамятной программы «Дети», который затеял всемирную бучу непомерного масштаба. Следить за этими похождениями становится интересно и временами забавно. Значительно улучшился язык изложения: он стал более культурным, с элементами оригинального юмора. Из-за этого резко «потеплел» общий фон повествования — это еще не оптимистический, но близко к нему. По крайней мере, не чувствуешь уже себя оплеванным после прочтения. Так что читать эту часть трилогии почти приятно, да и запоминается она куда лучше предыдущих частей. Если уж что-то читать из трилогии — то только ее одну.

Если говорить об общем анализе, складывается впечатление, что либо две первые части писал кто-то другой, либо автор еще нарабатывал свой стиль и язык, когда начинал писать (но тогда две части написаны гораздо раньше 1997 года). Мне кажется, что первый роман вообще можно пропустить, т.к. его содержание хорошо описано в последующих частях (особенно — в третьей). Насчет второй части такого сказать нельзя: кое-что в ней уникально и больше нигде не описывается. Так что, если вы можете «переварить» в себе все мерзости литературного слога автора, — читайте на здоровье! Но лично я держу у себя его книгу только из-за третьей части.

--------------

РЕЗЮМЕ: неплохое по замыслу и скверное по реализации повествование о психотронном оружии бывшего СССР. Детям эту книгу в руки не давать! Даже не показывать!

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Андрей Щупов «Холод Малиогонта»

Darth_Veter, 5 января 22:48

Как я уже упоминал в своих предыдущих аннотациях, данный автор отличается тем, что создает хорошие сюжеты для своих произведений и неплохо их реализует. Вот и данная повесть построена по тому же лекалу. В неком заурядном городишке Уткинске случилось из ряда вон выходящее событие: на представительную конференцию съехались все действующие маги планеты, объединенные в т.н. орден Малиогонта. И вот тогда в городе началось ТАКОЕ, что ни умом понять, ни словом описать... Что и говорить — сказки мы все читали или слышали в детстве от своих матерей. Тогда они казались нам вовсе не сказками, а правдивыми и увлекательными историями. Но с годами они уже не так волновали наше воображение, и вскоре настал тот печальный момент, когда мы вообще перестали в них верить. Это действительно печально, ибо человек без веры во что-нибудь перестает быть человеком в философском смысле этого слова. Так вот автор повести как раз и пытается вернуть нам эту веру, создав современный вариант старой сказки о борьбе Доброго Молодца с Кощеем Бессмертным. Роль доброго молодца исполняет следователь милиции Александр Дыбин, а Кощеем как-будто бы должен стать глава магического ордена Чолхан. Почему «должен»? Да потому, что не всё в этой истории очевидно с самого начала. Поначалу она кажется обычной криминальной разборкой между соперничающими группами уголовников. Но вскоре становится ясным, что дело имеет куда более крутой оборот. В нем замешаны магия, параллельные реальности и вторжение «темных сил». Повествование разделяется на три независимые линии (похождения Дыбина, Борейко и пассажиров поезда Ижевск-Уткинск), которые настолько запутывают читателя, что он вообще перестает что-либо понимать. В финале все эти линии, как и положено, сойдутся вместе, и всё прояснится, но до самых последних страниц они не будут казаться взаимосвязанными. Уловить в них что-то общее, действительно, непросто: автор прилагает все свои усилия к тому, чтобы читателю так и казалось. А чтобы ему не было страшно, он насыщает повествование здоровым народным юмором, который и смягчает острые углы, делая общий фон не таким уж и мрачным (всё же в результате этой вакханалии погибли десятки людей). Конечно, детям до 16 читать сей труд я бы не рекомендовал, хотя в пересказе взрослых он может и пройти.

-----------

РЕЗЮМЕ: современная сказка для взрослых о противостоянии Добра и Зла, изложенная в слегка юмористичном ключе. Немного мистики, немного магии и чуть-чуть фантастики плюс интересные персонажи — вот составляющие ее успеха.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Генрих Альтов «Шальная компания»

Darth_Veter, 5 января 21:50

Данный рассказ, как и «Ослик и аксиома», посвящен выработанному автором методу разработки изобретений — теории решения изобретательских задач (ТРИЗ). Так что это совсем не развлекательное чтиво, а популяризация серьезной научной работы. Это следует учесть, приступая к чтению. А фоном для демонстрации данной теории служит рассказ о некоей группе «безумных» энтузиастов-изобретателей, решивших вырастить из голубиного яйца ... настоящего динозавра. Идея, конечно, настолько шокирующая, что вызывает у сторонних слушателей либо ступор, либо откровенный смех. По их мнению, из голубиного яйца может вылупиться только голубь, а никак не археоптерикс! При этом такие вот «умники» забывают, что такое эволюция и какие фокусы выкидывает она с нашей наследственностью. Конечно, мы не можем сказать пока, насколько фантастична подобная идея автора: главный элемент подобной технологии он сокрыл от нас под звучным названием «палеофиксатор». Возможно, в будущем станет возможным как-то воздействовать на эмбрион, на ходу меняя его генотип и биохимию. Тогда можно будет неограниченно «клепать» не только динозавров, но и вообще всех предков, находящихся на той же ветке развития, что и сам оригинал. Другой вопрос: зачем всё это надо? Можно, конечно, организовать доисторический зверинец, чтобы показывать его скучающей публике. Но он окажется слишком дорогим удовольствием. Поэтому у технологии должно быть куда более достойное применение. Например, та же самая бионика, о которой автор говорит в самом начале рассказа. Когда-то она была очень перспективной технологией, чьих разработок ждали в роботехнике, космонавтике и даже медицине (точнее, протезировании и трансплантологии). Но как-то не сложилось... А зря! Зачем изобретать «с нуля», если имеется такой широчайший полигон для проверки перспективных разработок, как живая природа (как современная, так и древняя)? Ведь все живые существа прошли на нем самую суровую проверку своей функциональности! Те, кто соответствовал предъявленным требованиям, выжили и дали потомство, а прочие — сошли с исторической сцены. Прежде, чем изобретать что-либо новое, совсем не мешает посмотреть — а не было ли чего похожего в архиве у матушки-природы? Похожим путем пришли в нашу жизнь не только самолеты и подводные лодки. но и парашюты с очками! Стоит ли отказываться от такой проверенной веками методики? Сейчас фантасты так увлеченно пишут об искусственно-выращенных исследователях чужих планет («Зовите меня Джо», «Аватар») и даже о живых кораблях («Дрион покидает Землю», «Теплица» и «Гиперион»), что невольно закрадывается мысль, что они черпают свои идеи из какого-то единого источника. Не исключено, что это само наше естество толкает нас на единство со всем натуральным, природным. Потому как хорошо известен тот факт, что почти невозможно изобрести что-то кардинально-новое, непохожее на всё виденное и уже опробованное в действии. Так что с этой точки зрения дни бионики еще далеко не сочтены.

------------

РЕЗЮМЕ: притча о том, как матерь-природа помогает воплотиться в жизнь самым безумным проектам человека. Рекомендуется тем самым «шальным» читателям, которые еще не разучились верить в чудеса науки и техники.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Генрих Альтов «Ослик и аксиома»

Darth_Veter, 5 января 20:49

Данный рассказ, как и два предыдущих («Опаляющий разум» и «Шальная компания») — это не фантастика в узком смысле того слова, а философские размышления на фантастическую тему. Впрочем, фантастической она является только в наше время, а через 50 лет вполне может стать обыденностью. И тогда все выводы автора будет очень легко проверить. А пока читателю предлагается возможность напрячь свои извилины для решения очередной философской проблемы: каким образом технологии будущего проникают в нашу реальность и насколько они соответствуют тому требованию, что их породило? Главный герой рассказа, самодеятельный изобретатель по прозвищу Антенна, работает на игрушечной фабрике и в свободное от занятий время конструирует «невозможные» игрушки, которые в будущем должны стать основой для новой технологии. Таковыми, в частности, являются ферромагнитные фигурки, меняющие свою форму в зависимости от конфигурации внешнего магнитного поля: сейчас они выглядят как известный всем по сказкам Милна ослик Иа, а буквально через секунду превращаются в современный истребитель или что-нибудь иное. Используя такую технологию, земляне легко могут достичь соседних звезд, перестраивая свои звездолеты в соответствии с насущной необходимостью. Нечто похожее мы уже читали в неоконченной повести «Третье тысячелетие», где речь шла о «сборных» кораблях, курсирующих на юпитерианских трассах. Свою внешнюю оболочку они также строили из распыленного в космосе вещества. Это позволяло сильно экономить на старте и финише, освобождаясь от совершенно лишней инертной массы. Вот к каким технологиям в будущем могут привести обычные ферромагнитные игрушки! Вообще нужно сказать, что Антенна — весьма нестандартный изобретатель. Даже радиоприемники, с которых он начинал свою деятельность, были весьма необычными — то крошечными, как маковое зернышко, то огромные, размером с целую комнату. Форма тут была лишь той оболочкой, которая подстраивалась под текущую задачу. Совсем как звездолет будущего. Но главное содержимое этих механизмов существенно различается, и определить их можно только с известной степенью неопределенности. Вспомним, с чего начинались первые телевизионные системы — с обычной детской игрушки под названием калейдоскоп. Абстрактный узор из цветных стекол заменили на упорядоченную последовательность картинок, которые быстро сменяли друг друга при каждом обороте рабочего колеса, создавая иллюзию движения. Так появился кинематрон — предвестник современного киноаппарата. Отсюда развитие пошло сразу в двух направлениях — в сторону современного кинематографа и в сторону телевидения. Для последнего пришлось использовать еще пару известных технологий — технологии радио и стробоскопии. Сейчас о том, что две серьезные отрасли общепланетной культуры появились из невинных детских игрушек, уже практически никто не помнит. Выходит, что наше будущее всегда можно узреть в руках наших детей? Как знать, как знать... Автор лишь бросил в почву зерно раздора, а что из него вырастет — зависит от «извращенности» пытливого разума таких вот «антенн». Кстати, методика разработки новых технологий — вовсе не фантастика, а вполне реальная наука, которую сам автор назвал теорией разработки изобретательских задач (ТРИЗ). Устами своего героя он просто доводит ее азы до массового читателя, чтобы она стала привычной и обычной в том самом будущем, о котором так мечтает каждый из нас.

---------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о необычном изобретателе, использующем в своей работе методы далекого будущего. Кстати, его идея о постоянном обучении летящего к звездам экипажа вовсе не лишена здравого смысла — ее просто нужно довести до ума с учетом технологий будущего (гипнопедия, к сожалению, не выдержала испытания временем).

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Генрих Альтов «Создан для бури»

Darth_Veter, 4 января 23:37

Очередной образец советской производственной фантастики, раскрывающий перед читателем сложные философские проблемы. Своевременно ли делаются научно-технические открытия? Как сложилось бы развитие нашей цивилизации, если б некоторые изобретения были внедрены в общество ранее предписанного им срока? Пофантазировать на данную тему не только интересно, но и полезно, ибо это может дать в наши руки определенный ключ к пониманию древней истории. Действительно, сегодня мы многого в ней не можем объяснить. Например: для каких целей древние шумеры использовали свои солевые аккумуляторы? каким образом были построены гигантские пирамиды в Гизе и храм Юпитера в Баальбеке? почему пирамиды майя так похожи на ступенчатые храмы Вавилона и Гимара (Канарские острова)? откуда у Колумба оказалась карта заветной Вест-Индии, где были отмечены все открытые им острова? почему на карте Пири Рейса (1513 год) изображена свободная ото льда Антарктида? откуда пришли и куда исчезли древние египтяне? почему так похожи между собой мифы и легенды народов Месопотамии, Египта, Месоамерики и Океании? Современная история не может на них ответить, т.к. полагается на весьма сомнительное утверждение, что первая цивилизация на нашей планете возникла около 5 000 лет назад. То есть, до этого срока на Земле обитали только примитивные народы, живущие в каменном веке. А кто же тогда превратил плодородные равнины Сахары в крупнейшую на планете пустыню? И откуда взялись следы мощнейшего наводнения в самом сухом месте Земли — пустыне Наска? Ответ может быть только один: наша цивилизация была далеко не первой в истории человечества. До нее десятки (а, может, и сотни) тысяч лет назад люди уже шли по данному пути, достигнув на нем определенных высот в науке и технологиях. Но какая-то чудовищная по своим масштабам катастрофа (естественная или искусственная) поставила на их стараниях жирный крест, разом превратив их в легенды и предания. И уцелевшие после такого глобального бедствия люди были вынуждены начинать всё заново. Поскольку в нашей генетической памяти остались какие-то неясные картины былого, новые открытия было делать легче и быстрей. Но проявления их были одинаковы для всех народов, куда бы не занесла их судьба. Культура Лемурии повторилась позднее в культурах Океании и Индокитая, а платоновская Атлантида оставила глубокий след в культурах Древнего Египта и минойского Крита. Найденные артефакты этих цивилизаций вызывают ступор у археологов и заставляют историков потеть, потому что их никак нельзя объяснить, используя только стандартную концепцию развития общества. Индийские виманы и шумерские аккумуляторы никак в нее не вписываются. Альтов своей идеей «альтернативного прогресса» дает возможность взглянуть на всемирную историю другими глазами. Широко известно утверждение, что общество развивается по спирали, возвращаясь к разным аспектам своей культуры на всё более высоком уровне. Скорей всего, подзорную трубу, упоминаемую в рассказе, изобрел вовсе не Галилей, а какой-нибудь неизвестный истории изобретатель из Древнего Перу, чей образ сохранили знаменитые петроглифы «камней Ики». Но не исключено, что она появилась еще раньше, в эпоху могущества Атлантиды, а все известные нам случаи — это всего лишь не совсем умелые реплики более совершенного оригинала. Нашему веку принадлежит лишь первенство в космических полетах, ибо для этого потребовалось создать целую индустрию взаимосвязанных технологий, что было просто немыслимо в древности. Однако, летательные средства у древних всё же были — воздушные шары и примитивные планеры. Об этом говорят геоглифы Наска и геометрически-безупречные обводы древнеегипетских городов.

Вот какие мысли возникают у осведомленного читателя после прочтения рассказа Альтова. Я лично готов подписаться под всеми его основными положениями. Возможно, кто-то из нас не только подписывается под ними, но и создает то «незапланированное» новое, что позволит нам заменить линию плавного и неспешного развития на революционную ломаную «великого озарения».

----------------

РЕЗЮМЕ: не лишенные великого философского смысла заметки о нелегком пути изобретательства и научных открытий. Рекомендуется ценителям оригинальных гипотез и философских рассуждений.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Генрих Альтов «Опаляющий разум»

Darth_Veter, 4 января 22:11

Если вы надеетесь, что данный рассказ представляет из себя легкое развлекательное чтиво, то спешу предупредить вас, что это совсем не так. Главная идея его — обучение человека путем «закладки» знаний прямо в мозг — всего лишь повод к тому, чтобы пофилософствовать на темы развития интеллекта и повышения уровня образованности общества. Если внимательно следить за рассуждениями автора, то можно выделить в них три важных тезиса.

1. Гениальность — вовсе не природный дар, а всего лишь результат подготовленности человека к принятию знаний. В соответствии с этим утверждением, каждый из нас сможет развить в себе это качество, если сумеет сделать полученные знания частью своей натуры (т.е. сумеет осознать их, классифицировать и связать с уже имеющейся в мозгу информацией). Тут неважно, каким именно путем знания попали в мозг — обычным (через органы чувств) или необычным (посредством внешнего воздействия). Главное, чтобы они там адаптировались как можно скорее. А для этого мозг уже должен быть готов к такой работе. Те, кто быстрее всех выполняют ее, и являются в нашем понимании гениями или просто «одаренными» людьми.

2. Основной «тормоз» в усвоении знаний — это зрительный канал. Пока информация из зрительной «перекодируется» в электрические сигналы синапсов и отложится в памяти, может пройти очень много времени. Если же ее сразу представить в электрической форме, процесс усвоения ускорится во много раз. Вывод: нужен специальный аппарат, «говорящий» с мозгом на одном языке. Принцип функционирования такого аппарата автор не раскрывает — он служит всего лишь наглядной иллюстрацией к описываемому главным персонажем методу. Техническая часть в рассказе «выносится за скобки», т.к. главное в нем — не само изобретение, а его значение и социальные последствия такого шага. А последствия будут весьма серьезные. Если все вдруг в одночасье освоят методы скоростного обучения. исчезнет само деление общества на дураков и умников. Все станут равноправны. Автор задается вопросом: не станет ли такое положение тормозом к прогрессу, не обесценит ли само знание? Эти опасения подтверждаеются сегодня в мире автоматики и Интернета. Еще 40 лет назад книги и звукозаписи были единственными источниками учебной информации. Прогресс добавил к ним обучающие алгоритмы и электронную документацию, обрабатываемую сверхскоростными электронными устройствами, работающими на принципах бинарной алгебры — компьютерами. Казалось бы, процесс обучения упростился настолько, что учитель стал уже не обязательным звеном в образовательной цепочке. А что же в реальности? А в реальности — не рост, а падение интереса к знаниям и полная профанация системы образования. Вот такой вот парадокс! Выходит, одних только технических средств недостаточно для того, чтобы сделать всех умными.

3. Разделение человеческой деятельности на два вида, определяемых по возможности неограниченного развития. Если в какой-то области существует некий «потолок» развития (как в упоминаемых автором шахматах), новая форма усвоения знаний не только не поможет прогрессу, но и фактически уничтожит его (когда все будут гроссмейстерами, игра потеряет свой смысл, ибо победителей больше не будет). В случае же «чистой» науки, абсолютное знание недостижимо из-за бесконечного разнообразия природы. Поэтому гениальному человечеству всегда найдется какая-либо работа для ума, и «пирамида умственного развития» начнет строиться на новой, более высокой по уровню, базе. В соответствии со сказанным, в бесконечно прогрессирующем обществе умников станут невозможными такие вещи, как спорт, литература и искусство, поскольку запас приемов работы в них не бесконечен, а ограничен строго определенной технологией. Прогресс в этих областях деятельности будет достигнут достаточно быстро, после чего наступит насыщение и неминуемая деградация (потеря интереса). В итоге общество превратится в цивилизацию «живых роботов», где эмоции окажутся под запретом, как в известном фильме Курта Виммера «Эквилибриум».

Всё высказанное автором — это, конечно, не теория, а всего лишь гипотеза. Но в пределах нашего времени она подтверждается на все 100 процентов. На будущее загадывать пока рано, ибо мы еще не достигли в своем развитии того насыщения, о котором автор нас предупреждал. Однако, если его прогноз окажется верным и в дальнейшем, нам придется вспомнить о луддизме — движении противников автоматизации производства в Англии в первой четверти 19-го века. Может, не так уж они были неправы в своем убеждении?

--------------

РЕЗЮМЕ: философские размышления о сути образования и опасностях быстрого обучения. Рекомендуется любителям проблемной фантастики.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Валентина Журавлёва «Буря»

Darth_Veter, 3 января 22:28

Медицина в СССР находилась на весьма высоком уровне, что подтверждает и данный рассказ. Профессия медика была очень важной, уважаемой и почетной, о чем говорит только один факт: в те времена наряду с обычной Академией наук существовала и Академия медицинских наук (АМН), которая издавала свои журналы и учреждала специализированные Государственные премии. Благодаря такому вниманию общества, в нашей стране были полностью побеждены такие «старые» болезни, как оспа, полиомиелит и малярия. А, когда после Великой Отечественной войны в Одесской области разразилась эпидемия чумы, ее ликвидировали за несколько месяцев! Так что заметки на медицинские темы были весьма популярны и часто проникали на страницы научно-популярных журналов («Наука и жизнь», «Техника-молодежи» и др.). Этот рассказ Журавлевой я читал в одном из таких изданий (каком — не помню). Запомнилось в нем мне только одно: аппарат, позволяющий врачу полностью «прочувствовать» больного. Даже в таком юном возрасте я был полностью согласен с автором, что врач должен разделить боль со своим пациентом, чтобы лучше понять его проблемы. К сожалению, сегодня доброе имя лекаря дискредитировано многочисленными дельцами от медицины, которые наплевали на клятву Гиппократа и пытаются банально нажиться на своей профессии, не особо стремясь помочь другим людям. Они полностью разучились сочувствовать больным и «лечат» по справочникам и энциклопедиям, совершенно игнорируя жалобы своих пациентов. Я сам уже устал убеждать таких «медиков» в важности беседы с пациентом, ибо ни один справочник не даст такого подробного описания симптомов и клиники болезни, как сам больной. Результатом такого халатного отношения к своим обязанностям становятся ошибки в диагнозах, которые, в свою очередь, приводят к неправильному лечению и очень серьезным последствиям для здоровья и жизни людей. Врач, как и минер, ошибается всего раз, и не всегда удается исправить такие ошибки. Не мудрено, что многие больные сегодня предпочитают искать альтернативу квалифицированным докторам, пролистывая страницы Интернета в поисках своей панацеи. Это и печально, и тревожно одновременно. Если доверие к врачам упадет до уровня Средневековья, пути назад уже не будет — придется заново отстраивать всю отрасль. Пока это будет происходить, население планеты капитально уменьшится. Вот почему так важно врачу наладить со своим пациентом хорошие доверительные отношения, заботясь только о его здоровье, а не о наполнении собственного кармана. Медицина должна стать важнейшей государственной отраслью, наряду с образованием и вооруженной защитой. Коммерциализация медицины — грубейшая ошибка нашего общества, которая может поставить под вопрос наше будущее как великой нации. В этом смысле рассказ Журавлевой приобретает иное значение: врач должен по настоящему «заболеть» своей работой, чтобы грамотно и точно выполнять свои обязанности. Только вот где найти сейчас такой «болеанализатор», который бы мог поправить все насущные дела?

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о новых методах диагностики болезней, имеющих важное философское значение.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Валентина Журавлёва «Сквозь время»

Darth_Veter, 3 января 21:40

Наверное, данный рассказ не следует читать людям мнительным и излишне впечатлительным, ибо речь в нем идет о болезнях. Точнее, излечении от опасной болезни — проказы (или лепры). В средние века этот недуг не просто капитально портил настроение всем путешественникам, активно скитавшимся по белу свету, но и заметно уменьшал их количество, делая безлюдными целые регионы Азии и Африки. Для прокаженных создавали даже особые поселения — лепрозории, — где они проживали оставшиеся им годы в полной изоляции от остальных людей. Страх перед данной болезнью был так велик, что в наш язык даже вошло выражение «шарахаться, как от прокаженного». Правда, Наполеон своим примером показал, что заразность болезни сильно преувеличена и людям с сильным духом бояться нечего: во время своего пребывания в Египте он посещал местный лепрозорий, но так и не заразился. Но в любом случае приятных впечатлений болезнь не оставляет: как и оспа, она настолько обезображает свои жертвы, что их будут обходить стороной, даже если им вдруг повезет выжить. Даже читать о ее проявлениях не всем будет приятно. Но у рассказа, несмотря на столь мрачную и неприятную тему, всё же позитивный настрой и оптимистический финал. Иначе в советской фантастике было нельзя, ведь, она воспитывала в людях веру в счастливый конец любой истории. Хоть лепра всё еще не побеждена сегодня, ее как-то умудряются лечить и не дают перерасти в глобальную эпидемию. Следует сказать спасибо всем энтузиастам-медикам, которые активно работают в Африке, перекрывая оттуда доступ в цивилизованный мир всем опасным болезням. Вызывает тревогу тот факт, что в последнее время из-за частных межнациональных конфликтов в наиболее бедных странах этого региона (Судан, Чад, Ливия, Сомали) всё же участились случаи прорыва «красной линии». Характерный пример — лихорадка Эбола, которая дошла даже до России. Это явный сигнал нам всем: 3 млн. лет назад Африка стала родиной разумной жизни, но, если мы будем очень беспечны, то оттуда же к нам придет и смерть, ибо природа не делает большой разницы между этими категориями существования. Вылечить лепру будет не так просто, как привычный нам грипп, но я верю в то, что, если начать лечение на самых ранних стадиях, можно будет избежать большинство серьезных осложнений. Возможно, для этого придется немного изменить генетический код человека, т.к. химическое лечение обычными лекарствами не всегда является эффективным. Но уж замораживать больных нам явно не придется: анабиоз еще недостаточно изучен теоретически, чтобы его можно было применять на практике.

-------------

РЕЗЮМЕ: образец медицинской фантастики, посвященный методам лечения «болезни проклятых» — проказе. Рекомендуется далеко не всем читателям.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Олег Дивов «Стальное Сердце»

Darth_Veter, 2 января 22:45

Вторая часть дилогии написана немного «мягче», чем первая часть. Вместе с собаками и зомби исчезли тонкие намеки на зоофилию и нетрадиционные сексуальные отношения между людьми, что не может не радовать. Но, к сожалению, сохранился общий негативно-минорный тон повествования, а также крайне отрицательный персонаж (теперь это второй из прошедших программу «Дети» персонажей — Тимофей Костенко по прозвищу Стальное Сердце). Никак не пойму, зачем создавать такую пессимистическую канву: наша жизнь и так не радует нас какими-то приятными сюрпризами — зачем превращать подобную тенднцию в догму?? Лично мне было ОЧЕНЬ неприятно читать в романе откровенный мат, который превращает серьезную тему в какое-то бульварное чтиво самой низкой пробы. Все мы — и рабочие, и академики — умеем говорить на «народном» языке, без которого не обходится ни одна вечеринка и дружеская встреча. Но стоит ли на этом акцентировать внимание всего литературного произведения? Есть ли в этом хоть какая-то необходимость? Получается, что внутри советских спецслужб царила абсолютная безграмотность и бескультурие, что на самом деле, конечно же, было совсем не так. При всей моей неприязни к спецорганам, у меня лично не сложилось впечатления, что все «кэгэбэшники» — поголовные грубияны и садисты. Даже в Советской Армии начала 80-х таковых не держали. Карьеристы и «упоротые» — были, но такие идиоты, как у Дивова, отсутствовали. Что касается главного героя, то он также ненатурален — слишком всесилен и бесчеловечен, ненавидит своих родителей и слишком легко убивает своих противников. Ему практически всё сходит с рук, и даже могущественные спецслужбы склоняют свою голову перед ним, расписываясь в собственной несостоятельности. Скажите — потому что он обладает паранормальными способностями? В ответ возражу: даже такие сильные «сенсы», как Кулагина и Мессинг, не гнушались сотрудничать с КГБ, не пытаясь построить независимую линию поведения (потому как во времена СССР это было просто невозможно). Про более поздних деятелей типа Джуны и Кашпировского я вообще молчу! А у Дивова получился эдакий супермен, который в одиночку диктует свою волю целому государству! Просто Повелитель Тьмы какой-то... Фальшивым выглядит и упоминание про инопланетный разум, который больше похож на сбежавший от дрессировщика зоопарк. Как-то ненатурально и коряво всё выглядит. Диалоги, которые играют в романе ключевую роль (ибо проясняют суть самого сюжета), весьма длинны, пусты и занудны. Если «окультурить» только их, роман станет раз в пять меньше, не потеряв при этом свой смысл и содержание. Начало слишком затянуто, середина банально притянута за уши, а финал самым откровенным образом провален. Самая лучшая часть произведения — это пролог.

В завершении — о главной идее романа. Парапсихология в СССР была объявлена лженаукой и официально запрещена. Однако, по просочившимся в эпоху Перестройки слухам, в отдельных лабораториях всё же проводились исследования по массовому внушению населения и технологиям внедрения чужой личности. Говорят, такими разработками руководил академик (?) Казначеев из Сибирского отделения АН СССР. Во время «бедовых» 90-х вся компрометирующая информация была уничтожена или надежно спрятана от общества, так что доказать сегодня ничего уже не получится. Каков был реальный размах парапсихологических исследований в СССР/России, нам теперь вряд ли когда-нибудь скажут. Насчет массового облучения СВЧ-лучами скажу, что это полный бред, который нашим академикам вряд ли мог придти в голову, ибо волны такой длины способны вскипятить мозг, но никак уж не сломить волю жертвы! Каждый, кто имеет дома микроволновку, знает об этом совсем не понаслышке. Опыты, скорее всего, проводились в области инфразвуков и УВЧ, т.к. здесь требуемый эффект весьма высок и очевиден. Но приличных результатов, судя по всему, получено всё же не было. Иначе б мы уже сегодня жили в мире и полном согласии с властями, работая как проклятые и смотря телевизор, словно самые натуральные зомби.

--------------

РЕЗЮМЕ: вторая часть трилогии, посвященной парапсихологическим исследованиям бывшего СССР, рассказанная от лица одной из их жертв. Крайне не рекомендуется к чтению культурными читателями.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Андрей Щупов «Вертолёт»

Darth_Veter, 2 января 21:47

Про умение автора извлекать максимум из своей задумки я уже писал ранее. Остается лишь констатировать, что своему стилю он оказался верен и в этот раз. Задел был весьма интригующим: военный вертолет с десантниками во время очередных учений попадает в зону нарушения метрики пространства и ... уменьшается в десятки раз до размера обычной детской игрушки! Перед его экипажем теперь стоит невероятно-сложная задача: не только спастись самим, но и вернуть себе прежний облик... По сюжету повесть напоминает известный роман-сказку Владимира Брагина «В стране дремучих трав». Там главный герой также уменьшается до размеров муравья и пытается проложить себе обратный путь домой через ставший почти непроходимым луг. В отличие от этого персонажа, герои Щупова отнюдь не безобидны: у них полный боекомплект соответствующего вооружения + современный боевой вертолет, позволяющий им быстро и с наименьшим риском преодолевать большиее расстояния. Тем не менее, приключений на пятую точку им вполне хватает, и выживают в итоге не все, а только те, кто смог приспособиться к изменившимся внешним условиям. Кстати, эти самые условия у Щупова описаны более реалистично, чем у Брагина: и ускорение субъективного времени персонажей, вызванное ускорением их жизненных процессов; и уменьшившаяся скорость свободного падения, позволяющая десантникам смело прыгать с большой (по меркам их мира) высоты; и неожиданно возросшая сила всех людей, обусловленная нелинейной зависимостью от их физического размера; и пропорциональное снижение убойной силы оружия и т.п.. Словом, автор хорошо ознакомился со всеми нюансами выбранной им модели. Поэтому она выглядит вполне реальной, и только в паре деталей — немного сказочной. Интрига сохраняется вплоть до самого финала. Но сильной концовки от повести не ждите: автор не стал проводить ее в голливудском стиле, когда главный герой либо спасает весь мир от глобальной катастрофы, либо чудом спасается сам. У Щупова она более спокойная, хотя и в остроумии ей всё же отказать нельзя.

---------------

РЕЗЮМЕ: забавная полусказка-полубыль про воинов, обратившихся по воле рока в ... оловянных солдатиков.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Генрих Альтов «Третье тысячелетие»

Darth_Veter, 2 января 21:11

Наверное, данное произведение задумывалось как серьезный, во многом теоретически-обоснованный экскурс в будущее. Недаром автор позиционирует его как футуристическую фантастику. Чтобы облегчить интеграцию читателя в мир своей фантазии, автор изобретает оригинальный прием: прогнозирование будущего виртуально, с помощью электронной машины, имеющий нейронный интерфейс. Тем самым каждый желающий может подключиться к этому самому будущему напрямую и вживую оценить его качества. Жаль, что этим планам не суждено было сбыться, и повесть оказалась незаконченной даже наполовину. В авторском сборнике уместился всего один сюжет о выпускниках школы универсалов Уно Хедлунда, а сколько их там изначально планировалось написать? Остался еще небольшой набросок очередного эпизода, посвященный моделированию будущего на испытательном полигоне института прогностики. По своему сценарию он чем-то напомнил мне остросюжетный фильм Уэса Болла «Бегущий в лабиринте». Только в повести Альтова герои произведения не теряли свою память, а просто реализовывали имеющиеся у них навыки и знания в полностью неопределенной обстановке. Могло получиться довольно увлекательное чтиво, особенно если учесть, что в уста героев автор собирался вложить азы своей знаменитой теории решения изобретательских задач (ТРИЗ). Получился бы своеобразный пример ее применения на практике. Но в итоге получилось совсем немногое из задуманного: полет к мобильной юпитерианской станции «Корона Д» и остросюжетный рассказ о поиске архива Промышленной лиги. Язык повествования существенно отличается от того языка, которым написаны ранние произведения писателя, что лишний раз подтверждает, насколько серьезно он подходил к своей работе, которая должна была подвести итог всему творчеству. Увы, в который уже раз текущие дела лишали читателя возможности оценить подлинное искусство конкретного творца...

-----------

РЕЗЮМЕ: незаконченное произведение о мире третьего тысячелетия, состоявшее из нескольких несвязанных между собой эпизодов. Рекомендуется любителям прогностической фантастики, а также поклонникам автора, изучающим основы его творчества.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Валентина Журавлёва «Летящие во вселенной»

Darth_Veter, 1 января 22:47

Почему молчит Большой Космос? Если исходить из теории эволюции разума, за пределами нашей планеты должны находиться сотни (если не тысячи) чужих цивилизаций, обладающих необходимым техническим уровнем. Тем не менее, мы не ловим ни одного искусственного сигнала, не видим результатов космической деятельности наших братьев по разуму. В чем же дело? Автор рассказа предлагает на суд читателей весьма нестандартную гипотезу. Справедливости ради следует сказать, что она имеет не столько научно-практическое значение, а, скорее, интуитивно-образное, показывая нам саму возможность весьма неожиданных и смелых решений. Возможно, мы уже давно смотрим на проявления внешнего разума, но не можем увидеть их только в силу установившейся привычки. Например, за такое проявление можно было принять странные эхо-сигналы Штермера, зафиксированные в 20-х годах прошлого века во время исследования отражения радиоволн от нижних слоев ионосферы. По крайней мере, никакого рационального объяснения сей феномен так и не получил. Почему же тогда инопланетные гости не пожалуют к нам «во плоти»? Дело тут в огромных, умопомрачительных расстояниях до звезд. Даже до ближайшей к нам Проксимы Кентавра более 4 световых лет. Физические и технические ограничения не позволяют нам даже приблизиться к релятивистским скоростям, а со скоростями в сотни км/с не стоит даже и пробовать сделать это, ибо полет будет продолжаться тысячелетия. И это к самой близкой из звезд! Фантасты давно «разработали» более совершенную технологию преодоления межзвездных пространств, но, скорее всего, она на самом деле чисто фантастическая и не может быть реализована на практике. Поэтому дальняя связь на сей день остается единственным способом общения во Вселенной. Так что по своей сути автор не так уж и ошибается: вполне вероятно, что, наблюдая за звездным небом из глубин нашей атмосферы, мы уже давно наблюдаем послания «иномирян», но просто еще не научились выделять их из общего космического шума. Может, недавно запущенный телескоп Вебба поможет решить нам этот интригующий вопрос.

---------------

РЕЗЮМЕ: рассказ-гипотеза о необычной форме инопланетных сигналов, принимаемых на Земле. Идея сама по себе хорошая, а вот ее конкретная реализация вызывает у меня большие сомнения.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Генрих Альтов «Генеральный Конструктор»

Darth_Veter, 1 января 22:09

Что лучше и надежнее в освоении чужих планет — человек или автомат? Кому из них следует отдать пальму первенства? Планетолет «Синяя птица» готовят к генеральным испытаниям перед его полетом к Юпитеру. Не решен только один-единственный вопрос: кто (или что) им будет управлять? Пилот корабля уверен, что выбор нужно сделать в пользу человека, ибо только он может мыслить нестандарно и оперативно реагировать на неожиданное изменение ситуации. Но у Генерального Конструктора корабля мнение противоположное. За 36 смоделированных на компьютере полетов он понял одно: хотя машина и действует по жесткому алгоритму, она гораздо быстрее и точнее человека. Что же важнее для первого полета на чужую планету — точность исполнения или неординарность мышления? Сегодня мы, пожалуй, повторим выбор Генерального, отдав предпочтение автомату — вся наша космонавтика подтверждает подобный вывод. Сначала к далекой цели летят автоматы, а уж потом за ними идет человек. Первый человек полетел через 4 года после первого спутника, а свои следы на Луне люди оставили после 10-летнего исследования нашего естественного спутника автоматическими зондами. Сегодня мы уже нацелились на Марс, идя всё той же проторенной дорожкой. Наверное, так будет и с дальними полетами. Но не всегда — путь к звездам нам откроет не мертвый автомат, а живой человек. Ибо, как поется в известной песне из к/ф «Москва-Кассиопея», «если что-то мы забудем, вряд ли звезды примут нас».

------------

РЕЗЮМЕ: рассказ, в котором автор пытается решить извечный вопрос о выборе между человеком и автоматом в космическом полете.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Генрих Альтов «Полигон «Звёздная река»

Darth_Veter, 1 января 21:43

Очередной рассказ на моральные темы. Каковы они, люди ближнего будущего? Будет ли их мораль похожа на мораль современников или станет кардинально иной, как того требует прогресс и эволюция? Останутся ли на ключевых ее позициях такие понятия, как долг, честь и совесть? Перед главным героем рассказа подобная проблема встает во весь свой рост, ибо по воле обстоятельств ему придется выбирать между жизнью трех человек и осуществлением своей 17-летней мечты... Американская фантастика как-то быстро приучила нас к тому, что герои никогда не терзаются моральными угрызениями, ибо по умолчанию всегда поступают правильно. Возможно, там, за океаном, и на самом деле имеется целый класс людей, которые никогда не ошибаются. Но в нашей стране народ всегда шел к своей заветной цели через испытания и многочисленные жертвы. Таков уж наш восточный менталитет: чтобы взойти на гору, нужно истоптать не одну пару башмаков. Именно поэтому неназванный герой рассказа Альтова так сомневается в справедливости мнения большинства, предоставившего ему право последнего выбора. Его легко понять: они не знают всех подробностей проекта, не понимают его важности для будущих поколений, а всего лишь живут сегодняшним днем, который по своим масштабам никак не может сравниться с грядущими перспективами. Со стороны такое упорство может показаться странным и антигуманным, если вы сами никогда не создавали чего-то нового и важного. Такие люди мыслят другими категориями и жизнь отдельного человека теряет для них свою ценность, ибо на кону стоит благополучие целого народа (а может, и всей человеческой расы в целом). Так что не стоит судить этого человека строго, как это делает его недавняя знакомая. Щекотливость ситуации в том, что один из трех попавших в беду человек — ее собственный сын. Выходит, она тоже не совсем объективна. Абсолютной истины нет, сказал какой-то восточный мудрец, а есть только тот ее вариант, который мы выбираем на данный момент. И только тогда, когда выбор сделан, можно говорить о его моральной оценке. Прав ли был Кутузов, сдавая Москву французам? Ведь сдача столицы казалась многим настоящей катастрофой. И когда Кутузов предпочел чисто идеальному символу страны сохранение ее армии, общество начало проклинать великого полководца на все лады. Даже царь высказал ему свое неудовольствие. Но в итоге победа оказалась за русскими, и теперь уже общество почувствовало себя весьма неудобно — победителей не принято судить. Думаю, подобные выборы стояли и всегда будут стоять перед настоящими героями, и им придется делать свой нелегкий выбор, основываясь лишь на собственных представлениях о добре и зле, о вреде и пользе. Совсем как тому «витязю на перепутье» с картины Васнецова.

-------------

РЕЗЮМЕ: психологический этюд о трудности выбора между двумя возможностями. Человек как раз и отличается от буриданова козла тем, что он подобный выбор всё же делает.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Генрих Альтов «Богатырская симфония»

Darth_Veter, 31 декабря 2021 г. 22:10

Главная тема этого рассказа — не космические приключения или технические достижения человечества, и даже не Первый Контакт с иным разумом, а философские размышления о мимолетности бытия, о быстротекущем времени и светлой ностальгии по прошлому. Зонд-автомат, 40 лет назад посланный к звезде ван-Маанена, возвращается на Землю с результатами обследования ее системы. Для одного из авторов проекта это событие является поводом к воспоминанию о тех временах, когда люди еще не летали к звездам... Легкая грусть, так и сквозящая со всех строк этого рассказа вполне понятна: человеку всегда была присуща морально-нравственная переоценка своего прошлого. Тем более, если она происходит на фоне великих свершений — человечество прощается со своей «приземленной» юностью и делает первый шаг к звездам. Трудящиеся ССКР (Союза Советских Коммунистических Республик) запускают ракеты с ядерными двигателями к соседним звездам, чтобы «не остаться в колыбели». Между тем, из дальнего космоса еще не успели вернуться все зонды-автоматы, разосланные еще на самом первом этапе освоения Вселенной. Космодром, с которого они стартовали, сегодня превратился в своеобразный музей космонавтики. Главный конструктор зонда специально прибыл на место приземления, чтобы встретить самую первую из семидесяти двух ионных ракет. Он понимает, что прогресс останавливать нельзя, но его печалит то, как предается забвению то, с чего начиналась космическая эра человечества. Космодром на Кавказе практически заброшен, ибо ионные ракеты уже давно не делают. На церемонию встречи зонда никто не прибыл, хотя его запуск в свое время почти стал национальным праздником. Теперь же зрителей всего двое — сам конструктор и смотритель космодрома, родившийся через 18 лет после отправки первого зонда в космос. Остальное человечество уже настолько привыкло к космическим стартам, что перестало ими интересоваться. Увы, таково свойство нашей психики — она слишком быстро привыкает ко всем изменениям. Особенно хорошо это заметно в кино и музыке. Кого сейчас будут интересовать фильмы столетней давности с участием Бастера Китона или Чарли Чаплина? А камерная музыка Генделя и Моцарта навевает скуку на всех любителей диско и рока. Это всё понятно, закономерно, ... и, вместе с тем, печально. Потому что прошлого уже не вернуть, как нельзя перейти Рубикон дважды. Былая слава уходит вместе со своими триумфаторами и больше не возвращается обратно. А «Богатырскую симфонию» Бородина, которой некогда так гордилась Россия, сегодня не вспомнят даже профессиональные музыканты. Потому что никто не может помнить всего, что было с человечеством на протяжении всей его истории. Лично меня всегда удивлял один парадокс: в мире компьютеров и Интернета, которые дают каждому желающему неограниченный доступ к любой информации, люди потеряли интерес к чтению и добыванию знаний. 40 лет назад подобное показалось бы нелепой шуткой в стиле Замятина или Оруэлла. Может, не так уж ошибались те пессимисты (навроде Дрейка и Шкловского), что предрекали человечеству скорый регресс и деградацию? Что же касается гипотезы автора рассказа о антиматериальной сущности звезды ван-Маанена, то повторю, что уже говорил ранее в своих комментариях: в нашей Галактике антиматерия может скапливаться только в районе ее ядра и нигде более. Ее количество совсем невелико, т.к. равновесные процессы, последовавшие за Большим Взрывом, сместили чашу весов в сторону обычного вещества. Никаких звезд из антиматерии в пределах видимой Вселенной не обнаружено. Ситуация может измениться лишь тогда, когда человек проникнет за грань нашего мира, в параллельное измерение. Если, конечно, такое возможно в принципе.

--------------

РЕЗЮМЕ: лирическая зарисовка о прошлом, написанная от лица жителей 21-го века. Рекомендуется для чтения романтикам и поэтам.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Валентина Журавлёва «Голубая планета»

Darth_Veter, 30 декабря 2021 г. 23:04

Планетолет «Стрела» возвращается на Землю после затянувшегося рейса, который обернулся тяжелой аварией. Из-за потери радиосвязи на родной планете их уже объявили погибшими. Но они не сдались на милость Фортуны и решили сесть на ближайшей планете, освоенной человеком. Ей оказался Марс. Только вот это какой-то незнакомый им Марс... Рассказ ставит перед читателем два злободневных для будущей экспансии вопроса. Первый: возможна ли «переделка» Красной планеты в пригодную для человека форму (т.н. терраформирование) и сколько времени она займет? Второй: что делать звездоплавателям, потерявшим в результате аварии связь с Землей? На последний вопрос нет универсального ответа — тут многое зависит от самого корабля и его ресурсов, маршрута движения, умений экипажа и количества внеземных баз на других планетах. Автор рассмотрела только самый очевидный вариант: работающий двигатель, но частичная потеря средств жизнеобеспечения. Правда, ресурсы живучести корабля оказались немного завышенными, из-за чего стало возможным не просто выжить, но и направить планетолет по новой орбите — к Марсу. Почему к Марсу, а не к Венере или тому же Меркурию? Да потому, что эта планета наиболее близка к Земле по своим биофизическим характеристикам: на ней есть атмосфера, достаточные запасы воды и необходимых для промышленности минералов, а также наиболее подходящие (в сравнении с другими планетами) физические условия на поверхности. Астрономы говорят, что Марс немного «не дошел» до земного стандарта, поэтому жизнь на нем стала невозможной. Но если немного скорректировать некоторые из параметров, можно сделать планету пригодной для полноценной колонизации. В первую очередь, конечно, это — изменение химического состава атмосферы в сторону увеличения массовой доли кислорода и азота. На втором этапе — изменение химического состава почвы (нейтрализация перхлоратов и оксидов железа). Вполне вероятно, что перед колонистами во весь свой рост встанет проблема создания ионосферы и глобального магнитного поля. Не скажу, что сделать подобное невозможно, но времени этот процесс займет очень много — около 600 лет. Так что так быстро, как это описано в рассказе, сделать Марс «голубым» точно не удастся. Да и селиться на Фобосе в процессе терраформирования также не совсем разумно: орбита этого спутника не совсем стабильна, т.к. лежит глубоко внутри предела Роша — пространственной зоны, где приливные возмущения от центральной планеты делают невозможным существование крупных спутников. К тому же, на Фобосе полный вакуум и весьма неровная поверхность для того, чтобы поддерживать устойчивую связь с рабочими группами на поверхности Марса. Куда лучше собрать на орбите планеты крупную станцию и руководить терраформированием оттуда. Возможно, таких станций потребуется две — на полярной и экваториальной орбитах, чтобы охватить доступом все регионы планеты. И это только часть тех проблем, что должно решить человечество, чтобы «на пыльных тропинках далеких планет остались наши следы». Допускаю, что автор умышленно сократила сроки терраформирования, чтобы популяризовать саму идею освоения планет и показать силу и умение освобожденного человечества. Недаром в одной из старых песен была такая строчка: «...и на Марсе будут яблони цвести». Я бы лично не стал прогнозировать, что там будет расти, если состав почвы нормализовать не удастся (т.е. сделать его химически-нейтральным). Весьма непростое это дело — планеты переделывать! Может, куда проще «переделать» человека, создав генетически-приспособленную к Марсу особь? Такой вариант уже рассмотрел Пол Андерсон в своем рассказе «Зовите меня Джо». Вполне вероятно, что во многих случаях он окажется единственно приемлемым способом освоить чужие миры.

--------------

РЕЗЮМЕ: путевые заметки космолетчиков о ликвидации аварий на звездолетах и терраформируемом Марсе.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Генрих Альтов «Девять минут»

Darth_Veter, 30 декабря 2021 г. 21:55

Оказаывается, фантаст Альтов писал не только о космических полетах и героических покорителях межзвездных трасс. Данный рассказ посвящен сразу двум философским проблемам.

1. Межзвездные перелеты происходят как бы в двух измерениях времени — абсолютном (личном) времени каждого участника полета и относительном времени земного наблюдателя. Первое определяется только расстоянием до цели, а вот второе зависит от скорости движения космического аппарата. Пока скорости невелики, продолжительности полета в обоих случаях оказываются одинаковыми как для его участников, так и для земных наблюдателей. Но стоит только скорости приблизиться к световому барьеру, как вступают в силу законы относительности, и время полета для земного наблюдателя растягивается на сотни и даже тысячи лет. Именно такой случай и описан в рассказе: полет к Фомальгауту (около 7 парсек) занял чуть более года для экипажа звездолета «Данко», а на Земле за это время прошло более полувека. На планете сменилось уже два поколения людей, и это вызывает определенные опасения у звездолетчиков: смогут ли они понять своих потомков и интегрироваться в новое общество? Вопрос отнюдь не праздный: я бы, к примеру, не смог бы чувствовать себя комфортно в нынешней среде любителей комиксов, Интернета и занудных песен в стиле рэп. В будущем такой поворот следует учитывать заранее, чтобы вернувшиеся назад герои не оказались «за скобками» земной жизни.

2. Летая к другим звездам, люди всё равно будут считать своей родиной Землю. До тех пор, пока не обоснуются на чужих планетах (если таковые найдутся). А это значит, что они будут стремиться как можно скорее вернуться назад, к родному причалу. Возможно, вскоре после возвращения они отправятся в новое путешествие, но без обратного пути оно будет невозможным (по крайней мере, на первое время). Отсюда видна огромная роль Земли как организующего и поддерживающего фактора экспансии. Если по какой-либо причине она вдруг погибнет, уцелевшее человечество довольно быстро деградирует и потеряет способность летать между звезд. Все основанные за пределами Земли колонии вскоре станут изолированными и забудут о существовании друг друга. История начнет свой отсчет «с нуля», пройдя через все необходимые стадии и этапы. А если возрожденное человечество вдруг встретит на своем пути бывших земляков, то вряд ли сможет узреть в них своих братьев по крови. Две цивилизации будут считать друг друга обычными «чужаками». (Если кого-то заинтересовала данная тема, отсылаю всех к своему рассказу «Долгий путь домой», который можно прочесть по адресу: http://samlib.ru/l/lykow_s_w/02apocalypse.shtml). Автор рассказа рассматривает несколько иной аспект данной ситуации: что будут чувствовать люди на летящем домой корабле, если им вдруг не удастся обнаружить в Солнечной системе свою родную планету. Девять минут они были в полной неопределенности, высказав несколько разумных объяснений, одно из которых оказалось верным. Этот факт также следует учитывать в психологической подготовке будущих звездопроходцев.

--------------

РЕЗЮМЕ: философские размышления о месте и роли Земли в человеческой культуре. Рекомендуется любителям проблемной фантастики.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Андрей Щупов «Косяк»

Darth_Veter, 29 декабря 2021 г. 23:10

Чего не отнимешь у автора повести — так это умение «вытягивать» максимум из придуманного сюжета, а также легкий для понимания язык с грамотными диалогами персонажей. Последних достаточно много и все они разные: Генри Больсен — типичный обыватель, которому и дела нет до большой науки; Джек Барнер — опытный журналюга, готовый душу продать за сенсационную статью в популярном журнале; здоровяк Кид — из той породы людей, которые всем недовольны и даже в Раю найдут целую кучу недостатков; капитан Дэмпси — прожженный вояка, пытающийся отыскать новое оружие против «комми» и «зеленых». Как ни странно это звучит, они весьма неплохо дополняют другу друга в данном сюжете — их характеры сталкиваются между собой и «притираются» до полного соприкосновения граней. Задача Больсена полностью противоположна милитаристским устремлениям Дэмпси, хотя в самом финале он становится настолько же агрессивен в своих желаниях, как и его противник. Только его агрессия немного иного рода — это агрессия припертой к стенке жертвы, которой уже некуда отступать — только лезть на эту самую стенку. Его союзник и товарищ по команде Кид вообще не задумывается о военном использовании коллективного разума рыб — как типичному «зеленому», ему противна сама идея корыстной эксплуатации Природы. Судя по всему, он вообще против любого принуждения и его задача — просто отвадить всех желающих от косяка. А журналиста интересует данное дело ровно до тех пор, пока оно еще числится в разряде сенсаций, и его можно с выгодой продать. Немудрено, что в финале рыбы выбирают себе в воспитатели именно Кида с Больсеном, т.к. только эти двое способны научить их чему-то полезному. Что же касается научности коллективного разума, то тут еще многое неясно. Например, можно ли считать такое поведение разумом? Со стороны рыбный косяк, как и муравьи, обладает качествами коллективной деятельности: рыбы синхронно перемещаются, как единое целое, и вполне способны отпугнуть грозных хищников — акулы стараются избегать с таким сообществом рыб близких контактов. На самом деле, никакого разума тут и в помине нет: в косяк рыб рыб влечет обычный «стадный эффект» — кучей легче защищаться и проще добывать пищу. Рыбы тут далеко не единственные в своем почине — в подобные «косяки» собираются все животные-жертвы. А все хищники, как правило, — индивидуалисты-одиночки (чтобы ни с кем не делиться своей добычей). Исключения, конечно, тоже имеются: львы и волки тоже объединяются в стаи, но там царит четкая субординация, и на права вожака никто не посягает (до поры до времени). Мы, люди, — тоже любим коллективизм и не мыслим своего существования без друзей и знакомых. Знаменитый Робинзон Крузо после двадцати лет пребывания в одиночестве чуть было не лишился рассудка. Если б не Пятница, никакой поучительной истории мы бы от него не услышали. Коллектив обладает большей силой и возможностями, нежели простая сумма достоинств всех его членов. Почему это так, не совсем ясно. Сложно, к примеру, объяснить, как 39 человек из знаменитой 9-й роты ограниченного контингента советских войск могли противостоять четырем сотням афганских боевиков во время боя у высоты 3234 в провинции Хост. Или те же 28 воинов панфиловской дивизии, в одиночку остановившие продвижение фашистской танковой колонны на разъезд Дубосеково. Помогал ли им всем означенный коллективный разум или имел место какой-то иной психологический эффект? Сложно сказать, ибо в такой критической ситуации никто не прислушивается к себе и не проводит каких-либо научных изысканий. Ясно одно: если б это не работало, никто б подобное и не использовал. Может, куда проще поступать по-рыбьи и просто жить, не задавая глупых вопросов?

-----------

РЕЗЮМЕ: размышления о коллективном разуме ... рыб, который подчинился влиянию двух человек. Сама идея проста и незатейлива, но ее объяснение ставит в тупик даже академиков.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Генрих Альтов «Порт Каменных Бурь»

Darth_Veter, 28 декабря 2021 г. 23:45

Данный рассказ, с моей точки зрения, ценен не своим сюжетом (которого, собственно, как бы и нет), а той космологической гипотезой, которая легла в его основу. 60-е годы прошлого века вошли в историю не только как эпоха становления мировой космонавтики, но и как период потрясающих открытий в области астрономии. Именно тогда была установлена форма нашей Галактики (спиральная с балджем), определен ее звездный состав и структура (2 типа звездного населения — диск и гало), а также установлено ее положение во Вселенной (в ее ближней части — Метагалактике). Еще в конце 50-х годов американский астроном Аллан Сэндидж открыл в Большом Космосе необычные радиоисточники, светившие как целая галактика. Их природу долгое время определить не удавалось из-за огромной удаленности от Земли (порядка нескольких миллиардов световых лет). С такого расстояния они выглядели как точечные источники света без каких-либо подробностей структуры. Неудивительно, что их назвали квазизвездными источниками радиоизлучения или проще — квазарами. В рассказе Альтова их называют еще по старинке «сверхзвездами», что в принципе неверно: на самом деле все квазары — это ярчайшие галактики с необычайно активными ядрами. На сей день их уже нет в природе, и они существуют только «в образе» благодаря своей огромной удаленности от нас и ограниченности скорости света. Астрономы не без основания называют их «первыми галактическими образованиями молодой Вселенной». Необычной была не только их чудовищная светимость, но воистину потрясающие воображение скорости удаления от нас — сотни тысяч км/с ! Скорость самого удаленного из квазаров отличается от скорости света всего лишь на 1/49 долю! Всё это настолько не укладывалось в привычные рамки космических объектов, что «чудо-звезды» тут же признали искусственными объектами, своеобразными «маяками братьев по разуму». Автор немного переиначивает такую гипотезу, считая квазары светом уходящих от нас чужих звездолетов. Их потрясающая мощь вызвала к жизни другую гипотезу — о сотворенности шаровых звездных скоплений Галактики. Якобы они сдерживают разлетающееся вещество нашей звездной системы и даже помогают сблизиться галактикам! Порт Каменных Бурь — одно из свидетельств титанической деятельности сверхцивилизаций по стабилизации нашего мира. Хорошо помню, как в детстве меня потрясали размах и масштабы подобной работы: обычная сфера Дайсона, использующая энергию одиночной звезды, — просто маленькая искорка в сравнении с описанными объектами. Со временем головы у астрономов остыли и пришло понимание настоящей природы квазаров. К деятельности Сверхразума они, конечно же, никакого отношения не имеют — это галактики «первой волны», возникшие в нашей Вселенной сразу после Большого Взрыва и последующего охлаждения вещества. А шаровые звездные скопления — это наследие самых ранних эпох в жизни нашей Галактики, перешедшее в нее из т.н. межгалактических облаков («блинов») Хойла-Шкловского. Увы, и тут всё оказалось естественным и лишенным какой-либо интриги... Следов инопланетного разума не удалось обнаружить до сих пор, несмотря на бурное старание энтузиастов разного толка. С этой точки зрения рассказ Альтова безнадежно устарел и потерял свою актуальность. За размышлениями автора, конечно, следить интересно, но их интерпретация совершенно ненаучна. От прежних надежд остался лишь флёр былых тайн да сожаление о несостоявшейся сенсации.

------------

РЕЗЮМЕ: философское размышление автора о колоссальной астроинженерной деятельности канувших в Лету сверхцивилизаций. Больше походит на научную статью, чем на обычный фантастический рассказ. Не рекомендуется к чтению неподготовленному читателю.

Оценка: 7
⇑ Наверх