Несколько ироничная по духу статейка, в которой автор предлагает будущим писателям варианты сюжетов с элементами хоррора. Ирония здесь, правда, печальная. Ибо фоном для развития «ужасной» истории служит умирающая и деградирующая российская глубинка, фактически уничтоженная проводимыми в стране «реформами». Поскольку я сам живу в сельской местности, то каждый день вижу «остатки былого величия» страны в этих самых развалинах. Причем, в них превратились не только сельскохозяйственные фермы и производственные помещения, но даже усадьба самого Энгельгардта, которая «охраняется государством«! Тут уж поневоле поверишь в «неупокоенные души» предков, которые обитают в подобных руинах и весьма неодобрительно смотрят оттуда на всех нас.

По настоятельной просьбе дочери героиня рассказа решает посетить аттракцион «Перевернутый мир». Перешагнув порог комнаты, она вдруг понимает, что оказалась в мире своего детства... Несколько неумело рассказанная история о том, что детство продолжает жить в нас даже после того, как мы с ним официально попрощались. Авторские посылы и задумки понять не так-то просто, потому что на все объяснения у него банально «не хватает нужных слов» — одни только наметки и черновые наброски. Догадайся, мол, сам, читатель! Но даже если и догадался, что от этого? Какова мораль? Увы, ответа не дождешься...

---------------

РЕЗЮМЕ: неявный совет от автора почаще ощущать себя ребенком, чтобы по-настоящему чувствовать себя живым. Впрочем, возможно, что я просто не понял авторский намек.

Попытка написать эссе о неумолимой судьбе. Именно попытка, а не полноценное произведение. Потому как у автора не получилось нормально реализовать свою задумку. «Серый человек» вышел каким-то искусственным и неживым, словно наркотический «глюк». Понять его суть не получается, потому что автор никаких намеков не дает. Я думаю, что в этом образе заключен тот самый рок, который довлеет над каждым из нас. Встречи с ним избежать нельзя, как нельзя избавиться от собственной тени. Но герой рассказа настолько туп, что неспособен понять эту простую истину. Он не прислушивается к многочисленным предупреждениям, не думает головой и идет вперед, словно мамонт на убой. Не думаю, что такой образ покажется кому-то правдивым. Поэтому вполне логично и то, что читатель не поверит в его раскаяние, а последний его поступок может и вовсе показаться обычным сумасшествием.

------------

РЕЗЮМЕ: попытка показать противостояние человека и его совести в образной форме. Со всеми фатальными последствиями, естественно.

Не удивляйтесь, что главным героем рассказа будет обычный бомж. Во-первых, способности к предвидению, как правило, выбирают того, кто способен откликнуться и использовать их «на всю катушку». Богатым они совсем ни к чему — у них и так всё уже есть. Во-вторых, бомжи каждый день на виду у массы людей, так что способности всегда будут в действии. Это понимали еще в древности, называя таких обездоленных людей «божьими любимчиками». Их никогда не обижали и кормили всей общиной. Даже цари, и те вынуждены были умащивать их разными способами (см. «Борис Годунов» Пушкина). Но в наше время всё изменилось: кругом одни негодяи и атеисты, которые юродивых и за людей-то не считают — так, отбросы общества. Но бомж по имени Лев действительно обладает паранормальной способностью видеть будущее конкретного человека. Словно Искупитель, он пытается предостеречь встреченных им людей от роковой ошибки, указав единственный путь к спасению, но прислушиваются к нему далеко не все — лишь 98 человек из трех с половиной тысяч... Странный прорицатель вышел у автора: психически подавленный, опустившийся «ниже плинтуса» и совершенно не владеющий искусством слова. Из-за последнего недостатка он не вызывает у людей доверия, поэтому те спокойно посылают его в одно интимное место, где, судя по всему, собираются одни неудачники. Может, оттого и невысок у него процент спасенных душ. У Иисуса с Моисеем и то лучше получалось! Автор, правда, пытается объяснить косноязычие своего героя грузом не спасенных им душ, но не каждый читатель способен понять и осознать это. Вообще, нужно сказать, что с атмосферностью автор немного перебрал: читать о всех мучительных размышлениях и ощущениях Льва долго, нудно и тяжело. Не каждый способен не то что вникнуть в них, но даже дочитать их до конца! Только при таком раскладе ему станет понятна последняя сказанная героем фраза. При беглом же просмотре вся история покажется обычным пьяным бредом без всякой морали. А мораль тут имеется: если у тебя есть время делать грехи, то должно быть и мужество, чтобы за них расплачиваться.

-------------

РЕЗЮМЕ: сказ про то, как современный юродивый помогает согрешившим людям, пытаясь пробудить в них совесть. Правда, КПД его работы предсказуемо низок.

Еще в детстве Володя обратил внимание на странные отверстия в оконных стеклах, возникающие как бы сами собой. Если б не несчастный случай во времена студенчества, он бы ни за что не взялся за разгадку данного явления. В итоге ему открылась шокирующая тайна тысячелетия, обладание которой несло смерть всем осведомленным...

В свое время я тоже озаботился изучением египетской цивилизации и также пришел к выводу о том, что нынешняя «теория» постройки Великих Пирамид не выдерживает даже самой мягкой критики. В советское время учебники истории убеждали нас, что их строили обычные рабы, не использующие никаких технологий, — как будто не колоссальные сооружения строили, а общественные туалеты. В эпоху Перестройки оказалось, что все строители на самом деле были наемными рабочими, т.е. свободными гражданами своей страны, а технологии у них были самыми продвинутыми для той эпохи. Настолько продвинутые, что один шеститонный блок они устанавливали всего за 10 минут! А на постройку пирамиды Хеопса ушло ровно 20 лет. Честно говоря, сложно в такое поверить! Но все СМИ (в первую очередь, «Техника-молодежи» и «Вокруг света») убеждали нас в том, что это вполне реально и даже нормально для «продвинутых» египтян. Если б не такое явное противоречие со школьным учебником, я бы данной темой и не заинтересовался. А заинтересовавшись, понял, что все официальные гипотезы не стоят той бумаги, на которой они были изложены. Ведь одно только сооружение насыпного пандуса высотой в 140 метров было сродни строительству знаменитой Вавилонской башни! Мало того, что никаких его следов в Гизе не сохранилось, так и технология доставки по нему огромных каменных блоков оказалась на деле абсолютно несостоятельной (объяснения см. в книгах Роберта Бьювэла «Секреты пирамид» и Печенкина «Тайна долины пирамид»). На самом деле всё было совсем не так. Автор предлагает нам мистико-научный вариант гипотезы, основанный на знаменитой теореме Нётер. Мистику содержит сам способ использования известных природных сил — засчет сверхспособностей жреческой касты. Причем, писатель смог увязать в один узел сразу несколько мифов — кроме уже упомянутых пирамид, это «шагающие идолы» острова Пасхи и чудесное «воскресение» Иисуса Христа. Воистину, фантазия у автора работает на полную катушку! Немного науки, немного фантазии — чего еще нужно увлекательному произведению?

Хоть я и пришел к совсем иной разгадке (которую собираюсь изложить в задуманной мной повести), повесть Голубева меня всё-таки «зацепила». Масштабность затронутой в ней темы настолько велика, что впечатления не смог испортить даже значительно «просевший» финал. В нем, правда, содержится определенная доза романтики, но она не так волнует читателя, как могла бы при умелом использовании добытой автором информации. Ну, да ладно! Главное, что общепринятой гипотезе постройки пирамид (а заодно — и Баальбекской Веранды) нанесен чувствительный (а может, и смертельный) удар. Учителям истории это определенно нужно иметь в виду при раскрытии темы культуры Древнего Египта. Про левитацию, конечно, говорить не стоит, но и про работающих исключительно своими руками строителей — тоже. Потому что главным их инструментом была голова, а точнее, то, что в ней находится.

-------------

РЕЗЮМЕ: история мальчика, который раскрыл великую тайну постройки египетских пирамид, наблюдая за появлением странных отверстий в оконных стеклах.

В далеком будущем люди научились утилизировать мусор любого рода — не только материальный, но и психологический. Если ты поссорился с супругой или тебя унизили на работе, подойди к заветному устройству и нажми зеленую кнопку — оп-ля! — и все плохое настроение тут же улетучится куда-то, а голову наполнят только приятные мысли. Весь секрет кроется внутри загадочного ящика, который стоит в мусоропроводе. Но вам лучше не знать, что именно там находится... Несколько необычный взгляд на данную бытовую проблему, хотя ранее мне уже приходилось встречаться с произведениями, где использовались похожие приемы (их названий я, естественно, не помню). В качестве развития данной идеи, автор предлагает нам историю расы птилетэков. Но она весьма поверхностна и не совсем стыкуется у разных рассказчиков (менеджера и капитана корабля). Поэтому неясно, кем являются эти существа — невинными овечками, отданными на заклание жителям Земли, или же дьяволами во плоти, пожирающими внутреннюю суть находящихся рядом людей. Вот почему мне пришлось снизить свою оценку: логического объяснения и внятной концовки у рассказа нет. Автору нужно было его существенно подработать до полной кондиции, а потом уж публиковать.

------------

РЕЗЮМЕ: шокирующий рассказ о том, кто на самом деле обитает в глубинах вашего мусоропровода. Идея интересная, но реализация как всегда подкачала.

После шумной молодежной вечеринки с наркотиками одна из участвовавших в ней девушек пытается покончить жизнь самоубийством, выбросившись из окна на голый асфальт. А парней постигает куда более жуткая участь: они проваливаются в зыбучие пески ... прямо на детской площадке. Одному из них перед смертью мерещится девочка-малолетка, рассуждающая как вполне взрослый человек. Разговор с ней в корне меняет мировоззрение молодого повесы...

Довольно актуальное и полезное произведение о расплате за совершенные грехи. Его герои — обычные российские студенты, живущие одним днем и не думающие о дне завтрашнем — как в нем отзовутся их безумные мысли и поступки. Они не способны отделить зло от добра и не понимают истинного значения слова «дружба». Даже их личные взаимоотношения в группе полны корысти и предательства: парни подмешивают в закуску девушкам сильный наркотик, чтобы всего лишь добиться с их стороны благосклонности. Их не волнует, что у одной из девушек есть свой парень, а у второй на первом месте стоит учеба и предстоящая защита диплома. Главное — удовлетворить свои плотские инстинкты. Но обстоятельства складываются так, что пьяная вечеринка запускает целую цепь взаимосвязанных событий, которые коснутся всех, кто в ней участвовал. Кажется, что в дело вмешались сами Небеса, раздавая уникальную кару для каждой твари (недаром фамилии персонажей созвучны названиям животных): Лисицын осужден на смерть, Белкина — на инвалидность, Лосева лишилась своего парня. А Барсуков призван искупить как свои, так и чужие грехи: для него припасен весьма необычный крест, который он будет нести до конца дней своих. Почему так? Наверное потому, что он единственный, кто вообще мог это сделать — не столько физически, сколько морально. Провисев несколько часов над бездной, он понял, что жил неправильно и недостойно. А разговор с призраком (или Богом?) помог ему нащупать правильный путь, точнее, — путь искупления своих и чужих грехов. Так что назначенный ему Провидением крест вовсе не тяготит его душу, а, скорее, вдохновляет на праведные дела. Не думаю, что до случая в песочнице он стал бы обращать внимание на нищих и торговаться с ментами за их свободу. Но меня мучит всего один вопрос: неужели его жизнь стоила четырех порушенных судеб? Складывается впечатление, что брошенная всеми Мотылькова в будущем станет великим человеком, раз ее судьбе оказывается такое усиленное внимание! И всё же червь сомнения не дает мне полностью обрести веру в счастливый финал, несмотря на заверения автора. Да, людям свойственно меняться как в лучшую, так и в худшую сторону. Парень Лосевой, тихий и скромный паренек, запускает в ход страшное проклятие, которое губит двух человек, включая и его самого. Но как теперь поведет себя сама Лосева, в одночасье лишившаяся всех своих добродетелей? Не станет ли она мстить Барсукову и всей его семье? Женщины по своей натуре очень себялюбивы, а потому и мстительны. Из всей истории Барсукова вынесла только один лишь негатив: все люди — предатели и потому не заслуживают доверия и уважения. Другими словами, ее душа явно свалилась «на темную сторону». То же, наверное, можно сказать и об опозоренной Белкиной. Что же выходит в итоге? Два трупа, две «черные» и две «светлые» души. Кто осмелится заявить, что это — положительный баланс?!

-------------

РЕЗЮМЕ: история о том, как легко упасть, совершив какой-нибудь грех, но трудно подняться, чтобы искупить его. Думаю, из повести мог бы выйти весьма неплохой фильм наподобие «Судьбы человека» Бондарчука. Только возьмется ли кто-нибудь снять эту тонкую картину в продажном мире современного кинематографа?..

Традиционно средненький номер без особо выдающихся произведений. Он посвящен мистическим проявлениям в обычной реальности, будь то чудесные способности влиять на поведение людей (рассказ Карлика) или же победа духовного над физическим (рассказы Конышева и Зонис). Слабой стороной всех произведений является сюжет, что весьма печально: именно он является основой всех литературных творений. К сожалению, шаблоны и мода нынче сильнее разума и таланта. Наверное, именно поэтому у нас больше не появляются громкие новые имена, обладающие способностью воспарить над суетой и рутиной, чтобы увидеть в ней что-то новое и необычное. Увы, школа уже больше не учит творить, как классики. А классики вымерли, словно динозавры — нет ни Стругацких, ни Булычева, Амнуэль уехал в Израиль, а тот же Лукьяненко так и не сумел выбраться из когорты «перспективных писателей». Вот так и получается, что «Полдень» отражает реальное состояние дел в нашей фантастике, нравится это кому-то или нет. Ее рейтинг тоже лежит в интервале от 6 до 7 баллов.

Несколько необычная постановка вопроса: кто управляет этим миром — Бог, Президент или ... страховая компания? Автор уверен, что многие управленческие и контролирующие функции государство отдает ныне разного рода «страховщикам» — операции с личным транспортом, здоровьем и даже питанием. Не исключено, что в будущем сфера применения страховок будет только расширяться как вширь, так и вглубь. Может даже так получиться, что страховые компании превратятся в ту самую «третью силу», что будет управлять нашим миром вместо правительств и президентов. Автор указывает пути, по которым это может произойти, В принципе, выглядят они правдоподобно, хотя и не бесспорно. Думаю, власть придержащие всё же не станут так легко сдавать свои позиции, безропотно перекладывая вожжи в чужие руки. Достаточно только повнимательнее взглянуть на современных олигархов, чтобы понять всю нелогичность авторского постулата. Думаю, в итоге получится «среднее арифметическое»: правительства будут не только контролировать, но и спонсировать страховые фирмы, навязывая их услуги населению, но полного контроля «страховщики» всё же не получат. Да и нужен ли он им?

Статья посвящена проблеме передачи энергии на расстояние. Обычно под этим подразумевают либо электричество, либо лазерное оружие, но автор предложил несколько иной вариант — инициирование взрывов и пожаров путем доставки на место узконаправленного СВЧ-пучка. Что-то типа гаринского гиперболоида, только в несколько ином исполнении. Якобы, такая гипотеза может объяснить некоторые случаи таинственных катастроф — например, взрыв на «Императрице Марии» или пожар на Останкинской телебашне. Кто знает, может, зловредные западные спецслужбы уже овладели технологией создания «лучей смерти» и проводят их тестирование на нашей несчастной стране?! А побочным эффектом при этом является массовое зомбирование населения...

А вам не приходило в голову, что знаменитые три закона роботехники совершенно невыполнимы? По крайней мере, так утверждает автор данной статьи. И с ним легко согласиться, ибо Айзек Азимов рассматривал свой цикл рассказов как «кривое зеркало», отражающее человеческие недостатки. Ведь Бог создал человека с небольшим дефектом, из-за которого последний был вынужден покинуть райские кущи Эдема. В свою очередь, создав себе механического помощника, человек совершил аналогичную ошибку (создание не может быть совершеннее своего создателя). Вот проявления этой самой ошибки писатель и попытался отразить в своих новеллах. А критики отчего-то обратили внимание только на три закона, хотя нужно было смотреть на то, как механические болванчики их обходят (причем, не нарушая дословно). Это всё же не «хвантастика» (авторский неологизм), а логический парадокс — как стать преступником, не нарушая закона. Только вот понимали ли сами роботы, что они нарушают закон?

Рассказ из серии анекдотов, которые были переделаны в литературные произведения. Про начальника, который якобы «не от мира сего». Слишком принципиален, чтобы выпивать с подчиненными. Впрочем, подчиненные не такие олухи, чтобы не догадаться, кто именно скрывается под личиной начальника... Простенький сюжет, в котором обыгрывается совпадение вымысла с реальностью: персонажи рассказывают друг друга какую-то «страшную сказку», которая на самом деле оказывается правдой. Описано неплохим ироничным слогом, но сюжет слабоват — в первую очередь потому, что предсказуем. К сожалению, дальше означенного шаблона автор не пошел и не предложил нам чего-то нового и особенного. Увы, это беда всей современной российской фантастики — самоповторы и тривиальные заимствования без модификации сюжета.

-----------------

РЕЗЮМЕ: притча о слухах, которые иногда оказываются верными, несмотря на свою фантастичность. Жаль только, что автор не дает четко понять, НАСКОЛЬКО ТОЧНЫ оказались в своих догадках подчиненные капитана.

Эта история про паранормальные способности, но не совсем обычные. Главный герой не летает по воздуху и не читает чужие мысли — он просто «активирует» других людей на определенные поступки. Например, купить часы определенной модели или бросить пить. Понятное дело, что бизнес не мог не заметить такого таланта и тут же предложил ему «войти в долю» ради общего блага. Только вот благо пошло Серёге не впрок: помогая в бизнесе одним, ты тем самым переходишь дорогу другим... Типичная «постперестроечная» сказка, которую в 90-е годы рассказывали на каждом углу. Только там речь шла о волшебном амулете, помогающем разного рода предпринимателям. Автор рассказа просто «оживил» его, вложив удачу в руки неприметного человека. Могло бы получиться интересно, если б история не ограничилась одним только бизнесом: а что — слабо было заставить Серёгу пойти, к примеру, в Президенты? Чем это могло бы аукнуться для всей России? По крайней мере, тогда бы у рассказанной истории не было б такой разочаровывающей концовки.

---------------

РЕЗЮМЕ: притча о том, как следует распоряжаться своей удачей. Или всё же не следует?

На далекой планете Новая Ямато дела идут ни шатко, ни валко: элита банально скучает от безделия, создавая себе иллюзорную жизнь в т.н.«ори», а обычные пейзане и вовсе уверены, что живут в старой доброй Японии эпохи самураев. Но идиллия рано или поздно заканчивается. Для жителей планеты перелом наступил в тот момент, когда из ссылки вернулся пятый по старшинству наследник трона Хайдеки Моносумато... Автор сей повести (а вовсе не рассказа) решила разнообразить свое амплуа, создав некое подобие романа Клавелла «Сёгун». Та же самурайская империя, только уже распростертая на целую планету, те же «воины лотоса», только уже владеющие новой технологией создания виртуальных миров (не без помощи наркотика, конечно), те же обычаи и язык. Кстати, с созданием особой восточной атмосферы автор явно переборщила: половина читателей даже не поймет, что происходит в сюжете, и о чем говорят основные персонажи. Я вот, к примеру, как ни старался, так и не сообразил, что из себя представляет это самое «ори», ибо пояснения автора весьма неконкретны и зачастую противоречивы. Слишком многое в сюжете происходит не в реальности, а в сознании главного героя, но догадаться об этом сложно, т.к. все подсказки автора сильно завуалированы (причем, специально). В тексте использовано очень много нативных слов языка «дай нихон», а никаких сносок с объяснением их значения нет, что делает текст трудночитаемым.

Характеры героев настолько сложны и непостоянны, что откровенно не знаешь, кому из них сочувствовать. Главгерой Дайдзиро то инертен, а то слишком уж вспыльчив и дерзок. Его кузен Моносумато вначале выставлен изгоем, а по возвращению из Земной конфедерации он уже описан как опытный политик, почти что реформатор. Его брат, ближайший соискатель трона, хоть и умен, но выставлен самым настоящим наркоманом. А главный сенсэй Ямато — Акира — вроде бы неплохой поэт и композитор, но слаб морально (решил полностью уйти в иллюзорный мир). Кому сочувствовать-то?

В общем, поставила автор своему читателю целую кучу вопросов. А он вряд ли будет искать на них ответы, ибо привык, что в концовке автор всё и сам разъяснит. Увы... Концовка многое, наоборот, запутала и оставила читателя «у разбитого корыта». Не пойму, зачем авторы так делают? Стиль соблюдают или просто пытаются придать своим произведениям значимости? Думаю, подобные приемы больше годятся для поэзии, где положено выражаться выспренно, а в прозе нужно говорить четко и конкретно.

-----------------

РЕЗЮМЕ: история о новых самураях космоса, которых Земля поставила перед проблемой выбора — сопротивляться экспансии или принять поражение. Не рекомендуется для чтения неподготовленным читателем — требуются определенные познания в японской культуре.

Прежде всего хочу сказать, что выдвинутая автором идея о суперсолдатах будущего была не настолько хороша, чтобы делать из нее целый цикл. Один-единственный роман — вполне достаточно. Потому что ничего нового в последующих произведениях автор нам не предложил — более того, два последних романа посвящены одному и тому конфликту и их действие происходит на одной и той же планете, только в разные годы. Всё это вполне можно было спокойно «втиснуть» в одну-единственную книгу и окончательно закрыть тему. Но автор решил сделать из своей задумки целую эпопею типа «Шагающей смерти» Уильяма Кейта. Только вот, в отличие от названного автора, достойных внимания сюжетов предложить читателю не смог. Потому как тема оказалась слишком уж «узкой» и неразвиваемой. Про нее уже написали все, кому было не лень. Чего-то нового добавить в нее крайне сложно. Идея создания суперсолдат путем вживления в людей разного рода кибер-имплантов стара, как мир — достаточно вспомнить цикл романов «Звездного пути» под названием «Новое поколение», где говорится о войне людей против боргов (т.е. киборгов). Мне кажется, там данная тема вполне к месту и хорошо встраивается в канонический сюжет. Особенно после того, как борга делают из самого капитана Пикара. А у Зана в каждом новом романе играет одна и та же пластинка: очередную группу Кобр посылают на очередное задание на одну и ту же планету, где они выполняют одну и ту же нудную работу. Кому будет интересно произведение о каждодневной рутинной работе на каком-то выбранном предприятии? Да и сама концепция боевых имплантов плохо проработана автором. К примеру, внедрить мощный лазер в пальцы руки и ноги вряд ли удастся даже в далеком будущем, ибо возникнут неразрешимые проблемы энергоотвода тепловой энергии. Обычно это решают при помощи мощного энергопоглотителя типа кулера на основе очищенной воды или газового охлаждения жидким водородом. А теперь скажите мне, каким образом всё это можно втиснуть в руку человека или его бедро?? Но даже при всех мыслимых мерах защиты нежные внутренние ткани всё равно будут перегреваться, высыхать и вызывать что-то наподобие «сухой» гангрены (отмирания тканей). Но автор убеждает нас, что главной проблемой здоровья Кобр будет только артрит! И то по иной причине — в силу замены естественных костей на керамические! Настолько неубедительно и фальшиво, что способно вызвать недоверие даже у неподготовленного читателя. Кстати, ультразвуковой генератор, имплантированный в Кобр, способен нанести им куда больший вред, чем означенный артрит: ультразвуковые вибрации способны свести человека с ума, причем, в весьма близкой перспективе. Ну а насчет управляющего компьютера, вживленного в челюстную кость, и говорить нечего — это полный бред! По-моему, куда проще и дешевле создать дистанционно-управляемый робот с кучей электронных наворотов, которым будет управлять либо оператор, либо электронный мозг. Тем более, что Кобры — это войска самозащиты, а не нападения. Стоило ли вообще калечить людей ради весьма сомнительной пользы?

Не менее убога и социальная система Авентина и Квазамы, особенно последней. Технологически-развитый мир, в котором люди живут патриархальным укладом? Я вас умоляю — прекратите нести чушь, сказал бы небезызвестный еврей из Одессы. Это же две крайние противоположности! Если мир патриархален, в нем нет технологий — сплошное натуральное хозяйство. А как только они появились, структура общества тут же меняется кардинально: кто будет пахать сохой, если для этого создан трактор?! Еще более неубедительна клановая система квазаманского общества: в технологическом мире все кланы принимают формы фирм и даже отдельных производственных секторов, а никак не коррупционных объединений из нескольких десятков людей! Такая схема просто не будет нормально работать. Наверно, именно поэтому автор ее подробно не описывает и не касается принципов ее функционирования — сказать ему просто нечего (от слова «совсем»).

Странной выглядит и конфликт с трофтами, описанный в самом первом романе. Инопланетяне берут планету штурмом, оставляя при этом ее жителей в живых?? Разрешите полюбопытствовать — а зачем? Чтобы даром кормить покоренное население и каждый день ожидать от него подлого удара «под дых»? По-видимому, автор чисто автоматически применил в данном случае человеческую психологию, которая работает только внутри человеческого коллектива, а между разными расами работать не будет. Люди и трофты различны не только биологически, но и психологически. Найти среднее арифметическое, удовлетворяющее обе стороны, не получится: то, что хорошо людям, будет гибельно для трофтов, и наоборот. Недаром, ведь, эволюция этих видов проходила на разных планетах. Космические войны, если они только будут, будут войнами на уничтожение, причем тотальное. Типичный пример — трилогия Алана дин Фостера о Чужом. Вы можете себе представить, что эти твари будут спокойно обитать в вашем городе? Или даже если взять более цивилизованных Хищников — чего конкретно мы с ними будем обсуждать? А ведь это всего лишь придуманные расы — настоящие будут куда менее коммуникабельны! Так что договор с трофтами о Коридоре через их территорию — такой же бред, как и сами Кобры. Разве вы позволите соседу сажать картошку возле вашего крыльца? А ходить вы будете по воздуху, аки Иисус Христос? Я бы на месте трофтов точно не согласился на такое странное требование и попросту выгнал бы всех людей с Авентина куда-нибудь подальше «за горизонт». И никакой бы увлекательной истории a la Timothy Zahn просто не сложилось бы...

-------------

РЕЗЮМЕ: трилогия о суперсолдатах будущего, в тела которых имплантировано мощное боевое оружие. Военно-техническая утопия в чисто американской упаковке: с равенством полов, межзвездной торговлей и заговорами соседей.

Авентийцы снова отправляют разведывательную миссию на злополучную планету Квазама (Касама). Ее причиной стал странный объект, расположенный на краю освоенного Полумесяца, над которым странным образом «слепнут» спутники-шпионы Авентина. По настоянию Джастина Моро, в состав миссии включена его дочь, совсем недавно ставшая Коброй...

Ох, уж это американское представление о равенстве полов... Даже полностью исчерпавший себя сюжет о непобедимых воинах будущего не в состоянии сопротивляться разрекламированным ценностям Западного мира! Не иначе, как на писателя «наехали» активистки-феминистки — иначе я не могу объяснить необходимость написания им нового романа о Кобрах. Раз ими мог стать любой желающий, то почему бы не сделать им женщину?? Ведь иначе получится самое настоящее ущемление прав по половому признаку! Физиологию женского организма в учет брать не стоит, когда речь идет о столь возмутительном нарушении Конституции США! Сказано — сделано. Применив несколько «роялей», автор добивается желаемого: женщина летит на одном корабле с мужиками, чтобы им было приятно выполнять свою миссию. Однако, опасаясь втайне, как бы его не сочли ловеласом и извращенцем, автор в нужный момент устраивает катастрофу шаттла и — оп-ля! — Джин Моро остается единственной активной Коброй на планете. Остальные быстро переходят в пассив и в панике улетают домой, чтобы проконсультироваться с начальством: «Шеф, всё погибло, всё пропало!» Вот такие они стойкие, эти авентийцы, победившие непобедимых трофтов! С этого самого момента я читал произведение с ироничной ухмылкой: что может сделать «зеленая» девчонка против целой планеты врагов? Но я не учел авторского фанатизма: он буквально засыпал сюжет столь явными «роялями», что они в буквальном смысле вызвали у меня нервную икоту. Такой подтасовки фактов я от него не ожидал. Предыдущие романы цикла худо-бедно старались оставаться в рамках разумного, чтобы выглядеть более-менее правдоподобно. Но третий роман вместе со своей героиней начал выполнять такие акробатические кульбиты, что Станиславский в своем гробу начал вращаться, словно пропеллер, время от времени выкрикивая свое фирменное «Не верю!» Как можно после такого шоу сохранить серьезную мину на лице? Я не сумел и продолжал читать чисто ради «прикола»: сумеет ли продвинутая «Дуся-агрегат» победить всех врагов и стать первой Императрицей Квазамы? Забегая вперед, скажу, что тут автор несколько умерил свой пыл и не дал своей героине стать Черным Джедаем. Наверное, чисто в силу мужской солидарности — зачем тогда вообще авентийцам стоит набирать в Кобры мужиков, когда у них имеются такие вот супер-девки? Смех и грех, честное слово!

Единственный интересный поворот в сюжете связан с тем, что именно оказалось спрятано под тем самым непроницаемым куполом Мангуса. Хотя такой поворот вполне можно было ожидать, учитывая канву предыдущих романов. Вдобавок, он позволял автору написать очередное продолжение, в котором затронутая тема получила бы свое развитие. Но читать я его точно уж не буду — хватит с меня и одной потерянной недели!

------------

РЕЗЮМЕ: история первой женщины-Кобры, которая вела себя в строгом соответствии с известными строками о русской бабе: «Коня на скаку остановит, / В горящую избу войдет...» Чего удивляться, что многие американские женщины после такого чтения сочтут себя самыми настоящими мужчинами?!

Очередной апокалипсис начался, как всегда, внезапно. На землю упала серая мгла, в которой погибли все, включая и бактерии. Неведомый противник настолько продвинут в воинском искусстве, что не ведает поражений: однажды ступив на какую-то территорию, он уже не отдает ее назад. А его оружие настолько совершенно, что на поле боя не выживает никто крупнее собаки. И всё же главный герой каким-то чудесным образом сумел пережить несколько тотальных зачисток... Перспективная идея о том, как становятся настоящими героями, сильно испорчена самим автором. Во-первых, нет никакой конкретики о противостоящем людям противнике — только то, что он невидим, а его оружие непобедимо. Создается впечатление, что автор выдумал его только для создания безвыходной ситуации, в которой сами собой проявились геройские качества главного персонажа. Мне кажется, что это звучит не слишком правдоподобно, почти что фальшиво. Во-вторых, вряд ли кого-нибудь смогло подвигнуть на геройство воспоминание о не сложившейся любви. Тем более, что герой в той истории сам проявил трусость и малодушие — девушка, ведь, пыталась вернуть его назад. Как ТАКОЕ могло сделать человека сильным — ума не приложу! Это также звучит слишком уж фальшиво, особенно если учесть физическое и психологическое состояние героя на тот момент. Он прятался по укромным местам, питаясь мышами и какой-то травой. А потом встал во весь рост — и расстрелял непобедимую Армаду. Неужели автор думал, что кто-то поверит в такое спонтанное духовное возрождение? Отсылаю его к известному фильму Бондарчука «Судьба человека» (к той его части, где герой попадает в концлагерь). Вот там духовное возрождение потерявшего всё человека показано правдиво и без лишнего пафоса! Думаю, не стоило браться за такое серьезное произведение без тщательной проработки сюжета и характера главного героя. С ней мог бы выйти неплохой рассказ о простом человеке, ставшем героем в безвыходной ситуации. Но концовка получилась еще более фальшивой, чем непобедимый инопланетный враг.

-------------

РЕЗЮМЕ: притча о том, как и из кого получаются легендарные герои. Таланта и фантазии у автора явно не хватило, что нам это убедительно показать.

Обычный детсадик, в котором обитает небольшая группа детей-малолеток. Но обычный только на первый взгляд: в мире недалекого будущего, где детям еще до рождения вкладывают в гены способности и умения, здесь обитают те, чьи родители отказались вмешиваться в природное естество. Для всех в этом мире они — изгои, уроды, «ботанический мусор». Но воспитательница группы всё же пытается найти к ней индивидуальный подход в целях уже ставшего ненужным воспитания по Макаренко... Фантазия автора на тему будущей социальной системы выглядит печальной, несмотря на озвученные технологии обучения и воспитания. Потому что никто в этом обществе не хочет заниматься подрастающим поколением, кроме считаных энтузиастов наподобие главной героини. Государство запустило программу корректировки генов, чтобы не заморачиваться с каждым ребенком по отдельности — их никто даже и не спросил, а хотят ли они выбранных родителями способностей. А тех, кто решил-таки довериться природе, и вовсе согнали в некое подобие резерваций, иронично назвав их «ботаническими садами». РОНО только подписывает бумажки и ничем не помогает воспитателям, не говоря уж о самих детях. А дети хотят быть нужными и полезными отвергшему их обществу. Только вот получается это у них пока только во снах — если, правда, воспитатель «забудет» включить на ночь аппарат гипносна...

-----------

РЕЗЮМЕ: зарисовка о том, как будут воспитывать в будущем обычных детей, гены которых не скорректированы на какие-то способности. Судя по некоторым косвенным признакам, это будущее уже почти наступило.

В целом неплохой номер по меркам линии изданий «Полдня». Он посвящен сказкам и фантазиям современности. Лучшим произведением в нем является рассказ Акуленко о перипетиях виртуальной любви. На следующей ступеньке расположились произведения Фомальгаут, Артамоновой, Собакина и Прашкевича с Гребенниковым. Не подкачали по традиции и аналитики: Логинов и Первушин, как всегда, на высоте в раскрытии тайн прошлого и настоящего. Как видно, бОльшая часть содержимого явно заслуживает внимания своего читателя. Так что — читайте и наслаждайтесь моментом...

Известный популяризатор взялся пояснить народу, что такое нанотехнологии и чем они грозят будущему. Как я уже упоминал ранее в своих отзывах, такая технология — дело далекого будущего, но кое-какие достижения в этом направлении уже имеются и сегодня. Наибольший вес имеет, конечно, химия и всё с ней связанное — медицина, фармацевтика, биопротезирование и ... военные технологии. Правда, до России ничего этого не дошло, несмотря на то, что в прошлом у нас существовала целая программа исследования нанотехнологий — РОСНАНО. Но за 20 лет своего существования она ничего не открыла и не создала, а ее руководитель удрал за рубеж, чтобы его случайно не обвинили в растрате средств. В итоге, российский обыватель вынужден довольствоваться только фантастическими романами, где упоминается о высочайших достижениях этого направления в науке (например, в серии романов Уильяма Кейта «Шагающая смерть»). Думаю, к нам еще очень нескоро попадут те чудодейственные средства омоложения организма, которые усиленно рекламирует западная культура. Но ознакомиться с этим направлением уже можно, прочитав данную статью. И, наверное, нужно, чтобы составить собственное мнение о том, а стоит ли вообще этим заниматься в будущем?

Большинство читателей живет в плену у собственных заблуждений, считая, что им известно почти всё об историческом прошлом. Такие люди обычно считают, что держать в голове нужно только самое основное, а детали всегда можно прочитать в справочниках и энциклопедиях. Автор данной статьи развеивает такие убеждения, рассказывая нам об алхимиках. Кое-кто из читателей считает, что целью их жизни был поиск «философского камня», другие убеждены, что они банально пытались обогатиться, превращая все металлы в золото, третьи скажут вам, что алхимики синтезировали тот самый эликсир бессмертия, который в свое время неосторожно выпил Вечный Жид. А что было на самом деле? Если верить автору, алхимики занимались совсем другим: они хотели стать равноподобными самому Богу! А все вышеперечисленные находки были для них только побочным продуктом, помогающим достигнуть заветной цели. Сложно поспорить с этим, учитывая логику авторского изложения. В ней новыми красками заиграют хорошо известные истории о Синей Бороде, гомункулусе, синтезировании спирта и петербургской Башне Грифонов (тайна которой была изложена еще в статье Измайлова в августе 2009 года). Лично мне всё изложенное показалось логичным, разумным и интересным. Словно бы прочитал какой-то фантастический рассказ о древней тайне, суть которой была утеряна за прошедшие столетия.

Каково это — быть выброшенным из своего времени и застрять в далеком прошлом? Именно такая неприятность случилась с 14-летней девочкой, решившей сократить время путешествия к своей бабушке. Инструкция предлагает в подобном случае сидеть и ждать, пока тебя найдет аварийная служба. Но как быть, если тебе хочется кушать?.. Традиционная история о «застрявших» в нашем времени «попаданцах» из будущего. В ней просматриваются две удачные находки: 1) «попаданцем» оказывается малолетка, не планировавшая путешествие во времени; 2) раскрытия секрета будущего не происходит, т.к. там используют другую систему летоисчисления, которую не удается совместить с существующей ныне. В итоге разговор между людьми разных эпох превращается в словесную шараду, однозначно понять которую не удается. Даже сегодня меняется наше отношение к собственной истории: в советские времена события 1917 года называли Великой Октябрьской революцией, а ныне это эпохальное событие низвели до уровня обычного дворцового переворота. Современные дети уже не смогут понять, что им там говорит бородатый дядька-историк, — что тогда уж ожидать от ОЧЕНЬ далеких потомков? Они, наверное, даже не смогут вспомнить название той страны, где произошла вышеназванная революция. Концовка рассказа предсказуема, и автор не сделал ничего, чтобы сделать ее более интригующей. Поэтому и недополучил от меня лишний балл.

--------------

РЕЗЮМЕ: история юной девочки, случайно «провалившейся» в прошлое. Ни к какому парадоксу такой «прокол» не привел, т.к. в школе этот ребенок явно был не на первых ролях по учебе.

Главный герой решил с помощью медитации стать бессмертным. Хорошее знание тибетских практик позволило ему вылечить все свои болезни и добиться желаемого на клеточном уровне. Одного он только не учел: сколько времени может уйти на подобное занятие... Традиционный рассказ с парадоксальным финалом. Всё в нем просто и обыденно, за исключением концовки, в которой читателю наносится быстрый и неожиданный «удар» прямо в душу (или, если хотите — по мозгам). В итоге читатель впадает в состояние «гроги» и от удивления теряет способность соображать. А когда она возвращается, пытается переосмыслить только что прочитанное. Если сюжет у произведения сильный, оно запомнится надолго. Именно в таком вот ключе и творили такие известные мастера, как Брэдбери, Шекли, Каттнер и Варшавский. Но в данной случае мы имеем хороший прием и не совсем серьезное содержимое. Поэтому получился не шедевр, а дешевый анекдот на фантастическую тематику. Смешно, но не более того.

---------------

РЕЗЮМЕ: фантастический анекдот на тему использования восточных практик. Работая с ними, не забывайте поглядывать на часы.

Герой рассказа обладает необычной способностью входить во время сна в информационные сети, проживая часть своей жизни в мире виртуальном. Кроме экономии денег на оплату Интернета, эта способность ему ничего хорошего не приносила. До тех пор, пока он не познакомился в Сети с весьма привлекательной девушкой. Когда она пригласила его встретиться «в реале», оказалось, что ее самой уже давно нет на этом свете... Редкое по своей неординарности произведение, особенно если учесть, сколько «мусора» печатается сегодня в литературных журналах. Необычная идея, естественные в своих чувствах герои, фантастический мир, на фоне которого развивается история их любви, чистый и не испорченный неологизмами язык, трогательный финал с многоточием — вот что делает фантастическую литературу привлекательной. Только небольшие шероховатости не позволяют этому рассказу стать настоящим шедевром. Но сегодня я их называть не буду, чтобы не портить впечатление от прочитанного — ни себе, ни тому, кто придет за мной.

-------------

РЕЗЮМЕ: трогательная история любви двух необычных душ, которые соединила виртуальная реальность. Рекомендуется всем романтикам и любителям литературного языка.

Будущее, только непонятно какое — близкое или далекое. Скорее всего, далекое, ибо герой рассказа упоминает про космические корабли, на которых человек разъезжал по Вселенной. Но это в прошлом, ибо внезапно случилась деградация — и человек превратился в ... барбикена. Один из таких «кукольных» персонажей ведет личный дневник, описывая в нем процесс своего взросления и становления... Сложно описать подобное в небольшом рассказе, но автор в целом справилась со своей задумкой неплохо. Особенно мне понравилась идея организации самого дневника: вначале герой пишет абсолютно безграмотно, с дикими синтаксическими ошибками, но по мере его взросления текст приобретает литературный слог, а ошибок становится меньше (спасибо великой Энциклопедии!). Социальное общество деградировавших людей тоже в основном описано неплохо — даже имеется объяснение, почему всех людей назвали барбикенами. Сегодня, правда, немногие смогут вспомнить, откуда пошел такой термин. Для несведущих поясню: от самых популярных на Западе детских кукол — Барби (девушки) и Кена (парня). Не удивляйтесь, что жизнь барбикенов так напоминает гламурные картинки с рекламой этих кукол — автор решила не выдумывать новой сказки, а взяла на вооружение старую. Получилось и смешно, и печально одновременно. Печально потому, что современное подрастающее поколение напоминает этих самых барбикенов больше, чем нормальных людей. И с каждым годом такая тенденция только усугубляется. Если ничего не предпринять, то авторский прогноз почти во всем совпадет с реальностью. По крайней мере, свои сочинения дети именно так и пишут: в слове «еще» по три ошибки делают! Тут уж и до следующей стадии (назвать себя подобием «барбикен») совсем недалеко...

-------------

РЕЗЮМЕ: рассказ-предупреждение о том будущем, которое наступит у нас, если в образовании не наметится положительных сдвигов. Педагогам не помешало бы прочитать эту историю перед своим классом.

Странный мир описан в этом рассказе — то ли альтернативная реальность нашего, то ли всё же наш мир, пострадавший от очередного Судного Дня. Проблемой описанного мира являются ... старики. Благодаря достижениям медицины и геронтологии, они заполонили все города вокруг, мешая молодым делать свои дела. И молодые поднимают бунт, собираясь уничтожить всех стариков. Или же всё происходит с точностью до наоборот?.. Не спрашивайте меня, почему действие рассказа происходит на Кипре, а все ключевые персонажи при этом — из России! К тому же, главгерой, судя по всему, является членом бандитской группировки, возглавляемой некой Маманей. Это что — тонкий намек на российские офшоры в Средиземноморье? А где само кипрское правительство? Неужели Кипр вошел в состав России?? Если это так, то автор явно был оптимистом и абсолютно точно не угадал с будущим — даже таким близким, как современное. Кипр, скорее, войдет в состав Греции, чем будет «строить глазки» северному соседу! Если б не турецкое вторжение, архиепископ Макариос уже давно поднял бы в Никосии греческий флаг. Да и с социальной политикой на острове пока всё в порядке (за исключением северной его части, где хозяйничают турки). Люди живут достойно, а туристы регулярно пополняют местный бюджет. Единственная беда — отсутствие источников питьевой воды (ее завозят из Греции). Непонятно, зачем автор перенес действие именно на этот остров. Еще более непонятны действия той преступной группировки, в которой состоит главгерой: то приказывают убить старуху, то, наоборот, планируют уничтожить всех молодых. Абсурдизм чистой воды! Думаю, к подобным историям следует прилагать авторские пояснения, чтобы читатель не мучил себя сомнениями.

--------------

РЕЗЮМЕ: странная зарисовка из недалекого (?) будущего, где молодые задумали извести всех стариков. Но сегодня всё именно так и обстоит. У нас, по крайней мере.

Рассказ необычен тем, что повествование ведется от лица думающей машины. Правда, у нее весьма узкая специализация — добывать образцы грунта. Вопрос о том, что делает она в столь негостеприимном месте (которое автор не конкретизирует), не приходит в ее электронную голову, ибо об этом заботится Голос, который она регулярно слышит по радио. Каждая из находящихся на станции машин выполняет свою часть общей работы, и только одна из них может делать ВСЁ, только медленно и некачественно. Эта дефектная, но при этом универсальная, машина — единственная, кто полностью осознает всё происходящее вокруг. Только вот слишком уж она слаба и беззащитна... Как вы уже поняли, речь идет о человеке. Он во многом уступает своим электронным творениям, но именно благодаря ему они и существуют. Его единственное преимущество — та самая универсальность. Ни одна машина не в состоянии его полноценно заменить. Вот поэтому он и живет на станции среди машин, наблюдая за их работой. А они считают его помехой в своей работе (что, в общем-то, странно с точки зрения банальной логики — неужели никто из людей не удосужился всё объяснить?) и стараются не замечать. До тех пор, пока на станцию не приходит очередной приказ... Честно говоря, ситуация фантастичная даже для фантастичного рассказа. Почему человек оказался один среди машин? Почему машинам ничего о нем не сообщили? Они же вроде разумные! Зачем человек бросился исполнять безумный приказ, стоивший ему жизни? Он что — на принудительных работах находился? Эдакий инопланетный ГУЛАГ. Чему радовались руководящие роботами люди? Им же доставили труп их коллеги! Как-то странно всё это... Если б сюжет был бы более логичен и правдоподобен, можно было б ставить «восьмерку», а так вычитаем ровно один балл за допущенные странности.

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как воспринимали бы человека разумные машины, если б он втайне работал среди них. Неплохая задумка, которую портят несколько непродуманных (или не объясненных) автором деталей.

Природа на Земле как-будто бы сошла с ума: землетрясения, цунами, извержения вулканов, морские течения меняют свое направление, и даже Луна вдруг отдалилась от Земли, изменив тем самым силу и регулярность морских приливов. И все эти несчастья начались сразу же после эпохального эксперимента европейских физиков на женевском коллайдере...

Если вам показалось, что речь идет об очередном апокалипсисе, то вы ошиблись адресом. То есть, техногенная катастрофа всё же произошла, но сам апокалипсис еще не наступил (и авторы надеются, что и не наступит). Речь в повести всё же о другом, а именно: готовы ли мы к столь эпохальным открытиям? Вопрос тем более актуален, ибо несколько месяцев назад упоминаемые в произведении физики (правда, уже американские) сообщили миру о том, что им впервые удалось провести термоядерный синтез с положительным выходом энергии. Говоря иными словами, полученная при этом энергия впервые превысила затраченную. Дорога к безграничному океану почти что дармовой энергии оказалась открытой. Последствия такого результата будут весьма серьезными. Авторы повести перечисляют только основные из них: отмена паспортов, коллапс нефте- и газодобывающей отрасли, кардинальные изменения на рынке транспортных средств... Легко понять, что не всем такой расклад придется по нраву. В первую очередь, пострадают все нефтяные магнаты. Учитывая их могущество и влияние на правительства отдельных стран, следует ожидать весьма большие неприятности, включая даже войну с применением ядерного оружия. Ведь свое место в раю никто даром уступать не захочет. Поскольку быстро перескочить с нефтяной «иглы» на термояд не получится, начнется жестокая борьба за сферы влияния. Но вполне возможен и тот вариант, что предложили авторы повести: убийство всех причастных к открытию ученых и уничтожение полученных результатов и документов. Подобный расклад уже случился однажды в нашей истории, когда человечество переходило с дров и угля на нефть и газ. На таком переломе сделали себе состояние Морганы, Вандербилты и прочие рокфеллеры, а заморская колония Англии стала величайшей державой мира. Хорошо еще, что в ту пору на планете не было не только ядерного оружия, но даже обычных ракет! Иначе б апокалипсис точно постучался в наши двери.

Повесть интересна также своими прогнозами по поводу тех эффектов, что несет с собой «темная материя». Во многом они гипотетичны, т.к. это вещество крайне сложно получить в земных условиях (если это вообще возможно теоретически). Огромная энергозаряженность «темной материи» вполне способна вызвать на Земле некоторые из явлений, описанных в произведении Прашкевича/Гребенникова. Их сила будет зависеть не только от количества синтезированного вещества, но и от его типа (темная материя или темная энергия). Лично я считаю, что к подобным открытиям люди еще не готовы как технически, так и психологически. Это дело ОЧЕНЬ далекого будущего. Честно говоря, мы даже ядерную энергию толком утилизировать не можем! Яркий тому пример — постоянные аварии на АЭС, причиняющие огромный вред окружающей среде. Даже далекие от науки люди легко вспомнят такие имена как Чернобыль, Челябинск, Three-mile island и Фукусима. К счастью, ни один из инцидентов на указанных АЭС не был по настоящему ядерным, иначе б одним только «рыжим лесом» дело не закончилось бы. Так что если мы не готовы к подобной технологии, то и открытие объявлять пока не стоит. Ученых, конечно, убивать не нужно, но они должны дать слово молчать о результатах своей работы. При этом стоит учитывать, что термоядерная реакция гораздо мощнее ядерной, но при этом у нее есть один существенный «плюс»: термоядерный инцидент не приводит к радиоактивному загрязнению окружающей среды. Ну а насчет «темной материи» сказать что-либо определенное пока нельзя. Ясно только одно: последствием аварийной ситуации с ее участием вполне может быть уничтожение целой планеты. Поэтому в 2012 году по всей Европе так напряженно следили за синтезом бозона Хиггса, прозванного «частицей Бога». Если б он просуществовал всего одну секунду, на месте Земли вполне могла бы появиться небольшая «черная дыра». Но в реальности время его «жизни» оказалось в миллион квинтиллионов раз меньше.

Любой внимательный читатель легко отличит, какой из писателей какую часть повести писал — их литературные стили заметно отличаются. Рискну предположить, что Гребенников писал первую часть (ту, что опубликована в апрельском номере), а Прашкевич — вторую (майский номер). Если сравнивать их между собой, то вторая мне нравится больше. Собственно, именно из-за нее я и выставил произведению «семерку» — стиль первой части слишком уж заумный и запутанный. Уважаемые авторы! Кончайте мудрить с языком: читатель ведь не Шерлок Холмс, чтобы разгадывать созданные вами шарады — ему важна ясность речи и увлекательность сюжета. А все свои «эксперименты» публикуйте у себя на сайте, а не «в бумаге«!

----------------

РЕЗЮМЕ: рассказ-предостережение об ответственности ученых за свои эксперименты на адронном коллайдере. А также о скандальных журналистах, пишущих статьи ради «лайков» и рейтингов. Еще неизвестно, кто из них наносит обществу больший вред.

Этот номер также относительно ровный по своему качеству, только уровень этого качества чуть ниже, чем у предшествующего выпуска. Наиболее значимое творение — это повесть Амнуэля. В нем присутствуют все стороны увлекательного и интригующего произведения. Во всех остальных не хватает каких-то деталей — как существенных («Игра» Галиновской), так и не очень («Историк» Южной). К сожалению, прав Станислав Бескаравайный, утверждающий, что русская фантастика вступила в пору своего кризиса. Не хватает новых идей, необычных героев и фантастических миров. Не появляются новые фамилии. А среди поджанров преобладают антиутопии и альтернативные реальности. Это и есть характерные признаки упадка жанра. Он уже не будит и вдохновляет, а лишь пугает и предостерегает.

Еще одна статейка, поясняющая роль фантастики в художественной литературе и ее место в ряду всех занятий человеческих.По мнению автора, основными задачами фантастики являются прогностическая и мотивационная. Иными словами, фантасты должны создавать общественные модели, чтобы испытывать их на жизнеспособность. Ну и попутно вдохновлять массы на героические дела ради «светлого будущего». То есть, антиутопии и триллеры категорически не приветствуются. С этим я согласиться не могу. По моему мнению, задачей фантастики как жанра является «будить и впечатлять» воображение людей. С тем, чтобы расширять их кругозор и фантазию. Все остальные функции (в том числе и социальная, и прогностическая) вторичны: они существуют только потому, что фантастика описывает ОБЫЧНЫХ людей в НЕОБЫЧНЫХ обстоятельствах (или наоборот). Но главным тут являются именно необычные обстоятельства, а не руководство по их разрешению. Ведь прогнозированием занимаются серьезные ученые, а фантасты просто популяризуют их теории для масс. Это больше похоже на информационно-просветительскую функцию, чем на научно-производственную. Как говорит поговорка, Богу — богово, а Цезарю — цезарево. Главное, не попутать порядок, что за чем идет.

Содержание статьи касается войны идей и принципов между обычной литературой и литературой фантастической. Автор показывает, что спорить ее представителям, собственно, не о чем и весь конфликт яйца выеденного не стоит. Мне такая позиция кажется разумной, т.к. деление литературы на разные поджанры весьма условно и неточно. В принципе, даже роман Толстого «Война и мир» можно отнести к фантастическим произведениям, ибо бОльшая часть его персонажей выдумана, в том числе и ключевой герой князь Болконский. Не беседовал он с Кутузовым, не вдохновлял союзников во время сражения при Аустерлице, не стоял на поле бородинском... О чем спорить-то? О диалогах, которые никто не говорил? Или о внешнем виде героев исторических романов, которых никто не видел? Во всех произведениях имеет место выдумка и фантазия. Но в фантастике она приобретает гипертрофированные формы, не всегда согласующиеся со здравым смыслом. Другими словами, фантасты специально врут, чтобы поразить своего читателя, а остальные литераторы врут, чтобы пояснить хорошо известные всем факты. Так что разница настолько невелика, что ее и учитывать-то не стоит. Отделять, разве что, нужно только литературу художественную от истинно документальной.

Юный историк, поддавшись душевному порыву, отправляется в прошлое, чтобы лично показать Сталину, какой конец ждет созданную им державу... Характерный сюжет для произведений на данную тематику: очередной «попаданец» изменяет ход истории, чтобы в итоге ... он оказался именно таким, каким мы его знаем. Писатели всех сортов понимают, что прошлое на самом деле не изменить, т.к. оно уже свершилось и «отыграть назад» не получится. Как сказал кто-то умный, время сопротивляется изменениям, словно растянутая пружина. Герою и самому было ясно, что он ничего не изменит — главное для него было вовремя проинформировать вождя народов о крахе всех его идей. Вовремя — значит, непосредственно перед смертью. Но на деле оказалось, что такой вот вроде бы безобидный поступок и послужил причиной досрочной гибели вождя. Диалог героя рассказа со Сталиным, естественно, полностью выдуман и, надо сказать, не совсем удачно. Я лично не представляю, чтобы Сталин произнес такое слово, как «демон». Скорее, он бы сказал «шпион» или «диверсант». И не стал бы так спокойно реагировать на нацеленный ему в грудь пистолет. Впрочем, как бы он повел себя на самом деле, лежит в области догадок и вероятностей. Но в реальности никто ему не угрожал: великий вождь и палач советского народа умер от того, что ему вовремя не оказали медицинскую помощь. Парадокс: он так запугал собственную прислугу, что она боялась потревожить его покой вплоть до полудня. Целых 6 часов самый могущественный человек Европы лежал на полу в бессознательном состоянии, словно последний бомж. Наверно именно так история и вершит свой справедливый суд: все тираны всегда умирали от того же меча, что они предъявляли миру.

-----------

РЕЗЮМЕ: один из литературных вариантов развития событий, приведших к смерти Сталина. Хронологически верно, а вот что касается диалогов, то тут автор явно не учла кавказский темперамент вождя всех народов.

Необычность данной истории в ее концовке. Вначале кажется, что это обычная мистика, связанная с пророчеством судьбы. Герой рассказ чувствует, что пришел его последний день, и идет на кладбище прощаться с родными и знакомыми. Но главным является вовсе не это, а то, КЕМ герой на самом деле был. А он был последним живым участником Второй мировой... В общем, неплохая задумка, но сюжет несколько надуман и «притянут за уши» — для его торжества потребовались «рояли» в виде шикующих подонков из «деревни нищих» (т.е. элитного района города, населенного богатенькими ублюдками). Не знаю, как кого, а меня лично коробит от такой ассоциации: героя войны убивают те потомки, которых он так усердно защищал. Возможно, таков уж «российский крест» (ради кого боролись, на тех и напоролись) или просто садистская ухмылка той самой судьбы, которую герой обманул на войне. Мораль в обоих случаях разная, почти диаметрально противоположная. Скорее всего, автор намекает на первый вариант, о чем говорит появление на могиле героя памятника с покаянной надписью. Только вот кто его поставил — неужели те самые ублюдки?

------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о последнем дне жизни последнего участника Второй мировой. Концовка у истории неопределенная, из-за чего ее мораль также остается не до конца понятной.

Талантливый физик Сергей Понкратов покончил жизнь самоубийством, спрыгнув с высокого моста. В его смерти вначале обвинили ближайшего друга, с которым он учился в одном институте. Но на допросе выяснились совсем уж необычные обстоятельства биографии знаменитого ученого... Идея, лежащая в основе сей истории, довольно оригинальна и необычна: способность одних людей паразитировать на разуме других. Эдакие «стервятники разума». Научности у такой идеи, конечно, никакой, интерес представляет только ее проявление и вероятные последствия. То есть, мы опять сталкиваемся с мотивами и линией поведения нестандартного члена общества. Как будет вести себя подобный человек, всё благополучие которого зависит от его собственных детей? Поведение женщины более предсказуемо, поэтому героем сделан мужчина, руководствующийся чисто эгоистическими принципами. Недаром автор называет его чудовищем — в своих поступках он походит на древнегреческого бога Кроноса, пожиравшего своих детей. В прямом смысле. Герой Голубева пожирает их в переносном смысле, но многим такое покажется даже еще более ужасным, чем придуманное греками. Сам жизненный путь ученого описан неплохо, с фантазией и уместными отступлениями, а вот концовка... Концовка подкачала: она значительно слабее основной части повествования. Ведь можно же было бы придумать чисто злодейский финал: ученый изобретает прибор, который позволял бы ему использовать разум любого находящегося рядом человека, и собирается опробовать его ... на собственном товарище. Тот, естественно, активно противится и случайно убивает это чудовище в человечьем обличии. Тогда бы непременно возник чисто нравственный вопрос: а можно ли оправдать подобное убийство благими намерениями? У читателя был бы повод лишний раз подумать. А так автор всё уже за него решил и думать совсем не нужно. А жаль...

------------

РЕЗЮМЕ: история жизни великого человека, умевшего в прямом смысле этого слова использовать чужие мозги. В современной России таких людей полно, только они предпочитают красть чужие открытия, а не мозги.

Можете считать меня хоть снобом, хоть женоненавистником, но считаю, что данному рассказу место в каком-нибудь женском журнале или в социальной сети Tik-Tok, но никак не в журнале фантастики. Не знаю, кого (кроме женщин) могут тронуть заметки о каком-то конкурсе вундеркиндов, проводимом в формате детской игры. Единственным фантастическим элементом здесь является только время его проведения — ближайшее будущее. И то, по большому счету, оно четко не определено. Как и место проведения. Сути конкурса понять нельзя, ибо детям задают какие-то странные задания, самым разумным из которых является только требование прочесть «Гайявату» на оригинальном языке. Кстати, современные дети не смогут прочесть ни одного стихотворения на память, даже на родном языке. А нас в свое время заставляли зубрить на немецком «Лорелею» Гёте, да так, что я ее помню до сих пор! Получается, я смог бы стать победителем описанного в рассказе шоу? Верхом абсурда, с моей точки зрения, явился разговор героя рассказа с ... обезьяной. Впрочем, автор дает нам понять, что это вовсе не живое существо, а нечто высокотехнологическое. Надо сказать, что многого в этой истории понять нельзя. Такое впечатление, что автор просто решила создать атмосферу чего-то волнующе-необычного, пожертвовав при этом его содержимым. Чисто женское отношение к литературному творчеству: главное не сюжет, а впечатления! Соответственно, не ищите в рассказе и впечатляющей концовки. Она даже не открытая, а какая-то недосказанная. В общем, у читателя-мужчины определенно возникнет вопрос: а что это было??

-----------

РЕЗЮМЕ: репортаж о детском конкурсе типа «Алло, мы ищем вундеркинда!» Чисто эмоциональное произведение без сюжета, морали и результата. Мужчинам точно не будет интересно.

В России существует поверье, что души умерших людей в течение 40 дней не покидают землю, оставаясь в кругу родных им людей. Девять дней они «живут» в своем доме, а потом... Что происходит потом, описывает данное эссе. Живые могут чувствовать мертвых, если при жизни между ними были весьма близкие отношения, как между героями этой истории. Но приходит время, и эта связь рвется, навсегда разделяя два смежных мира. Мы не знаем, что происходит «за гранью», но в первые дни кажется, что умерший витает где-то рядом с тобой, безмолвный и печальный. Главному герою еще повезло, что какое-то время он даже мог общаться с ним. Правда, счастье оказалось недолгим. С эмоциональной стороны рассказ смотрится неплохо, а вот с сюжетной... Впрочем, автор — женщина, а для женщин эмоции важнее содержимого. Но мне, как настоящему мужику, этого всё же маловато, чтобы оценить произведение твердой «семеркой».

--------------

РЕЗЮМЕ: история былой любви, рассказанная от лица одной неупокоенной души. А всё же жаль, что мы не слышим их голосов хоть иногда...

В одной из многочисленных российских тюрем прокатилась целая цепь подозрительных смертей. Жертвами оказались не простые «урки», а весьма влиятельные «паханы». Один из оставшихся в живых «смотрителей» начинает подозревать, что кто-то специально убирает тюремных «авторитетов»... Я не большой любитель тюремной тематики, но оценку свою снизил отнюдь не из-за этого. Причина в слишком уж простом и очевидном сюжете рассказа. Автор сам невольно подсказывает читателю решение загадки, тем самым лишая произведение интриги. Единственный неожиданный элемент — это то, что убийца окажется подставным лицом, действующий под прикрытием человечьей личины. А во всем остальном никакой тайны нет, ибо опытный читатель уже легко разгадает, who is who в этом детективе. Смотритель тоже догадался, но слишком поздно. Понятно, что малый объем произведения не давал писателю много простора для мысли и действия, поэтому образы его героев оказались не совсем живыми, а какими-то картонными, хотя автор очень старался наполнить их содержанием (в первую очередь, при помощи «воровского» жаргона и тюремного «табеля о рангах»). Все убийства происходят где-то «на фоне», за пределами читательского внимания, что не позволяет полностью прочувствовать ту атмосферу ужаса и неопределенности, которую ощущали описанные в рассказе зеки. В итоге напряженного саспенса не получилось.

-------------

РЕЗЮМЕ: легкий тюремный детектив, раскрывающий тайну странных убийств в одной из российских «зон». Для бывалого читателя не представит сложности распутать его самостоятельно. Но всё равно, личность самого убийцы и его мотивы могут слегка удивить даже того, кто уже догадался о многом.

Библиотекарь из провинциального американского городка обнаруживает на полке странную книгу — без автора, заголовка и титульного листа, но напечатанную на приличной «серой» бумаге явно типографским способом. Правда, вместо привычных всем букв — какие-то странные иероглифы, напоминающие тайнопись алхимиков. Или ... неведомый людям язык иудейского Бога Яхве. Потому как на страницах книги размещено ровно столько же иероглифов, сколько их было в священной Торе...

Как всегда, вложенная в произведение идея у Амнуэля впечатляет и заставляет задуматься. Как возникает и проявляет себя информация в наш компьютеризированный век? Так ли уж она нематериальна, как это утверждают ученые, или всё же способна при определенных условиях рождать материю? Ведь неизвестная книга появилась в местной библиотеке в тот момент, когда ее подключили ко Всемирной библиотечной сети. Но тогда почему другие библиотеки ничего не обнаружили? Возможно, книга уникальна по своей природе, что подтверждают происходящие с ней изменения. Но тогда выходит, что это и не книга вовсе, а материализованная форма тех слов, что Бог сказал Моисею на горе Синай в эпоху Исхода евреев из Египта. Согласно легенде, божественный язык были в состоянии понимать всего несколько человек, включая самого Моисея. Поэтому неудивительно, что никто на Земле не может расшифровать эти иероглифы. Это дано только Посвященному. Кто же им станет — сам библиотекарь или нашедшая книгу девушка из Италии?

По стилю повесть больше похожа на мистический детектив, чем на чистую фантастику. По сути, ей родственен вовсе не «Код да-Винчи» Дэна Брауна, а, скорее, «Омен» Дэвида Зельцера. Та же древняя тайна, необычный артефакт и его чудотворное воздействие на своего избранника. И, кроме того, целая куча «побочных эффектов» — от паранормальной способности «заглядывать» в будущее до влияния на всю человеческую цивилизацию в целом. Как-то оно сложится у героя в будущем? Финал намеренно оставлен открытым не из-за желания автора продолжить данную тему, а в силу шаблона жанра — некоторые вопросы в подобных историях не должны иметь готового ответа, ибо «на всё воля Божия, а не человечья». А человеку нужно всего лишь задуматься о смысле своего бытия: правильно ли мы живем в этом мире, который тысячелетия назад был подарен нам Небесами, и когда доберемся до Эдемского сада (самое главное — в форме КОГО мы туда попадем)? Стоит ли слушаться Пророка или лучше доверять своей собственной «чуйке»? Имеет значение, какой религии поклоняться или главное тут — просто ВЕРИТЬ во что-либо светлое? Вопросов много, а подсказок нет, так что думать придется каждому по отдельности. И это хорошо, ибо в своей жизни мы привыкли делать всё, почти не думая.

-------------

РЕЗЮМЕ: мистический саспенс на тему «откровения Господа» и его Избранника, доносящего до людей волю Творца. Очередной качественный образец от признанного мастера «взрослых сказок».

Новые партнеры земных колонистов, трофты, предлагают «кобрам» Авентина непыльную работенку — истребить всех жителей планеты Квасама. За солидную плату, естественно, — 5 подходящих к заселению планет. Но руководство человеческой колонии заподозрило что-то неладное и решило вначале разведать ситуацию на месте. Снарядив два корабля, разведчики отправились в систему Квасамы и обнаружили там потерянных поселенцев с Регенина — одной из многочисленных планет Доминиона Человека...

Уже по первому роману было видно, что автор полностью исчерпал свою задумку и никаких продолжений писать не собирался. Но коммерческие отношения с издательствами накладывают свой отпечаток на литературное творчество, которое из-за этого часто нарушает все законы логики. В итоге Зану пришлось писать продолжение истории, хотя никакого плана у него явно не было: новый роман вышел слабее первого, прежде всего — сюжетно. Сначала кажется, что «кобрам» действительно подкинули достойную задачку: уничтожить целую планету, населенную опасной для людей и трофтов расой. Но вскоре становится ясно, что это не так: цивилизация оказывается не такой уж и развитой — по крайней мере, в космос ее представители еще не летают, а прозябают на поверхности планеты в форме патриархально-маргинального общества. Вы будете смеяться, когда узнаете, что их основным оружием являются ... местные птицы, называемые «моджоями». Да уж, весьма опасная раса, по своей силе сравнимая с технологичными «солдатами удачи«! Только это совсем не ирония — автор вполне серьезно пытается нас убедить в том, что моджои — достойный противник для суперсолдат Доминиона. Сложно с ним согласиться, следя за похождениями героев на планете, где люди в основном живут в деревнях, а города можно пересчитать по пальцам одной руки. Чтобы оживить столь слабый сюжет, автор начинает «собирать мох с болота», т.е. придумывать какие-то сложности и невероятности. В частности, какой-то невероятно-абсурдный цикл размножения моджоев — через посредников, живущих на спине других посредников, внешне напоминающих помесь буйвола с дикобразом. Чем дальше — тем страньше. Выясняется, что птички не так уж и просты и кое-чем напоминают знаменитую птицу-говоруна из мультфильма «Тайна третьей планеты». Различие лишь в том, что моджои говорить не умеют, хотя соображают получше некоторых людей. Но у Булычева подобные качества описаны убедительно, хотя это всего лишь детская сказка о приключениях малолетней девочки. А у Зана — вполне серьезный взрослый роман о похождениях всемогущих воинов. Но выглядит всё с точностью «до наоборот»: именно роман Зана кажется неуместной сказкой для тупых и доверчивых читателей, полностью лишенных фантазии и чувства меры. К тому же, он настолько затянут и нединамичен, что в сон тянет уже на 50-й странице. Я лично не рекомендовал бы потенциальному читателю так рисковать своим здоровьем.

---------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о «невероятной» миссии бойцов элитного подразделения Авентина на тихой планете Квасама (Касама), где самым страшным зверем является птичка, живущая на плече у каждого колониста. Ей-ей, но крэги из романа Ларионовой «Чакра Кентавра» кажутся мне во много раз опасней и страшней зановских моджоев.

Традиционно слабый выпуск, который «вытащили» на приличную оценку два произведения: окончание повести Соловьёва и аналитическая статья Первушина. И то «на тоненького»: если б повесть «Эхо в темноте» можно было оценивать по главам, ее окончание не получило бы от меня столь высокой оценки: автор сильно «сдал» в концовке, фактически испортив ее. Можно почитать также рассказ Каплана о «потерянных душах» метрополитена, чтобы приобщиться к одной из «городских легенд» современности. С некоторой натяжкой рекомендуется рассказ Ники Батхен — прежде всего, по моральным соображениям. Остальное — на усмотрение читающего, ибо на меня оно особого впечатления не произвело.

Размышления о такой популярной в последнее время теме, как «параллельный мир». Что это такое и зачем нам нужно? Почему писателю кажется, что отправить своего героя в смежную вселенную проще, чем, например, на Луну? И, самое главное, какая именно параллельная вселенная нам нужна — чуточку подобная нашей или абсолютно чужая? Автор приходит к выводу, что подсознательно все писатели выбирают первый вариант: его и придумывать, и описывать несказанно проще. Только вот вопрос: а что нужно изменить в нашей собственной Вселенной, чтобы нам не понадобилось сбегать в ее дубликат? Вопросы, как вы понимаете, чисто философские, ибо никакой «параллельной вселенной» пока не обнаружено, да и вряд ли такое вообще Природой предусмотрено — Природа, как известно, пустоты не терпит и глупостей не делает. Ей и с одной Вселенной неплохо живется! А вот человек... Человек — совсем другое дело. Ему всегда чего-то мало и хочется большего. Вот и размышляет о невозможном, чтобы душу свою успокоить. Чем бы дитя не тешилось...

Антон Первушин, хоть и публикуется регулярно в журнале фантастики, но пишет исключительно реальные истории. В этот раз речь пойдет о проблемах межпланетного перелета. Не в другую галактику, а на планеты Солнечной системы. Если конкретно, то на Марс. Готова ли наша космонавтика на подобный подвиг? Актуальность вопроса связана с наземными экспериментами, проведенными в России в 2008 году — 105 дней имитации полета на Марс. Пресса назвала ее «эпохальным событием», но так ли это на самом деле? С чего конкретно нужно начинать будущие межпланетные экспедиции? И стоит ли вообще их проводить, ибо природная среда на Красной Планете пока еще явно недружелюбна к живой и мыслящей материи. Может, вначале следует сделать Марс «зеленым», закидав его семенами земных растений и анаэробными бактериями? Ведь тащиться на расстояние в 20 а.е. нужно со смыслом. А какой смысл в фотографировании на фоне пустынного пейзажа? Куда лучше вложить потраченные на имитационные эксперименты деньги? Может, в мощную ракету, способную доставить многотонный корабль на марсианскую орбиту? Рекомендуется к прочтению сотрудниками Роскосмоса.

Эта третья по счету банальность номера своим стилем напоминает предыдущую, рассказ Кузьминова «Персональный наказыватель». Там речь шла о своевольной и испорченной эротическими размышлениями девочке, которую наставлял на путь истинный электронный прибор, следящий за моральностью поступков. В этом же эссе свою историю рассказывает нам ... чистящая щетка! Как она, выполняя ежедневную рутинную работу, превратилась в самого настоящего демона, терроризировавшего своих хозяев. Не знаю, кого подобное может «завести» — боюсь оскорбить и автора, и читателя. Скажем так, не каждому понравится тональность и суть самого сюжета. Про здравый смысл я вообще не говорю: вы можете представить себе разумную щетку?? Если б автор как-то объяснил возникновение у нее разума, было бы, по крайней мере, забавно. Возьмите Стивена-нашего-Кинга — у него в рассказе «Грузовики» вещи тоже проявляют некую разумность и даже стремление убивать людей, но действуют они не совсем по-человечески: явно видно стороннее влияние. Да и мыслей их мы не слышим. А концовка всё прояснит и расставит по местам. А у Селиховой, наоборот, к финалу степень абсурдности происходящего лишь нарастает, но никакого объяснения читатель не получит. Кроме дежурного сообщения о том, что своей глупой цели «живая» щетка не достигла. Автор тоже ее не достигла: непонятно, что подвигло «героиню» на столь странные поступки, и почему ее хозяева не выкинули взбесившийся предмет обихода в мусопровод. И, самое главное, какой во всей этой притче смысл? Мол, не покупайте чистящие щетки и вылизывайте грязь языком? Или: не ссорьтесь между собой, иначе у вас на кухне заведется вот такая же щетка-вампир? Или ... что?

--------------

РЕЗЮМЕ: история кухонной щетки, рассказанная ею самой — как она стала сущим демоном, разрушив свою собственную среду обитания. Честно скажу, не ожидал, что подобное может написать приличная вроде бы женщина.

Еще одна банальность текущего номера «Полдня» (а всего их там набралось аж 3 штуки). История девочки-малолетки, мечтающей понравиться мужчинам, рассказанная ей самой (правда, со слов мужчины-писателя). А чтобы никто не посмел упрекнуть автора в том, что его рассказ опубликован в фантастическом журнале, он добавил один-единственный фантастический элемент — прибор контроля моральности поступков героини, т.н. «наказыватель». Как легко понять, этот прибор — далеко не самое главное в данной истории. Главным является поведение «крутой девахи» в пубертатный период ее жизни. Извращенцев и эротоманов такая тема явно привлечет, а вот настоящих любителей фантастики — вряд ли. На этом разрешите закончить словесные излияния и откланяться. Потому как 60-летнему пердуну не пристало комментировать дела и поступки молодых. Я же не тот самый «наказыватель», что должен следить за их моральной чистотой!

-------------

РЕЗЮМЕ: легкое эротическое эссе о превращении малолетней девочки в молодую женщину. Парадокс: читать такое можно только взрослым, а вот полезно оно будет лишь для молодых.

Всё в этом рассказе странно и туманно с самого начала. Стандартный прием для слабых сюжетов: если он зиждется на одном-единственном факте, нужно таить его до последних строк, чтобы потом предъявить ошеломленному читателю, словно чертика из табакерки. Впрочем, черти — они и есть черти, за какой личиной их не прячь! Уже первое упоминание о том, что соперником фирмы является Святая Церковь, заставляет всерьез задуматься о сути этой самой фирмы. Если в голове у вас наличествует мозговое вещество, вы легко сообразите, о чем идет речь, и раскроете авторский секрет задолго до концовки. Тогда читать эту историю станет откровенно скучно и неинтересно. Хотя бы потому, что вы уже знаете, чем она закончится.

------------

РЕЗЮМЕ: история, повествующая о том, что проклятие действует не только на людей, а и на прислужников самого Сатаны. Фальшиво, предсказуемо и банально.

Когда-то давно его забыл в метро родной отец. С тех пор одна из его половинок так и осталась жить в вагоне, помогая другим находить свои потерянные вещи... Легкая психологическая драма с элементами мистики. Мы часто говорим фразы типа «Я оставил в этом месте часть своей души». Понятно, что ее смысл чисто символический: так мы выражаем свое положительное отношение к предмету разговора. А что, если принять его за истину и допустить «раздвоение» своей сущности? Как будут две половинки существовать друг без друга? Возможно ли будет их обратное воссоединение и при каких условиях? Автору в целом удалось построить новую «городскую легенду», касающуюся метро и забытых в нем вещей. Почему именно метро? Наверное потому, что оно находится под землей и представляет из себя уникальный мир, непохожий на другие виды транспорта. Похожее окружение можно увидеть и в повести Стивена Кинга «Лангольеры», только там события развиваются на борту летящего вне времени самолета. Герой данного рассказа, напротив, растет и меняется вместе со своим физическим двойником. Только вот его внутренний мир совсем иной, ибо его диктует то самое окружение. Читателю дают понять, что морально он выше и лучше своего оригинала. Потому, что помогает обрести целостность другим, не заботясь о собственной выгоде. Подобные люди у нас уже давно стали вымирающим видом и встречаются только в крайне преклонном возрасте. Когда они вымрут как динозавры, рай перестанет пополняться праведниками, зато ад будет забит до отказа. А посему мораль: спешите творить добро, ибо это — один из трех китов, на которых покоится наш мир.

-----------

РЕЗЮМЕ: история забытого в метро ребенка, который стал полумистическим «поисковиком» потерянных душ. Ее концовка подтверждает известное правило: добро всегда возвращается к тому, кто творит его без какой-либо корысти.

Вы знаете, кто будет охранять наши границы в далеком будущем? Целая армия негодяев и патологических наркоманов! По крайней мере, так считает автор данного рассказа. Наверно в силу известной формулы «Настоящего негодяя сможет остановить еще более отпетый негодяй». Но герой рассказа негодяем не является — он просто мечтает остановить сверх-негодяя, разработавшего супер-наркотик, сгубивший жизни миллионов человек. Ясное дело, что в коллективе отморозков и социопатов он оказался самой настоящей «белой вороной». Поэтому когда он совершил свой геройский поступок, об этом никто не узнал... Идея интересная, но не совсем доработанная. Прежде всего, слишком уж фальшив образ главного героя, который настолько слеп (или банально туп), что не замечает того, что творится вокруг него, и умышленно нарушает все мыслимые и немыслимые правила. Нормальный человек (а тем более — талантливый математик) не стал бы так глупить в жизни, даже ради великой идеи. Скорее всего, он повел бы себя как тот механик, что пришел на замену исчезнувшему парнишке. Но не стал бы афишировать свое личное отношение к окружающим его отморозкам. Ибо это было бы чревато ранней смертью: количество убийств в подобных «коллективах» было довольно высоко даже в советское время. Вот почему в историю «праведника среди овец» верится с трудом — она способна вызвать только ироничную ухмылку, несмотря на все старания автора сделать своего персонажа былинным героем.

-------------

РЕЗЮМЕ: притча о непонятых и непринятых обществом героях, вынужденных жить и творить среди откровенного быдла. Пока это лучшее из произведений данного автора — и сюжет интереснее, и язык стал получше. Но смысла пока еще маловато, чтобы рекомендовать эту вещь разумным читателям.

Юный корсар Джуд Хамдрам в порыве необъяснимого безумия убивает альбатроса и тем самым настраивает против себя экипаж корабля. Дело в том, что согласно старой легенде, в альбатросов вселяются души умерших моряков... Неплохая история о том, как юный негодяй в силу жизненных обстоятельств превратился сначала в изгоя, а потом — в респектабельного гражданина. Понятно, что она немного фантастична, и не только потому, что речь в ней идет о древнем проклятии. Прежде всего, нереален сам главный герой: решил стать корсаром, но при этом грубо нарушает их традиции, знает легенду о неупокоенных душах моряков, но почему-то стреляет в альбатросов (и, самое главное, попадает с первого выстрела!), понимает языческую суть навешенного на него проклятия и всё же идет в церковь, чтобы снять его. Понятно, зачем нужны подобные нестыковки — чтобы драматизировать сюжет путем усиления его психологической составляющей. Хотя лично меня не убедили моральные страдания юного корсара — больше это было похоже на обычный страх перед наказанием и боязнь не добиться успеха в жизни. Не удивительно, что такую же ошибку совершил и его дальний потомок. Ведь основная мораль так и не была им усвоена: живи сам, но не мешай жить другим. Тем не менее, прочитать сие творение представителям современной молодежи всё же не помешает. Чтобы те случайно не наступили ногой в то же самое дерьмо.

------------

РЕЗЮМЕ: мистическая притча о проклятии, которое мы навлекаем на себя своими безрассудными поступками. Снять его бывает сложнее, нежели грешнику в рай попасть.

Средненький по оригинальности номер, в котором по-прежнему преобладает социальная фантастика минорной тональности. Первая часть повести Соловьёва выглядит неплохо, если только не знать, что в последней главе автор зарубит на корню всё созданное им в самом начале. Повесть Лукьянова сильно отдает «Глубоким бурением» — та же невеселая антиутопия, написанная иронично-абсурдистским тоном, из-за которого ее хотя бы можно читать без риска получить несварение желудка. Можно также прочитать размышления бывшего НФ-писателя Амнуэля о проблемах российской фантастики да воспользоваться советами Бескаравайного по вопросу вмешательства в дела истории. Провалом выпуска является «проба пера» от Владимира Диббука. Все остальные произведения приблизительно одинаковы по качеству, но каких-то уникальных или оригинальных идей в себе, к сожалению, не содержат.

Статья известного фантаста посвящена гипотетической проблеме вмешательство в настоящее посланцев далекого будущего. Автор пытается разобраться, какие формы может принять такое вмешательство, и можно ли обнаружить его современными средствами контроля. Всего рассмотрено 25 разных комбинаций с указанием степени их вероятности и успешности завершения. Основных форм вмешательства три плюс пять вариантов контроля ситуации для отслеживания произошедших изменений. Чистая комбинаторика возможных сценариев — только бери и пользуйся! Тем, кто собирается писать опусы про «попаданцев», явно следует обратить внимание на советы писателя, чтобы избежать откровенно глупых и непродуманных сюжетов.