fantlab ru

Все отзывы посетителя Rajt

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по датепо рейтингупо оценке
– [  16  ] +

Иван Ефремов «Лезвие бритвы»

Rajt, 15 октября 2022 г. 12:58

Совсем недавно, в компанейском разговоре услыхал, что «Лезвие бритвы» — самый «совковый» роман, принадлежащий перу Ефремова. Это заявила дама, приятная во всех отношениях и отнюдь не дура, но очень близкая родственница одного из видов орлиц, заявила на полном, как говорится, серьезе. Спор затих быстро, но осадочек остался. Вот потому я и перечитал роман уже в который раз. Первый — в 70-м, еще в школе, и вот сейчас. И вновь убедился, что «Лезвие бритвы» — лучший из романов (а их-то всего четыре) Ивана Ефремова. Не потому, что он — экспериментальный, как характеризовал его сам Иван Антонович, не потому, что приключенческий, не потому. что фантастический (фантастики там с гулькин нос), а потому, что всеобъемлющий. Потому, что основная мысль — все в жизни держится на «лезвии бритвы». Чуть выше или чуть ниже pH крови — и финиш. Чуть больше или чуть меньше уровень сахара — и кома. Чуть поступился принципами — и... уже не тот человек, которым был, которым хотел бы быть (или наоборот, каким хотелось в глубине души? — тут, в принципе, точка отсчета играет роль). Что сам человек, по сути, балансирует на этом самом лезвии между добром и злом, честью и подлостью.

Что же до «совковости», так каждый видит, что хочет, особенно, прозревший внезапно. И каждый верит в то, во что ему верится. Ну, как братья в своей «Стране», еще молодые. Или как лауреат нобелевки с Дзержинским. Лично я совковости в упор не заметил.

Можно, конечно, каждое дерево в упор рассматривать: и опыты с лизергиновой кислотой, и рассуждения о целесообразности как критерии красоты, и о красоте женской, и о мифах, йогах и тэдэ и тэпэ — но тогда леса точно не увидать.

Оценка: 10
– [  15  ] +

Николай Носов «Незнайка на Луне»

Rajt, 13 июля 2022 г. 14:57

Впервые я читал роман в далеком 65-м (жаль, книгу потом кто-то из одноклассников «зачитал» — а издание мне ну очень нравилось). Потом перечитывал уже в трехтомнике, сразу после выхода его, читал обоим сыновьям — и каждый раз получал удовольствие с ними вместе. Захватывающий сюжет и яркие картинки не отпускают ни на минуту, никаких затянутостей. По сути — учебник политэкономии капитализма для «чайников» (если кто не знает/не помнит, то без политэкономии в «Великом и Могучем» ни один специалист не мог обойтись, хоть медик, хоть физик, ну, это так, старческие воспоминания). Впрочем, перечитывая «Незнайку на Луне» совсем недавно, с превеликим изумлением узнал, что этот мануал, не побоюсь умного слова, с восхитительным мастерством использовали талантливые манагеры из BMW, вдохновленные главой о гостинице «Экономическая», введя платную подписку на подогрев сидений всего за 18 долларов в месяц. Надеюсь, они двинутся дальше и введут подписку на работающий двигатель, мигающие поворотники и — отдельно и задорого — на тормоза. Нет, кто бы что не говорил, а Носов — гений.

Рекомендую и архирекомендую книгу всем.

Оценка: 10
– [  12  ] +

Пётр Ершов «Конёк-Горбунок»

Rajt, 31 октября 2022 г. 16:15

Есть сказки, которые прочесть один-то раз — уже великий подвиг.

Есть сказки, которые прочел разок — и забыл.

А есть сказки, которые сам сначала слушал, потом читал в детстве, позже перечитывал со своими уже детьми, а сейчас, если повезло, возможно, и с внуками.

Вот сказка Ершова — из этой когорты. Их, таких сказок, к несчастью, не так уж и много, но тем не менее в наличии присутствуют.

«Конёк-Горбунок» — это фейерверк невероятных приключений, от которого невозможно оторваться. И написанный, кстати, сочным богатым чистым русским языком. Много говорилось об архаичных оборотах, затрудняющих чтение и понимание ... Даль и Ушаков спещат на помощь (в нонешний век это не проблема, да и детишки легко впитывают новое хорошо забытое старое — а владение родным языком ну совсем не порок, тем более, что коворкингу т и камингауту их запросто обучат навязчивые свинки Пеппы — гугел соврать не даст).

Поэтому могу только рекомендовать и еще раз рекомендовать (особенно, если книжка образца 69-го года с обалденными иллюстрациями Милашевского).

Оценка: 10
– [  12  ] +

Глеб Бобров «Эпоха мёртворожденных»

Rajt, 29 ноября 2021 г. 15:25

О романе «Эпоха мёртворожденных» я слышал много мнений. Причем полярных — от «отстой» до весьма положительных. Причем «полным отстоем» его клнймили с пеной у рта и брызгами слюней лица со светлыми лицами, почти бонофицианты (Господи, прости, хотел сказать бенефициары!) мировой либеральности, общеловечности, чести и совести. Люди же с иным выражением лица (или, может, правильнее называть их особями, как рекомендовал один ну ооочень влиятельный политик давеча?) в высказываниях были сдержаннее. Ну и захотелось ознакомиться, свое мнение, так сказать, составить.

Теперь могу сказать, что роман написан человеком одаренным, с активной жизненной позицией (сорри мой пафос). К фантастике отнести можно с большой натяжкой, и то только учитывая время написания (прилично «до» начала донбасских боевых действий), да еще локацию (нынче все больше о донецких мировое сообщество вещает). Ой, забыл — польские «czterej pancerni

«Rudy» i rudy pies» сейчас как-то пока не засветились в боевых действиях (если верить СМИ, конечно). В остальном — очень жесткий роман о войне и людях.

Что касается ненормативной лексики, то она совсем не напрягает, не вызывает раздражения. Общаясь с офицерами, не раз сталкивался с такой речью. Да что там говорить, даже яйцеголовые во время операции в определенные моменты в определенной ситуации, когда что-то идет не так, позволяют себе не совсем парламентские высказывания с использованием обсценной лексики.

Излишнее количество крови, кишок и насилия? А в нынешнем хорроре этого добра поболе будет. Разве не так?

Пропагандизм? Да все в мире в той или иной степени пропаганда, даже реклама (навязшая в зубах) хоть тех же TENA Lady Slim Pants.

И коль роман до сих пор вызывает такие ожесточенные споры, значит, он цепляет, значит, он нужен.

Ну, я так думаю.

Оценка: 8
– [  12  ] +

Александр Колпаков «Гриада»

Rajt, 10 ноября 2021 г. 11:55

Первый раз я прочитал «Гриаду» почти 55 лет назад, еще одиннадцатилетним пацаном. А вот на повторное прочтение меня вдохновил камрад Леонид Смирнов со своим циклом работ «Былое. Тридцать лет отечественной фантастики» (огромное спасибо!). И вспомнились впечатления тех дней. Читали «Гриаду» запоем, передавали книжку друг другу. Помните в «Друзьях и врагах Анатолия Русакова» Георгия Тушкана «чертову читалку»? Точно так и «Гриаду» в детстве зачастую пацаны читали, один читает — остальные слушают. Так что не выдумка Георгия Тушкана эта «читалка» . И как-то не парились мальчишки по поводу элементарных частиц — высокоодаренных гениальных вундеркиндов, шарящих во всех взаимодействиях мю-мезонов и прочих фотонов с гравитонами, среди нас в этом возрасте не было. Зато за приключениями следили архивнимательно. Поражал размах — миллионы лет, парсеков, галактик. Космические авантюрные приключения. Что еще подросткам надо? Не имея понятия о термине «космическая опера», мальчишки считали, что «Гриада» — это офигенно. Кстати, учитывая сединный процесс блондинизации, и сейчас считаю, что книга очень даже ничего.

А уж о всевсяческих плагиатах мальчишки и не задумывались.

Подводный город? У Беляева «подводные земледельцы» тоже в куполах на дне жили. И? В нонешних всевсяческих рОманах тоже из бластеров-шмайссеров друг в друга пуляют — и ничего, нормальненько. А уж попаданцы... ну прям по одному (правда, разных калибров и расцветок) каналу в «Попаданию» попадают.

А шар-космический корабль? Помните, у гигантов-метагалактиан? Ну 200-процентное сдирание каллистянского корабля. Правда, «Золотое Сердце» товарисча Дугласа Адамса, того, который автостопом по Галактикам шастал — это ж другое, тут понимать надо.

А оживление все теми же гигантами академика Самойлова? Ну разве не факт из «Генератора чудес» Долгушина? Да и вообще, Библию стоит вспомнить.

Впрочем, можно на этом угомониться, ибо, как сказал Александр Дюма-отец: «Всё плагиат. Даже Господь Бог сотворил Адама по своему образу и подобию.» Да и весь Шекспир — сплошной плагиат, правда, своим критикам он обычно отвечал так: «Эта сцена — девушка, которую я вывел из плохого общества и ввел в хорошее». Даже братья Стругацкие-отцы-основатели и те умудрились Александра Сергеевича-наше-все сплагиатить — «Капитанскую дочку» в «Понедельник начинается в субботу» впихнули.

Кроме того, решения суда по поводу плагиата в отношении Колпакова нет. А потому и обвинять в плагиате некорректно.

Весь сыр-бор, скорее всего, разгорелся из-за тиражей (и финансовых потоков, соответственно, ибо мани-мани даже в то время никто не отменял). «Гриада» в 1960 году вышла тиражом 215 000, а, к примеру, «Легенды о звёздных капитанах» Генриха Альтова в 1961 году — 150 000. Ну как не порадеть родному человечку в споре за титул любимой жены? Тут уж все средства хороши, даже пионеры-разоблачители. Ну, это так, мои личные инсинуации.

И еще пару слов. О том, что предвидел, что кануло в Лету.

Предвосхитил Колпаков тренд XXI века, даже позу предвидел — все по глупому ящику могли видеть, как оказывают сейчас крайнюю степень уважения и подчинения лучшим членам общества, ну, вы понимаете, я про BLM:

«грианоид ... опустился на одно колено, всем своим видом показывая уважение и подчинение воле общества». И газ для поднятия душевно-духовных радостей Колпаков спрогнозировал. Шарики с веселящей «закусью азота», надеюсь, еще помнятся? Думаю, хватит на этом.

Проверки временем не выдержала идея коммунистического развития человечества. Ну, вестимо, это ж не критическая расовая теория (справедливости для надо сказать, что во времена Колпакова про эту крайне прогрессивную теорию никто слыхом не слыхивал, даже на ее родине, не говоря уж о Великом и Могучем. Тем паче о расизме среди деревьев не слыхали, ну, про который Камала вещала надысь.

Не выдержало временем и имя Ленина, и памятники ему. Справедливости ради не выдержали и памятники Колумбу, Джефферсону с Вашингтоном. Даже монумент Джорджа Флойда молнией трахнуло (удивительно нетолерантно небесное электричество себя повело). Но, опять же, Колпаков и ведать о таких чудесах не мог в то время.

А так да, много чего не выдержало проверку временем. Не стоит всех бобиков на Колпакова вешать — братья АБС, Альтшеллер, даже могучий гений польского народа aka Лем искренне более или менее в коммунизм верили (или веру имитировали).

Сожаления по поводу напрасно потраченного времени на перечитывание не испытываю. Не собираюсь никому навязывать свое мнение, но книга явно незаслуженно шельмована. Среди современного моря литературы масса романов еще более сомнительного уровня.

Сорри за мой французский.

Оценка: 9
– [  11  ] +

Георгий Мартынов «Гость из бездны»

Rajt, 2 февраля 2023 г. 16:11

Очередной диспут «пикейных жилетов» заставил перечитать роман «Гость из бездны» Хотя прошло меньше шестидесяти лет с первого прочтения, оценка не слишком поменялась: меньше внимания чудесам «бытовой техники», больше внимания человеческим отношениям — и (смешно!) существенно не изменила все ту же оценку романа. Короче, щенячий восторг детства от «чудес будущего» совсем не померк, но перешел в другую плоскость. Ведь, по существу, роман о чувствах человека в ИНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Поговорите с людьми, переехавшими в чужую страну (причины можно опустить) — как быстро, легко, комфортно, ... (нужное вставьте) они влились в чужой уклад, чего им это стоило.

Теперь о пропаганде. В детстве я её не видел в упор — интересно было читать о «чудесах будущего», мечтать о них и тэдэ и тэпэ, что, вообще-то, характерно всем детям (и не только). Сейчас я её вообще не нашел, пропаганду эту. Нет, конечно, космический корабль «Ленин», мавзолей, мемориал на месте Ленинграда — офигенная коммунистическая пропаганда, но таким макаром и имя Владимир в любом произведении можно трактовать как пропаганду:

а) киевской Руси (блин, Владимир Красно Солнышко);

б) исчезнувшего СССР (Владимир, понимашш Ильич)

В) современной РФ (ну как без Путина-то нынче?» — не маразм ли сие?

Да и эпоха, описываемая Мартыновым как бы носит имя «Новая эра», посткоммунистическая, ежели кто читал, а не просто осуждает. И характеризуется либеральными веяниями (правда, до нонешной хотя бы Канады, фор икзампле, явно не дотягивает), ведь мало провозгласить«о праве каждого человека самому распоряжаться собой при жизни и своим телом после смерти», мало сказать, что «личная воля человека священна для всех остальных», мало заявить о «Праве личности на неограниченную свободу. При жизни...» — важно поощрять (а не молчаливо не одобрять) право каждого на эвтаназию, не говоря уж о легалайзе интересных веществ (кстати, абсолютно не упомянутых в романе) и всяческих ЛГБТК+орпстклмн и все прочие буквы всех алфавитов сообществах.

А уж если учесть, что роман задумывался в далеком 51-м году прошлого столетия, то, как как писали Бритиков и Балабуха, он встал бы в один ряд с утопией Ивана Ефремова «Туманность Андромеды».

Да, чуть не забыл, Неговский не зря в романе упоминается — великий ученый врач-реаниматолог.

В общем, всем здраво- и трезвомыслящим людям, интересующимся хорошей (ключевое!) советской фантастикой — рекомендую.

Оценка: 9
– [  10  ] +

Марк Твен «Как меня выбирали в губернаторы»

Rajt, 27 ноября 2023 г. 11:59

Первый раз я прочитал это короткое произведение — всего шесть страниц — в те далекие времена, когда проект «MAGA» еще не существовал за ненадобностью, а «Woodstock Music & Art Fa» уже гремел над планетой. И воспринял «Как меня выбирали в губернаторы» как интересную сатиру, забавный стеб. Перечитав на днях (совершенно случайно, просто копаясь в книжном шкафу наткнулся), я понял, что машина времени — не плод фантазии товарища Уэллса, а попаданцы-возвращенцы — реально существующие личности. И Марк Твен — один из них. Жаль, что автор не посетил времена нонешние. Как бы он раскрасил свое произведение еще и сценами судебных процессов по факту 19-секундного изнасилование в центре торгового центра (сорри за тавтологию), произошедшего 40 лет назад до суда, например!

Не зря, ох, не зря Марка Твена запретили в стране сияющей демократии.

Рекомендовать ли к прочтению?.. Ну, право не знаю. Решать самому потенциальному читателю. Как гласит народная мудрость, всякому овощу своя кастрюля.

Я лично оцениваю в десятку.

И да, в качестве последнего слова (из письма старой бабушки):

«За всю свою жизнь ты не совершил ни одного бесчестного поступка. Ни одного! Между тем взгляни только в газеты, и ты поймешь, что за люди мистер Смит и мистер Блэнк. Суди сам, можешь ли ты унизиться настолько, чтобы вступить с ними в политическую борьбу?»

Оценка: 10
– [  10  ] +

Марк Твен «Мы — англосаксы»

Rajt, 26 мая 2022 г. 10:11

Пять минут чтения — и море удовольствия. Кристально чистая и незамутненная квинтэссенция сущности «Исключительности». Марк Твен, великий представитель великой американской (в то время еще американской) литературы, не мог не знать имманентную, не побоюсь этого слова, первооснову соплеменников. Около ста лет прошло с момента написания — а «все те же на манеже».

«Мы — англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет».

«Мы, англичане и американцы, — воры, разбойники и пираты, чем и гордимся».

Раз так говорит классик, нельзя противоречить.

Теперь понятно, с какого бодуна запрещают произведения классика в Сияющем Граде На Холме. Интересно, скоро ли применят Fahrenheit 451?

Оценка: 9
– [  9  ] +

Эрнест Хемингуэй «Зелёные холмы Африки»

Rajt, 15 марта 2022 г. 14:33

Мое знакомство с творчеством Хемингуэя началось именно с «Зеленых холмов Африки» (спасибо «Книжному обозрению», публиковавшему во время оно списки рекомендованной литературы для учащихся разных классов средней школы в СССР — полезное дело, к несчастью, ныне почившее в Бозе).

Небольшая автобиографичная повесть, по сути подлинный рассказ об охоте писателя после выздоровления ( Хемингуэй перенес тяжелую амебную дизентерию незадолго до этого сафари). Книга настоящего американского (именно, американского) писателя, обогатившая американской (именно, американской) литературой мировую.

Сухой репортерский, я бы сказал, фирменный хемингуэевский, стиль изложения. Четкие рубленые фразы. Искренность и беспристрастность. Все вкупе завораживает, создает эффект присутствия на привале у костра настоящих охотников, токсичных маскулинных цисгендеров.

Я не поклонник охоты — спорта джентльменов (какой же это спорт, если соперники в разных весовых категориях? «Спрингилд» — не копыта или когти, а убийство — убийство и есть). Но, тем не менее, затаив дыхание читал о противостоянии человека животному, разума — инстинктам. И сопереживал.

Описания природы, отнюдь не цветистые, но такие яркие. Люди Африки, наивные, простые, вызывающие симпатию.

Отдельно надо сказать о литературных отступлениях, рассуждениях о писателях и литературе, хотя бы о «Севастопольских рассказах» Толстого, мыслях о революциях, о любви к странам.

Разве это не мастерство, не талант? Пусть даже и не соответствующий нонешним толерантным реалиям.

Перечитал повесть — и еще раз убедился, что это не книга-однодневка. И читать ее будут и в будущем. Ну, правда, не последователи либерального карго-культа.

Тем, кому по нраву настоящая литература, рекомендую. Поклонникам «Netflix» и «TikTok», пожалуй, нет.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Андрэ Нортон «Колдовской мир»

Rajt, 29 октября 2021 г. 14:42

Перечитал «Колдовской мир» и понял... что опьянение 30-летней давности закончилось и наступило похмелье. Нет, Нортон осталась замечательным творцом, но вот этот вариант фэнтезийной реальности похож на «блин комом». Кажется, читаешь сырой набросок, черновик: герои с картонными характерами, логичность (а следовательно и достоверность) повествования в зачаточном состоянии, стиль оставляет желать лучшего, полет фантазии... Ей-богу, читая о Горме, как-то вспоминался верновский «Таинственный остров», причем с явным преимуществом. Видимо, закормленная фэнтезяшками старческая брюзгливость подняла голову.

Выше семерки рука не поднимается.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Александр Шалимов «Цена бессмертия»

Rajt, 8 сентября 2020 г. 18:12

Когда-то, очень давно, из многих окон доносилось:

Но ясновидцев — впрочем, как и очевидцев —

Во все века сжигали люди на кострах.

Нет, авторов-фантастов на кострах не сжигали, но тиражами и гонорарами не шибко радовали. И, тем не менее, фантастика пользовалась огромной популярностью. Все понимали, что фантастика — литература мечты, литература предвидения, даже провидения.

Повесть Александра Шалимова «Цена бессмертия» как раз о том, на ЧТО может пойти разумное существо ради обеспечения собственного интереса. Вспомните заседание Высшего Совета Эны в повести и сравните с заседанием ООН и «пробиркой Пауэлла», после которого была практически уничтожена целая страна. Или кувейтскую девушка Наиру, рассказавшую в Конгрессе США о том, как своими глазами «видела как вооружённые иракские солдаты ворвались в больницу, выбросили из инкубаторов новорождённых детей и оставили их умирать на холодном полу». Разница велика? Ради великой идеи можно и слегка исказить истину. И ради своего бессмертия можно уничтожить целую планету, даже если на ней есть разумная жизнь, тем более, если можно в наличии этой жизни усомниться ради своего благополучия.

Да и само бессмертие — сомнительное благо. Апаптоз никто не отменил. И портрет Учителя Хора на том же Совете ярко иллюстрирует это. «Старик медленно поднял голову. Приоткрыл тяжелые складки век. Тусклый взгляд его глаз был неподвижен. Лицо, изрытое темными морщинами, казалось окаменевшим. Он беззвучно пожевал тонкими фиолетовыми губами и снова закрыл глаза.» Честное слово, уж лучше «Die Young» Black Sabbath, чем такая жизнь.

Предостережение от Шалимова.

Проблемная повесть, которую стоит читать всем.

Десятка из десяти.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Георгий Мартынов «Гианэя»

Rajt, 17 июня 2023 г. 18:13

Старая добрая традиция клуба «Пикейных жилетов» — тыкать фэйсом об тэйбл противников (сорри, но такова селява, из песни, как говорится, слова не выкинешь). В этот раз светлоликая наша сабантуйщица (кстати, надежный товарищ в трудовой деятельности; но это уже совсем другая история) тыкала без и по поводу «Гианэю». Реезультат диспута — 3:1.

В общем, старая добрая советская фантастика (её положено априори курощать, низводить и дураковалять) оказалась на высоте. Мартынов, конечно, не оставил после себя внушительной полки (ну, куды крестьянину податься? — он же не братья Стругацкие, не Олди и не прочие другие) , но и тех романов-повестей, которые остались после него, хватит, чтобы остаться не просто вехой, но столпом в истории советской фантастики. А «Гианэя» — это один из лучших его романов.

Впрочем, это лично мое IMHO, поддержанное такими же дино. Кстати, и А.Балабуха, и даже сам Бритиков особенно против такого мнения не протестовали.

Теперь о самом романе. «Гианэя» — роман обо всем. В нем каждый найдет что-то свое, близкое. Хочешь экшна — получи взрывы в космосе, жаждешь тайн — высчитывай траектории или ищи станцию на Луне, нужны повстанцы-борцы за свободу — жди их в гости на космическом корабле. Нужны картинки будущих чудес — получи шарэксы (уже, кстати, есть суперскоростные железнодорожные магистрали и прочие пепелацы).

Книга для детей? Ну, так и Ганс Христиан Андерсен писал сказки не только для детей, но и для их родителей. И уже будучи седобородым, я с удовольствием (как и многие другие), с большим удовольствием перечтиываю эту книгу, которой увлекался в детстве, юности и, не поверите, в зрелости.

Но основное в книге, как мне кажется, это контакт. Контакт не столько между представителями разных человечеств, сколько между мужчиной и женщиной (да простят меня мульти-пультикуратулисти и иже с ними гендеристы за такую кочку зрения). Даже имея богатый опыт общения (это я не о себе, ежели чё) с этими «инопланетными» особями, никогда нельзя знать, что именно им придет голову.

Вспомните Вильяма-нашего-Шекспира:

«Нам женской не понять игры,

Их равнодушья показного... «.

Ну и наконец, Мартынов писал то, во что верил.

«Человек и его время неразделимы!

Ни в прошлом, ни в будущем человек не может быть счастлив. Его счастье — в настоящем, каково бы оно ни было. В том, с чем он связан бесчисленными нитями с момента рождения, в том, что создало и сформировало его сознание и восприятие окружающего мира.

И вне этого мира для человека нет и не может быть подлинной жизни.

Разум человека живет в среде, которой он создан.

И эта среда для него единственная!»

А так-то да, совковость, сэр.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Александр Мирер «Субмарина «Голубой кит»

Rajt, 14 марта 2023 г. 10:36

Вот говорят: книга для совка, книга для совка — а я читал, и мне понравилась. И в детстве, когда почти все школьники ждали очередного выпуска «Пионерской правды» c продолжающимися приключениями Кати Гайдученко и её друзей. И уже будучи взрослым. И даже в состоянии «столько не живут».

Хорошая детская фантастико-приключенческая литература. И фантастический момент телепортации можно обосновать (BBC писала, что ученые регулярно публикуют в научных журналах статьи об успешных опытах квантовой телепортации — на всё большие и большие расстояния. В принципе, еще и гипотезу де Бройля можно как-то пристегнуть). И дрессировка животных (рыба — животное, ась?) хорошо известна (собаки-взрывники танков в Великой Отечественной работали только в путь), да и рыбки плавали в экспериментах к освещенной зоне аквариума за кормом. Так почему бы рыбине заряд не притарабанить к месту назначения?

Ну, теперь чуток о фантастически ненаучной фантастике. О том, что так яро обличала участница сабантуя пикейных жилетов, дама приятная во всех отношениях и с прекрасным лицом

Способность Кати общаться на английском, да еще и французский знать. Ну не бред ли? Ведь даже объяснение, что отец с ней дома фактически занимался английским и французским, не выдерживает никакой критики, будь сам папаня даже четырежды академиком и лауреатом, бывавшим на зарубежных симпозиумах. Правда, в параллельном классе (это когда я еще в нежном возрасте в средней школе учился) была девчонка из не совсем средней, но и не элитной семьи, которая в «Артеке» умудрилась щебетать на английском с девочкой из Египта. Но, думаю, это произошло, потому как занималась она с репетирами.

А мальчишка-коротковолновик! Да не может этого быть в природе. В нашей школе таких не наблюдалось, например. Но старший брат наших братишек-близняшек (уже выпустившийся из школы) коротковолновиком как раз был. Зато в радиолюбительском кружке в Доме пионеров занималась целая туча детишек. Но это уже совсем другая история.

Ну и мальчишке знать принципиальную схему атомной подводной лодки было ну никак невозможно. А вот нарисовать схему атомной или термоядерной бомбы даже я мог (спасибо малой советской энциклопедии). А когда старший брат одноклассника притащил списанный экземпляр атласа военных самолетов вероятных противников (этот нехороший человек был курсантом военного училища) — в классе семь восьмых от общего количества пацанов начали узнавать силуэты истребителей и прочих летаков.

И да, каждая страница просто истекает пропагандой тоталитарного строя. Разве могут быть идеалом летчицы-девушки полка Бершадской, сражавшиеся с фашистскими асами? Ведь все знают, что идеал девочки — фотомодель с солидным и обеспеченным тылом и с прочими прилагающимися приятностями.

Ну и напоследок. Увлекательно. И читается легко, захватывающе. Школьная реальность такая школьная, узнаваемая. Ведь и в самом деле, деревянные ручки на вкус приятней. И написана книга простым языком. И даже встречаются распространенные предложения. А вот слэнга нет. Пичалька.

Могу с чистой совестью рекомендовать к прочтению.

P.S. Подсунул книжку внуку одного из наших пикейных жилетов — прочитал буквально за два вечера, остался доволен. Чувствую себя диверсантом, удачно проведшим операцию.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Георгий Мартынов «Каллистяне»

Rajt, 24 декабря 2022 г. 15:51

«Кто из нас не мечтал совершить такое путешествие?»

Во второй книге романа-эпопеи «Каллисто, в «Каллистянах», Георгий Мартынов дал возможность совершить это путешествие бог весть какому количеству желающих. В нашем классе не было ни одного пацана, не читавшего это произведение, ни одного человека, не мечтавшего о подобном приключении.

Нет, конечно, если включить режим поиска «ляпов», да еще и со встроенной по умолчанию функцией все того же поиска элементов пропаганды, то да, роман явно вредный. Но с другой стороны, каждый из нас мечтал о совершенном мире, о справедливости, о светлом будущем. Вот об этом-то Мартынов и писал свое произведение. Получился не «Город Солнца» Томмазо Кампанеллы, не «Утопия» Томаса Мора, а фантастический приключенческий роман.

Читается легко, захватывающе Но лазерных пушек с атомными боеголовками нет.

Хочется порекомендовать к прочтению.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Илья Варшавский «Решайся, пилот!»

Rajt, 16 ноября 2021 г. 13:40

Нет, народ не дурак! Действительно, всякому овощу своё время. А заодно верно, что психология входящего в автобус всегда сменяется психологией вошедшего. Рассказ Варшавского «Решайся, пилот!» блестяще доказывает это. Когда я в нежном, можно сказать, возрасте впервые читал этот рассказ, внимание акцентировалось на внешнем — на приключениях, на работе по ликвидации аварии, с одной стороны, и на юмористической составляющей — работа-то во сне, с другой. Забавно и просто.

А вот сейчас, когда возраст характеризуется фразой «столько не живут», а период называется «временем доживания», понимаю, что рассказ-то грустный, рассказ про меня нынешнего и таких, как я. И про то, как тяжело примириться со своей уже ненужностью. И что еще долго будут сниться (пусть и редко) кому ПИТы с писком следящей аппаратуры, кому станки, кому кафедры.

Абсолютно реалистичный рассказ в фантастическом антураже о жизни.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Антуан де Сент-Экзюпери «Маленький принц»

Rajt, 10 апреля 2023 г. 12:12

Пожалуй, самая известная работа Антуана де Сент-Экзюпери.

Взрослая сказка для детей, совсем недетская сказка для взрослых. Даже не сказка, а, скорее, аллегория, притча — удивительное произведение, которое просто «растащили на цитаты».

Чтение текста такого объема занимает чуть больше часа, но у меня ни разу не получилось уложиться в этот интервал, хотя читаю достаточно быстро. Просто поневоле та или иная фраза цепляет, всплывают воспоминания, меняется восприятие. Живой пример — «и сразу же приведи в порядок свою планету.» Было такое: не проверил ларингоскоп — и потерял больше минуты. Хорошо, обошлось.

Или серьезный человек-гриб. С та-а-аким общаться — счастье еще то. Да и абсолютный монарх — прелюбопытнейший персонаж. Главное, отдавать разумные приказания, а то вляпаешься в историю с кепко-потолками. Или еще с чем-нибудь. Да и вообще вся «классификация» планетных жильцов до сих пор актуальна — все встречаются в товарном количестве. И будут встречаться.

И грустно во время чтения. Вспоминаешь себя в детстве — и понимаешь, что потерял часть себя, того, которым уже никогда не будешь. Только в детстве можно было поменять серебряный царский полтинник на гвардейский значок, сигануть с крыши бабушкиного сарая на спор, измерить глубину лужи. Что-то приобрел взамен, но равнозначное ли?

Зато приходит понимание:

«Змеи ведь злые. Кого-нибудь ужалить для них удовольствие.»

Оценка: 10
– [  7  ] +

Николай Носов «Весёлая семейка»

Rajt, 5 ноября 2022 г. 23:15

Офигеть! Так уж сошлись звезды и легли карты, что я перечитал в невеличкой, але бардзо пшеемной компашке, маленькую повестушку Носова «Веселая семейка» — и снова был очарован ею.

Так рассказать об увлечении школьников (совкового образца, ежели кто не в курсе,), так описать их увлечения, целеустремленность и вообще всю детскую психологию отобразить — это не только лишь все все способны, это доступно только реально одаренным . Не, конечно, можно искать (и находить) нестыковки (лввры Сэмюэла Клеменса манят), но для обычного, не продвинутого, читателя (особливо детского возраста) эти нестыковочки имеют такое же значение, как неувязочки для члена общества пофигистов.

И да, в свете нонешних реалий (новостные ленты, понимашш, никто не отменял), повесть можно расценивать как офигенный лайфхак (сорри юзабельный русский) для прогрессивного сообщества.

Не, Носов — гений! Был, есть и будет.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Георгий Гуревич «Ааст Ллун — архитектор неба»

Rajt, 12 ноября 2021 г. 15:04

Нет, оно конечно, можно обложиться толстыми и умными книгами по астрономии — и провозгласить: «Сие невозможно!» Можно листать монографии по физике (проектированию, сопромату ... нужное вставить) и голосить: «Противоречит законам!» Можно штудировать толстенную «Физиологию человека» и крутить пальцем у виска: «Невесомость так не влияет!» Но... Влияет, оказывается. И даже на деятельность мозга влияет, ну, нонче такое пишут. Все можно. Особенно с кочки зрения 21 года второго тысячелетия. Только рассказ не о том. О чем?

Мечта о мечте, мечта о благе не только для себя, любимого, не только для семьи и ближайших родственников, а мечта о благе для человечества, пусть это и звучит пафосно.

О целеустремленности. О труде. О преодолении пути к заветной цели. О настойчивости в достижении цели.

При полном отсутствии космического экшна, в детстве многие читали его с удовольствием.

Пусть рассказ написан в далеком 1963 году, мне кажется, актуальности он не потерял.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Энн Райс «История похитителя тел»

Rajt, 15 июня 2021 г. 12:58

Слаб человек, зело подвержен тлетворному влиянию буржуинского запада, такоже и разумениям графини Марьи Алексевны. Когда эти три количества перешли в качество, я приступил к культурному росту над собой, окунувшись в Лестатиаду.

Впечатления превзошли все ожидания, и изучение знаменитого «Анти-Дюринга» в те времена далекие показалось жалкой пародией на постижение сакральных истин.

Правда, погрузится в эту пучину философских высот я сумел только до четвертой книги. И вот тут-то понял, что чувствовал д'Артаньян во время спора о диссертации Арамиса.

Псевдо- и наукообразные измышлизмы, приправленные укладыванием великолепных волос, вкупе с сиянием глаз холодного голубого оттенка... Многозначительные многоточия, над которыми поневоле задумывался мой вскипающий разум... Сентиментальные кровавые слезы над винно- и невинноубиенными жертвами... по поводу и без... Огромное (ну, как общежитие, к примеру) сердце, любящее всё и всех, без деления на пол, возраст и прочие предрассудки... Тонкая душевная организация, подверженная депрессии и суицидальным наклонностям (это у вампира-то!)... Новаторская идея о переселении в чужое тело (известна, правда с древних времен, «Халиф на час» свидетель)... Гламур-гламур-гламур: Он облачается в скорбь, как другие облачаются в бархат; печаль украшает его, как свет свечей; слезы идут ему, как драгоценные камни.

И главный философский посыл: мертвым быть лучше, чем живым.

Это апофеоз!

Равно как и предсказуемая развязка банального сюжета.

Возможно, Алексей Константинович своей семейкой вурдалаков мне карму попортил, но глубину Лестата я не осилил.

Тройка. И то, учитывая хорошее настроение.

Оценка: 3
– [  7  ] +

Николай Шпанов «Война «невидимок»

Rajt, 20 мая 2021 г. 15:57

Вновь перечитал роман — и вновь не испытал разочарования, не пожалел о затраченнои времени.

Да, наивно, но ведь и сэр Артур Игнатиус Конан Дойль грешил наивностью (профессор Челленджер свидетель).

Да, прямолинейно, но разве Конан-Варвар балует психологическим разнообразием?

Да, идеологизировано, но и Джеймс, который Джеймс Бонд — детище Флеминга (не путать с папой пенициллина!), — не блистает плюрализмом мнений.

Зато честно. Честно о любви к Родине. Честно о мужской (не нежной, а именно мужской) дружбе. Честно о выборе пути.

Все же прав был Кир Булычев в первой части своей знаменитой цитаты о Николае Шпанове: «Шпанов как фантаст, на мой взгляд, превосходил всех массолитовских писателей». Да и Юлиан Семенов не зря советовал «учиться у Шпанова».

Роман заслуживает внимания. Ну, я так думаю — и рекомендую не только динозаврам.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Александр Шалимов «Концентратор гравитации»

Rajt, 3 сентября 2020 г. 11:15

Фантастика бывает двух видов: хорошая и... ну, вы поняли... и не совсем, а зачастую и совсем не хорошая.

Александр Иванович Шалимов — это хорошая фантастика. А «Концентратор гравитации» — это хороший пример хорошей фантастики. (Хи-хи, тавтология рулит!) На днях в очередной раз перечитал и понял, что детским впечатлениям стоит доверять. Да, они с возрастом изменяются, но вектор остается прежним. Если человек не врет себе сам, конечно.

В «нежном возрасте» акцент смещался в сторону техическую (использование «концентратора грвитации» в тех или иных обстоятельствах с той или иной целью). С возрастом начал понимать, что рассказ больше о сущности (чуть не ошибся с буковкой, хи-хи) человека. Рассказ, скорее, о дружбе людей, точнее, о стоимости в процентах этой самой «дружбы». О возможностях карьерного роста. О «noblesse oblige» и «cui aliquid emolumenti adhaeret» в бизнессе. Цинично? Да, но честно.

Не мы такие — жизнь такая. Вот только не радует такая жизнь.

Стоит читать всем, особенно мыслящему тростнику.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Артур Мейчен «Ужас»

Rajt, 1 сентября 2020 г. 09:41

О бедном гусаре замолвите слово!

И слово это сам мэтр, именитый Лавкрафт, в восхищении молвил:

«Из ныне живущих создателей космического ужаса, вознесенного на высочайшую художественную вершину, немногие, если вообще кто-то найдется, могут соперничать с разносторонним Артуром Мейченом, автором нескольких дюжин коротких и длинных рассказов, в которых элемент тайного ужаса и надвигающегося кошмара передан с несравненной реалистической точностью и живостью… Однако факт остается фактом. Его мощные сочинения об ужасном начала девятисотых годов уникальны и определяют целую эпоху в истории жанра.»

И теперь плавненько непосредственно к самому «Ужасу.»

Небольшая по объему повесть. Построена по типу серии взаимосвязанных своеобразных репортажей, рассказов очевидцев. Спокойная, можно сказать сухая, по стилю изложения. С элементами детектива. Без экшна, красочных и кровавых описаний. Но...

По мере чтения атмосфера сгущается, напряжение растет. Неясная тревога сменяется иррациональным страхом, переходящим в ужас. И вот перед нами уже не повесть, а хроника страха, летопись ужаса.

Британия, 1915-й год. Первая мировая. Череда смертей в сердце Империи — и полное «молчание ягнят» в прессе. Цензура потому как. А в условиях отсутствия официальной информации нарастает неопределенность и страх. «И, что хуже всего, весь этот ужас творится за завесой секретности.» «На фронте но крайней мере своими глазами видишь то, что тебе угрожает». И словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам. Маньяки шалят? Или коварные немцы что-то воплощают в жизнь? Теории рождаются, а ужас шествует.

И вот во время чтения все знания, полученные в те времена далекие, теперь почти былинные, когда изучение истматов и диаматов было первейшей необходимостью в подготовке специалиста любого профиля, вдруг перестают быть истиной. А истиной становится:

«Вы не можете поверить в то, чего не видите, и увидеть то, во что не верите. Так было во времена Ужаса».

И верится в истину автора. Пусть даже она до предела фантастична и не питает радужных чувств к человеку как таковому. Ведь сам человек на протяжении веков «не уставал заявлять, что он вовсе не духовное, а просто-напросто разумное существо — то есть во всем равное животным, над коими некогда был поставлен владыкой. Он во всеуслышание провозгласил, что является не Орфеем, а Калибаном.» Свидетельством тому ежедневные картинки в глупом ящике для идиота и новостные ленты.

Рекомендую, однозначно. И, однозначно, десять из десяти.

P.S. Стивен Кинг, видимо, читал, и, мнится, вдумчиво. Очень бросается в глаза, особенно если вспомнить его ранние работы.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Артур Мейчен «Великий Бог Пан»

Rajt, 20 июля 2020 г. 12:56

Артур Мейчен — не только писатель, блестящий стилист, но и мистик; Мейчен состоял в Герметическом ордене Золотой Зари под девизом «Avallaunius» («Аваллонец»). Это о нем сказано: «Литературный поденщик, газетный репортер и автор рассказов, без которых любая антология английской прозы нашего века выглядит неполной, студент‑недоучка и знаток средневековых рукописей, адепт Черных искусств и добродетельный христианин, сторонник Высокой Церкви – все перечисленные ипостаси непостижимым образом слились в этом загадочном человеке.»

Кстати, мистер Кроули (опять же слава, но на сей раз слава уже товарисчу Оззи!) — в то время еще будущий черный маг — имел честь состоять в этом же Ордене, наряду с Уильямом Батлером Йетсом.

А сейчас микро-ода всем читающим предисловия, послесловия и комментарии к произведениям, а пишущим всё это — слава во веки веков!

Спасибо Лавкрафту, написавшему о «Великом боге Пане» в статье “Сверхъестественный ужас в литературе”, а также Стивену Кингу, назвавшему произведение «едва ли не лучшей книгой ужасов«! Ваше слово, товарищ Лавкрафт! “Очарование этого повествования трудно передать. Никто еще не описывал беспредельный ужас, которым пронизаны все от первого до последнего параграфы, как мистер Мэкен, постепенно раскрывающий смысл своих намеков и наблюдений».

И вновь к Мейчену. В поисках своего света в душе, он за кругом тривиальности жизни нашел путь к Черному Граалю, к вызывающей дрожь ужаса инфернальности — и именно об этих аспектах зла сие произведение.

К Мейченовскому Пану не стоит относться как к веселому божеству древних греков, всегда готовому и чару поднять, и шутку отколоть, и даму ублажить. Мейченовский Пан — Бог Великих Глубин или Бездны, вызывающий панический (sic!) ужас.

Произведения Артура Мейчена об инфернальной трагичности — в принципе, единственные в своем роде — и определили в какой-то степени эпохальный этап в истории развития жанра. Трудно с этим не соглситься, сохраняя объективность.

Да, и напоследок я скажу: «Жаждущие натуралистических описаний ужасов мистики, черных ритуалов, шабашей и оргий юных грешниц — Вам в иную степь.»

Оценка: 10
– [  6  ] +

Ален-Рене Лесаж «Хромой Бес»

Rajt, 24 ноября 2022 г. 17:16

Ч-чёрт! Лженаука арифметика свидетельствует, что «Хромому бесу» стукнуло уже 315 годочков. Почтенный возраст! За эти годы произошла масса событий, как у нас в стране, так и за рубежом. Испанская и португальская империи накрылись медным тазом. Империя, над которой никогда не заходило солнце, скукожилась до..., ну, в общем, скукожилась. Гегемон тоже стал не торт. А вот роман был и остается шедевром. Просто потому, что человечество ну ни ч-черта не изменилось. Аленом-Рене клянусь!

«Право, можно подумать, будто на свет появляются все одни и те же люди, только в других обличьях.»

И ежели жесткие мантуи заменить на нынешние худи, боди и стринги, а парики на патлы, то никакой разницы ощущаться не будет.

Сколько там персонажей? Просто даже и не выговорить. А все и поныне существуют — «верные» неверные женушки, «честные» гулящие мужья, мужья-сутенеры и их безупречно-«бескорыстные» жены, «любящие родственники», ждущие, «когда же черт возьмет тебя» (в смысле, родственничка), писатели-компиляторы и бездари-соавторы, ,беспристрастный» суд. А уж престарелые кокетки с накладными попками и прочими прелестями — ну это вообще шедевр. Сразу же вспоминаются чудеса пластики у некоторых див. Да проще сказать, кого там нет. Зато в избытке есть движущая сила — корысть.

Не хочу сказать, что бесчисленное количество раз перечитывал этот томик образца 56-года прошлого столетия, но точно более четырех — и каждый раз получал удовольствие.

Поэтому могу только рекомендовать его, этого «Беса».

Оценка: 9
– [  6  ] +

Виктор Кернбах «Лодка над Атлантидой»

Rajt, 19 декабря 2021 г. 10:38

Виктор Кернбах написал роман шестьдесят лет назад. И полвека прошло, как он появился в знаменитой «рамочке». Кстати, пользовался роман значительным успехом не только среди школьников — многие читали его с огромным интересом. Еще бы, в нем рассказывалось и о древнем Египте, и о платоновской Атлантиде. Великолепный сплав истории и мифов, мифов библейских, шумеро-аккадских, египетских. Пришельцы с Марса и рабы, поднявшие восстание. Содом и Гоморра — классовые враги — в атомном пламени (Хиросима и Нагасаки в то время не были чем-то прочно забытым, да и пролив имени Сталина, спроектированный товарищем Сахаровым-отцом слойки в 400 килотонн в еще донобелевскую эпоху, помнился, хотя и не был осуществлен). В общем, как Монтень цитировал фразу Сенеки: «Сильное воображение рождает факт». Вот из воображения появились факты, а из этих фактов Кернбах сотворил роман. И очень достоверный. Даже предугадал некоторые события. Ну, хотя бы трансплантологию «на потоке», так сказать (пересадка не только почек, печени, сердца, но и целых комплексов уже давно реальность). А победить старость! Да, фантастика в то время. А вот поди ж ты, японцы уже вакцину против клеток, которые способствуют процессу старения испытывают. Пусть и через шестьдесят лет после написания книги. Но что значат эти шесть десятков в сравнении с дальнейшими перспективами?

И тем не менее, «я считал, что мир изменился, но вижу, что и теперь люди насмехаются над правдой и верят скорее обману, с которым ни один здравый ум не ужился бы, если он на самом деле был бы здравым» — слова Кернбаха все еще актуальны.

И да, перечитывая роман, чувство зря потраченного времени не возникло

Оценка: 8
– [  6  ] +

Пер Лагерквист «Палач»

Rajt, 24 мая 2021 г. 13:58

Небольшая по объему, но огромная по значимости повесть-дилогия.

Сухой язык. Лаконичность. Фирменный отточенный стиль лауреата Нобелевской премии по литературе.

Два временных пласта. Две зарисовки повседневной жизни увеселительного заведения. И Палач в кроваво-красном одеянии с клеймом на лбу. И атмосфера, пропитанная злом и насилием. Дни проходят, бегут года — а этого зла и насилия в мире все больше и больше. И конца не видно.

Повесть производит жуткое впечатление — и оторваться от нее невозможно. Не часто встречаются такие пронзительно-честные произведения о сущности человечества.

И страшные слова: « Я ваш Христос, с палаческим клеймом на челе!

Ниспосланный вам свыше!

Ради вражды на земле и в человеках зловоления!

Бога своего вы обратили в камень! Он мертв давным-давно.

Я же, ваш Христос, я живу!»

Неужели это неизбежно?

Или все же спасение есть?

Не знаю, стоит рекомендовать или нет, но я перечитывал эту повесть не раз. И, думаю, еще перечитаю.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Франсуа Рабле «Гаргантюа и Пантагрюэль»

Rajt, 21 июля 2020 г. 20:50

Как-то раз во время оно,

Посеред симпозиона,

За бокалами с нектаром обсуждали мы Рабле.

И, прилично нанектарившись, пришли к выводу: Рабле — это голова, а «Гаргантюа и Пантагрюэль» — кладезь.

Правда, до начала диспута договорились учитывать, что мат и диамат — мощное оружие в руках пролетариата, с той лишь разницей, что мат розумеют все, стыдливо опуская очи долу, мол, неведом он нам, а диамат, совершенно чуждый и темный, впуливается в ширнармассы с кафедры куда, когда и кем ни попадя. Так же за данность человеку в его ощущениях приняли вопросы пола и отправления физиологических процессов, ибо без них ну никак невозможно.

Итак, Рабле — это голова. И не просто голова, а Голова с Большой Буквы. Широко образованный, владеющий греческим и латынью, английским и немецким, итальянским и испанским языками, доктор медицины (не так просто комментировать студентам-медикам «Афоризмы» Гиппократа и заниматься врачебной практикой), философ и богослов, ботаник и археолог — разносторонне образованный человек, имеющий право воскликнуть: «Odi profanum vulgus!»

Теперь буквально в двух словах о произведении.

О чем оно? Да о нас с вами, о нашем времени, хотя и написано в лохматом 1532 году (первая книга, естесственно). Почему? Стеб, циничный стеб потому как! Что в те времена далекие, теперь почти былинные, что в нашей светлой демократии.

Вот сколько в книге примеров испорченной латыни, кухонной, так сказать? Да не сосчитать. А сейчас что изменилось? Помните политика, который в консенсусе нАчал и прИнял что-то там? А сколько персонажей сейчас приходит с коучинга на коворкинг и отреплаивает чего там исчо? Олбанский, скажете — так нет, чтобы пользоваться олбанским, русский литературный знать нужно, и хорошо знать.

А знаменитый диспут Панурга с ученым-англичанином (вот он, мем!) ничего не напоминает? Или тяжба Лижизада и Пейвино?

Смотрите, как здорово телемиты решили проблему культурного роста над собой в самосовершенствовании! И читают, и поют, и шедевры создают, почти как нонешние креаклы — а вот работают на них другие, те, не имеющие свелых лиц (да простят мне не-расисты пережиток прошлого наследия).

И оракул Бутылки нельзя не упомянуть, ибо «In Vino Veritas» всегда и везде, как в пространстве, так и во времени. Расширение сознания никто не отменял.

И несть числа прмерам тем.

Вот и получается, что книга-то о нас, и актуальна она и сегодня. А потому рекомендована к прочтению. Настоятельно.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Сергей Сергеевич Смирнов «Брестская крепость»

Rajt, 21 ноября 2023 г. 11:56

О Великой Отечественной войне написано много книг. И замечательных, хороших. И откровенно лживых, заказных, в русле повесточки. Так вот «Брестская крепость» из числа хороших книг. Не зря Сергей Сергеевич в 1964 году был удостоен Ленинской премии за эту книгу. Жаль, что интерес к ней в настоящее время почти нулевой.

Автор десять лет работал над книгой: изучал историю обороны, разыскивал героев, записывал беседы с защитниками.

Дания оборонялась 6 часов. Нидерландские войска сдались вермахту через 5 дней. Польша в 39-м году легла под фашистскую Германию за 17 дней. Франции хватило шести недель, чтобы двери парижских кафе с очаровательными француженками гостеприимно открылись перед военнослужащими вермахта. Брестская крепость сопротивлялась около месяца, но это же крепость, а не мощная европейская страна.

Вот об этом и писал Смирнов. И о зверствах нацистов, и о бомбежках мирного населения, больниц. И о героизме простых советских людей.

«Нас было пятеро: Седов, Грутов И., Боголюб, Михайлов, Селиванов В.

Мы приняли первый бой 22.VI.1941 г. — 3.15.

Умрем, но не уйдем!»

«Как жаль, что ещё так мало у нас торжественных церемоний в память славных событий Великой Отечественной войны. А они нужны и для нас, и для будущих поколений – они возвышают душу человека, открывают его сердце навстречу светлому, героическому, мужественному, они воспитывают и учат, они формируют нового гражданина в уважении к славе предков, к великим делам народа, в любви к Родине, в стремлении безраздельно служить её благу, её миру, её высокой цели.»

Лучше не скажешь.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Николай Амосов «Записки из будущего»

Rajt, 4 июня 2023 г. 12:39

Перечитал «Записки из будущего» и убедился, что отношусь к племени ограниченных читателей — мнение ни на йоту не изменилось.

Сухой стиль, без всяких гиперболических эпитетов и прочих литературных тропов — как будто читаешь протокол анестезии в истории болезни или описание методики опыта в специализированном журнале для медиков, а не отпускает, держит в напряжении. Лакомство в простенькой упаковке.

Да и фантастического в произведении — только название да еще идея практического использование анабиоза. В остальном — реальность середины XX столетия. С точки зрения современности даже прорывных моментов нет. Ни тебе апаптоза, ни нейромедиаторов, ни... да много чего нет — отсталость, короче. Зато есть жажда познания, творчества. Энтузиазм, если угодно.

И есть люди. Не ходячие супермены с накачанными гениальными мозгами (интересно, это совместимые понятия?), а живые люди. Со всеми их слабостями, страстями.

И есть множество размышлений умного человека и талантливого кардиохирурга. Для подумать.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Мик Геррон «Мёртвые львы»

Rajt, 8 февраля 2023 г. 18:09

Каюсь, я с большой опаской отношусь к современным авторам или авторессам с их Magnum opus и бестселлерами вкупе — а вдруг это будет тупо убитое время на чтение пустышки?!

Но слабаки товарища Геррона приятно разочаровали — время, потраченное на них ни капельки не жаль. Зато положительные эмоции, как нонче любит щебетать молодежь, детектед.

Когда я был молод и глуп, демонстрировался фильм «Бей первым, Фредди». Этот стеб над «Бондианой» пацанвой пересматривался раз если и не десяток, то пяток — это уж точно.

Вот Геррон — это стеб в квадрате и есть (МИ-5 ничего не напоминает?).

Цинично, с черным юмором, отточенным слогом. афористично — что еще надо для получения удовольствия?

Вот они, короткие описания узнаваемых жизненных состояний:

Потом «Звезда», где «Гиннесс» с прицепом – стопкой виски – либо приносили облегчение, либо строго предупреждали, что твердой пищи сегодня лучше избегать.

Вот он, черный юмор:

В те далекие дни у Дикки случались проколы: в подпитии он путал монахинь со шлюхами, а копов с приятелями; по трезвяне он встречался взглядом с бывшими женами, но, к их несказанному облегчению, не узнавал.

А вот и циничная карикатура:

«Услада изнеженных седалищ» – типичная фразочка из репертуара Лотчинга, который любил выражаться так затейливо, что в сравнении с ним Стивен Фрай был краток и прямолинеен.

Мастерские диалоги (ну, это нужно самому читать, и пусть простят меня по поводу «самому» прекрасные дамы за токсичный маскулинный шовинизм!).

Есть все — полный зверинец: хромые лошади, мертвые львы, кошки и мышки и даже цикады.

Нет только пропаганды. Не считать же происки преступных русских (и русских коварных шпионов тоже) за пропаганду?

В общем, как говорится в Kingdom Books, потрясающе правдивое изображение современной британской политики.

С чистой совестью рекомендую.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Айра Левин «Этот идеальный день»

Rajt, 6 ноября 2022 г. 15:21

Очередная антиутопия. Нужно сказать, средней добротности и, кстати, вторичная. Во всяком случае мотивы «1984», к примеру, видны, слышны, чувствуются... нужное вставить. К светлому коммунистическому (ну, слыхал такие формулировки) имеет отношение такое же, как Иоанн Васильевич к беременности Моны Лизы.

Удачной (ну, мне так кажется — имею право) является часть, описывающая общество, контролируемое мудрым Уни и молящееся на Христоса, и Маркса, и Вэня, и Вуда (согласитесь, офигенный коктейль!). Великолепное Братство, где каждый член и... не знаю, как сказать... ну, не членша же?.. в общем, иначе, совсем противоположная составляющая популяцию этого супер-рая:

»...он вел себя, как обычный, всем довольный член Братства. Он был исполнителен, дома занимался физкультурой, участвовал в рекреационных программах, проявлял еженедельную секс-активность, ежемесячно звонил домой и раз в два года навещал родителей, не пропускал ТВ-сеансов и лечебных процедур, аккуратно посещал своего наставника.»

Главное, своевременно медикаментозную корректировку провести индивидуумам этого общества — и нужный результат почти гарантирован.

Согласитесь, разве это не идеальный член общества?

А девиации... ну, они всегда и везде имеют место быть. Тут дедушка Фрейд в помощь — пятый размер почти всегда бьет нулевой. Вот так и получился Главный Герой-ниспровергатель общества. Ну, и мимикрию в обществе нельзя игнорировать — она была, есть и всегда будет.

А вот руководящее, Теневое Правительство, так сказать, описано откровенно слабо, схематично. Таковое не способно контролировать собственные отправления, не говоря уж о мире, должном обслуживать этих почти сверх-богов.

Да и третья составляющая этого будущего — люмпен-дикари — тоже какая-то не дюже шибко жизнеспособная. Но, мне показалось, описана чуть убедительной, чем Теневое Правительство.

А вот финал произведения — Голливуд в рафинированном виде. Такой же убедительный и жизнеутверждающий.

Прочитать можно. Перечитывать нельзя.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Лев Толстой «Анна Каренина»

Rajt, 13 сентября 2022 г. 14:29

«Анна Каренина» — один из лучших романов Льва Николаевича. Пожалуй, если и не энциклопедия, то уж точно подробный справочник человеческой жизни. Роман многоплановый, затрагивающий обширные слои жизни общества, актуальный и в настоящее время. Вспомнить хотя бы выборы предводителя дворянства. Видит Бог, не отличить от некоторых нынешних выборов.

Я неоднократно перечитывал роман — и каждый раз находил в нем моменты, ускользавшие ранее. Видимо, со временем меняются взгляды, приоритеты, ощущения. В этот раз потрясло описание смерти брата Левина — так точно удалось Толстому отобразить чувства и умирающего хронического больного, и окружающих его близких людей. Раньше этот момент как-то ускользал, а вот сейчас, после долгих лет работы, ошеломил своей фотографической точностью.

Да и образ Анны тоже воспринимается иначе — совсем не влюбленная женщина-бунтарка против лицемерного общества, а, скорее, психопатка возбудимого круга, регулярно принимающая даже не лауданум, распространенный в то время, а морфин. То, что она полюбила блестящего красавца-офицера из высшего общества — понятно, ибо «всякая женщина считает привлекательным мужчину, возжелавшего её», но вот дальнейшее её поведение, трансформация характера, нарастание эгоизма, стремление «достать» человека, который ее любит, пренебрежение обществом — это движение «вверх по лестнице, ведущей вниз», апофеозом которого стала демонстративная смерть под колесами железнодорожного состава (представьте, что чувствовал машинист паровоза, ставший невольным убийцей человека). Можно много чего сказать еще, но, думаю, хватит.

Впрочем, это субъективное мнение, я — читатель, я так вижу.

Роман стоит и читать, и перечитывать.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Фёдор Достоевский «Мальчик у Христа на ёлке»

Rajt, 25 апреля 2022 г. 18:15

Короткий, но такой узнаваемый рассказ. В нем весь Достоевский.

Федор Михайлович предельно реалистичен, правдив и жесток, несмотря на фантастичность сюжета.

Большой, холодный, равнодушный город — и маленький замерзающий мальчик, жаждущий тепла и праздника (время-то идет Рождественское)

Религия и Вера — толпы христиан вокруг, а сколько из них следует заповеди из Нагорной проповеди: возлюби ближнего своего?

Это было давно. А что, сейчас времена стали лучше, люди добрее?

И тут важно сказать, волонтерское движение все же дает надежду, что все не так уж безнадежно.

И да, рассказ перекликается с «Девочкой со спичками», но у Андерсона получился лубок, а вот у Достоевского — жизненная история. И плагиатом это совсем не попахивает, как некоторым «пикейным жилетам» ни мерещится в умопомрачительном тренде отрицания всей русской культуры.

Однозначно, маленький шедевр.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Николай Амосов «Мысли и сердце»

Rajt, 21 февраля 2022 г. 13:38

Повесть Николая Амосова «Мысли и сердце» была написана в далеком 1964 году. И сразу же стала одним из наиболее читаемых произведений (в то время в отсталом «Великом и Могучем» кликуха «офигенно-продаваемый» еще не юзалась не только лишь всеми, но и особо продвинутыми). Но тиражи впечатляли, и на прилавках книжных магазинов книга не лежала пыльной стопкой.

Это не повесть в чистом виде, не мемуары, не философский трактат. Это рассказ о жизни, о больных, о благородном труде.

Рассказ о себе, честный и беспристрастный. Не так легко на весь мир признаться, что ты — просто человек, что тебе присуща трусость, тщеславие, грубость... нужное вставить.

» Врешь. Много еще закоулков в душе, всяких тайных желаний. В некоторых человек и себе не признается.»

» Как все-таки важно для человека тщеславие! Хотя бы внутреннее, чтобы сам себе мог сказать — «я!».»

Рассказ о медицине. В каких условиях приходилось работать! Да любой врач нашего времени содрогнется, если его поместить в ту среду, без отделений реанимации и интенсивной терапии, без совершенных АИКов, аппаратов ИВЛ, да примитивных одноразовых систем переливания растворов, нонец. Сам вспоминаю, как тяжело тогда было, а я стартовал значительно позже. И до сих пор помню, как сестрички чистили системы переливания и стеризовали их. Как мальчики-анестезиологи подключали редукторы, как хирурги сами точили скальпели. Весело было.

«Контроль, к сожалению, слаб. Электрокардиограмма, венозное и артериальное давление, зрачки, цвет кожных покровов. Биохимические анализы, но с интервалами в полчаса минимум.»

Это не кардиомониторы использовать, сатурацию контролировать.

Рассказ об отношениях врач-больной. До сих пор тема неоднозначная и не поддающаяся решению.

» К сожалению, сами пациенты активно подавляют милосердие у медиков. Когда человек делает доброе дело, он хочет за него награды. Он даже не осознает этого, но хочет. Не денег, не подарков, но просто выражения каких-то ответных чувств. Они подкрепляют его условные рефлексы сострадания.

А ведь нельзя сказать, что больные балуют нас этим.

Сделал врач операцию, все хорошо, а когда больной выписывается, даже спасибо не скажет, проститься не зайдет. Ссылаются, что «вам некогда, я стесняюсь беспокоить». Мне в самом деле некогда, и я не могу устраивать специальных приемов для получения благодарностей. Но он-то может найти время... «

Рассказ о науке. Науке в медицине. Это сейчас компьютерами и технологиями в медицине никого не удивишь. Барокамерами тоже. А тогда сочетание слов «кибернетика и медицина» звучало... ну, скажем так, весьма экзотически.

Рассказ о смысле жизни.

«Смысл жизни. Спасать людей. Делать сложные операции. Разрабатывать новые — лучшие. Чтобы меньше умирали. Учить других врачей честной работе. Наука, теория — чтобы понять суть дела и извлечь пользу. Это мое дело. Им я служу, людям. Долг.»

Возможно, кто-то скажет, что книга явно устарела, но я так не считаю. Она актуально и сейчас. И будет актуальна. Не только для медиков, но и для всех. Надеюсь, что не ошибаюсь.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Рэймонд Ф. Джоунс «Уровень шума»

Rajt, 3 февраля 2022 г. 09:29

Рассказу уже семьдесят лет. Он из тех времен, когда американцы (еще американцы!) умели в фантастику (именно, в фантастику!). И даже в научную.

Рассказ короткий, из тех, о которых можно сказать: «ладно скроен, крепко сшит». Отнюдь не убогий язык, увлекательная завязка, интригующее действие, неожиданный финал — все, что нужно хорошему произведению. Характеры персонажей очерчены пусть и схематичными, но уверенными мазками — совсем не картонные покорители всевсяческих вселенных и инопланетных монстров, походя покоряющих тайны мироздания.

Идея — то, что сделал один человек, другой обязательно, нет, не сломает, а сможет повторить — неоднократно подтверждалась практикой. Важна вера в свои силы, в возможность решения задачи. Гемотрансфузиологи, к примеру, не дадут соврать — процент осложнений при переливании крови сведен к минимуму. А ведь сколько неудачных попыток было на пути решения этой проблемы. Да и метод «мозгового штурма» группой ученых уже давно в эксплуатации — время гениальных одиночек в науке кануло в Лету, глобальные научные открытия совершаются уже даже не отдельными коллективами, а целыми командами разных университетов.

Великолепный рассказ, не теряющий актуальности и в настоящее время, который можно перечитывать еще и еще.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Виктор Мартинович «Сфагнум»

Rajt, 8 января 2022 г. 18:08

Сначала о хорошем. Читается легко, ну, не трактат же научный, вестимо.

Потом о великолепном. Испытал чувство глубокого удовлетворения мастерством, эрудицией, креативностью таланта мастера пера — по заветам Эмиля Кроткого автор не выпекал хлеб из одного изюма, но и не жалел оного. В некоторых местах творец достигал уровня Лауреата нобелевской премии Алексиевич (квартирный вопрос, о котором с такой непосредственностью автор вещал в своем интервью CityDog, правда, пока подкачал — квартирка Светланы все еще остается мечтой, но это все еще совсем другое – главное, ориентация).

А теперь о всяком разном. Восхищен изображением белорусской действительности: так привлекательно изобразить все в черных и серых (точнее, темносерых) красках — ну это вершина. Точнее даже Смердяков не изъяснился бы. Сплав искрометного юмора на уровне нижней чакры и сатиры в лучших традициях Чонкина — просто шедевр. Куда там Ильфам с Петровыми и Булгаковым с Тэффи!

Могучий интеллект и эрудиция с кругозором поражают — автор запросто демонстрирует свое знание еще советской «Библиотеки приключений» с куперовским последним из могикан, который с горы смотрит на леса (правда, я лесов на обложке книги не помню, а вот горы и два строения в виде башен точно вижу и сейчас), свободно оперирует отсылками, аллюзиями и прочими коллизиями с афоризмами. Восхищаясь эрудицией автора, понимаешь, что без пол-литры не оценить все прелести этой боллитры.

Отдельная песня — это живой язык с его многообразием, красочностью, сочностью и, не побоюсь этого слова, цветистостью, пикантности которому придают россыпи обсценной лексики (куда там лимоновскому Эдичке!). Ну, как говорится, автор использует на полную массу «слов из разнообразных лексических слоев, от высокопарного до арготического». И белорусская аутентичность достигается использованием не белорусского языка в виде широкораспространенных вариантов a-la наркомовка или тарашкевица, а собственно авторского варианта, основанного на личной (или не совсем личной?) трансформации русского и белорусского языков. Не, ну а чё — автор так видит, слышит, базлает — имеет право, не одним поэтам-футуристам дозволено. (Тем паче, писал-то на русском, изначально),

А герои?! Ну целая плеяда, не побоюсь этих слов – и пусть астрономы всех веков и миров простят мою дерзость, — от ярчайших звезд до черных дыр. Сами судите, от гопников-долбодятлов через алко-коррупционеро-менто-завров (в единственном числе, правда) к мифологическим сущностям – ну это не всем под силу. Особенно, ежели сущности эти в виде русалок-нимфоманок, сутенируемых собственными мужьями (я фигею, ежли честно).

Живой и обалденный пример одного из героев:

Вайчык, ученый человек, закончил истфак БГУ, магистратуру «Сравнительная история стран Центральной и Восточной Европы», стажировался в Штатах. И, главное, имеет единственно правильные знания об оккупации:

«Единственная оккупация, которая была у нас в двадцатом веке, — голос Вайчика набрал громовую силу и эхом метнулся по зданию училища, — это советская оккупация.»

Ну прям бальзам на сердце всем эхолирующим эхам либеральных гигантов. Блин, только сестра моей мамы, отправленная в Третий Рейх и не вернувшаяся из этого Истока цивилизации, мои дядья, один, пропавший без вести под Сталинградом, другой, комиссованный по ранению, как-то ,мягко говоря, протестовали бы, а в реале, думаю, и рукоприкладством бы не побрезговали.

Финальная же сцена достойна быть охарактеризована словами бессмертного Эдгара По:

Что «Человек» — названье драмы,

Что «Червь» — ее герой!

Прочитал и подумал, что совсем плохо с головой у Лунатика стало — то ли старческий маразм, то ли дементий с альцгеймером. Не хватило интеллекта оценить креативность и единственно-верную альтернативность творца шедевра.

Ну, говорят, не продается вдохновенье,

Но можно унитаз продать...

А вот покупать этот унитаз как-то не хочется.

Оценка: 4
– [  5  ] +

Север Гансовский «Ослепление Фридея»

Rajt, 4 декабря 2021 г. 13:17

Какие только дурацкие мысли не придут в голову по поводу и без! Вот такие мысли появились и после прочтения рассказа. Человек — венец творения, и безгранична мощь его разума. Нет ни одного открытия, которое второй человек не приспособил бы для благого дела — изничтожения себе подобного. Вот изобрел человек колючую проволоку для ограждения стада — и другой мудрец радостно пристроил её для нужд какого-нить концлагеря. Открыло человечество явление радиоактивности — и практически тут же радостно и активно одаренные лица стали стерилизовать неодаренных индивидуумов из соседнего кластера. Даже для праздничного фейерверка в небе Хиросимы и Нагасаки использовать умудрились — а чё, теплом и светом разве грех поделиться?! Даже клещи можно не только в столярке или кузнечном деле использовать — для маникюрных работ тоже чудесно подходят, проблемы с ноготками (а в хороших руках даже с пальчиками) «на раз» решают.

Это, собственно, преамбула. А вот теперь и сама амбула.

Открытие возможности видеть в темноте (не важно, что практическое применение ночного видения еще с 30-х годов прошлого века существовало, в немецкой армии, например). Талантливый ученый с мирным применением своего открытия и талантливый «бузинессмен» научно-административной ориентации со своей чуйкой прибыли (вояки прилично отслюнявят зелени). Два взгляда на изобретение двух людей. И разрешение конфликта взглядов. Простая, собственно, схема построения рассказа. Характер ученого очерчен мазками, скорее не характер человека, а архетип. А вот делец — это да, это — характер. Яркий, выпуклый, живой, с жизненной хваткой, подлостью, практичностью и циничностью.

Удалось Гансовскому изобразить так живо это столкновение. А вот экшн в конце рассказа — ну не его это, не вышел из Фридея ученый Рэмба, нет тут веры Северу Гансовскому. Впрочем, мне так кажется, не особо автор и стремился к живописанию финального шутера. Зато очень достоверно описал дальнейшую карьеру бизнессмена от науки. Пусть даже и одной фразой.

Однозначно, чудесный рассказ. И еще более актуальный в настоящее время.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Илья Варшавский «Фантастика вторгается в детектив, или Последнее дело комиссара Дебрэ»

Rajt, 19 ноября 2021 г. 12:46

Нет, если включить режим «зануда ON aka Сэмюэл Клеменс» (помните его анализ Кожаного Чулка?), то ляпы имеют место быть. Я, например, не видал ни одного пациента с отравлением опиатами с расширенными зрачками. А вот Дебрэ сразу даму в опиумные наркоманки по расширенным зрачкам определил, хотя логичнее было в кокаинистки записать. Или баловство первитином предположить. Хотя хрен редьки не слаще. Впрочем, и назвать перно «сиропом от кашля» — это слишком (вольтаж анисового пастиса, который в то время использовали из-за запрета в Европах натурального абсента перно, пусть даже в 30-45 градусов, как бы намЯкивает, не говоря уж о натурпродукте с его стартовыми 70 градусами), фирма «Pernod» вомущена таким афронтом автора. Ну и у трупа десятичасовой выдержки расслабленные мышцы как-то маловероятны. Впрочем, это так, мелочи.

А если не включать, а просто посмотреть на характеры героев? Вот тут-то и увидим живого комиссара Дебрэ: картонный-то без проблем пережил бы вынужденную отмену никотина, и прессинг по этому поводу ему был бы фиолетов, ибо отсутствовал он, прессинг. И дремота комиссара, в которую клонит после еды — она как-то для живых людей характерна. Да и эпизодически появляющийся доктор Мелинда не кажется трафаретным

образом. Ну, а мадам Стрелкина с целым чемоданом «Памира»...

Детективная составляющая представлена на высоком уровне — кажется, что читаешь натурального Сименона. И фантастический компонент внушает, не побоюсь этого слова.

Обвинения в политизированности... Ну, не стоит забывать время написания произведения — все тогда писали так, правила публикации обязывали. Даже нонешний светоч демократизации белорусского народа, Светочка Алексиевич, во время оно, еще не прозревши, не став лауреатом Нобелевской премии, признавалась в любви к «Железному Феликсу».

Получился, скажем так, чудесный шарж на сименоновского комиссара Мегрэ.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Илья Варшавский «Роби»

Rajt, 15 ноября 2021 г. 11:47

Кто бы что ни говорил, а Илья Варшавский образца 63-го года — это в советской фантастике явление пусть и не уникальное, но значимое. Мастер коротких рассказов, в которых талантливый сплав юмора и сатиры, даже, не побоюсь этого слова, стеба. И в фантастическом легко легко читается реальное.

Вот, к примеру, рассказ «Роби». Самообучающийся робот? А самообучающегося рукамиводителя никто не видал? Ну, который всегда найдет 100500 причин не делать что-нить, потому как это сделать невозможно. И в пламенных речах будет блистать все новыми и новыми (самообучился, а что?) умными словечками a-la консенсус (или конвульсиум). Это вам не квадратура круга в делении торта на три части. Причем с использованием юмора (анекдота, побасенки, прикола и прочих инструментов), от которого тоскливо становится.

Ну а финальный пассаж, посвященный теще... Это отдельная песТня.

Неоднократно читанный рассказ, а удовольствие от него меньше не становится.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Франц Верфель «Песнь Бернадетте»

Rajt, 10 сентября 2021 г. 13:52

Вообще-то «Песнь Бернадетте» попала ко мне в руки совершенно случайно. Просто так легли карты, сошлись звезды и зафонтанировали три источника интереса к этой книге.

Во-первых, само издание с логотипом «Мандрагора» издательства «Энигма».

Во-вторых, реминисценция — «Песня Сван» Маккаммона.

Ну и в-третьих, сам автор, чьи произведения наряду с книгами Фейхтвангера и Лондона с успехом полыхали в пламени Третьего Рейха (вспомнилось значительно позже и с большим, к стыду приходится признать этот факт, трудом).

Роман оказался не тем, что я от него ожидал до начала чтения, но тем не менее... Нет, он не произвел эффект разорвавшейся бомбы (сорри за патетику), но впечатления вызвал сильные. Простой язык произведения , почти протокольное изображение жизни Бернадетте Субиру (автор говорит, что все описанное в романе, произошло на самом деле и не является вымыслом), беззаветное служение ее своему делу и Даме — все это не могло не заставить задуматься о чуде.

Конечно, к факту чуда можно относиться как угодно, но каждый это отношение строит на основании своих взглядов. И касается это не только героев творения Франца Верфеля, но и читателя.

Не зря роман был так популярен в свое время. И жаль, что сейчас основательно (и незаслуженно) подзабыт массовым читателем.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Фёдор Углов «Сердце хирурга»

Rajt, 3 апреля 2021 г. 16:24

Очень жаль, что я не читал эти дневники во время учебы. Жаль, что не попались они мне в самом начале трудовой деятельности. Нет, на выбор специальности они не повлияли бы — жаждущий хирургии будет хирургом, терапевта тоже не перекрасишь, а анестезиолог-реаниматолог не променяет специальность ни на какую другую. Но вот мышление врача можно было бы несколько скорректировать (ну, ежели политкорректно изъясняться). И я настоятельно рекомендовал бы всем будущим медикам ознакомиться с этой книгой. Да и другим тоже (ибо все мы болезненны).

Это обычный дневник настоящего врача (да, беллетризированный, но тем не менее...), честно и без лакировки показывающий реальную жизнь медика. Это то, к чему будущий медик должен быть готов: работа — это не только дифирамбы и благодарности, это и рутина, рутина и еще раз рутина, пот, кровь и слезы. Вот только больные остаются людьми, нуждающимися в помощи, пусть и не всегда адекватными и доброжелательными. Но это совсем другое.

И две цитаты.

«Для некоторых чуть ли не нормой стало: получил он замечание, сделан ему выговор за нерадивость или неумение, – ах, так, побегу с жалобой в верха! Меня обидели, но и я нервы попорчу! Мало ли что работать не умею, с обязанностями не справляюсь – ты меня вот такого уважай!..»

»...снова и снова готов говорить похвальное, благодарственное слово книгам! Всегда они были моими первыми помощниками и советчиками, в них я черпал силу и уверенность в часы невольного отчаяния, при решении запутанных проблем, когда никто другой не мог мне помочь»

Думайте.

Читайте!

Оценка: 10
– [  5  ] +

Элджернон Блэквуд «Превращение»

Rajt, 12 января 2021 г. 16:16

Ну кто из нас хотя бы раз в жизни не завидовал (белой ли, черной ли завистью — вопрос иной) талантам, способностям, умениям другого человека? Кто не хотел бы обладать его даром здесь и сейчас, без труда и забот?

Гофман решил этот вопрос тремя огненными волосками. Блэквуд — вампиризмом. Нет, не банальным сосанием крови, а использованием чужой жизненной энергии.

«Мистер Фрин принадлежал к людям, которые увядают в одиночестве и расцветают в компании — потому что они используют жизненные силы окружающих. Он, сам не осознавая этого, был непревзойденным мастером присваивать плоды чужой жизни и работы — для собственной пользы. Занимался вампиризмом он, разумеется, бессознательно, однако всех тех, с кем ему приходилось иметь дело, оставлял изможденными, утомленными, вялыми. Мистер Фрин жил за счет других, поэтому в зале, где было полно народа, он блистал, а предоставленный самому себе, не имея рядом жизни, которую можно подманить, слабел, терял силы. Находясь с ним рядом, можно было почувствовать, как его присутствие опустошает тебя; он присваивал твои мысли, твою силу, даже твои слова и потом использовал их для собственный выгоды и возвышения. Разумеется, без злого умысла.»

Насколько это этично — вопрос открытый, но тем не менее...

И законы мироздания отменить нельзя, поэтому на всякое действие существует противодействие, «есть прием — другой лом.» И Блэквуд представляет этот «другой лом» — пищевую цепочку, как она есть. Пусть пищей служит не кровь и плоть, а жизненная энергия, суть от этого не меняется. Оголенный участок земли среди великолепных садовых цветов, ждущий свою жертву, хищник, превосходящий силами и человек-энергетический вампир — битва с предопределенным результатом.

Блэквуд мастерски описывает сгущающуюся атмосферу жары и тревоги, переходящей в ужас. Обычное чаепитие трансформируется в подготовку к поединку. Впечатляет и сама последующая битва человека и хтонических сил, даже не битва, а ... расправа с мелочью — и вспоминаются строки Владимира Семеновича: «как школьнику драться с отборной шпаной.» Блэквуд использует простые невычурные слова в обычном рассказе о происходившем, а чувство страха, ужаcа нарастает.

Финал рассказа вообще потрясает.

Впрочем, лучше один раз прочитать (и потом еще не раз перечитывать), чем сто раз слышать отзыв.

Великолепно, одним словом.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Элджернон Блэквуд «Безумие Джона Джонса»

Rajt, 30 ноября 2020 г. 21:19

Рассказ, в котором соблюдено правило Николая Алексеевича Некрасова: словам должно быть тесно, а мыслям просторно.

Строгое повествование, без красивостей, эпитетов, метафор и прочих литературных изысков. Почти документальное описание ральности. Узнаваемые характеры — многие читатели сталкивались с описанным типом шефа-босса-начальника или добросовестного клерка с незаметными (или почти незаметными) другим странностями.

Мистическую составляющую автор использует виртуозно, в необходимой пропорции и очень ненавязчиво.

При полном отсутствии, как теперь сказали бы, спецэффектов, произведение держит в напряжении.

Короткий рассказ, читающийся на одном дыхании. С открытым, как говорится, концом. Каждый волен додумать, как ему ближе, как душа подскажет.

И вопрос актуален и в прошлом, и в настоящем. И будущие поколения будут его решать для себя.

Какому пути следовать? Ветхозаветному принципу талиона из «Книги Исхода» и «Левит» — око за око? Или же «Нагорной проповеди» — А Я говорю вам: не противься злому?

Или Пятой книге Моисея — Мне отмщение, и Аз воздам?

Оценка: 9
– [  4  ] +

Эдвард Бульвер-Литтон «Грядущая раса»

Rajt, 19 августа 2023 г. 13:54

Нет, оно, конечно, на «коммунистических»( a-la «туманность Андромеды» Ефремова или мартыновских «Каллистянах», навскидку) утопиях советского пошиба не оттоптался только ленивый. Зато о капиталистичеки-демократических утопиях как-то не дюже шибко слышно. А это есть непорядок.

И вот поэтому хочется сказать несколько слов о книге, которая мне была рекомендована к ознакомлению.

В далеком 1871-м году уважаемый товарищ аристократ и писатель-оккультист Эдвард Бульвер-Литтон выдал на-гора свой роман «Грядущая раса».

С одной стороны, роман устарел, с другой, у социальных утопий масса поклонников, среди которых «Грядущая раса» занимает видное место. Да и след этот роман оставил значительный: сама мадам Блаватская, как говорят злые языки, свою высшую, шестую, расу, которая придет на смену арийской, у Бульвер-Литтона позаимствовала (ну, это хайли-лайкли, но такой звон по Ойкумене раздавался). Да и знаменитая Аненербе врил-вундервафлю искало, аж шум стоял во всей полой Земле.

Если «коммунистические» утопии источником благосостояния общества изображали труд людей (ну, фантастика в чистом виде же), то в романе этот источник совершенно реалистичен — таинственная и сверхмогучая сила вриль вершит чудеса в подземном мире.

Жизнь Вриль-я представляет воплощение самых прогрессивных чаяний человечества. Феминизм, например, в незамутненном виде — дамы доминируют, в то время как мужчины ведут себя как невинные девушки девятнадцатого века. И способности дам (физические и умственные) превосходят таковые мужского пола.

«Каждому разумному человеку известна вся бесполезность спора с обыкновенною женщиною, о близко знакомом ей предмете

но диспутировать с Гай семифутового роста по вопросу о происхождении вриля, пожалуй, все равно, что спорить в пустыне с самумом.»

Вот только нет гендерного разнообразия — два устаревших ныне пола всего.

Присутствует и идея исключительности.

«На другие племена, чуждые им по обычаям и учреждениям, неспособные к пользованию теми могучими силами, которые заключались во вриле и употреблению которых они научились только по прошествии многих веков, они смотрели, пожалуй, еще с большим презрением, чем гражданин Нью-Йорка смотрит на негра.»

Да и тема англо-саксонского превосходства как-то незаметно проскальзывает.

Впрочем, прочитавший сам увидит все прелести этого мира.

Не очень хотелось бы жить в такой совершенной утопии.

Но слог — классический образец английской литературы конца девятнадцатого века — хорош, слов нет.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Сергей Аксаков «Аленький цветочек»

Rajt, 14 мая 2023 г. 14:21

Изумительная по красоте сказка русского писателя Сергея Тимофеевича Аксакова, сказка, услышанная им от ключницы Пелагеи, когда сильно болел в детстве.

«Странное сочетание восточного вымысла, восточной постройки и многих, очевидно переводных, выражений с приемами, образами и народною нашею речью, следы прикосновенья разных сказочников и сказочниц, — показались мне стоящими вниманья» — позднее говорил сам писатель. С тех пор миллионы детей и взрослых читают и перечитывают эту сказку. Сколько раз читал её мне отец, сколько раз читал позднее сам, сколько раз читал её сыновьям — и никогда не переставал восхищаться этой небольшой сказкой, наполненной добром и любовью, богатством и напевностью русского языка. А если это еще и детгизовское издание 59-го года (ну и что, что в мягкой обложке!) с чудесными иллюстрациями К. Кузнецова, по гравюрам Л. Быкова, то это уже полный кайф.

Одно из лучших произведений для семейного чтения.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Михаил Лермонтов «<Вадим>»

Rajt, 16 мая 2022 г. 12:54

Неоконченный исторический роман «Вадим» (название условное, т.к. первый лист сохранившейся рукописи с названием вырван) — первая попытка исторического романа великого поэта. Несмотря на незаконченность, роман увлекает. Язык лермонтовский, узнаваемый. Великолепен сплава романтизма и реализма. Изображения Вадима и Ольги описаны поэтической прозой, почти поэмой. А при изображении крестьянского восстания и поисков помещика Палицина Лермонтов изумительно использует живой народный язык. Такое смешение не вызывает диссонанса, противоречия, не режет слух, а воспринимается как единое целое. Характеры персонажей живые, обычные люди, без приукрашивания, такие, как они есть.

Жаль, что роман обрывается на самом интересном месте.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Фёдор Тютчев «"Ужасный сон отяготел над нами..."»

Rajt, 5 апреля 2022 г. 15:41

Если вынести за скобки лохматый седой год написания, чистый русский литературный язык, само физическое отсутствие на Земле поэта, то можно подумать, что произведение написано в настоящее время — до такой степени все соответствует нынешним реалиям: и ничем не прикрытая русофобия, и призывы уничтожать русских (причем, физически — разве нет этого?), и санции, призванные «наказать русских», и травля за русский язык в «цивилизованном мире». Да можно долго перечислять все факты (новостные ленты соврать не дадут).

Уж сколько столетий длится эта битва, а конца нет. Да, действительно

«Велико, знать, о Русь, твое значенье!

Мужайся, стой, крепись и одолей!»

Золотые слова!

Я не шендерович-латынина, поэтому мне не стыдно, что я — русский.

Читать, читать и перечитывать.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Элис Сиболд «Милые кости»

Rajt, 8 декабря 2021 г. 11:04

«кот от любопытства сдох, мучаясь, загнулся, но, узнавши, в чем подвох, к жизни он вернулся» («Сияние». Стивен Кинг)

Вот и я выступил в роли того же кота. Каюсь, стал жертвой рекламы. Ну как же — и бестселлер, и экранизация (к счастью, не смотрел), и скандал с невинно-осужденным, отсидевшим от звонка до звонка афроамериканцем (тогда еще негром), и извинения самой Сиболд — все в одном флаконе.

Читал и думал, какая скучная жизнь была во время моего обучения в школе: никакой травки, про выбор предметов для изучения говорить не приходилось — программа одинаковая для всех, понимашшш, девочек в футбольной команде представить не могли. А уж о конкурсе в лагере (пионерском, ежели что)на лучшее убийство — даже не мечтали. Тоска.

Во время чтения не раз казалось, что присутствую на каком-то спектакле: реквизит и декорации натуральные и достоверные, а вот игра актеров, диалоги, действия ... Не верю, короче! Видимо, потому как не американец, до исключительности не дорос. Но... Вот при чтении По, Лондона, старика Хэма — верил. Парадокс.

Рай Сюзи — просто картонно-голливудный кокон-сфера, расследование убийства девочки — профанация, переживания родителей по поводу смерти дочери — да в одной фразе Кальмана Миксата (это я про «Красные колокольчики») достоверности и переживаний в миллион раз больше.

Мать, бросившаяся в объятия любовника-детектива от горя и бросившая позднее семью, бабушка со стаканом, проводящая мастер-классы по нанесению боевой раскраски, пардон, макияжа. Переселение Сюзи в тело подруги и возвращение вновь на небеса после ночи со своей первой любовью. Все нелогично, недостоверно, нарочито.

Написано, вроде, легко, правда, с цветистыми включениями, пафосом, многозначительно, но много раз ловил себя на том, что отвлекался во время чтения, не увлекало, не захватывало, как при чтении того же Джека Лондона, например. Может, не дорос до таких высот такой американской литературы, не созрел, так сказать?

Короче, WTF-проблему бестселлера так и не решил.

Но убедился: не все золото, что блестит.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Алла Конова «Осколки тяжести»

Rajt, 22 июня 2021 г. 15:06

О контакте с внеземной цивилизацией люди мечтали давно. И попытки описать этот контакт имели место быть неоднократно. В «Каллисто» Мартынов использовал математику для осуществления первого контакта с последующим изучение языка. В «Сестре Земли» тот же Мартынов использовал графику для рассказа о судьбе Фаэтона. В «Сердце Змеи» Ефремов описал контакт землян с чужими звездоплавателями с помощью все той же графической наглядной демонстрации химических веществ с использованием схем атомов и мультипликации. А вот Конова поступила элементарно просто:  «У нас один мозг, одни и те же нервные ткани. Мысли рождают в мозгу определенные излучения. У меня есть прибор, усиливающий это излучение. Вот мы и понимаем друг друга.» Как говорится, все гениальное просто. Главное — полет фантазии не сдерживать. И вообще, кто сказал, что медузы не могут в космосе летать? Это у Ефремова взгляды зашорены мужской логикой.

В общем, один из образцов фантастики того времени, не слишком обремененной логическими построениями.

Оценка: 4
– [  4  ] +

Алла Конова «Голос вечности»

Rajt, 21 июня 2021 г. 17:40

Повесть «Голос вечности», по большому счету, достаточно вторична. Космические полеты в другие Галлактики уже написаны (Лем со своим «Магеллановым облаком» соврать не даст), контакты с иноземными формами жизни тоже (вспомните хотя бы Ефремовское «Сердце Змеи»). Жизнь на неуглеродной (но из той же подгруппы) основе описана товарищем Днепровым в «Глиняном боге», не на базе германия, а чуточку ближе лежащего (сорри, господа химики и биологи) кремния, конечно.

Но... наивный женский вариант фантастики того времени заслуживает внимания как этап развития жанра.

Оценка: 4
⇑ Наверх