Это произведение автора — представитель жанра фэнтези начала прошлого века. Не смотря на яркость образов, череду быстро происходящих событий, книга тяжело дается и для восприятия, и для чтения. Возможно из-за того, что написана была в другое время для другого читателя. А возможно, потому что в приключенческую повесть, автор попытался внести философский подтекст. У меня вообще сложилось мнение, что это даже не фэнтези, а ближе к притче в жанре сюрреализма. Не смотря на все вышеизложенное, книга достойна внимания читателя. Но не стоит ее воспринимать, как чисто развлекательное произведение.

Короткий, но интересный рассказ. Достаточно атмосферный и ироничный. Единственное, что мне не понравилось — это обрубленная концовка. Как-будто автору в какой-то момент автору надоело дальше писать рассказ.

«Террор» — великолепная книга. Дэн Симмонс создал произведение, которое произвело на меня неизгладимое впечатление. Автору отлично удалось вплести в канву исторических событий сверхестественное. Но не наличие этого делает повествование жутким. Страшна правдоподобность описываемых событий, страшных поступков людей. Особое впечатление впечатление производит сам Север, холодный и беспощадный для цивилизованных людей, уничтожающий их с беспристрастной методичностью безжалостного убийцы. Но представление о нем переворачивает последняя часть книги... Все герои предстают читателю живыми людьми со своими страхами, желаниями, мыслями. Представляю какую колоссальную работу провел Симмонс, чтобы в подробностях воссоздать картину путешествия экспедиции, ее маршрут, детали быта и т.д. В общем, «Террор» достойнейшее произведение и обязательное к прочтению всеми любителями качественной литературы.

Одна из моих самых любимых повестей братьев Стругацких. Произведение, начинающееся как герметический детектив постепенно преобразуется в фантастическое произведение. Причем каждого жанра здесь в меру, без перехлестов. Дважды ее перечитывал и после каждого оставалось приятное «послевкусие».

Классическое произведение, занимающее свое почетное место в мировой фантастической литературе, так как было высоко оценено не только соотечественниками, но зарубежными читателями. По-моему, книга заслуженно получила свой статус. Она является прекрасным образцом того, как талант авторов позволяет в небольшом по величине произведении поднять глубокие философские вопросы. При всем при этом, текст читается легко, события разворачиваются активно, читатель однозначно не начнет зевать. У братьев Стругацких получилось практически идеально соблюсти баланс формы и содержания. Удивительно, насколько книга по своей композиции, эмоциональному содержанию и энергетике отличается от фильма Тарковского «Сталкер«! Ну вообще ничего общего! Не могу сказать, что «Пикник на обочине» является моим любимым произведением Стругацких, но, тем не менее, могу смело его рекомендовать всем любителям хорошей литературы вообще и фантастики в частности.

«Лучше подавать холодным» — еще одно произведение из серии о Земном круге. Не смотря на большое количество критики, мне книга понравилась. Я не думаю, что автор с помощью этого произведения планировал стать классиком психологического или остро-социального романа. «Лучше подавать холодным» является сугубо развлекательным произведением, рассчитанным на поклонников всей серии. Не прочитав трилогию «Первый закон» бессмысленно браться за эту книгу. Точнее, не бысмысленно, а не так интересно, ибо знание предыдущих событий и отсылки к персонажам «Первого закона» делают роман еще более насыщенным, интересным. В целом книга написана в том стиле, который сейчас наиболее востребован в мировом фэнтези, благодаря популярности серии «Песнь Льда и Пламени» Мартина, — все события описаны максимально натуралистично, кровь бурлит бурным потоком, и ни одного положительного героя. Тем кто любит подобный стиль книга придется по душе. Кроме того, с каждым новым произведением, персонажем мир Земного круга становится все более глубоким, насыщенным и увлекательным.

Насколько я был впечатлен первыми книгами автора о приключениях Эраста Фандорина, настолько же я разочарован завершающими книгами цикла. Если «Планета вода» вызвала у меня, мягко говоря, недоумение, то чтение «Не прощаюсь» вызвало раздражение. И вроде бы все в наличии — и узнаваемый авторский стиль изложения, и любимые персонажи, но нет... После прочтения у меня сложилось стойкое ощущение, что Акунину изрядно надоел персонаж Фандорина и нужно было по-быстрому разобраться с ним ради каких-то других литературных проектов. Вышел не интеллектуальный детектив в ретро-атмосфере, а бульварное чтиво. Герои — картонные, сюжетная интрига — откровенно слабая (ну, не увлекает и все тут), мотивация поступков действующих лиц — притянута за уши. Так и хочется воскликнуть сакраментальное — «Не верю!» По-моему, лучше уж было оставить финал открытым, чтобы вернуться к событиям чуть попозже со свежими идеями. Также я совершенно не оценил акунинскую идею смешивания событий из разных циклов («Приключения Эраста Фандорина» и «Смерть на брудершафт»). Я, допустим, не читал «Смерть на брудершафт», поэтому пересечения сюжетов и героев не вызвали у меня никаких эмоций. Я, конечно, все понимаю — коммерческая составляющая, и т.д... Но как-то очень неприятно чувствовать себя обманутым. Такое ощущение, что многоуважаемый Борис Акунин сделал все, чтобы читатель потерял интерес к Э.П. Фандорину и не потребовал однажды воскресить любимого персонажа, как когда-то давно произошло с другим вссеобще любимым детективом, утонувшим в водопаде. Если уж так надоел Фандорин, реальным выходом для Б.Акунина было создание межавторского цикла. Так глядишь и какие-нибудь новые талантливые писатели получили бы шанс на известность. В общем, по моему субъективному мнению, шикарнейший цикл с интереснейшими героями закончился абсолютным провалом (а я так недеялся на продолжение приключений уже пожилого Фандорина где-то во время 2-ой мировой, думаю могло получится очень интересно). Я расстроен.

Книги этого цикла довольно долго стояли на моей книжной полке. По какой причине я их не начинал читать сказать не могу. И вот наконец звезды сошлись нужным образом и я взял первую из них. И не заметил как перевернул последнюю страницу «Последнего довода королей». Что могу сказать — трилогией я остался доволен. Доволен наверное звучит как-то не выразительно. Трилогия о Земном круге мне очень понравилась, пришлась по душе. Запоминающиеся персонажи, увлекательный сюжет, живой яркий мир. Что еще нужно для любителя хорошей книги? Рекомендую для прочтения.

Гранже один из моих любимых авторов в жанре триллера, поэтому мое мнение об этой книге субъективно. Да, не стоит от нее ждать философских глубин и многослойности повествования. Но чего не отнять у автора, так это умения лихо закрутить сюжет, сдобрив повествование шокирующими читателя подробностями. Поэтому, беря в руки его книгу, я знаю, что получу удовольствие от интересно рассказанной истории. «Полет аистов» не стал исключением. В общем, мне понравилось.

Соглашусь со многими рецензентами в том, что это произведение у Геймана получилось более легковесным и развлекательным, чем «Американские боги». Последние тоже, конечно не отличались тяжеловесностью. Но в «Богах» было больше внутреннего наполнения, заставляющего немного поработать мозги что-ли... «Сыновья Ананси» — это эксплуатация Гейманом раскрученного бренда. Не смотря на легковесность, роман читается с интересом и не возникает желания его бросить на половине. Подачу событий в юмористическо стиле в равной степени можно считать как достоинством, так и недостатком произведения. Не смотря ни на что, все за, что вы любите Нила Геймана, вы получите сполна в этой книге.

Великолепная история о любимом персонаже «Американских богов» — Тени. Рассказ, не смотря на краткость, получился очень атмосферным и увлекательным. Однако, читать его следует только после «Американских богов», чтобы проникнуться происходящим. Гейман здесь еще раз проявил себя как великолепный рассказчик и мастер малой формы, чем не могут похвастаться даже очень именитые авторы.

Великолепная книга от любимого автора. Все ради чего Вы читаете его книги найдется в этом романе — нестандартный сюжет, яркие «живые» персонажи, тонкий английский юмор (хоть действие и происходит в Соединенных Штатах), скрытый смысл и глубокий философский подтекст, завернутые в яркую обертку увлекательной истории. Совершенно согласен с тем, что «Американские боги», по сути, вошли в золотой фонд фантастической литературы. Хотя к прочтению книгу можно рекомендовать и не только любителям фантастики. Огромный плюс для произведения — личность главного героя. Тень у Геймана получился очень здорово, только ради него хочется еще разок перечитать ставшее любимым произведение. Хотя и его антагонисты- боги ничем не уступают. Или он им не уступает, в общем не важно. Главное, «Американские боги» — великолепное художественное произведение, рекомендованное для прочтения любому интересующемуся современной литературой и считающего себя культурным человеком.

Выходу романа в СМИ сопутствовала шумиха, поэтому он меня изначально заинтересовал. Тем не менее, прочитать его удалось только сейчас. Возможно именно эта шумиха, множество хвалебных отзывов, стали причиной моих завышенных ожиданий. Не могу сказать, что по результатам прочтения я оказался разочарован или совсем не оправдались мои ожидания. Просто итоговый продукт оказался несколько иным, чем я ожидал. Видимо, основной задачей автора была цель привлечь внимание к книге максимальной аудитории. В связи с этим, он постарался понравиться всем. Любите детективы и триллеры? Пожалуйста — серия загадочных убийств, жестокие научные эксперименты. Фанатеете от мистики? Не проблема — древние тайные знания, магические обряды, могущественные маги. Получаете удовольствие от приключенческих романов? И это тоже есть — схватки, погони, перестрелки, таинственные красотки. А может Вам нравятся фэнтези и рыцарские романы? Пожалуйста! Или Вы поклонник зомби-романов? И это здесь в наличии. Очень трудно определить жанровую принадлежность «Красных цепей», они универсальны. В этой книге есть все (как в Греции), чтобы привлечь любого читателя. С одной стороны это не плохо, а с другой делает роман несколько поверхностным. Хотя зачем обычному читателю, берущему в руки художественное произведение для развлечения, излишние подробности и тонкости? Единственное, что может испугать потенциального читателя — немалый объем тома, вызванный огромным числом описаний в тексте — погоды, архитектуры, настроения героев и т.д. Все эти описания являются как достоинством книги, так и ее недостатком. Если Вы любите классические произведения, так же наполненные многостраничным описаниями и наблюдениями автора в духе Диккенса, Гоголя, Достоевского — книга Вам однозначно понравится. Автора можно понять — он старался максимально передать читателю атмосферу мест событий, погрузить читателя в происходящее, максимально полно обрисовать характеры героев. Другая часть аудитории, привыкшая к чтению современных остросюжетных произведений, напряженных и стремительных, может утомиться от этого. Я периодически сбивался с темпа событий при очередном описании автора мерзкой погоды и особенностей архитектуры Петербурга. В принципе, язык произведения очень неплох, не смотря на некоторые шероховатости (ох уже эти мне повсеместно встречающиеся стрельчатые окна!). Но здесь может быть недочет не автора, а редакторов. Персонажи произведения достаточно интересны, не выглядят плоскими и безжизненными, хотя наверное не стоило из Родиона делать типичным суперменом в голливудском стиле со шпионским прошлым. Думаю, он выглядел бы более интересно как обычный человек, попавший в необычные обстоятельства. Все минусы автору прощает то, что «Красные цепи» это его дебютный роман. В общем, роман получился интересным, достойным прочтения самым широким кругом читателей. Надеюсь, что с каждой будущей книгой автор будет профессионально расти и не повторит судьбу Дэна Брауна.

Достойное завершение цикла о монстрологах. Конечно хотелось бы еще прочесть пару-тройку книг о приключениях Пеллинора Уортропа и Уилла Генри, но, видимо, автор не захотел, чтобы его книги воспринимались как, прежде всего, развлекательное чтиво и решил закончить историю на драматической ноте. Как и все произведения серии «Ступени, ведущие в бездну» — книга не столько о монстрах сколько о чудовищах внутри каждого из нас. Автор исследует темные стороны души своих персонажей, пытаясь разобраться — что нужно для того, чтобы человек превратился в монстра более ужасного чем самое страшное существо. При написании книги автор совместил несколько жанровых стилей для усиления эффекта от прочтения — это и мрачный нуар, и ломающий сознание арт-хаус, и качественных хоррор и интригующий триллер. Что получилось из этого коктейля — решать каждому читателю. Мне его терпкий вкус понравился. После прочтения остался только единственный вопрос — кто же автор дневников?

Шикарная глава из «Вина из одуванчиков», написанная автором в юмористическом стиле.

В этой главе «Вина из одуванчиков» Брэдбери напомнил, что является также мастером жанра саспенс.

Эта книга абсолютно заслуженно включена в золотой фонд мировой литературы! Невозможно в двух словах описать эмоции от прочтения этого великолепного произведения, для этого нужно взять томик в руки и открыть первую страницу. Брэдбери вообще обладал редким даром абсолютного погружения читателя в происходящее на страницах его книг. «Вино из одуванчиков» окутывает тебя запахами лета, детскими ощущениями, яркими впечатлениями. Книга является квинтэссенцией всего самого доброго и замечательного, что остается в нас с детских лет. Она заставляет нас по новой ощутить все это, улыбнуться, вспомнить и помечтать. Произведение обязательно для прочтения для всех!

Наконец-то на отдыхе, мне удалось взять в руки и прочитать очередную книгу из серии о похождениях профессора Лэнгдона. Во время прочтения «Инферно» и после него, я пытался определить жанр книги, но так и не смог однозначно для себя это сделать. С одной стороны — это триллер с необходимыми жанровыми штампами (злодей мирового масштаба, угроза всемирной катастрофы, главный герой рыцарь без страха и упрека и т.д.) и клише. С другой стороны — готовый киносценарий для голливудского блокбастера ибо все в комплекте есть — заговоры, погони, перестрелки и прочее. С третьей стороны — это путеводитель по европейским достопримечательностям, в некоторые моменты скрупулезный и нудный до зевоты. С четвертой — закос под интеллектуальный детектив с элементами исторических загадок. Видимо из-за того, что автор сам для себя не определил, что он хочет получить при написании новой книги, у него получилась какая-то «неведомая зверушка». Или как раньше говорили — ни рыба, ни мясо. При этом с каждой книгой герои книг Брауна становятся все более картонными, а их поступки — схематичными, интрига становится понятна читателю на середине текста и оставшуюся часть читаешь без особого интереса. Если автор не поменяет свой подход, то очень скоро он станет второсортным автором второсортных остросюжетных книжек, коими сейчас заполнены книжные прилавки.

Наконец-то в руки мне попала эта нашумевшая книга. Так получилось, что в начале я посмотрел фильм с участием Брэда Питта и, поэтому, я сложил у себя в голове некое предварительное впечатление. Однако, книга оказалась совершенно иной. По прочтении «Мировая война Z» оставила у меня двойственное впечатление. Очень удивила и порадовала необычная манера подачи материала — как-будто не читаешь художественное произведение, а смотришь документальный фильм-исследование о прошедшей войне. Еще одна необычная особенность книги — отсутствие главного героя в произведении. Небольшими, но яркими мазками М. Брукс создает масштабное полотно одной большой войны. Из рассказов очевидцев воссоздается «история». Мне показалось, что книга хороша для написания сценария и съемки не полнометражного фильма, а целого сериала, где каждую серию можно было бы посвятить одному действующему лицу и его истории участия в войне. Книга отличается новаторским подходом в подаче материала и свежим взглядом. Понятно, что через призму фантастического допущения автор пытается посмотреть на современное мироустройство, политическую систему мира, критикует те ценности, которыми дорожит современное общество. Зомби в романе напоминают о современной террористической угрозе. С зомби в книге как и с террористами в современном мире нельзя договорится, они безжалостны, им чужды культурные и общечеловеческие ценности. Война с зомби в книге — гротескное отображение современного мира.

С другой стороны — все впечатление от книги портят моменты, в которых упоминаются «русские иваны». Причем делается это с применением развесистой клюквы, в лучших традициях железного занавеса. В книге русские показаны жестокими и примитивными людьми, живущими хоть и в современном мире, но в условиях средневековья, с соответствующим уровнем развития и общественным строем. Я уж не говорю об описании российской армии, порядках в ней царящих, уровне оснащения. А так и не понял, для чего автор так показал русских. Что это — часть пропаганды, манипулирующая существующими мифами, осознанный литературный прием для наиболее контрастного отображения событий, что-то иное. Не знаю... Я мог бы согласиться с таким описанием русских, если бы не гипертрофированный образ американцев — спасителей человечества. По-моему, нельзя столь однобоко подходить к придуманным тобой образам и основываться на не самых лучших клише американских масс-медиа. Ладно, оставим это на совести автора. В целом, книга очень неплоха и заслуживает внимания читающей публики. В ней вы не найдете глубин психологии, раскрытия человеческих взаимоотношений. Но она пытается нарисовать нам вариант будущего нашего мира. И он очень не радостный, хотя книга и заканчивается хэппи-эндом.

Книга на удивление оказалось очень неплохим романом из вселенной Дозоров. Я думаю большинству любителей городского фэнтези она понравится. Да, это не уровень Дозоров Лукьяненко, но очень близко. По крайней мере, читается с интересом, интрига закручена, события развиваются стремительно. Есть, конечно, некоторые минусы, но они есть и у «канонических» Дозоров. Мне больше всего не понравился момент, описывающий дежурство главного героя — Алексея. Получилось очень нудно и скучно, я реально через отрывок продирался и пару раз чуть не уснул. А в целом, очень неплохо, я остался доволен книгой.

Серия книг Рика Янси о монстрологах лишена тех жанровых стереотипов, которыми грешат многие, даже самые именитые авторы. Здесь борьба героя с неведомым злом становится не самоцелью, а всего лишь фоном на котором автор без излишнего морализаторства пытается разобраться в природе добра и зла как абсолютных величин. Сколько зла в доброте и насколько зло доброе. Чего в человеческой сущности больше света или тьмы. Где тот самый ужас и зло скрываются под маской монстра или в душе монстролога. Автор не дает ответа на эти вопросы, а предлагает читателю самому поразмышлять и дать ответы. Точка притяжения в книгах серии — личность борца со злом. Причем с каждой книгой атмосфера все мрачнеет, а главным героям автор посылает все более и более трудные испытания. «Кровавый остров» в этом плане не исключение. Мне он понравился тем, что книга в первую очередь серьезное произведение с глубоким психологическим и философским подтекстом, а во вторую очередь — развлечение. На мой взгляд, она как и вся серия обязательна для прочтения ценителей хорошей серьезной литературы в атмосфере нагнетающегося страха и мистики, усиливающих эффект от прочитанного.

Книга однозначно заслуживает внимания! Не смотря на неоднозначные отзывы о «Доме шелка», эта книга автору удалась. Причем стилизация настолько естественна, что порой ловил себя на мысли, что читаю оригинальное произведение А. Конан Дойла. Язык произведения, описание героев, мест как будто бы созданы автором, живущим в 19-ом веке. Стилизация под произведения Дойла практически идеальна, хотя и самого сыщика Шерлока Холмса в ней нет.

Не могу сказать, что я остался недоволен после прочтения очередной книги о Мэтью Корбетте. Но и наслаждения я не испытал, перевернув последнюю страницу книги. Возможно, все дело в уровне предыдущих книг, установивших высокий стандарт качества детективных произведений. Во «Всаднике авангарда» как таковой детективной составляющей, в общем-то, нет. Это — хороший увлекательный приключенческий роман. Признаться, когда я покупал эту книгу, то ожидал получить великолепный триллер с закрученной интригой и неожиданной развязкой. Наверное, этим вызвано мое легкое разочарование и не самая высокая оценка. Да в книге есть незаконченные сюжетные линии, таинственные действующие лица, загадочный Главный Злодей. Ради разгадки всех секретов и получения новых великолепных произведений в жанре детективного триллера читатели будут ожидать новых книг о Мэтью. Думаю, что если автор продолжит написание приключенческих произведений это отпугнет от серии множество фанатов.

При написании этого рассказа автор наконец-то вспомнил, что приобрел мировую известность, благодаря великолепным произведениям в жанре мистики. По стилистике он несколько отличается от произведений о решателе проблем Мэтью Корбетте и сюжетно не связан с другими книгами из этой серии. Это рассказ — неплохой образчик готической истории, тем не менее ничего нового ни сюжетно, ни литературно он читателю не преподносит.

Не смотря на значительное число критических отзывов в СМИ, мне книга понравилась. Очередная часть приключений опера Лиса вышла интересной и вполне правдоподобной, так как сказать производственный роман о нелегкой работе уголовного розыска. Помимо развлекательной составляющей, в книге автор поднимает злободневные темы реформы правоохранительной системы, социальных взаимоотношений. Но все это конечно скрыто внутри неплохой криминальной истории. Главное, что привлекает в книгах об Лисе-Антикиллере реальность происходящего, его сюжеты как срез с изнанки жизни современного российского общества, криминологическое исследование в художественной форме. Да и вполне правдиво (с некоторыми поправками) описана работа правоохранительных органов, благо сам автор не кабинетный знаток, а професионал в этой области. От книги к книге читатель наблюдает за главным героем, изменениями в его мировоззрении, Коренев предстает не картонным персонажем и не супергероем, а обычным человеком со своими плюсами и минусами. Единственное что мне не совсем понравилось в этой книге — самого Лиса что-то было маловато, хотелось бы больше. А в целом — очень не плохо.

Не смотря на множество не довольных комментариев, хочу сказать, что мне последняя книга о Дозорах понравилась. С удовольствием окунулся в приключения полюбившихся персонажей. Сюжет как всегда у Сергея Лукьяненко лихо закручен и приводит в неожиданной развязке. В тоже время все очень красиво закруглено.

После прочтения книги с новыми приключениями Эраста Фандорина у меня возникло чувство недоумения и первая фраза которая пришла в голову — «ни рыба, ни мясо». Да, конечно, проанализировав более детально свои ощущения от книги, я отказался от столь резкой критики, но чувство недоумения все равно не прошло. Для чего Борис Акунин написал эти мини-повести? Ни одна из них не привнесла в образ сыщика ничего нового, не раскрыла читателю новых черт его характера, не ответила на ранее заданные вопросы. Если сравнить серию романов о Фандорине с домом, то каждая из старых книг о нем — это кирпичи и фундамент, без которых не было самого здания. В то же время «Планета вода» больше напоминает не кирпич, а прослойку утеплителя или раствор, кторым замазывают образовавшиеся трещины или дыры. Вполне допускаю, что автор пошел по проторенной дорожке и хотел повторить успех великолепного сборника новел «Нефритовые четки»... Но то ли издательство торопило автора со сроками написания, то ли он хотел заработать по-легкому на раскрученном бренде, то ли у него начался творческий кризис... Не знаю... В итоге читатель получил сборник из откровенно слабых произведений. Повесть «Планета вода» никакого отношения к жанру детектива не имеет, главной антагонист и остальные «плохие парни» откровенно опереточные персонажи с плоскими характерами. Допускаю что эта повесть, будучи написанной лет 80-100 назад произвела бы фурор у читающей публики, но не в наше время. Опять же какова у нее целевая аудитория — для взрослых она примитивна, можно было бы ее рекомендовать детям, но текст не детский. При прочтении повести «Парус одинокий» у меня сложилось ощущение, что автор сваял ее, как говорится «на коленке» за пару недель. При этом место действия — шикарное. На такой фактуре можно было бы отличный детектив развернуть, но нет. «Куда ж нам плыть» — вообще непонятное произведение. Как говорится — родила царица в ночь не то сына не то дочь. О чем это произведение, что им хотел автор сказать я так и не понял. Увидев подпись — идиотический детектив, я ожидал прочитать что-то веселое, остроумное, увлекательное и опять же ошибся. Вообще во всех последних произведениях Б. Акунин стал уходить от жанра детектива или триллера, все последние книги больше напоминают приключенческие романы в историческом антураже, в стиле Ж. Верна и приключений Ната Пинкертона. Честно говоря я уже начал скучать по работе ума Фандорина а не ног и рук. В итоге, я поставил завышенную оценку только из уважения к мастерству писателя и в ожидании следующего романа о Фандорине, который не расстроит.

Так получилось, что «Оно» — далеко не первая книга Стивена Кинга, которая попала ко мне в руки. До это был и цикл «Темная башня»,и «Томминокеры», и «Сияние», и «Талисман», «Под куполом» и прочая и прочая. Просто в какой-то момент захотелось обратиться к истокам творчества Кинга. Мне как поклоннику творчества этого автора книга понравилась, и это, не смотря на большое количество не очень положительных отзывов. В «Оно» Кинг проявил себя как великолепный рассказчик, которые тоненькими стежками сплетает масштабное полотно. Благодаря этому испытываешь эффект погружения в происходящие события, невольно начинаешь сопереживать персонажам. Единственное, что получилось у автора как-то скомкано — это финальная битва с Оно.

Находясь в отпуске, мне, наконец, удалось прочитать эту книгу. В принципе, получил то, что ожидал. Читая «Утраченный символ» иной раз ловил себя на ощущении, что держу в руках сценарий остросюжетного блокбастера. В связи с этим я не совсем понимаю некоторых читателей, которые яро критикуют автора за слабость этой книги. Но ведь и остальные произведения Брауна не блистали глубоким психологизмом и не отличались совершенством стиля. Если все это вам нужно берите в руки Умберта Эко, Кафку или кого-нибудь еще из классиков. Все что написал этот автор — ладно скроенные детективы с псевдоисторическими отсылками к различного загадкам и тайнам. Их задача, по-моему, пробудить у читателя интерес к истории и религии. Хотя в конце книги с религиозными мотивами автор явно перемудрил. Получилось черезчур навязчиво. В тексте также присутствуют некоторые логические нестыковки, которые я не буду обсуждать дабы не раскрывать сюжетных нюансов. В итоге -книга очень неплоха в качестве развлекательного чтения и продолжает традиции своих предшественниц. С удовольствием прочту «Инферно».

Шикарная книга! Так получилось в жизни, что последний раз я брал в руки произведение С. Кинга, когда перелистывал последние страницы «Темной башни» пару лет назад. И вот несколько месяцев назад приобрел «Под куполом». Некоторое время меня отпугивал от чтения ее размер. Все таки больше 1000 страниц это вам не хухры-мухры. Затем интерес все таки и давняя любовь к творчеству автора взяли свое, и я начал читать. И, надо сказать, нисколько не пожалел. Книга затягивает, благодаря мастерству автора эффект погружения в придуманный Кингом мир абсолютный, поступки героев вызывают эмоции, интерес, раздражение, в ситуацию, не смотря на ее фантастичность, начинаешь верить. Тем более, что купол — лишь фон, декорация, для раскрытия характеров, поступков героев. В этой книге Кинг еще раз показал себя не только как фантаст, но и как великолепный психолог, заглядывающий в самые темные стороны человеческой личности. Первые страниц 100 читать сложновато из-за обилия действующих лиц, событий, переплетения сюжетных линий, но потом втягиваешься в происходящее и оторваться очень сложно. В общем книга получилась у старины Кинга отличная! Читайте, не пожалеете!

К Эрасту Фандорину можно относиться по разному. Точнее даже не к самому персонажу детективных произведений Б. Акунина, а к каждой из книг с его участием. Кто-то пишет возмущенные рецензии о кризисе идей автора, об отсутствии новизны, очевидности коллизий и т.д. Кто-то восхищается каждой новой книгой, называя автора талантом. В общем мнений очень много. Главное, что каждая новая повесть или роман об Э. Фандорине не оставляет равнодушными читателей, заставляя их ждать продолжения приключений знаменитого детектива. Очевидно, что все произведения автора не могут быть равными друг другу, они просто обязаны отличаться друг от друга. Иначе проект Б. Акунина превратился бы в мыльную оперу. «Черный город» еще раз подтвердил, что автор — замечательный рассказчик, увлекающий даже не самым своим заковыристым сюжетом. Во время прочтения я, как и многие другие, обратил внимание, что в последней книге Акунин ушел или точнее сказать вышел за рамки классического детектива, больше уделив внимания приключениям и экшену. Думаю, что автор тем самым экспериментирует, пытаясь выяснить, что же сейчас интереснее читателю — боевик или классический детектив. Мне лично захотелось в следующем произведении об Эрасте Фандорине увидеть именно детектив с элементами боевика, а не боевик с элементами детектива как в случае с «Черным городом». Не смотря на некоторую прямолинейность сюжета, свойственную боевикам, автор в конце книги сумел удивить. Общее мнение от книги подпортила, по-моему, фигура антагониста главного героя — революционера Дятла, уж больно он какой-то плоский получился. А в целом, книга получилась очень неплохая, ждем с нетерпением блистательного продолжения. Надвигается революция, эту тему можно очень интересно обыграть в следующей книге.

Очень жуткий рассказ. Причем ужас испытываешь не от описания монстров или зловещих историй, а от обыденности происходящего. А ведь подобные ситуации в нашей повседневной жизни происходят сплошь и рядом. Очень впечатлило!

Печальный рассказ о красоте, которая имеет разные формы, и любви, перед которой не властно время. Видимо все-таки все происходящее в рассказе — плод воображения главного героя — писателя, воодушевленного красотой кладбищенского обелиска.

Брэдбери написал мрачный жутковатый рассказ с давящей атмосферой и как всегда многослойный. С одной стороны он о скрытом внутри каждого из нас звере, который только ждет удобного момента чтобы выбраться наружу и пожрать своего хозяина. Причем порой для этого не нужно сильных потрясений или важных событий, а достаточно легко толчка или полунамека. С другой стороны мэтр нам показывает огромные возможности современных телекоммуникационных систем, способных сделать из человека робота или зомби, подчиняющегося чужой злой воле. Современная наука и техника — это тоже зверь, выращенный человеком, задачей которого является их обуздание и постоянный контроль.

Лирический рассказ о встрече прошлого и будущего, и и гипотетически представленном автором разговоре сына и матери. При этом до конца непонятно приснился ли этот разговор главному герою или все таки он имел место быть. Но это видимо и не особо важно...

Ну не мог в своем многогранном и, кажется, всеобъемлющем творчестве Брэдбери не коснутся конспирологии. В этом рассказе он предлагает свой вариант теории заговоров. При этом, как мне показалось, если вчитаться и вдуматься в предложенную им теорию, выходит, что автор просто высмеивает эту тему, очень тонко и интеллигентно.

Неплохой рассказ от мэтра в жанре ужасов. Бывает, что зло из далекого прошлого настигает нас в настоящем, но с годами оно не становится меньше, а наоборот набирает силу и старается пожрать нас. Но этого можно избежать, если не побоятся заглянуть свои кошмарам прямо в глаза и чем раньше тем лучше.

В этом рассказе Брэдбери проявляет еще одну сторону своего литературного таланта. Здесь он предстает перед читателем не как фантаст, философ или мистик, а больше как юморист. В итоге у него получился отличный озорной рассказ с интересными персонажами и небанальной историей. По стилистике очень напоминает произведения Карела Чапека или фильмы Эмира Кустурицы (уж больно здесь ирландцы на цыган похожи).

По-моему, главное в этом рассказе — не сюжет. Само произведение, написанное в жанре классической истории о привидениях — дань творчеству классиков английской литературы, каждый из которых в той или иной степени использовал привидений как литературный прием в своем творчестве. Рассказ получился очень лирическим и слегка грустным.

Данный рассказ — неплохое образец страшилки на тему городских легенд. Спорный момент в рассказе — открытый финал. Тех, кому нравится четкий прописанный до мелочей сюжет эта незаконченность огорчит, тех, кому нравится упражнять свою фантазию — порадует. В любом случае, Брэдбери написал качественную страшилку с умело нагнетаемой атмосферой. На большее этот рассказ претендовать не может.

Отличные готический рассказ! Мэтр как всегда великолепно передал атмосферу холодного осеннего вечера, уют дома с горящим камином, а за дверью банши, пророчащая чью-то смерть.

Просто отличный рассказ! В нем нет ничего лишнего — только атмосфера жаркого летнего дня и сюжет-зарисовка о взаимоотношениях отца и сына. Как это часто бывает отец допустил ошибку в воспитании и наступил на собственные грабли. Хотя, если копнуть глубже, Брэдбери задает вопрос читателю — какой все таки должен быть идеальный солдат — бесстрастной машиной, живущей по уставу, или думающим и чувствующим человеком?

Короткий рассказ в антураже Дикого Запада в стилистике черного юмора о придурковатом ковбое и бесстрашном брадобрее. В конце концов всему есть пределы и переступать их никому не рекомендуется, даже ковбою с двумя пистолетами!

Рассказ о том, что в каждом из нас сидит что-то темное. У кого-то поглубже, а у кого-то на самой поверхности. Любой из нас может достать это темное на свет божий, если захочет. Вопрос в том понравится ли это окружающим, хотя... в том то и смысл, что достают темное не для того чтобы нравится.

Как всегда Брэдбери в своем произведении великолепно совместил атмосферу и сюжет, в результате чего получился еще один гениальный рассказ. И как всегда рассказ получился многоуровневый. С одной стороны он затрагивает больную для многих тему войны и нацизма. С другой стороны — тему актерского искусства. Насколько сильно актер вживается в свою роль, где грань, отделяющая ее от реальной жизни, способен ли он ее найти? Брэдбери как всегда не впадает в морализаторство, а дает читателю самому ответить на все поставленные вопросы.

Тема рассказа в некоторой степени перекликается с другим его рассказом — «Стая воронов». И здесь, и там одно из главных действующих лиц — безжалостный и жестокий город, заставляющий людей совершать поступки, влияющий на их жизненных выбор, делающий неудачника еще более несчастным, а героя еще более сильным. В тоже время этот рассказ, по-моему, о том, какой каждый из нас совершает выбор в той или иной ситуации, о том способны ли мы что-то поменять в своей жизни в один момент, рискнуть и выиграть или сомневаться, не верить в себя и остаться ни с чем. Кажды решает для себя сам и пожинает плоды своего выбора.

Жуткий рассказ о многоликости и многогранности зла.

Честно говоря, после прочтения этой книги у меня остались двойственные впечатления. С одной стороны — это очередная встреча с любимыми персонажами, необычное место действия — театр, атмосферу и быт которого автор со знанием дела передает, тонкая и интересная подача психологического портрета актера. С другой стороны — не совсем развернутая и раскрытая интрига, отчего сюжет значительно теряет свою интересность, постоянные перескоки сюжета во временных промежутках, что вызывает у читателя некое недоумение, пространные рассуждения о чувствах и любви в частности. В общем не могу сказать, что я восхищен этим произведением, но для поклонников детектива Фандорина оно будет в некоторой степени интересно. С учетом того, что каждая книга об этом персонаже написана в разных жанрах криминального романа, то в данном случае автор испробовал новый жанр — любовный роман. Поэтому собственно, детективный сюжет здесь играет вторичную роль, а точнее является фоном, на котором разыгрываются страсти между Эрастом и Элизой. Если смотреть на книгу с этой точки зрения, то роман очень неплох. Пора уже было Фандорину обзавестись женой, тем более, что судя по другим сериям Акунина у Эраста Петровича должны быть потомки.

«Желание» — грустный философский рассказ. Очень часто мы жалеем о том, что не успели сделать и сказать своим близким когда они были рядом с нами. Когда же они уходят мы начинаем понимать ценность того, что имели. По-моему история рассказанная автором — мечта автора о возможности возврата ушедшего из его жизни.

Прочитав рассказ, еще раз убедился, что жизнь расставляет все на свои места. Каноны любой религии свидетельствуют о том, что любое зло, будь-то мысль, деяние, поступок возвращаются к человеку, их сделавшему рано или поздно. А брать на себя правосудие — занятие порой неблагодарное.