Мне кажется, я бы охарактеризовала роман как «настолько плохо, что уже хорошо».

Вот все не могу отделаться от мысли, что это танго на граблях в книге сделано намеренно. Как-то слабо мне верится, что автор, чьи сестры написали произведения, по праву занявшие свои места в разряде классика, могла бы неосознанно написать такой бред.

Хотелось бы верить, что они сидели втроём осенним вечером у камина, пили винишко и поспорили: сможет ли одна из них написать книгу про маргиналов и войти в историю классической литературы. По крайней мере, другого объяснения существованию данного произведения я найти не могу.

Перечитав много отзывов под произведением, я не была сильно удивлена, что мнения разделились. Единственное, с чем я не согласна, так это с осуждением любовной линии — вот, это не любовь, это какое то патологическое чувство, губительная страсть и тд. Как по мне, не самый плохой вариант из вообще существующих, поэтому сильного диссонанса у меня не вызвало. Да, на здоровые отношения это не похоже, но как говорится, кто как хочет, так и ...

Резюмируя вышесказанное прихожу к выводу, что сам роман довольно забавный. Можно конечно покопаться в поисках глубинного смысла, но зачем? По-моему, лучше расслабиться и получать удовольствие от очередных выходок персонажей.

Иногда сложно написать отзыв на действительно хорошую книгу, и объяснить чем же она тебе понравилась. Как такового сюжета в романе нет, скорее набор ситуаций, в которые попадает главный герой Джейсон Тейлор. Есть только общие мотивы, вроде проблем в семье, взаимоотношений с сестрой, соперничества со сверстниками.

Это действительно роман о взрослении, о появлении ответственности, и способности брать ответственность на себя.

К примеру, о дорогих и памятных часах, разбитых в самом начале книги, мальчик признается только к концу романа, после тщетных попыток найти замену.

Опять же, общение с друзьями — из забитого мальчика, не способного противостоять местным лидерам, Тейлор вырастает в борца за справедливость.

Пусть большинство выходов из сложившихся ситуаций и кажутся довольно простыми и банальными для взрослого человека, но для 13-летнего подростка — это сложный шаг, требующий переступить через устоявшиеся нормы и порядок.

Поэтому, я действительно не знаю, для какого возраста эта книга. Уверена, каждое поколение найдет в ней что-то для себя. Даже жаль, что я не прочла ее в подростковом возрасте, может сейчас что-то было бы по-другому.

До этого я была не знакома с творчеством Диккенса, поэтому «Повесть» стала для меня открытием. В общем и целом, роман мне понравился, но с некоторыми оговорками.

В центре сюжета события и люди времён Великой французской революции. Особо уделять внимание самому сюжету не хочется, так как все же акцент делается на героях романа. Конечно же все они благородные и смелые, но при этом не лишены своей индивидуальности. Примечательно, что по мере развития событий, главные герои могут отходить на второй план, уступая свое место второстепенным. Отдельным героем выступает французский народ, с его угнетённым состоянием и нарастающим недовольством. Диккенс мастерски описывает беспокойство людей, что в итоге выливается в жестокость и кровопролитие.

А теперь про те самые оговорки. Мне было довольно сложно и непривычно читать сам текст. Не то, чтобы он сложно написан или труден для восприятия. Для меня он слишком «ажурный». Возможно я сильно привыкла к тёмному фэнтези, поскольку постоянно ждала подвоха или предательства, хотя сама по себе жестокость в романе присутствует. И все речи про самопожертвования ради великой цели или высокопарные клятвы о любви, казались слишком театральными и вычурными. Но может, это со мной что-то не так.

Итог, мне действительно понравился роман, с удовольствием продолжу свое знакомство с творчеством Диккенса.

Ситуация сложилась довольно непростая: на открытии памятника Александру Сергеевичу «Наше все» Пушкину произошел казус. Памятник оказался поручику Жоржу Дантесу.

Оказалось, старшеклассники, проникнувшись историей Александра Сергеевича, решили, что памятника он не достоин — слишком уж развязный образ жизни вел.

Довольно интересно наблюдать спор учительницы литературы и подростков. Я не осуждаю ни одну из сторон, каждый по своему прав, но все же хотелось остановиться на этом моменте подробнее.

Молодая учительница литературы поставила перед собой задачу культурно воспитать подрастающее поколение через творчество Пушкина. В принципе, мысль здравая и даже полезная, но не с таким подходом к обучению. Не учла она, что информацию сейчас (хоть действие рассказа и приходится на конец 90 — начало 00-х) найти гораздо проще, и школьникам ничего не стоило «нарыть» грязное белье великого поэта. Все мы знаем — чем больше что-то любишь, тем сильнее это защищаешь (слышали бы мои споры о том, что фэнтези тоже серьезная литература), вот и наша учительница всеми способами спасала честное имя поэта, лишь подливая масла в огонь.

Естественно и старшеклассники не подарок. С присущим им максимализмом, они старались опошлить и очернить имеющиеся факты, невзирая на контраргументы.

На мой взгляд, сейчас — в век доступности информации и технологий, подход полного обеления деятелей культуры в корне не правильный, особенно для старшеклассников. Не нужно вытаскивать все скелеты из шкафа, но и идолов создавать не стоит.

P.S. Мы в школе не проходили творчество М. А. Булгакова, так как по заявлению учительницы «он был морфинистом и наркоманом».

Итак, главный герой — человек, которого обучали убивать злых существ в предназначенной для этого школе, откуда вышли живыми не все ученики. После окончания обучения, страж получает кинжал, для убийства темных сущностей и способность обладать довольно слабой магией, которой хватает на начертание фигур. Ничего не напоминает? Подсказка: произведение начинается на «Ве» и заканчивается на «дьмак». Но есть одно важное отличие: Сапковский написал свою сагу в 90-х, в то время как Пехов в 10-х. Простите конечно, но за 20 лет одни и те же штампы уже порядком надоели. Что же ещё у них общего? Главный герой — Людвиг ван Нормайенн никогда не убьёт сущность, пока не удостоверится, что она — зло во плоти. Такое благородство среди стражей встретишь редко, поэтому наш герой выделяется на общем фоне. Также у Людвига есть девушка — колдунья, с которой все сложно и они никак не могут разобраться в своих чувствах. Да и сама структура романа, который разбит на отдельные рассказы.

Теперь немного про окружающий мир. Этого у Пехова не отнять, прописан он хорошо, есть собственный бестиарий. Но сильно смутило вот что: среди религий выделяется христианство, в то время как страны придуманы самим автором. Неужели было так лень продумать религию, не связанную с нашим миром? Или наоборот, изучить страны Европы и написать про них.

Роман состоит из рассказов, разной степени качества. Отдельно их описывать не буду, но будьте уверены, главного героя всегда спасут в последний момент.

Бросаются в глаза неточности в тексте. Например, страж, убивая сущности может накопить дни жизни сверх отпущенного срока.

цитата

«Можно накопить сколько угодно дней жизни, но в итоге умереть из-за того, что упал с лошади. Или в тебя воткнули стилет. Или ты просто-напросто простыл и помер от горячки. Так что всякое накопление может закончиться ничем.»

В следующей же главе выясняется, что стражи никогда ничем не болеют, и помощь лекарей им в принципе не нужна. Получается, автор запутался в собственном тексте? Ладно бы через две-три книги оплошал, но эта информация описана в главах, что подряд идут.

Или вот ещё

цитата

«Повсюду царили смерть, отчаяние и страх. Люди уже не сражались за свои жизни. Они просто ждали решения высших сил, кому из них жить, а кому умереть. Эта овечья покорность, отупляющая сознание, была не менее страшна, чем сама болезнь.»

На секундочку, речь здесь идёт о болезни, близкой к нашей чуме, которая когда-то выкосила пол Европы. Как бороться-то? В то время кровопускание считалось лучшим лекарством.

По поводу авторского стиля, тоже есть вопросы.

цитата

«Он вопил что-то нечленораздельное, подкидывал ноги, приседал, размахивал руками и двигался боком, словно старый краб, исполняющий пляску святого Витта.»

Кто плясал-то — краб?

Из плюсов могу отметить второстепенных персонажей: Проповедника и Пугало. Автор не поленился их нормально прописать, хотя весь роман они на себе вытянуть не способны.

В итоге, получилось душноватое произведение, где нам в очередной раз показали то, что мы и так раньше видели.

Мне безумно понравился рассказ, не помню чтоб когда-нибудь читала нечто подобное.

Немного о сюжете. Что будет если время пойдет в обратном направлении, и события прошлого станут событиями настоящего? Вторая мировая война станет Первой, к власти придет Горбачев и создаст СССР.

На самом деле — ничего не будет, история вновь покатит свое колесо, ей же все равно в какую сторону его катить.

В центре сюжета — история мальчика, его взросление, его любовь и жизнь, которую перемололи жернова истории.

Единственное, что составило для меня трудности, это история Китая. Мои знания о КНР настолько ничтожны, что каждую фамилию очередного китайского лидера мне приходилось гуглить, чтобы знать какой сейчас хотя бы год, не говоря уже о его правлении и реформах.

цитата

«Разве мы добиваемся какого-то «правильного» порядка исторических событий? Если в истории существует зло, исчезнет ли оно, если просто поменять события местами? Прогресс не является постоянной величиной, он – просто временная фаза для этой вселенной.»

Поэтому, наверное, нам просто остаётся приспособиться к такому ходу вещей, и жить дальше.

В детстве всегда кажется, что опасности, о которых предупреждают взрослые, сильно преувеличены. Вот и главные герои рассказа — брат с сестрой нашли себе весьма опасную забаву: прыгать с 70 футов, а это около 20 метров, в стог сена, забираясь наверх по старой гнилой лестнице.

В один из дней лестница не выдержала, и девочка осталась висеть на головокружительной смертельной высоте над деревянным полом. В этот раз все закончилось благополучно, брат успел перенести достаточно сена, чтобы смягчить падение.

Прошло довольно много времени, дети выросли, но у девушки так и осталась эта детская уверенность, что брат всегда успеет подставить стог сена. Небольшой спойлер: не успеет.

Уже взрослая женщина, она не смогла найти себя в жизни, а старший брат занялся своими делами и проблемами. В итоге получаем трагический финал в виде рано оборвавшейся жизни девушки, и самобичевание брата, что не успел и не сумел ее спасти.

Рассказ очень красивый, великолепно описана детская игра, что привела к столь трагическим последствиям в будущем.

Поддержка семьи и друзей очень важна в нашем мире, но также нужно научиться жить одному, чтобы самому стелить себе этот спасительный стог сена.

Интересная книга. Тяжёлая, но интересная. Коротко о сюжете: молодой человек (Ф) влюбляется в девушку (Миранду), но стесняется к ней подойти, т.к. боится отказа. Начало довольно тривиальное, но дальше — больше. Парень начинает за ней шпионить и приходит к выводу, что единственный способ добиться расположения — похитить её.

Сам роман разделен на две части:

1) повествование от лица похитителя: план похищения, реализация и собственно, жизнь с похищенной девушкой.

2) дневник похищенной девушки.

Естественно отличия в двух частях колоссальные. И я говорю не только о способах жизни девушки как пленницы, а Ф как похитителя. Имеются различия даже в манере изложения текста.

Ф (Фердинанд, как он представился девушке) человек с явными психическими отклонениями. Так как я не специалист, могу отметить только навязчивые идеи (он следил за Мирандой несколько лет!), а также безумную замкнутость и социофобию главного героя. Повествование от его лица эмоционально не насыщенно, он словно не замечает ничего вокруг. Единственным его увлечением является коллекционирование бабочек, и видимо, уже и девушек. С Мирандой он не способен ни на какую телесную близость, весь мир для Ф делится только на чёрное и белое, правильное и неправильное. Он и мысли не допускает, что делает что-то ужасное и противоестественное — словно запереть человека в подвале, будто одну из бабочек в его коллекции, совершенно нормально и даже правильно. Как же ещё добиться расположения любимой девушки? Кстати, любовь в его понятии совершенно не та, что обычно представляют люди. До похищения он ни разу не заговорил со своей возлюбленной, более того, они даже знакомы-то не были. Ф просто понравилась ее внешность, учитывая, что общих взглядов и интересов у них нет.

Теперь немного о Миранде. Начинающая художница, испытывающая чувства, в которых даже сама толком не разобралась, к своему наставнику — довольно известному художнику. Проницательная, талантливая девушка, судьба который могла сложиться в сотни раз лучше.

Из минусов могу отметить только клишированную попытку побега Миранды, по всем канонам плохих фильмов ужасов.

А так довольно хорошая книга, с интересными идеями и напряжённым сюжетом.

Эта книга, где все рыцари благородны, а девы прекрасны, и никогда не затихает музыка трубадуров, прославляющих любовь. Сказка ли это? Возможно. Но довольно жестокая сказка, с дворцовыми интригами, предательствами и тайнами, присущими тому времени.

Это не первая книга Кея, прочитанная мною. Можно заметить схожесть сюжетов и героев в его произведениях. Но от этого Песнь для Арбонны не становится хуже. Где-то история наивна, с главным героем, слишком правильным чтобы сделать нечто ужасное или ошибиться, где-то она довольно тягучая. Но несмотря на все это, читать ее было одно удовольствие.

О том, что месть — это мороженое, в отзывах к данному рассказу не писал только ленивый. И я, не будь исключением, напишу также. Но попробую разобраться, чем же так притягательно выжидать годы и десятилетия, прежде чем нанести ответный удар.

По сюжету два совершенно разных человека поднимаются к пещере с несметными сокровищами дабы обогатиться. Вот только один человек уже побывал там и, наученный горьким опытом, не стремится заходить в пещеру за золотом. Ибо за все приходится платить, и цена — душа человека. А точнее, его способность видеть краски мира, ощущать яркие эмоции и ТД.

В ходе рассказа, перед нами раскрываются характеры персонажей, их прошлое и взгляды на жизнь.

Особенно разительно отличаются их взгляды на поиски истины.

«Правда — это место. Для меня она похожа на город: есть, может быть, сотня дорог, тысяча тропинок, и все они рано или поздно приведут тебя в одно место. Неважно, откуда ты вышел. Если ты идешь к правде, то доберешься до нее, какой бы путь ты ни выбрал» — мысль мужчины-карлика,

А также мнение мужчины, в прошлом разбойника и вора:

«Правда — это пещера в Черных горах. Туда ведет только один путь, один единственный, и путь этот труден и коварен, а если ты выберешь неверную тропу, то погибнешь, в одиночестве, на склоне горы.»

Возможно, именно в этом различии, и кроется ответ на мой вопрос вначале. Поскольку в соответствии с размышлениями персонажей об истине и сложилась их судьба.

Итог, рассказ мне очень понравился, рекомендую его к прочтению.

Итак, концепция контролируемых снов довольно интересна. По сюжету, любой может приобрести себе сон на свой вкус, и в течении некоторого времени им пользоваться. Но свои сны уже никто не видит.

С одной стороны, это замечательно. Ведь удобно после тяжёлого дня, устав от серого города, расслабиться на берегу реки, при этом находясь в своей же квартире.

Другая же сторона не столь радужна. Что если такой огромный выбор нереальных сновидений лишает нас возможности видеть краски настоящего мира?

И в то же время ощущение сна во сне, описанное в рассказе (на самом деле довольно жутковатая вещь), заставляет сомневаться в собственной реальности.

Рассказ довольно динамичный, с элементами детектива, легко читается.

На мой взгляд рассказ интересный, красивый, но довольно скомканный. Описание строительства, рабочих, их инструментов написано очень подробно, но все таки хотелось поконкретнее о людях, живущих между землёй и небом. Ведь там уже появилилось целое поколение, никогда не ступавшее на землю Вавилона, хоть и находившееся на его территории.

Концовка, как мне кажется, вышла немного простоватой и довольно предсказуемой (я-то надеялась на червоточину и путешествия во времени), но все же не лишённой смысла.