Сама идея о мире без лжи мне понравилась. Тема вакцинации всё ещё живёт в нашей голове. Но вот раскрытие получилось скучноватым. Долгий разговор в банке, потом такие же долгие размышления. И финал. Нет вообще никакого конфликта, все очень ровно. Главгерой получил суперспособность и предсказуемо ей воспользовался, чтобы стать президентом.
Новизна и исполнение фантдопа: бывало и такое, но редко. Ну и в наши хмурые современные времена актуальненько.
Стилистика и подача: в целом очень даже. Единственное не избирательная кОмпания, а все же кАмпания. Ну мелочи жизни. А чот концовка мутноватая и какая-то банальная, что ли. Если у ГГ идея фикс — возвращение лжи, может лучше было ввести другого лжеца, который этому сопротивляется? Да и вообще статистически маловероятно, что выжил только один лжец.
Итог: нормально. Подумаю над включением в топ, но не в первые ряды.
Легкая, хорошо написанная вещица. Теме конкурса соответствует, читается приятно. Но это больше похоже на "размышление на тему", чем на полноценное произведение. Мотивы и цели героя неубедительны. Ценность "умения лгать" для публичной фигуры в обществе, органически лгать неспособном, тоже весьма сомнительна: публичного человека легко поймать на лжи. После прочтения не возникает желания развить мысль автора, обсудить с кем-то. Идея оригинальная, но сюжет на её основе невыразительный.
Название вкупе с первой фразой на секунду пообещали нечто оригинальное.
Например, у героя просят руку и он отдает свою руку, или выбегают медики и отрезают у него руку.
Простите за разбушевавшуюся фантазию.
Вообще идея хорошая, вопросы к повествованию и герою. 1/3 рассказа занимает сцена получения кредита.
Вот бы ее сократить и рассказать несколько историй о том, что произошло с героем, когда он обнаружил свое отличие от других. Не только о том, что он нравился девушкам. Наверняка же были казусы и моральные дилеммы.
Можно было бы только про девушек, но тогда у него должна быть цель соблазнить всех девушек мира или что-то такое — жениться и забирать деньги многочисленных жен, например. А если у него мечта о власти, у него должна быть какая-то предыстория, связанная с этим. Если он хочет спасти мир (а он для этого кмк слишком хитрожопый), тогда хорошо бы показать его человеколюбие. А так он интересовался только девушками и махинациями.
В целом рассказ понравился. Соответствие теме относительное, но и тема весьма размыта – зачёт)
Идея общества лишённого возможности лгать, не нова, но и не избита. Текст не сложен, читается легко, быстро увлекает читателя. Но кое-что глаз резануло – я не противник глагола «был/было», но не так часто.
Сцена в банке показалась затянутой и малоинформативной. И создаёт некие противоречие с дальнейшим текстом:
цитата
«Что именно, я не знал. Я никогда не был по ту сторону экрана, но догадывался, что прежде чем начать задавать вопросы по существу, работник банка обязательно выяснит…»
И вот:
цитата
До эпидемии я был простым служащим банка.»
Т.е. гг работал в банке и всё-таки бывал с противоположной стороны.
Не хватило интриги. Автор не стесняясь рассказывает кто такой гг и что он задумал. Не хватило конфликта. ГГ не сделал ничего такого, что вышло бы за рамки его обычного поведения.
В остальном хороший органичный текст. Спасибо автору!
В принципе идея, что в банк за наличными приходит "будущий президент" небезынтересна, но.
Кажется, объяснялово тонет в себе. Мешает декларативность внутреннего голоса. Он занят самолюбованием, и это мысленастроение стагнирует.
Вот пример:
«… что прежде чем начать задавать вопросы по существу, работник банка обязательно выяснит, вакцинирован ли я. Без этого в дальнейшей процедуре не было никакого смысла» – как и в последней фразе. Общо. Хорошо бы бить конкретикой или выкидывать многозначительные намеки.
Эти описания, кмк, не работают ни на сюжет, ни на настроение, ни на мир. Ничего самобытного, просто описание рутинных процедур – тоже могло бы быть интересным, если бы в нем был свежий взгляд, переживание там или хоть какая-то интрига.
Половину действия занимает вот эта сцена того, как он производит впечатление, которая могла бы быть или более компактной, или более свежей по восприятию.
И это проблема текста в целом. Еще одна – некоторая поверхностность рефлексии. Например, сам гг сейчас выглядит таким нарциссом скорее, а не (зло)умышленником, имеющим план действий. Это потому что в процессе действий он наслаждается собой, а мог бы – следить за людьми не с точки зрения их реакций на себя, любимого, а с точки зрения их интересов.
Во второй части рассказа целая сцена посвящена тому, какой герой прекрасный и привлекательный. Ну пусть бы, но пусть бы у этого были интересные последствия. Люди на улицы бросаются в объятия. По работе рост, какие-то странные покровители, которые за него конфликтуют. А здесь все свелось к противоположному полу.
Еще смущает, что герой такой умный и размышляет на вселенские вопросы, а в остальном мире никто не задался этими вопросами, ни один ученый не был достаточно рефлексивным, чтобы заметить, что теперь говорит только правду. Да и людей с побочками – таких исключений, как ГГ, должно быть сколько-то, ведь люди разные и ломаются по-разному, и у кого-то мог бы быть иммунитет.
Ну, и по сути фантдопа претензия такая. Это новая версия «сыворотки правды», но хорошо бы понимать, на чем может основываться такое радикальное помешательство-вмешательство. На отсутствии эмпатии, я бы сказала, на багах планирования, ибо часть лжи и полуправды особенно – это попытка выгадать, повлияв на других. На том, как мозг фильтрует информацию и хранит (а мы не помним, но перезаписываем воспоминания), например – и это может приводить в том числе к разночтениям относительно того, что есть правда.
И если уж биохимия выстроена вокруг положительного подкрепления, то мы должны получить нехилое количество людей, бегающих и орущих правду в поисках дозы от организма. И еще нехилые дозы негативного подкрепления по факту последствий высказываний.
В общем. Идеи автор берет интересные. Но мне кажется, ему не хватает опыта и знания научных фактов. И развития сюжета, потому что он исчерпывается событиями: как герой взял займ на миллион и отдал партии, а затем лайтово открыл дорожку к карьере.
Какие-то кристаллы очень пооезны в быту, но негативно влияют на героев
Фантдоп
Корпорация зла, обыкновенная. Любимый фантдоп рассказов уровня С
Качество текста
Сначала я подумал, что автор принципиально отказался от запятых. Потом запятые пошли, и я понял, что автор их не ставит только в сложных предложениях и деепречастных оборотах. Это странно. Текст не вычитывали. На первой же странице угадывается, что плед раньше был одеялом — несогласование рода и местоимения.
Композиционно — тоже неудача. Треть текста нам показывают что-то нелепое, похожее на адаптацию майора Пейна для младшекласников. При этом интриги нет, мира нет, героев нет. Потом вдруг выпадают кристаллы, и начинается сумбурная цепочка заштампованных событий: драка, личное дело (оно же — рояль для объяснения), злая корпорация, девочка и т.п. Автор вообще не держит сюжет: все случается само по себе, идет из ниоткуда в никуда, не зависит от героев, слабо связано между собой, а каждая сцена невыносимо банальна.
Достоверность
Нулевая. Хитрый и мутный план Большого Брата, который хз вообще кому сдался. Герои, которые действуют невнятно и бесцельно.
Развитие персонажей
Это "бей — беги" стиль. Никакого развития
Вывод
Это было сложно читать. Автору стоит научиться рассказывать простые истории, а также попытаться придумать что-то свое, а не дергать из плохих источников
Общее впечатление от рассказа скорее отрицательное.
ГГ — не выделяется на фоне остальных детей, выглядит картонным, нет ощущения, что он настоящий человек. Просто персонаж.
Фандоп — поставлен, как факт, ничем не подтвержден, нет объяснения феномену. Есть некие намётки, но хочется больше, для погружения в мир.
Тема — в наличии, считывается легко.
Текст — к сожалению, очень много канцелярита, объясняющих, ненужных слов описывающих действие. Обычно, нужен всего один глагол и одно прилагательное.
Мир — никак не объяснен, не обрисован. Для погружения нужно больше. Есть некая гнетущая атмосфера, есть эмоциональность, но. Всё очень не достоверно и не понятно, зачем. Зачем это всё происходит, для чего?
Итог — финал душещипательный и эмоциональный.
Но не объясняет, что происходит в рассказе.
Рассказ получился очень сырым, тяжелочитаемым, недостоверным и непонятным. В происходящее слабо верится.
Вот тут я не поняла идею. Возможно, потому что очень скупо про фантдоп, сеттинг и предысторию.
Зачем так издеваться над умирающими детьми? Не, ну ладно, этот майор Пейн (или как там его ) со своей дубинкой. Мало ли психов. Но вот эти обоссаные одеяла, холод, паршивая еда. Какой в этом смысл? Просто потому что за всем этим стоит Корпорация Зла, наживающаяся на открытии и не желающая потратить немного денег, чтобы сделать нормальными последние дни жизни ребят, которым не повезло,?
Мне все же кажется, я чего-то недопоняла.
А саму историю читала с интересом, конечно, за детей всегда переживаешь.
Пожалуй, самое беспомощное произведение фиолетовой группы. Формально соответствует теме конкурса: вроде бы, какой-то эксперимент, вроде бы, какие-то неприятные последствия... однако это лишено малейшей конкретики и оставляет только недоумение. В принципе, это могло бы сработать как отправная точка для герметичного триллера о герое, ищущем — и не находящем! — отгадки на тревожащие его (и читателя) вопросы. Психологичная, жуткая история о человеке, теряющем себя, теряющем надежду... Возможно, автор примерно так и видел свой сюжет, но реализовать не смог совершенно. Невнятные, неубедительные герои и лишённое жизни взаимодействие между ними. Рояли в кустах — всплывающая вдруг конфета. Слабый язык и достаточно неуклюжие попытки разбавить речь литературными образами. Абсолютно неясное название, к которому отсылает только последнее предложение рассказа. Я так и не понял: для чего это написано, какую мысль хотел донести автор?
Поскольку у меня есть ощущение, что писал новичок, то замечу, что:
1. Не надо делать рассказ с названием, которое надо гуглить.
2. Не надо писать про американцев, французов, китайцев — у них своих писателей хватает.
2.2. В крайнем случае, если прям очень-очень надо, введите в рассказ хотя бы помощника героя русского, татарина, башкира или якута. Вы пишете на русском для кого? Для эмигрантов в Нью-Йорке? Так у них тоже есть какие-то русские имена-фамилии.
3. Запятые — не роскошь, а структура предложений. Неправильно стоят запятые, неправильно читается текст. Или читается, но с трудностями.
Честно говоря, не планировала писать отзыв. Многое уже сказано Автору. Согласна с замечаниями Гурмана. Очень уж резала американщина. Не потому, что я против неё, в конце концов, Америка дала миру Роберта Джордана, Робин Хобб и многих других замечательных людей. :)
Просто как-то выглядело всё это очень по-бутафорски, на мой взгляд.
В целом, в тексте понравилась одна строчка
цитата
солнце нашло дырку в мешке и теперь пыталось согреть мальчика холодными лучами.
Это очень хорошая строчка, и говорит о многом. Автор слышит Слово. Значит всё еще может быть.
Вот.
А еще, видимо, Автору было жаль силы тратить на то, чтобы выдумать содержимое папки главного героя. Автор так нагнетал, нагнетал. Столько сил мальчик приложил, а в итоге, что написано-то было там? Не хотелось придумывать и потому слили финал? Ведь слили же. Ну и мне непонятно, почему столько сил брошено на изучение папки, а не на побег.
Рассказ динамичный и эмоциональный, но у меня вызывал ощущение фрагмента, вырванного из чего-то большего. Открытие и его побочный продукт, как и сам мир, толком не раскрыты. Хотелось бы всё-таки понимать, что за кристаллы, что происходит с детьми и почему власти так жестоки к пострадавшим от этого «нечто». А так выглядит просто как фрагмент жизни.
Крутое погружение в детали, захватывает. Однако иногда автор загуливает в описаниях. «Торчавшие ребра» – это норм. А «торчавшие из худого тела» – это уже открытый перелом какбэ.
«Когда-то там стояли и допотопный лапмовый ящик, и репродуктор висел на стене» -- с повторяющимися союзами надо аккуратнее, они ставятся рядом с одинаковыми членами предложения, сейчас оно выглядит так: «когда-то там стояли и ящик, и репродуктор висел», а должно бы «когда-то там и ящик стоял, и репродуктор висел».
«Всё время, что их продержали на острове, ваза всегда стояла пустой». Всё время и всегда – синонимы, избыточность. И запятые бы не помешали. Или типичное «выходя из автобуса, с моей головы слетела шляпа» – «глядя с третьего этажа, грудь сжималась». Дальше блохоловством заниматься не буду, но автору стоило бы текст почистить.
Окей, за первую треть рассказа мы получаем отчетливое впечатление тюрьмы и ужасно больных ребят. Немного жалко, что голоса в голове ГГ вдруг отступают, хотя должны бы и дальше фонить, но, допустим, это чем-то обосновано.
Метеорит с магическими (потому что научным это не выглядит) кристаллами кажется довольно слабым решением. Подожду развития, но в целом это такой рояль в кустах или ужас с неба, объяснять не надо, свалился и разрушил мир, и всё.
Утрированное равнодушие врачей и военных как-то снижает реализм мастерски сделанных описаний. Катастрофы обычно как-то более убедительны, когда мир не становится совсем уж черно-белым. И стагнация этого ужаса «подростки, болеют, будут умирать» -- тут начинает не хватать развития, главным образом потому что это ожидаемо и вытекает из первой половины текста.
Вот в дело подглядеть – это уже поинтереснее, но доходим мы до этого на 9/13 странице ворда. А восемь страниц купаемся в нарастании напряжения. Немного однотипно, хотя описания мне все еще нравятся. И до конца мы остаемся в этом. Идея слабая, реализация при этом сильная. Пишете хорошо, автор, вам бы идей покруче – и будет вообще не оторваться.
Один из тех рассказов, где начинаешь выписывать, потом понимаешь, что за пунктуацию тут ругать не просто безполезно, а безсмысленно, едешь дальше, ге-то к третьей-четвёртой странице понимаешь, что, в принципе, можно уже и не выписывать, и просто продираешься к финалу. Читать было трудно, рассказ напоминает перекорёженные после мощного взрыва,ч астично сдутые остовы бетонных конструкций, скреплённые кривой и ржавой арматурой.Таким кривым-перекособоченным языком написан весь рассказ. Причём самая мякотка в том, что автор над рассказм таки работал: превратившееся в плед одеяло выдаёт, что текст подвергался правкам. Однако ж не помогло...
Ладно, за это вам и так насовали, и за дело, смею заметить, за дело!
Однако в целом мне скорее понравился рассказ. За руинами русского языка проглядывает горизонт Истории. Мне вообще нравятся такие вещи, где надо по крупицам собирать информацию, строить гипотезы и предположения, где обходятся без унылых многоабзацных и даже многостраничных объяснялок и рушащихся с небес на голову читателя пианин.
Мне нравятся истории, похожие на сны.
В интернете блуждает картинка "мир после инсульта", прикреплю её к отзыву. На ней всё вроде бы знакомое, но, стоит присмотреться к чему-то конкретному, и ты понимаешь, что не можешь понять, что перед тобой. Якобы, так видят мир люди после сильного удара. Так вот, ваш рассказ похож на эту картинку. Но это не баг, а фича. Вам хорошо удалось "ухватить самую суть скорби", передать туманные утра, холодные вечера, голод, скуку, безвестность, казёнщину, короче, передать атмосферу. Кроме того, как подметила ув. 4P
цитата
Автор слышит Слово.
и я с ней полностью согласен. Есть, есть зёрнышки.
Так что пишите, и да будет вам счастья. Надеюсь, узнаю ваше авторство и через пару-тройку лет прочту от вас что-то более... сформированное. Удачи вам!
ПС: не могу не возразить ув. Gourmand касаемо его утверждений, что
цитата
1. Не надо делать рассказ с названием, которое надо гуглить.
"Эквилибриум", "Солярис", "Мизери", "Град обреченный" и тысячи других как бы намекают, что это не правило. Я, например, как раз решил прочесть рассказ именно из-за названия.
цитата
2. Не надо писать про американцев, французов, китайцев — у них своих писателей хватает.
Тоже спорное утверждение, которое я бы за аксиому не принимал (заметьте — не говорю, что не обращал бы внимания!). У ув. Gourmand, безусловно, в разы больше писательского, да и, наверное, читательского опыта, чем у меня, но тем не менее, отмечу, что бывают истории, где сеттинг важен, бывает, что просто не хочется писать о русских, бывает, что хочется выдумать свою реальность вообще. Всё очень индивидуально. Хотя да, в вашем конкретно рассказе дети могут быть хоть китайцами, хоть малагасийцами, хоть русскими, суть не поменяется.
Смешанное впечатление. Идея есть. Но уж больно много науки. И это при том, что я люблю НФ. Здесь же она как-то совсем скучно дана. Даже популяризаторы физики бывает интереснее рассказывают.
И совсем не поняла мотивацию Софии. С чего она рванула с экспериментом? На 12 показали плохие результаты. Смысл был ей? Чтобы главгер сходил в финале в храм? Она же верующий человек, и потерять душу страшнее смерти даже.
С научной точки зрения, мне все показалось логичным и возможным. Но с точки зрения человеческой, как-то не очень.
ГГ — не отличаются друг от друга. Общая масса учёных. Иногда их действия не соответствуют эмоциям. Имхо
Фандоп — присутствует, интересен и обоснован. Хотя сначала меня погребло под научными терминами, еле выбралась.
Тема — в наличии, считывается легко.
Текст — неудобоварим и перегружен терминами. Особенно вначале, они усыпляться, как из рога изобилия, к месту и не к месту. Есть легкий налет советской фантастики.
Мир — есть погружение, атмосфера близкого будущего считывается.
Итог — несмотря на тяжкое начало, потом вчиталась, влилась в текст, но думаю потому, что идея мне близка. В целом, рассказ вышел сухой, изобилующий терминами, разговорами и очень мало сюжетом.
Стилистика и форма подачи: мамамия, пожалуйста, без пересказов квантомеханической тематики (тем более в популярно-вульгарном виде) на полрассказа! Зачем? Я могу ролик в ютубе посмотреть об этом. Да и, уж извините на снобство, но на сайте по фантастическим произведениям такие неумелые пересказы и даже умелые — дурной тон. Всё все знают.
Новизна и исполнение фантдопа: парадоксы квантовой телепортации тел. Ничено нового, оригинального, интересного. Зато капелька православия в конце...
Один из самых слабых рассказов в фиолетовой группе. Неловкий, угловатый язык повествования — автор явно сам плохо представляет: что происходит, что переживают его герои. Мешающие восприятию попытки объяснить физическую подоплёку телепортации (насколько я могу судить — далёкие от реальной физики). Нелогичная, в целом, организация эксперимента. Странные отвлеченные, малосодержательные реплики героев. Исключительно неясная мотивация поступка Софии — причем, не только мне, насколько вижу по другим отзывам.
Последнее особенно огорчает. Ради этого поступка рассказ — с достаточно очевидным фантастическим допущением — очевидно и затевался. Если замысел читателю не ясен — рассказ не удался...
Я засыпала три раза пока читала рассказ. Большую часть рассказа занимает громадный инфодамп про квантовые скачки, горизонт событий, конденсат Бозе-Эйнштейна и так далее. В таком количестве и в таком сухом виде, что очень скучно читать.
Гораздо лучше было бы показать опыт и эмоции людей, которые сталкивались со всем этим. В рассказе немного этого есть, так что автор мог бы.
Понимаете, если вы пишете для людей, которые так же как вы интересуются физикой, им не нужно такое количество специфической информации, они вас поймут по паре фраз. А если вы пишете для людей, которые физикой не интересуются, вы их потеряете на третьей странице. Разумеется, описание технологии важно для этого сюжета, но не в таком количестве. И вообще, это все-таки художественное произведение.
Не хватило мотивации Софии.
А вот бриллиант, который сверкнул в конце — "И тут я понял, что пыталась сказать своими старогреческими напевами София, душа которой, я был уверен, держалась из последних силза вновь созданное тело прежде, чем кануть в ледяном мраке вселенной."
Вот это интересная идея. А вы мне полдня про однородную массу из бозонов рассказывали.
Вот тут очень интересно. С одной стороны много, просто чудовищно много, вопросов. С другой, не могу сказать, что все плохо в плане реалистичности. Автор или хорошо разбирался в квантовой физике ранее, или очень много гуглил. Скорее второе, как мне кажется.
Ведь иначе все бозоны можно сложить в одну точку. Ограничения запрета Паули ведь нет. Так что никакой маргарино-подобной массы. Человек просто превращается в кучу бозонов, которые занимают места чуть больше, чем один атом.
Но далее как раз вопросы. Хотя бы намек, как фермионы превращаются в бозоны? Ну ладно, почитаем это фантдопом и не будем придираться.
Но далее — бозоны аннигилируют. Вопрос — зачем. Давайте разберемся. Человека преобразовали в бозонное нечто. Информацию о расположении фермионов и данные для обратного процесса сохранили. Далее эта информация должна быть передана в точку Б, куда объект телепортируется. При этом передать информацию со скоростью выше скорости света также нельзя. А сами бозоны или уничтожаются, но не аннигилируются, иначе будет выделено энергии по формуле E=m*c^2, что очень дохрена. Половину Марса бы снесло. Либо, что более вероятно, охлажденный бозон просто заставляли туннелировать в нужное место. А вот это уже процесс мгновенный и чисто квантовый. Но тогда, опять же, говорить об аннигиляции не приходится. Тут правда засада. Туннелирование-то мгновенное, а вот данные для сбора из бозонов фермионов потом все равно придется ждать со скоростью света.
Так что, с одной стороны, с технически-научной точки зрения все написано интересно. С другой, есть несколько весьма важных вопросов. Но, в целом, я бы за этот рассказ проголосовал.
Рассказ, в целом, понравился. Соответствие теме вопросов не вызывает. Это, наверное, вкусовщина, но люблю такую, вдумчивую НФ. Хотя от обилия научных терминов возникало желание пролистнуть) Не понял мотивацию героини, вышла странная, бессмысленная жертва.
«Смена на Титане менялась» – тавтологично. И «возможность проделать такой эксперимент стала реальной» – речевая избыточность. Нравится детализация, но то, как написано, режет глаз. Стиль точить и точить). В целом ощутимо научный стиль (избыточность ради точности в ущерб читаемости – это как раз для него характерно), художке такое пошло бы как сознательный прием и если мы имеем дело с рассказом а-ля «документ». Но просто так читать такое тяжело, хотя и добавляет достоверности.
А вот там, где один из героев вдруг появляется в повествовании, начиная прям-таки с продолжения объяснений, эээ становится странно.
Сижу я, сижу, читаю рассказ и вдруг говорю себе «использование других средств речевой выразительности не представлялось автору возможным». Представляю, как удивится собака, но согласится, конечно, с этим спорить невозможно, и начало беседы хорошее.
И да, герои продолжают ударяться в объяснялово. Слабое развитие, хоть бы оно чем-то в событиях было обосновано. Как будто бы они этого не знали бы до перелета и криосна. А как хорошо бы было перемежать эту прекрасную линию о путешествиях – мечте, ставшей реальностью – другими. Личными. Проблемами перелета. Разборками между героями. Угрозами космоса. Эх.
Вот на четвертой страницы, где возникает вопрос – а кто там, что там с телепортированными – возникает интерес.
Описание Титана приятно, такое читать интересно само по себе. Но к этому моменту общая атмосфера светлой сказки о будущем немного приедается.
Эээ аутизм и ЭЭГ? Странно. Надеюсь, автор ресерчил. Но я как-то больше слышала, что говорят про связь аутизма с микробиомом. Ну судороги, окей, но ЭЭГ сам по себе себе аутизм не показывает.
К середине возникает ощущение, что история упрощена и выхолощена. Например, вот такое декларативное обобщение «Все доступные средства и методы лечения оказались бесполезными». Лучше бы деталей, чем такие общие слова. Лучше бы контрастов больше или предвестников на фоне ложного расслабления экипажа (то есть опять контрастов)). Или вот «следующие два месяца я много размышлял», а дальше общие слова и ни новой толики информации.
Странно, что с Софьей герой как бы сближается, будто только начал общаться, но при этом «в нашем коллективе она пользовалась большим авторитетом» 0 то есть отношения-то сложившиеся.
Дальше развитие истории опять идет по пути диалога, ну не диалогом же единым объяснять) покажите через действия. Почитайте «Долгий Джонт» Кинга», если еще не)
Конечно, перемещение оказывается копированием. Это ожидаемо, и интереса не прибавляет. Душа прибавляет, но слегка.
Финальный эпизод с дуростью Софии убедительный и эффектный, вот настоящая ученая. Но последствия перемещения ничего нового нам не дают. Особых отношений у ГГ с Софией не сложилось (пара формальных разговоров и согласие не есть отношения), только развязка с Бахчисараем и намекает, что линия была про это. Хотя сломанный герой относительно убедителен.
Итого. Научно-фантастические куски интересные, но они плавают в протоплазме сюжета, где персонажи сведены к функции его рассказывания.
Надо натягивать на глобус. Наврное, если бухать коктейли из "Москва — Петушки" (кстати, это не роман, а поэма в прозе), то твое отражение начнет буянить. Для меня это — отсутствие темы
Фантдоп
См. тему. Рассинхрон отражений. Не свежо, но с алкоголем связано впервые на моей памяти
Качество текста
Ровно, без изысков. Композиционно проблема только в том, что автор не придумал рассказа. Была идея, и нам ее вывалили в диалоге. Один герой излагает массивы текста, второй отбивает это, для легкости чтения, наводящими вопросами
Достоверность
Самая большая беда. Во-первых, врач. Он просто железобетонен. Отражение ведет себя по-своему? Ладно, приходите через неделю. Как бы это не нормально, ага? Во-вторых, финт из концовки. Сумасшедшим могут посчитать того, кто один видит в зеркале какую-то дичь. Эту же дичь видят все. Она валидируема, повторяема и т.п. В чем же тогда финт из концовки?
Герои
Рассматривать героев анекдота в качестве персонажей — глупо
Вывод
Затянутый анекдот, который гробит достоверность всего происходящего
Боялась, что будет страшное. Но здесь скорее забавное и немного сюрное. С логикой как-то не особо. Например, отражение главгероя и так же должно было встречаться с отражением невесты? То есть что делает этот коктейль на самом деле непонятно. Но думаю, здесь это и не особо важно. Рассказ шутливый ведь.
Финал немного слабоватый, можно было что-то повеселее придумать.
Плохо верится, что, хлопнув денатурата, человек способен вспомнить и записать что и в каких пропорциях смешивал в своем стакане. Но, если не учитывать это, история неплоха. Бедное отражение, столько дней мучиться от абстинентного синдрома! Хорошо, хоть врач догадался заменить одну зависимость другой. Но врач — маньяк, конечно))) Давал ведь клятву помогать людям, а сам готов отправить другого человека в психушку. Причем, я верю, что нетренированный алкоголем человек может действительно сойти с ума от такого раздвоения.
Легкий, ни на что не претендующий и не запоминающийся рассказ. Весь рассказ — разбавленный необязательными репликами собеседника монолог о том, что молодому человеку не нравится своевольное поведение его отражения в зеркалах. Фантастическое допущение есть, а истории на его основании нет. С таким же успехом герой мог бы жаловаться, что у него слишком быстро отрастает щетина на лице: другие, вот, раз в день бреются, а ему, бедняге, дважды-трижды приходится. Ну, и развитие сюжета столь же легковесное и скучное.
Скорее понравилось, чем нет. Соответствие теме – не особо, если только за открытие принимать рецепт коктейля? Основная часть рассказа – диалог, утомляет. Где-то слышал, что лучше показывать, а не рассказывать)
Как такового конфликта нет, гг попросил, ему помогли, что он сделал сам? Как преобразился для решения проблемы? Мне не хватило динамики, хоть какого-то действия. В целом, текст написан хорошо, с юмором и читается легко.
Нравится, что начали сразу с действия. Посетителю явно плохо, и автор не называет состояние, но показывает.
Немного позабавил в тексте налет такой классической стороны. Не «Иван Ильич офигел», но «с изумлением заметил, что … отражение… было в вышей степени странным»)))
Однако фантдоп небезынтересный) и конфликт выбран иронично. Зеркальный собутыльник недоволен, что гг бросил пить))
Идея выпить с невестой настолько идиотская, что рассказ становится совсем стебом) И развязка саркастичная. Спасибо, повеселили))
Надо иметь богатое воображение, чтобы придумать такой сеттинг. Но проблема, что он как-то завис в воздухе. Я так и не смогла представить в глобальном плане как оно все устроено. В какой-то момент появилась идея, что это огромный космический корабль поколений, создатели которого все круто придумали, но за давностью лет, что-то стало идти не так.
Читать было интересно. Но практически ни одна линия не доведена до конца. Что это за мужчина в шахте, откуда прилетел? Что подарил старик нищий, встретиться ли главгер со своей любовью?Ну и главный вопрос, почему главгероткрыл Железный закон, если о нем упоминается чуть не в первых строчках? Финал сделан под тему? Не буду включать паранойю, но мне как-то не айс.
Мне очень обидно за это сочинение. "Железный закон" совершенно точно не соответствует теме конкурса: здесь нет ни исследования, ни открытия, ни каких-то непредвиденных результатов. Более того, это доже трудно назвать законченным произведением — скорее это пролог более крупного рассказа или повести. И пролог недоделанный — не отредактированный и не выписанный как следует...
Но при всём этом автор очень свободно и уверенно чувствует себя в описываемом мире. А мир получается осязаемым и необыкновенным. И герой — вполне живой и интересный. Я бы очень хотель прочесть эту повесть в её лучшей редакции и до конца! Но — где-то в другом месте, не на этом конкурсе.
Главная фишка этой истории — сеттинг. Он нестандартен и тщательно проработан. И очень правильно, на мой взгляд, что автор не стал заморачиваться с НФ. Получилось мрачное, атмосферное фэнтези. Мир, где солнце — не вверху, а внизу.
Мне было интересно следить, как проявляются подробности мира. Они не вываливаются сразу в виде занудной справки. Автор даёт информацию по крупицам, которые постепенно складываются в картину. И это интригует, пожалуй, больше, чем сам сюжет.
А вот концовка не радует. Окей, отсутствие хеппи-энда — это авторский замысел. Но финал, на мой взгляд, не соответствует психологическому портрету ГГ. Пацан казался мечтателем и новатором, который думает о других и готов на самоотверженные поступки, но в конце вдруг совершил подлость. Слишком резкая смена плюса на минус. Это, однако, мои читательские субъективные ощущения. Другие читатели, возможно, увидят историю по-другому.
В общем, повторюсь, рассказ впечатлил фантдопом и сеттингом. Тут автор сумел меня удивить — а это, по-моему, один из главных критериев для фантастики.
Хороший рассказ. Сеттинг впечатлил, герои живые. Соответствие теме – можно придраться, но не стоит) Немного не хватило раскрытия роли Кузнеца, ожидал от него большего, чем просто предоставление бронепластин. Возникает ощущение, что он появился тут уже позже написания истории и притянут для соответствия теме.
Образно, люблю такое. Но все же если «столбы-фонари», то они как бы целиком фонари, а не столбы с фонарями.
Сначала отдает немного Зоной, такой квест – пройди по заброшке, миновав ловушки. И интрига с большим солнцем (?), за которым лезет гг, цепляет. Особенно что путь к отступлению обваливается, такой заостренный риск.
Нравится, как образный язык работает на сюжет. Имена в духе этого мира шахтеров, железа и ржи, метафоры, детали мира. Цельно.
Немножко кольнуло, что про латы как будто случайно заходит разговор. Будто герой скрывает кузнеца и хочет болтовней отвести глаза юродивому. Но потом оказывается, что это планы всерьез.
И как-то вдруг оказались на ристалище, ни подготовки, ни проживания. Вкусновато, но маловато.
В общем, было интересно. Немного не хватило полноты погружения и концовка смазанная. Ну, и оборвали на самом любопытном месте – непонятно, ху из этот юродивый-старик. Что дальше, гг опускается или идет к своей мечте? Вопросы, вопросы.
Иллюстрация того, что лучше бы знать законы и правила, прежде чем что-то затевать. Симпатии особой герой не вызвал, несмотря на то, что он и мечтатель, и влюблённый. Больше всего понравился почему-то дед.
Люблю такое. Когда эмоции через музыку. Понравились и идея и исполнение. И всякие мелочи, типа прочитанного "Теремка".
Самую капельку не хватило понимания мотивации главгера, какой-то он благостный слишком. А ведь принимать к себе в голову целый шалман людей это очень сложно. Коммуналка на максималках.
Финал жёсткий и пронзительный. С отцом понравилось.
Чутка бы ещё фантдоп не такой прямой объяснялкой, но это уже я придираюсь. Потому что хочется идеальности)
Изумительный рассказ! Возможно, несколько вычурный по форме, но это оправданная вычурность, а главное — посильная для автора. Все очень кстати собрано вместе: и свободный, яркий язык повествования, и живые разнохарактерные персонажи, и изобретательно преподнесенный мир "постжизни". Завидую белой завистью.
Один из лучших рассказов фиолетовой группы. Если не первый, так, точно — второй (ещё подумаю над топ-7)
Красиво. Лирично. Язык неплох (не пересушен, не перегружен). Не люблю, когда пишут в нестоящем времени, но тут это очень в тему и работает на общее настроение и авторский стиль.
Господи, классно как! Не зря я так долго ждала этот рассказ!
К несчастью, он был со слипшимися словами, а у меня от такого режим берсерка включается, я благоразумно не читала пока не заполучила неиспорченный исходник.
В общем. Музыка дает какой-то надрыв, который разрешается именно в такую беспросветность как нужно.
Хорошо было и то, что некоторые из этих композиций я знаю и они включались в голове по ходу дела.
Фантдоп не вывален инфодампом, вот так и надо писать. Как будто рассказываешь обычную историю, живя в этом мире, по ходу дела разъясняя как все обстоит.
Герои живые и так хорошо подсвечивают друг друга, и так жалко их всех (Нет, я не плачу. Не плачу я, говорю!)
Вообще не думал писать отзыв на этот рассказ, потому что не дочитал его.
Но, увидев отзывы на него, и вспомнив отзывы на хорошие рассказы с техническими и научными подробностями, понял, что нужно оставить все же и полярное мнение.
Часто, в рассказах где много объяснений начинают писать, что бросили чтение, не смогли продраться, что это скучно.
Ну а как по мне, нет ничего скучнее, если на 3-4 не происходит ничего. Написано много, стильно, интересно, хорошим слогом.
Но действий ноль, сюжета ноль, подробностей о мире ноль. Как часто говорят тут же, поток сознания (ну, в данном рассказе сознаний).
Вот это точно читать очень скучно.
P.S.: Это претензия не к конкретному рассказу даже, а скорее к такому типу рассказов, которых в конкурсе много. И их даже часто хвалят. Разумеется, не призываю всех следовать той же логике, что у меня. Но, альтернативное мнение тоже нужно выражать. А то как-то однобоко получается.
Очень интересная задумка! Рассказ теме соответствует. Встретилась пара опечаток, но не критично. Написано достаточно легко, только вот щедрая россыпь текстов песен мне не зашла, но тут вкусовщина, кому как. Сюжет расстроил отсутствием динамики. Один сплошной диалог, хотелось бы конфликта и действий. Конечно, герои в такой форме подачи прорисованы хорошо, но на сюжет это не повлияло. Автор раскрыл характеры персонажей, рассказал о мотивации ГГ, на этом трагичный финал.
Грустная жизнеподобная история. Проблема таких историй в том, что они не имеют чёткого прообраза в жизни, поэтому грусть мимолётна и безадресна. Ну да, такой вот мог бы быть мир с таким фантдопом. Но это не наш мир.
Читала первым из всех текстов по совету подруги, поэтому впечатления успели отлежаться.
Запоминающаяся история, хотя развязка у меня не мэтчится с названием — казалось, что гг тоже закончится.
Зоопарк, так сказать, в голове убедительный. И антиутопичное общество разом знакомое и оригинальное, талантливо. Наверное, мне в итоге не хватило развития. У нас есть только этот гг и его попытки спасти собранные "души", которые довольно быстро заканчиваются ничем. Жесткой новый мир.
Идеей очень схоже с Цена премудрости земной. Такие же эксперименты над разумом. Но тут как-то менее наукоемко описано, пободрее, поироничнее. И в финале никто не умер.
Стилистика и подача: неплохая юмореска, чуть более цельная и менее абсурдистская, чем "Ошибка профессора". На тему просветления и неоднозначности его последствий написано до кучи много всего в фантастике научной — от "ЕвГения" Игана до "Восхождение на гору Фудзи" (или как там роман называется) Пелевина. Здесь в этой же "традиции" идет автор — опять же, звезд с неба не хватая.
Новизна и исполнение фантдопа: обговерно в прошлом пункте.
Соответствие теме: есть.
Итог: нормально. Подумаю на счет включения в топ еще. Но не на первых позициях.
Формалистичный, дежурный рассказ, неизобретательно и вполне предсказуемо реализующий заявленную тему конкурса. Сначала скучно рассказывается про исследования, зашедшие в тупик. Потом, разумеется, профессор, затевает поставить эксперимент на себе, чтобы разобраться. Только тут, ближе к концу рассказа, возникает помощник Джеральда. Возникает, а для чего — не ясно, поскольку ведет себя безвольно, и в общем, без него повествование обошлось бы как ни в чем не бывало...
Язык складный, ровный. Рассказ читается, в целом, хорошо, но выглядит необязательным.
Мир — за пределами лаборатории отсутствует, да это в пределах истории и не важно. Она забавная и камерная.
Мир — ироничный рассказ с угадывающимся финалом. Читать было занятно, быстро и с улыбкой, но не более того.
Спасибо за рассказ.
А вообще, после того, как у нас поселился кролик, их милота быстро улетучивается Они милые только издали)) Могут больно двинуть лапой и вообще своенравные и нагловатые существа.
Хороший лёгкий рассказ без притязания на какое-то сюжетное ноу-хау. Классическое решение учёного после серии неудачных экспериментов, поставить опыт на себе прямо улыбнуло Попадание в тему стопроцентное. Немного мозолили глаза повторы, но не критично. Во фразе
М – логика. С кроликами непонятки, перейдем на людей. Да кто так делает вообще( понимаю еще, тупик был бы, запреты, нужно срочно вернуть инвестиции инвесторам, простите за тавтологию. Тут-то гг и совершает, как они это обычно делают, нечто идиотское. Но так сразу? Слабая мотивация.
Зато перестраховка гг прописана мастерски. И, конечно, он прописал всё, но не всё.
Последствия прикольные как идея. Такое сверхзнание, которое почему-то помещается в несовершенном человеческом мозгу (и кроличьем, видимо, аналогично, хотя у него-то понятийный аппарат и рефлексия отсутствуют). И одновременно сверхпознание сочетается с довольно глупой патовой ситуацией, где воду ГГ получит, только если вколят сыворотку.
Пожалуй, идея хороша – воплощение хромает. Мне не хватило глубины персонажей и прописанного проживания.
Стилистика и подача: годно. Около-восточная, ориенталистское фэнтези, с терминологическими штампами в виде "Империй", "Богов-Императоров"... Быть может, с небольшими отсылками в сторону "Дюны". Но вряд ли. Есть какие-то типичные связки-пепеходы для таких историй, но все это по уму сшито и скроено. Красивые описания природы с вкраплением мистики.
Новизна и исполнение фантдопа: не прям оригинальность, но более-менее классические пейзажи мистического альтернативного Востока. Наследие древних, соперничество инсектоидных и рептильных богов, алхимические эксперименты. Произведение звезд с неба не хватает, но и в низины не скатывается.
Показалось, что рука намного более уверенная, чем у прочитанных до этого рассказов. Профессиональная, что ли.
Придирок по тексту, сюжету, идее, героям нет.
Разве что там в одном месте фокал немного сбился. С 3-го лица перешли на "моя сестра".
Про отрезанную ногу и скорпионов угадала, не смотря на то, что автор старался тянуть интригу. А может, наоборот, автор дал мне понаслажлаться собственной догадливостью? В любом случае сделано хорошо.
Единственный косяк для меня. Вот не затронуло эмоционально, не переживала за героев. Читала как-то отстраненно, просто как хорошую и интересную историю. Пишу об этом, потому что обычно "болею" за героев. Интересно сравнить ощущения с другими читателями.
Соглашусь с Дочерью Самурая — очень уверенная работа со словом. Столь же мастерски в фиолетовой группе строит свой текст только автор "Литературной психодиагностики". Соглашусь так же с osipdark: при всей яркости языка и осязаемости описываемых событий и вещей много шаблонных решений. Для рассказа, возможно, изобретать откровенно небывалый мир и мироустройство — неоправданное расточительство, но не обратить внимание на шаблоны трудно.
И снова права Дочь Самурая: для такого сочного, живо выписанного мира сюжет излишне предсказуем. Как будто автор взял мир взаймы из другого, более содержательного повествования, и разыграл в привычных декорациях сценку "по случаю".
Рассказ оставил приятное впечатление в превосходной степени.
Сложно анализировать рассказ, который понравился. Хочется оставить просто — понравилось и точка, и всё, но попробую разобраться, отчего мне понравилось.
ГГ — получился живым и достоверным. Да, сюжет с сестрой стар, как мир, но от этого не перестаёт работать.
Фандоп — присутствует и обоснован. Немного повеяло "Дюной".
Тема — в наличии и считывается легко.
Текст — хорош!
Мир — хорошо проработан. В пределах рассказа всё выглядит достаточно логично и правдоподобно. Для большого романа размах мира тоже бы подошёл.
Немного покоробило от подмены имён: "Мёртвая Богиня", а потом в другой части текста "Тиамат", я как-то не сразу поняла, что это одно лицо. И вот это вот про мальчика (ребенка) человека-скорпиона, а в конце это оказывается подросток. И ещё: вроде бы всё верно, нужно закрыть его линию, но его появления в финале и то, что он убежал с сестрой ГГ... Мне показалось странным.
Не нашёл я морали в этой истории. Типичный мир, типичный герой. Спас сестру вроде как, а вроде и не совсем спас. Сам-то куда пойдёт после убийства ФСБ-шника? От фэнтези ждёшь обычно истории с моралью, с каким-то выводом, притчу. А тут просто история бедного мальчика-сироты и его бедной сестрёнки-рабыни.
Побитый молью дракер – это смешно, моль ест ткани, а тут что? До степени смешения похоже на дракар, но вроде не оно, а к середине мы узнаем, что это вроде как нечто живое, падальщик. Вопсчем, образ не работает, , сбивает с задумчивого тона истории. Да и неологизм скорее путает.
Легкий избыток персонажей в завязке. Вот Император, мертвый северянин, какой-то паук, сборщик налогов, Гиль. Дайте за кого-то зацепиться.
Мифологический флёр интригующий, знакомый солярный миф, автор знает тему)
Пожалуй, смена воспоминаний и настоящего немного путает. Уж слишком часто они перемежаются. То свободный гражданин, то сестра и ее обучение, то номер отца со змеей. Хотелось бы четче видеть линию, по которой идем. Хоть отбивки между настоящим и воспоминаниями были бы((
«Гиль ждал сестру у маяка, чтобы поделиться праздничным обедом». Кто с кем делиться будет? Судя по тексту дальше, это Гиль ждет от сестры подачки, а из этой фразы выходит обратное.
Концовка встречи мальчика-акрабуамелу и гг – рассказанная в тот же момент, когда они встречаются заново (а с гг идет Элай) – апофеоз путаницы(
Развязка неплохая.
Итого. Атмосферно, самобытный мир. Но мне не хватило структуры в рассказе. Остается ощущение, что автор мастак придумывать – незаменимая штука – но придумывает по ходу, и обстоятельства возникают вдруг, не очень-то прорастая корнями в предыдущих частях повествования.
Новизна и исполнение фантдопа: вбоквел фильма "Время" с небольшой корректировкой сеттинга ради финального поворота. Почему свое не придумать?) А так фантастический пейзаж — типичные дистопии или легкие антиутопии. Серое, механическое и рационалистическое общество контроля, но есть островки свободы, дикости и контрцивилизации. Шекли и не только сразу вспоминается. Но здесь, повторюсь, мало что нового и своего.
Соответствие теме: вроде в расширенном смысле есть.
Стилистика и подача: зачем-то все подано в соусе из пары имен и терминов аля античный полис в будущем. Какая-то стилизация ради стилизации. А так читается бодро. Нормальный язык. Хотя в некоторых местах видны отсутствующие запятушки.
Итог: средне-слабо — слабо из-за вторичности и вбоквеловости.
Буквальное отображение фразы "время — деньги". Поменять часы и минуты на рубли и копейки и будет наш обычный мир.
Мне не хватило логики в действиях Хронотопа. С чего у героя отнчли-то 20 лет, а какому-то мусорщику подарили? Если время это средство контроля, то все должно быть по правилам. Соблюдаешь правила — получаешь плюшки. А так, ну наверно не поняла что-то.
И большинство людей предпочитают вот такую жизнь в метрополисах, отдавая годы затнекий уровень удобной жизни.
Хорошая и оригинальная ("время = деньги" — буквально) идея. Уверенное и бодрое начало. Интересный мир современно-греческого "полиса", убедительные персонажи. Но в середине весь этот запал растрачивается попусту.
Время, конечно, деньги... и все же совершенно немыслимо, чтобы время другого человека было так же легко присвоить, как и мелочь из его кармана. Сколько у вас могут выхватить из рук, из кармана? Несколько тысяч, только что снятых в банкомате. Но не все ваши сбережения!
Размывается ближе к концу и повествование. Если в начале мир убедительно изображался через поступки, обстоятельства, то в конце замысел автора примитивно проговаривается случайным встречным. Вероятно, автору просто не хватило времени, чтобы довести свое произведение до ума.
ГГ — хорошо прописаны, но налёт шаблонности присутствует, впрочем, от сюжета тоже веет шаблонностью. Никаких сюжетных поворотов, никаких Вдруг! Всё чинно, ирно идут по проторенной дороге. И вроде бы все так делают, но хотелось бы изюминки. Деталей, что скрасят сто раз хоженый путь.
Фандоп — по моим ощущения лучше продуман, чем в известном фильме.
Тема — в целом, есть, но можно сказать, что и пришита. Не скажи специальную фразу Человек в финале, можно было бы долго гадать, что открытие, а что продукт.
Текст — на мой вкус, написано хорошо, читала с удовольствием.
Мир — см."ГГ". Мне понравилась стилизация под античность, только где объяснения про кражу? Хроноскоп часто так "глючит"? И зачем эта корректировка, Для чего? Если отнимают, то должны и добавлять кому-то за что-то. И ещё про Хроно-стражей, т.е. выехал за город и .... всё? Система работает только в Мегаполисе, но об этом никто не знает? Знали бы, свалили в эту деревню и жили по старинке.
Но в целом, аллюзия мне понравилась. Если воспринимать рассказ как некую аллюзию или притчу.
Наконец осознав смысл, он задрал рукав на левой руке и проверил лимит. Подсвеченные зеленым, под кожей на внутренней стороне предплечья горели цифры его личного жизненного лимита второй категории.
Если абстрагироваться от «Времени» 2011 года, получился бы неплохой рассказ. Написан хорошо, повествование увлекает. Но это если абстрагироваться… Я тут увидел недотягивающий до оригинала вбоквел, ну или фанфик, это портит впечатление. Думаю, что даже обалденный фанфик не сравниться с оригинальной авторской идеей. Финал сомнительный. Неужели раньше никто не обратил внимания, что после окончания отсчёта человек не умирает, а систему начинает глючить? Или это работает не со всеми, ГГ избранный?
У этого рассказа, несмотря на вторичность, есть один большой лично для меня плюс. Мне было реально интересно читать, чтобы узнать, чем закончится история. И финал, в целом не разочаровал. Многие другие рассказы, несмотря на претензии на оригинальность или витиеватый язык таким похвастаться не могут. А те, кто громко обвиняют автора в плагиате, могут перечитать свои тексты и проанализировать свои идеи.
Из недостатков: напутано с матчастью по автомобилям, не верю, что личный транспорт в городе это быстрее, чем общественный, особенно, если есть метро. Ну илогика этой хроносистемы какая-то уж через чур шулерская.
Любопытная жизнь по счётчику. Интересно, куда выведет. Время как валюта?) Ещё и древнегреческий налет и хроноса приплели.
К моменту накоплений и краж становится почти офигенно, идея крутая. Автор, посмотрите, как Дана Сидерос читает "Час пик", если не знакомы))
Далее проблема красиво заостряется. Пропали годы, гг теряет эффективность и себя, устраивает склоку. Прямо убедительно неприятно. Но к моменту развода нисходящая кривая жизни гг слегка начинает утомлять. Окей, мы видим, что герой идёт на дно. Хотелось бы ещё какую-то тему / идею поверх. Хотя погружение годное)
А дальше дно ещё днее и глубже. Эй, дайте ценностей, мотивации, чего-нибудь! Герой ломается, характер не раскрывается с новой стороны, мир тоже. Можно было бы срезать кусок текста вплоть до низины... Или наполнить ложной надеждой, на худой конец.
Обещание обычной жизни прекрасное, а "и тут Зинон все понял" банальное. Но послевкусие неплохое)
В целом слишком моно-история, на мой вкус. Не хватает полифонии, других линий, других вариантов жизни и реакций. Лучше всего читается в начале, пока мы знакомимся с миром и он еще не приелся. И ближе к концу, когда гг смотрит на дно общество, тут снова интересно становится.
Новизна и исполнение фантдопа: ремейк "Конца Андрея Ильича" . А если серьезно, каждый хочет написать такой перформативный рассказ, где либо фантдоп, либо способ и тема повествования, либо все вместе позволяют создать эффект рассказа о рассказе, и где итоговое слово "конец" пробьет четвертую стену. Ну и т. д. Этот рассказ именно из этой серии. Ну и здесь есть отдельное фантазирование о будущем литературы. В целом, оригинально.
Соответствие теме: эх, есть, но крайне, крайне прилеплено выглядит. Как будто к ранее написанному — до конкурса — рассказа добавили кусочек в конце с нужными фращами для попадания в тему.
Стилистика и подача: средне, но слишком не к месту ломанно и клочками. Отсылки ради отсылок, некоторые гипертрофирования чрезмерно выпячены и выглядят более, чем надо для легкой иронии.
Итог: средне, возможно, написано до конкурса, рвано, но вполне читабельно. Фантдоп можно попробовать улучшить в следующий раз.
Это, конечно, очень специфическое произведение. Скорее, не полноценное повествование, а игра в постмодернизм, словесная эквилибристика. Но с каким чувством и мастерством это воплощено! Вы попробуйте прочитать это вслух — каждое слово оживает!
Возможно, ценность "Литературной психодиагностики" именно как фантастического произведения невелика. Фантастическое допущение очень формальное, на уровне литературного образа. Но с литературной точки зрения — это бриллиант. Один из лучших рассказов в группе.
ГГ — сначала всё кажется ироничным, но будьте осторожны! Это всё обман. Но герой выглядит "живым", втирается в доверие своим откровенным диалогом.
Фандоп — присутствует. И кажется забавным, но нет.
Тема — и вот тут надо призадуматься. Но, раз тема в голове у читателя, будем считать, что я её нашла.
Текст — хорош! Люблю такие словесные обороты.
Мир — приоткрыт чутка, но в пределах рассказа больше и не нужно.
Вначале я смеялась, рассказ был ироничным, весёлым, но чем дальше, тем страшнее. Особенно грустно стало после слова "революция". По моему мнению революция — это не свобода, не освобождение, а убийства руками фанатиков с целью поменять один (тоталитарный) режим на другой. Так в чём смысл?
Вначале нравится. Вызывает улыбку. Ближе к середине начинает утомлять, а потом ещё хуже, трудно заставить себя дожать текст до конца.
Даже икру невозможно есть ложками. А изобразительно-выразительные средства тем паче. По отдельности они хороши и даже прекрасны. Например, эта метафора:
цитата
А вчера я пил каркаде и среди лепестков розы нашёл нежнейшие линзы от чьих-то розовых очков. Не прелесть ли? И я был молод. И я носил розовые очки
Но в совокупности друг с другом (при отсутствии с уходом пациентки какой-либо живой истории )сначала перестают нравиться, а затем вызывают отторжение.
Очень весело и задорно. Хороший рассказ, жаль к теме тянули как могли. По-моему, так толком и не дотянули.
А вообще психодиагностика по творчеству вещь вполне реальная и практикуемая. Когда у нас была психология, преподаватель даже просила всех нарисовать домашних животных и кратко поговорила потом с каждым о получившемся.
Не понятен механизм соответствия текста и состояния человека. Как, когда, каким образом. Идея о том, что привычка притворяться становится натурой, хорошо подана. Но много лишних деталей про очки, кофе и тому подобное, они размывают, имхо, концепцию текст=автор.
Диагностика через роман? Нот бэд. А уж терапия равной литературой тем более. Кланяюсь в ножки автору за третью оторванную ногу, забавно)) И метафор богатая коллекция. Кофе из зёрен здравого смысла, а.
Получается такой один день из жизни Профессионала Денисовича. Нормирование ведёт к деградации, второй слой истончается и должен исчезнуть. Аминь. Мини-история, буквально ядрышко, но изумруд. Приятно было читать =)
Милый, симпатичный рассказ. Добрый такой, что посеешь, то и пожнёшь. Людям и самим сложно разобраться со своими эмоциями, конечно, этих иноплов растопырило во все стороны. Невозможно чувствовать что-то одно.
Есть теория, что вообще вся наша жизнь складывается по нашим эмоциям, то есть мы притягиваем те события, которые соответствуют нашему мировоззрению.
Немного встревожила мысль, что если сознательно учить такие существа агрессии, то получатся идеальные солдаты. Как я поняла, автор сознательно не пошел в эту сторону, оставаясь на стороне добра. Что ж, доброта нам действительно нужна.
Новизна и исполнение фпнтдопа: растение и живые организмы, восприимчивые к эмоциям. Бывало. С год-два назад фильм в стилистике авторского кино с таким фантдопом выходил. Но здесь слабо выстрелил. Ну открыли, ну поэкспериментировали, ну вышли из-под контроля, ну подружились...
Стилистика и подача: календарные очерки эксперимента "молодого профессора сорока лет" (с). Кислый язык со слишком характерными переходами.
Вообще, мне понравилось. Живая, смелая речь. Легко читается, и прочитанное легко возникает воображении. Хорошо представляешь себе героев и веришь их переживаниям.
Но всё это как будто подсмотрел через замочную скважину, а не прожил вместе с героями. Какая-то неловкость после прочтения остается.
ГГ — характеры не просматриваются. Ох уж эти полные имена! Они мелькали так часто, что я терялась, один это человек или несколько? ))
Фандоп — присутствует.
Тема — в наличии и считывается легко.
Текст — изобилует диалогами. Можно сказать на 90% из них состоит.
Мир — сложно понять через диалоги. Даже атмосферой я не смогла проникнуться.
Получилась весёлая шутка вместо рассказа. Объяснения феномену нет (почему так? отчего так?), а если они и есть, то не вносят определённости, а задают ещё вопросы.
Что будет, если от Соляриса отчекрыжить по кусочку и воспитать направленной трансляцией эмоций? Забавные зверушки и коварные манипуляторы. Дневниковая подача, особенно в середине, так себе.
Спасибо за даты, автор, наконец-то удобно ориентироваться в винегрете событий)
Однако нарезка чутка мелковата. Вот мы увидели эпизод, как ГГ ждет, но не прочувствовали его. Можно было и в пересказе дать, немного потеряли бы. И одни реплики и разговоры – ну, хоть картинку вокруг бы, описание, действие. Но семь страниц из восьми у нас разговоры.
А идея офигенная. Протоплазма-мимик, ориенитрованный на эмоции. И люди пытаются воспитать ее. Жду провала, потому что воспитатели таки несовершенны) Ага, вот на этапе роста уже всё пошло не так. Хаха, классика)
Вообще напомнило рассказ Тэда Чана, у него выращивали робозверушек с разными личностями. Так вот там пригласили специалиста по дрессировки. Мне кажется, и этой истории не помешало бы, чтобы специалисты в ней были представлены как специалисты. А то имена есть, а кто они и почему учат протоплазму – нипонятно. Актеры? Психологи?) Какой профиль и откуда косяки?)
И развязка была бы неплохая, если бы у меня сложилось погружение в текст. История прорисовывается, но кажется скорее наброском)
Новизна и исполнение фантдопа: двоемирье с замутненным сеттингом / онтологией, чуть напоминающее "Алису: Боевого ангела" со стандартным постапом и толикой причудливых дополнений. В целом любопытно, но финал все равно оставил структуру и основания этого мира смутными для меня.
Стилистика и подача: вполне себе достойно, слог ровный, экшон и движняк в меру наличествуют. Но опять же, некоторые неясности остались. Здорово придуман ГГ, который не совсем светлая персона.
Итог: годно, думаю, добавлю в топ, но чуть яснее хотелось бы видеть что концовку, что пояснения о мире, которые нужны для прояснения же фантдопов.
Ух, уважение фантазии автора. Мембрана, верхний и нижний мир, герои. Сама идея вот этого разделения на плохое и хорошее. Видится мне в этом что-то библейское, особенно в сочетании с образом башни, которой хотели достать до неба.
И финал, что ради детей, будущего могут поменяться самые "отстойные" эгоисты выглядит жизнеутверждающим. Но хотелось бы этого финала чуть больше.
В голове вечные философские вопросы после прочтения)
Чем-то отдалённо напоминает «Портрет Дориана Грея». Но лишь напоминает, не повторяет. Сюжет здесь вполне оригинален, подача сильная.
Это не НФ, нет. По антуражу — ближе к фантасмагории с элементами хоррора. А по содержанию — притча, я бы сказал, с ярко выраженным символизмом в финале.
Не самое лучшее, но самое запоминающееся произведение группы. Интересное и оригинальное допущение. Очень необычный — неидеальный — герой. Увлекательный и умело воплощенный в тексте мир.
Но замыслу автора явно тесно в рамках данного рассказа. Прямо сказано, что мембрана неба пропускает только плохое и негодное. Прямо сказано, что главный герой совершал неприглядные поступки. И это понимаешь головой, но не воспринимаешь на эмоциональном уровне. Не ужасаешься тому, что делал и делает главный герой прямо сейчас. А люди-батарейки воспринимаются даже после прочтения как батарейки. Не как люди.
Для эмоциональной достоверности не хватает деталей из которых сложился бы чудовищный портрет героя. От этого меркнет и финал. Он сам по себе несколько скорый и скомканный. Но многократно бледнеет, потому что не ощущается то усилие, какое совершает над собой герой, тот перелом, который в нем происходит. Очень буднично это рисуется: я из вас доил энергию, теперь самому пора поделиться? Ну, ок. Как будто речь об одолженной неделю назад сотне на пиво...
Впечатления от рассказа положительные, если б не финал.
ГГ — понравился. Да, есть некая шаблонность такого плана персонажей (впрочем, все герои так или иначе обладают набором узнаваемых штампов). Плюс, что сначала не понятно, что гг учёный, не военный и не сталкер. Понравилось, что у героев есть "изюминки".
Тема — в наличии, находится без труда.
Текст — хорош! Сюжет понравился, притягивают меня такие миры.
Мир — хорошо прописан, есть атмосфера и погружение.
Понравилась сказка на ночь, интересный приём, но финал... Внезапно всё, да. Обычно кончается не так) Не могу сказать, что он мне не понравился, но преображение героя произошло как-то внезапно, это смазывает впечатление от его жертвы.
Новизна и исполнение фантдопа: как говорится, всех авторов-фантастов можно поделить на ежей и лисов. Ежи делают один фантдоп, но хорошо. А лисы много, и как поведется. Ну в рассказе вся вереница фантдопов нужна для комичного эффекта. В целом, свою задачу они выполняют.
Соответствие темы: есть.
Стилистика и подача: средне, неплохо. Автор хотел юмореску, автор ее сделал. С гипертрофированием — но мне этот прием комедии нравится. Правда во всей этой фантастической комедии абсурда персонаж профессора даже излишен. И есть отсылки . И последняя фраза рассказа, и много терминологических намеков. Но они скорее перегружают и уводят в сторону от юмора.
Повеселилась) Отменный рассказ для утра выходного дня! С простым языком, своей внутренней логикой и очаровательным осьминогом, заплатившим за обед. Рада, что семейное гнездо профессора не пострадало, но жаль, что пятничные открытия Теорину теперь не светят. Спасибо автору, было интересно.
Симпатичный абсурдный рассказец про чокнутого профессора. Улыбнуло, что фиолетовый космический осьминог в фиолетовой группе. Долго думала, что там произошло с любовником, когда он выпрыгнул в окно. Каким образом он задевал подоконники?) Решила, что раз абсурд, значит можно. Тема есть, сюжет есть, герои понятны.
Финал страшноватый, ну нафиг эти вечные двигатели. И есть в нём немного философского. Пока двигаемся, крутимся — живём)
Иногда хочется (риторически) возопить, что это я сейчас прочитала?
Впечатления от рассказа крайне сумбурные: приятное послевкусие от стиля и недоумение от финала.
ГГ — комичный профессор.
Тема — присутствует, но... Какие последствия? В смысле, продукт открытия — что?
Текст — несомненно превосходен, люблю такие словесные обороты. Музыка для моих ушей.
Мир — ироничен и не требует прорисовки. Смешать, но не взбалтывать. Монетки упали и что, что? Будем считать рассказ за аллегорию, аллюзию, а это за риторический вопрос.
А хорошо. Было интересно наблюдать, как умело меняет автор речь в зависимости от
"фокального" персонажа. Понравилось это прям. Да и написано складно и гладко.
И финал такой неоднозначный. С одной стороны, Проныра прям такой классически противный, засорение мусором плохо, и гибель этих жуков. Но с другой, они вообще нас убить хотели же.
Один из лучших рассказов в группе. Цельный, многогранный, хорошо написанный. Живо напоминающий лучшие рассказы Шекли. Есть над чем улыбнуться, есть над чем задуматься. И всё на своих местах — ни прибавить, ни отнять. Мои аплодисменты!
ГГ — не впечатлили, да и суть здесь не в них, герои сюжета не они, а поступки. ГГ — так, — проводники.
Тема — ясна, как светлый день.
Текст — удобочитаем.
Мир — обрисован штрихами, но в контексте сюжета больше и не нужно, здесь всё направлено на мораль.
Хороший рассказ, грустный. Но! Бедные инопланетяне. Жаль, что их корабли за две тысячи лет так и не приспособились к борьбе с космическим мусором, пылью, метеоритами и прочим. На мой вкус, финал неправдоподобный, утрированный для морали рассказа.
Рассказ понравился. Побочный продукт открытия нового мира – космический мусор, сильно. Ироничная история о первом контакте, поэтому искать тут твёрдой НФ с обоснованиями и просчётом последствий нет смысла, ибо рассказ нацелен на другое. Теме соответствует, читается легко и увлекательно. Спасибо автор!
Рассказ вызвал противоречивые чувства, и это в основном вина моего читательского опыта, а не автора. Я всерьёз расстроился, когда понял, что это очередной рассказ про высокоразвитых инопланетян, которые нашли Землю и теперь размышляли, избавляться от «дикарей» или нет. По-моему, я даже не совру, если скажу, что на каждой ФЛР найдётся по два-три рассказа с подобной завязкой. Выжать что-то новое из этой идеи крайне сложно. Спасибо Уоттсу.
Затем в истории появился Степан Фомич. Такой простой и понятный персонаж. Одним словом — живой. Вроде бы даже немного сменился стиль повествования. И стало легче поверить в рассказ и дочитать его.
В итоге, с одной стороны, история мне понравилась. Частично из-за острой ассоциации с мини-рассказом (За авторством, кажется, Левия, но найти и подтвердить не смог) про чёрную дыру на столе, которую использовали, как пепельницу. С другой же стороны завязка мне не нравится совершенно. Когда я начинаю хоть немного задумываться, как всё так случилось, у истории разваливается фундамент. Я либо пропустил, либо автор не объяснил, на кой чёрт нужно оставлять невидимую червоточину посреди поляны, если это представляет опасность для космических кораблей? С тем же успехом в конце разведчик мог бы врезаться в стаю волков, которым бы не посчастливилось пересечь поляну. Если автор хотел надавить на смысл, мол «посмотрите, мы так великодушно отправили им послов, а из-за трёх человек из семи миллиардов людей и нашей тупой ошибки в расположении червотичны нам теперь придётся всех вас уничтожить», то такое себе. Я скорее посмеялся над пришельцами в конце, чем как-то расстроился.
В целом, тема есть. История цельная. Повествование ровное, без скатываний у финиша. В топ скорее всего войдёт. На каком месте — ещё посмотрим.
Новизна и исполнение фантдопа: а что тут именно фантастический элемент?) Концовка то ли отсылает к похожей конструкции у Скальци в "Краснорубашечниках" (размытие границы между выдуманным и реальным), либо к Игану (где в одном из рассказов искусственный мир вырвался из оков создателей), либо просто к мультиверсу... Но если последнее, то концовка выглядит крайне коряво. Похожие фантастические элементы до сих пор интересны, но их надо уметь использовать. Здесь, к сожалению, этого не вышло. Очень простенькая версия пелевенианы — египетский кораблик, который смог, но не до конца...
Соответствие теме: есть
Стилистика и подача: крайне средне и близко к значению "не очень". Хотя балл за относительно смешной и ироничный эпизод с правшами и левшами галочку от меня автор получает . Но вноаь беда с вычиркой. Пунктуация и грамматика в норме, но есть стилистические косяки ("подобно кораблю морскому, борющемуся в далеком открытом море с морскими волнами") и архаизмы контекстуальные (употребление термина "ювелирные изделия" для египетской древности).
Итог: слабо. Фантдопы надо внятнее и смелее раскручивать. Ну и стилистические огрехи изживать.
П.С. (не часть отзыва): минусую авторов по поводу вычитки, а у самого (меня) с телефона миллиард ошибок в сообщениях темы....
Мне не хватило обоснования перевертыша в финале. Да вот это красивое, как взлетают и все уменьшается, а потом при переходе в другое измерение уменьшился корабль. Но физически почему и как это происходит? То есть разные миры, как матрёшки? Или как? Развить бы это.
Ну и чуть побольше бы мальчика с мамой. То есть получаются боги для тех?
Ну вот( Так ждала свидания с богами и пиршества в небесных чертогах, а все закончилось телевизором. Читается легко, приятный слог. Правда, логика немного хромает. Почему простолюдину можно летать к небу со жрицом, а фараону нельзя? По логике рассказа, дело в пункте назначения, а не в спутнике, поэтому этот момент непонятный.
Египетский фараон летит за облака. За облаками — другая вселенная. Тема на троечку, потому что это простое неожиданное следствие открытия, а не его продукт. Т.к. если рассматривать тему настолько широко, то у любого открытия есть побочный продукт. Вообще у любого.
Фантдоп
Мультивселенная, переходы между мирами — где-то в небе. Не слишком оригинально для базиса рассказа
Качество текста
Текст нормальный. Автор зачем-то тратить большой кусок на то, чтобы рассказать, что герой — не жрец. Потом происходит "неожиданная концовка". У рассказа все принципы погремухи: нормальный стиль, пустота смысла, вот-это-поворот в конце
Достоверность
Достоверность у погремухи? Ах, оставьте. Ну, наверное, фараон какой-то осовремененный, особенно для божественной сущности (все же знают, что фараоны считались божествами)
Развитие персонажей
Нет
Вывод
Слишком прямолинейная шутка. Все ж-таки надо изящнее, ядренее
Я, в общем, не вижу здесь рассказа. Есть интересные герои. Есть идея — прорыв из микрокосма, из свернутого измерения в макромир. Ну, и что дальше? Заканчивается это не успев начаться. Вот картинка на ту же тему. И смысла в ней куда больше.
Если это первые опыты — неплохо, но стоит все-таки искать какие-то новые сюжеты. Например, про руку вы хорошо придумали, можно было бы из этого что-то сделать.
Новизна и исполнение фантдопа: ну стоит ли говорить о том, сколько снято и написано на тему?) Рассказ, правда, и не стремится к новаторству. А за счет хорошо известного старого сделать неожиданную концовку, с элементами социальной философии и детерминации отупления человечества. Кстати, простите, но размышления о войнах и обществе какие-то ну слишком наивные.
Соответствие теме: в целом да, в расширенном смысле.
Стилистика и подача: здорово. Ровный слог, не громоздкий и ёмкий, как раз для визуализации и картинности изложенного. В этом — зачет-зачет.
Итог: написано хорошо по форме, но не сильно по содержанию, фантастичности и смыслу. Слишком все ради концовки.
Чтобы русские люди вели такие разговоры, да "на сухую"? Ни за что не поверю. Поэтому, наверно, получились они скучноватыми и банальными. Сюда бы парочку теорий заговоров, да позабористей. Тогда бы и финал по-другому заиграл.
Дочитала и недоумеваю. Изобретение — это человек, а побочный эффект — интеллект? Это очень неявный вывод, но единственный, который мне удалось выжать из текста по теме. Написано хорошо: простым языком, грамотно, без лишних деталей, но атмосферно. И с логикой порядок. Рассказ понравился, хотя с некоторыми высказываниями героев я не согласна))) Я бы еще что-то почитала у этого автора.
Не уловил сути рассказа, хотя, скажу честно, не очень-то и пытался. Очередной рассказ-диалог. Написан он более ровно, чем обычно можно ожидать от такого типа произведений, но сам диалог… Просто скучный. Тема о Боге возникла на пустом месте. Сюжетный поворот удивил своей внезапностью, но не выстрелил. И чего такого особенного от рыбака услышало сверхразвитое существо, чего не могло бы найти в общемировой культуре? Почему осознало только в этом диалоге и почему «думающие» — это проблема? Слишком много вопросов остаётся без ответа.
Невыдающийся диалог, без каких-то впрямь ярких, острых мыслей. В высшей степени странный финал, который должен что-то объяснить, но требует объяснений сам. И при чем тут именно рыбалка и прикормленное главным героем личное место?
Гладенький рассказ-диалог в умеренно выписанном антураже, эдакая одноактная пиеска. Есть только пара недостатков, которые, однако, являются ключевыми. Во-первых, умилительная наивность диалога, где проблемы космического масштаба перемежаются сурьёзнейшими репликами наподобие
цитата
– Внимательно тебя слушаю, Тимофей, – в речи Игната слышалось уважение.
Или
цитата
– Но война — это зло.
– Согласен.
– Так почему этого не поймет каждый из нас?
– Такова природа.
А, во-вторых, что гораздо, гораздо хуже – отсутствие концовки. Вернее, концовка есть, но такая, что куда лучше, если б Тимофей да Игнат завершили беседу заключением унии против Елисейкино или отправились бы боевой колонной на Тартино. Но этого не случилось, а случился вариант бессмертного приёма «всё это было во сне» (матрице, симуляции, мечтах, другой книге, рассказе дворника Мигелевича, надиктовано духом Че Гевары).
Я сам невеликий мастер концовок, но здесь она какая-то совсем вяленькая. А, учитывая, п. 1 рецензии, и вовсе превращает рассказ в грустную шутку. Тему, кстати, я тоже не увидел, но, честно говоря, особо не вглядывался. Сову ведь при желании много на что натянуть можно.
Что напомнило: «Диалоги о рыбалке» с Платоном Затевахиным
Мир — вначале, когда не наешь, чем всё кончиться, читать очень интересно, написано неплохо и атмосфера умиротворяющая, но... Но что-то пошло не так.
Нет, серьезно, зачем было так делать? Нам мой вкус, рассказ получился бы интереснее, развивайся он по другому сценарию. Как мне когда-то сказали — такие финалы не есть хорошо. Они есть плохо, не надо так.
Околофантастическая попытка удариться в философию. Подумал, что это всё уйдёт в своеобразный юмор, но нет. Технически написано хорошо, читается легко, но ещё легче забудется. То, что деревенский рыбак с незнакомым городским парнем вдруг решает заговорить о Боге, верится с трудом. Если бы он следующей фразой выдал Тимофею что-то вроде: «Не перестанешь рыбу мне распугивать – вмиг устрою встречу с Богом!» – было бы правдоподобнее. И почему этот сверхразум пришёл пообщаться именно к Игнату? Что в нём особенного? Короче, мне не зашло :(
Процесс ловли удовольствия, аааааа! Какая прелесть эта ваша заливная рыба и лишние смыслы)
Чуть более помпезная концовка, чем эта история заслуживает. Главным образом из-за стиля – еще на разговоре он вяжется с этой историей, а вот пафосное описание сверхсуществ в финале и решение лишить людей излишков разума – ну как-то не сработало для меня.
Новизна и исполнение фантдопа: очень хорошо. Очень оригинально. Очень свежо.
Стилистика и подача: отлично. Все круто: и слог, речь очень живые, и герои более чем осязаемы, и вообще все на высоте. Опытный и рукастый автор это написал. Единственное, после прихода к ГГ настоящего убийцы, что есть кульминация рассказа, настоящий триллер и почти хоррор, дальше развязка и объяснительный поток все портят. Прям расстроило завершение произведения — монотонно, неинтересно, излишне и как-то путанно. Можно было точку ставить после фразы убийцы о том, что она не хочет не убивать ГГ.
Итог: в мой топ, рассказ точно выйдет из группы и почти наверняка войдет в финал. Скриньте
Прочитала дважды. А вот тут плотность зашкаливает. По крайней мере для моего восприятия. Оионы, клоны, убийства, доноры. В финале скатились в пересказ. Сама так делаю, когда выдыхаюсь, или не успеваю. Поэтому восприняла болезненно. Кажется для всего этого нужен совсем другой объем, чтобы уложилось в голове. По крайней мере в моей, сейчас там какой-то сумбур.
Самый большой рассказ в группе. 24 страницы. И на какой сюжет начинает по-настоящему развиваться? На 13! Нет, ну серьёзно? Это шутка какая-то? Половина повествования отдана под то, чтобы показать, насколько ГГ бессмертный. С первого раза, когда он нож себе в горло воткнул, офигеть непонятно было. И все вокруг ходят, печально кивают. Да-а, сложно бессмертным живётся. С чего вдруг? Это автор понадеялся, что читатели уже много раз видели объяснения этому в других произведениях?
ГГ представлен в рассказе отталкивающим и скучным персонажем. Ноль харизмы. Ноль интересной мотивации. Наблюдать за ним скучно. Но больше всего я офигел с раскрытия всей подноготной при помощи пересказа событий. То есть, автор 12 страниц показывал попытки убийства, а потом пришла Саша и такая: «Сейчас я расскажу весь настоящий сюжет». И чуть позже ГГ тоже вспомнит всё и быстренько перескажет. Честно скажу, все эти последние страницы читал уже по диагонали. Настолько было всё равно, что там вдруг с этими клонами происходит.
Ну и опять. Всего третий рассказ в группе, а концовка, в которой ГГ всё забывает и возвращается к началу, встречается уже второй раз. Отныне буду называть этот архетип ГГ — драматично-терпильным. Потому что надоело уже.
Рассказ хорошо и увлекательно читается до тех пор пока не начинаются нелепые перевётыши "было всё совсем не так" — в худших традициях голливудского блокбастеростроительства. Сначала — герой хочет не того, чего хочет. Потом — и герой совсем не герой. И за этими вывертами, по-видимому, нет вообще ничего. История ради истории, ради того "как я ловко умею переобуваться в прыжке". Я не увидел в этой истории идеи.
Отличный рассказ. Очень "вкусное" начало, мастерски созданная интрига. Очень закрученный — в рамках размера — сюжет, который при этом не путает читателя. Интересный фантдоп, тема раскрыта. Приятный стиль, не смотря на объем, читался рассказ легко. Единственное замечание — кажется, рассказу тесновато в рамках лимита, особенно финал получился торопливым.
ГГ — показался не шибко убедительным. Странным. Начиная от расклейки объявлений, до разговоров. Впрочем, диалоги попадаются весёлые.
Тема — в наличии.
Текст — не плох.
Мир — очень интересный, жаль, о нём не так много рассказано. Мне понравился, но хотелось бы узнать больше, например, как вырабатывается оин, зачем нужны клоны очень смутно понятно.
Главное достоинство рассказа, это мир. В остальном — всё не слишком убедительно. Не странно ли, из двадцати Доноров не видеть/не запомнить одного? Или зачем он стёр воспоминание именно о ней? С какого момента стёрлась память? Или гг проделывал это неоднократно? И почему тайная тайна так просто доступна? Финал получился несколько скомканный и сумбурный.
Интересная тема — доноры. Однако дышащий из окна борщ — это смешно)
Заказ на самоубийство — вдвойне интересно. И мир любопытный, и сюжет с обещанием. А вот на уровне прослушки и раздачи денег становится как-то не очень. Такой супергерой, размахивающий могуществом. Пропадает интерес.
Старуха при этом интересная. Возникает ощущение, что ходы хороши, а проработка хромает. Вот и собреныш — интересная находка, но введена вдруг. И такие повороты все время по тексту, вот с мотивацией героя, которая довольна хороша (обезопасить себя), но вплетена по ходу дела. А концовка кажется надуманной.
В общем, противоречивые впечатления. Фантазия будь-будь, но шито белыми нитками. Даже жалко(
Сюжетный поворот в конце забавный. Но, к сожалению, рассказ слишком перегружен для него и состоит в основном тупо из диалога. Надо ли объяснять, что это проблема? Сократить бы в два раза, а то и больше, уменьшить пафос в конце, и вышла бы отличная минька. А так персонажи слишком уж плоские, чтобы следить за ними так долго.
И да, если ученый не может объяснить свои исследования хотя бы школьнику, да так, чтобы тот понял и потом ещё мамке рассказал, то это плохой ученый.
Я ничего не поняла в споре "философов" и как действует этот подогреватель генов. Вижу в этом определенный плюс, значит за премудрости мне пока платить не надо.
Но сам рассказ понятен. Хотелось бы побольше героев и поменьше науки. А так, в конце улыбнулась даже.
Новизна и исполнение фантдопа: анималистический буддизм?) Согласен, что похоже на "Коктейль Джеральда", но только хуже. Картонный профессор, шаблонная дочка, стереотипные диалоги между ними, вычурная заумь у поумневших крыс. Самое лучшее об умных мышах и их контакте с человечеством написал Стивен Арр и его сложно переплюнуть что в юморе, что в глубине .
Рассказ написан несколько лучше очень похожего на него "Коктейля Джеральда". Мастеровитее. Там, где в "коктейле" скучный пересказ проводившихся опытов, в "цене премудрости..." живенький диалог, в котором читателю сообщается всё необходимое.
Беда в том, что диалог этот явно нужен читателю, а не героям. Не понятны мотивы дочери не просто начать этот разговор, но довести его до конца. Ей ведь на самом-то деле не учёный-биолог за столом на кухне нужен! Ей отец нужен. А отца нет...
В общем, идея понятна. Читается достаточно легко. Но не увлекает.
По сути история короткая и забавная — анекдот. Но его раздули, упаковав большую часть в не очень удобоваримый диалог. На фоне многих других работ — слабый по содержанию и исполнению текст.
ГГ — шаблонный учёный, без какой-либо отличительной особенности, что говорило бы — это настоящий человек. Кстати, в начале ошибка, и первого философа зовут "Твикс", а не "Тикс"?
Тема — в наличии.
Текст — удобочитаем.
Мир — банален. К сожалению, такой сюжет не нов (как и все остальные сюжеты, дело не в том), но вдобавок неинтересно обыгран. Рассказ развивается по шаблону, и заканчивается, как положено, несколько напоминая анекдот. Если бы известный сюжет поместили в другую обстановку, или повернули его течение немного в сторону, рассказ бы заиграл другими красками.
Симпатичный рассказ. Хорошо отзеркалено увлечение исследованиями и забывчивость к питанию у профессора и крыс. Вывод: к каждой крысе-философу надо приставить по дочке с обедом.
Пафосные непонятные разговоры в начале для меня плохой признак)
Завязка неплохая, философы-крысы ироничны. Но финал слабый. В сущности мы посмотрели очередную историю о великом открытии, которое сбежало из лапок ученого, и баста.
Шикарный рассказ. Прям с первых строк. Кажется обычное, банальное начало про природу, погоду, а сразу пошел саспенс. Потом он очень аккуратно развивается, в кульминацию достигает максимума, и отличный, психологичный финал. Нет лишних деталей, все четко и по делу. Герои очень понятные и зримые.
Не читала остальных, но начало впечатляет. Скорее всего, топ.
Если бы мне давали по рублю за каждый рассказ, где колонисты не подготовлены к своей задаче и/или откровенно тупые, я бы сейчас мог купить жвачку. Самую дешевую, но всё же. И ведь главное, автор не рассказал, зачем вообще нужна колония. Зачем нужно спешить и пытаться её обустроить, когда вы понятия не имеете, как устроена экосистема на новой планете? Мне такие вопросы всегда мешают поверить в историю.
В остальном, конечно, рассказ справляется со своей работой и некие переживания за героев вызывает. В конце концов, вовлечены родители и их дети. Эта тема близка многим. Однако после прочтения я бы сказал, что рассказ мне всё-таки не понравился. Сюжет легко предугадывается. Особенно концовка. Кровавая баня с возмездием меня бы удивила больше, а вот такое драматично-терпильное поведение гг уже достало.
Но это всё про меня. В среднем же, я думаю, рассказ большинству участников зайдет. Всё-таки автора и похвалить есть за что. Главную интригу он раскрыл аккуратно и в деталях. Повествование довольно плавное, хоть и без изысков. Эмоции сопереживания те же.
Как тут подвязана тема, я ещё не понял. Она в этот раз странноватая. При голосовании подумаю над этим.
Новизна и исполнение фантдопа: подменыши, оборотни, двойничество — не ново. Но здесь в целом есть попытка умелой переквалификации более-менее фэнтезийно-мистической тематики в сай-фай триллер.
Стилистика и подача: вот не до конца закручено для того, чтобы какое-то подобие саспенса или неожиданного шороха сдучилось. Но в целом ровно.
Итог: в топ, наверное, не включу, так как чувствуется, что неплохая идея не достаточно оформлена для должного эффекта у читателя.
Хороший рассказ. Может, несколько легковесный. Мне кажется совершенно нереалистичным, неправдоподобным — в описываемых условиях — то, что описывает автор. Как мне представляется, не может это оставаться настолько незамеченным. Возможно, в это верилось бы несколько лучше, если бы рядом с "нормальными" героями с самого начала был некто "поехавший", рассказывавший разные небылицы про местную фауну и население колонии. Он это обнаружил, но это звучит настолько дико, что проще принять его за помешанного...
Однако же в рассказе неплохо передано напряение и смутная тревога. Это было интересно.
ГГ — шаблонные, не запоминающиеся, разве что Николай врезался в память.
Тема — в наличии.
Текст — удобочитаем.
Мир — слабо прописан.
Итак, сюжет довольно неправдоподобен и имеет на мой взгляд несколько логических дыр. С другой стороны, неоспоримый плюс — это эмоциональная составляющая. Мне понравилось читать про метания Николая, его рассуждения и пр. Вторая часть рассказа читалась на ура.
Но всё таки, он рассказа веет непродуманностью, он замкнут вокруг одного момента, сцены с моральным выбором Николая, всё остальное скорректировано в его пользу. Например: все дети колонистов одного возраста? Если чудовища приходили столько раз (15!), как их никто не заметил? В колонии только родители и дети, нет бездетных и одиноких? Иначе, они бы заметили, что что-то не так. Неужели это первый случай за год-два, что кто-то остался на два дня в изоляции от своей семьи? Никто не уходил на разведку в долгую, никого не кусали, никто не болел и тд? К тому же, это тридцать взрослых человек, неужели то, что увидел Николай, не увидел больше никто или не увидит? Почему никто не общается друг с другом? Уж мамочки-то точно должны были это "что-то не так" обмусолить. Хотя бы кто-то из пятнадцати матерей должен был переговорить друг с другом.
Но, к эмоциональной составляющей вопросов нет, она-то прописано отлично.
Хороший рассказ. Может, и было уже такое, может, что-то и притянуто за уши, и от этого ситуация выглядит недостоверной, но об этом забываешь, потому что героям веришь.
Написано честно. Эта слабость — спрятаться, забыть, пусть облизывают, правда слишком страшная — тоже очень зашло.
Когда читаешь такие рассказы, жалеешь, что недовольство удаётся тебе лучше, чем похвала. Я даже — вот такой я злыдень — сразу же перечитал рассказ в поисках того, за что можно было бы зацепиться, перепроверил те места, которые показались притянутыми при первом прочтении. Ничего.
Рассказ замечательный, с логичным и новым (для меня) фантдопом. Ровный сюжет с логичной (!) посылкой для развития, а не так, что где-то что-то проломило небесную твердь или там "это всем приснилось". Достоверная психология персонажей. легко поставить себя на место Николая, подумать, что сделал бы ты на его месте, как выбраться из этого цугцванга. Ах, да, толика адекватного юмора!
Лично мне, как читателю, нравятся чуть более антуражно оформленные истории: больше описаний чужой планеты, больше предыстории, но это вкусовщина. Рассказ хорош и без этой мишуры. Ну можно также пожелать загустить саспенс. Автор только обозначил его, а ведь тема весьма этому саспенсу благоприятствует. Впрочем, это тоже совершенно необязательно.
Для меня пока лучший, наряду с "Платоновскими шлюзами", рассказ конкурса. Спасибо автору за рассказ, желаю удачи в финале да и, думаю, в публикации. Такую крепкую, солидную работу с лёгкостью представлю в любом сборнике.
Прочёл отзывы, удивился, что не все (ольше,ч ем по статистике положено) комплиментарные, надеюсь, у автора не будет проблем с выходом во второй тур, а то случаются такие флюктуации, когда рассказ хвалили-хвалили, а он потом вылетел
я их не вижу. Колонисты , конечно, замечали, что что-то не так. Все мысли героини пронизаны этим не так. Но подлизы ( о, автор, я вам хорошее название для зверушек этих придумала) подлизываются и все забываешь. А моет кто-то тоже все понял, но тоже промолчал.
По поводу неисследованности планеты, у меня есть рассказ, что переселенцы вынуждены были бежать с земли. И у них просто нет вчыбора. Куда долетели, там и поселились.
Ой, я очень люблю такие рассказы про странные миры и их обитателей.
Например: все дети колонистов одного возраста? Если чудовища приходили столько раз (15!), как их никто не заметил? В колонии только родители и дети, нет бездетных и одиноких? Иначе, они бы заметили, что что-то не так. Неужели это первый случай за год-два, что кто-то остался на два дня в изоляции от своей семьи? Никто не уходил на разведку в долгую, никого не кусали, никто не болел и тд? К тому же, это тридцать взрослых человек, неужели то, что увидел Николай, не увидел больше никто или не увидит? Почему никто не общается друг с другом? Уж мамочки-то точно должны были это "что-то не так" обмусолить.
1) Возраст не влияет на возможность подменить ребенка, если это не подросток. Подростков местные "кукушки", скорее всего, будут считать уже за взрослых. Каждый раз когда они приходили, память людей, которые видели их или записи с ними перезаписывалась психотропом.
2) Про бездетных там сказано. Они тоже возятся с удовольствием с малышами. А те кто не любит детей, не любит их только до первого "лизь". А потом их все любят и считают нормальными.
3) Может быть случай изоляции и не первый, просто завершались они одним и тем же. Или человек сделал аналогичный Николаю выбор, или не успел рассказать кому-то до первого "лизь". Тут есть натяжка, так как это вероятно, но не правдоподобно. Решается, впрочем, легко. Просто снизить время пребывания колонии на планете.
4) Не общаются о том, что что-то не так из-за того же психотропа. На примере Натальи хорошо показано как это действует. Она беспокоится, чувствует неправильность, но потом "лизь" и на полдня все снова здорово. И так изо дня в день.
Так что все более или менее логично. Собственно говоря, фантдопом (и не хилым) является наличие такого мощного, избирательного и хорошо настроенного психотропа. Обычно психотропные препараты дарят случайные галлюцинации, а тут они весьма направленные.
Возраст не влияет на возможность подменить ребенка, если это не подросток. Подростков местные "кукушки", скорее всего, будут считать уже за взрослых. Каждый раз когда они приходили, память людей, которые видели их или записи с ними перезаписывалась психотропом.
Я имела ввиду не возраст детей, а роды. Животные приходили разом или каждые несколько лет?
Очень удобно всё списать на идеальные псиихотроп. Возьму на вооружение в следующий раз, когда буду писать рассказ.
Хотел ответить, но feanorberserk всё обосновал раньше. Наверное, самый веский из ваших доводов — это то, что в колонии не все пары с детьми, и соглашусь, что не все одинокие мужчины возятся с детьми, это может быть действительно натяжкой. Да, автор упомянул, что все возились с детьми, однако, конечно, верится в такой с трудом. Отсутствие долгих командировок вполне объяснимо соображениями безопасности
Но это леится элементарным увеличением времени действия наркотика, а самой идее, сюжету, психлологии не вредит совершенно. И да, автор мог не говорить об этом (что даже лучше), но вполне возможно, то, что Николай очнулся так быстро, повлиял именно приём антибиотика, возможно, какого-то нового, который не применялся раньше.
Не пытаюсь ваш переубедить или что-то в таком духе, просто, кмк, не такие уж большие проблемы у рассказа. так можно привязаться почти к чему угодно, учитыва,Я тчо реальные условия таких экспедиций мы всё равно выдумываем и должны домысливать)
Отсутствие долгих командировок вполне объяснимо соображениями безопасности
Как видно, достаточно одних суток.
Впрочем, я не хочу дальше развивать эту тему. Я уже высказала свое мнение и отдала рассказу должное. По мне слишком многое я должна сама додумывать, применяя формула «психотроп всё смоет».
цитата Gorhla
Не пытаюсь вас переубедить или что-то в таком духе
Все? Сколько там народа в колонии? Сколько первый подменыш должен был перелизать, чтобы никто не заметил подмены?
Абсолютно все, все дети родились разом, все животные-кукушки разом об этом узнали и разом всех перелизали, ведь поблизости как раз перевелись все остальные животные, чтобы подкидывать им.
.....
Это хороший рассказ, претендует на 6 или 7 (за эмоции гг), но почему бы не признать, что ему чего-то не хватает? Чего-то большого, например, логики.
«Что-то не так» первый в этом списке. Пока что — лучший текст из всего прочитанного на конкурсе.
Наш человек)
Интересно, что рассказ вызвал такие полярные мнения. И я вот обычно ношусь с логикой, а тут мне все логично. Не знаю почему) АААААА! Меня лизнул автор!
Интересно, что рассказ вызвал такие полярные мнения. И я вот обычно ношусь с логикой, а тут мне все логично. Не знаю почему)
Часто так бывает. Если рассказ в целом начинает нравится чем-то, то начинаешь его для себя оправдывать, придумывать логические заглушки, не замечать каких-то подводных камней, если они не совсем явные. А если рассказ чем-то не угодил, придумываешь также много минусов, ищешь все возможные логические несостыковки.
Потому что, если привязываться только к тексту, ничего совсем не додумывая, то проблемы будут логического характера у всех рассказов почти. Чай не научные статьи, где каждое утверждение или тобой доказывается, или ссылкой на источник.
Часто так бывает. Если рассказ в целом начинает нравится чем-то, то начинаешь его для себя оправдывать, придумывать логические заглушки, не замечать каких-то подводных камней, если они не совсем явные. А если рассказ чем-то не угодил, придумываешь также много минусов, ищешь все возможные логические несостыковки.
вы правы. Здесь фантдоп, который я просто приняла , как факт.
Все обсуждают, и я захотела. И очень расстроилась — мне не понравилось
Осталось впечатление, что автор так и не определился, что он хотел написать, страшный рассказ или фантастический. Черпанул и там и сям, в итоге сильно не дотянул по логичности, достоверности, но и жути тоже не навёл. Ощущение как от мультика, вроде даже красивого, но всё-таки ненастоящего, с трёхмерными модельками вместо персонажей, в котором запланированно жуткие сцены вроде сворачивания голов свининчатам, выглядят не кошмарно, а как-то глуповато. Да и сама идея с "кукушатами" не сказать, чтобы очень оригинальная, тут много кто с ней поработал, от Уиндема ("Кукушки Мидвича") до Лагерлёф ("Подменыш").
Словом, я старалась, но так и не нашла, за что полюбить рассказ. Хотя похвалить его как раз есть за что, он целостный (концовка открытая, но не брошенная), чувствуется авторский стиль, видна мысль, и всё равно не пробирает, не захватывает, нет chills and thrills, нет ощущения тайны. Как будто это такой вполне умелый, но бюджетный и скучноватый пересказ другого, куда более жуткого, настоящего, живого рассказа.
автор так и не определился, что он хотел написать, страшный рассказ или фантастический. Черпанул и там и сям, в итоге сильно не дотянул по логичности, достоверности, но и жути тоже не навёл.
может это что-то среднее? И смысл не пугать, а скорее удивить что ли, поразмышлять о загадочной вселенной, о природе, которая выдумывает всякие невероятные штуки?
может это что-то среднее? И смысл не пугать, а скорее удивить что ли, поразмышлять о загадочной вселенной, о природе, которая выдумывает всякие невероятные штуки?
Не знаю, если автор не хотел пугать и нагнетать, а планировал удивлять и размышлять, то депрессивная концовка (в которую я, между прочим, не верю, исследователь фронтира, колонист, априори человек деятельный и решительный, вдруг впадает в дикую рефлексию, забивает на инстинкты, ответственность, наконец, на правила и просто ложится в воду, неси меня страшная волна, куда вынесешь) вообще для меня не играет. Я согласна на такое в ужастике, но кто ж научно-фантастические размышления заканчивает на фразе "всё, я устал, будь что будет"? Какой-то тут для меня есть нехороший диссонанс (который я себе объяснила тем, что это бюджетный мультик без заморочек, и в таком виде я готова рассказ принять, хотя и не полюбить).
Ну вот в Здравствуй, трава (рассказ из красной группы) примерно такая же концовка. А тут герой послал сообщение на Землю, но сам сказать родителям, что их детей нет, не смог. Я бы тоже вряд ли смогла, если бы начала размышлять. Первой реакцией-то да, было бы бежать, кричать, звонить во все колокола.
Худшее в рассказе — это начало. Всё начало — сплошь обманки. Обманчивый фокал (жена, хотя гг — муж). Обманчивая проблематика (намёки на голод и каннибализм, хотя это не играет особой роли), обманчивая угроза (неведомая дрянь кусает главного героя, а на самом деле переживать надо не за него).
Помимо прочего, в начале произведения автор искусственно нагнетает. Он действует немного неуверенно. Один раз заявить “что-то не так” автору было мало. Надо несколько. Чуть ли не каждый абзац — бац, бац, бац. Как будто вызывает у читателя чувство беспомощности. Учитывая дальнейшее — слегка чересчур. Надо бы побольше “светлого”, чуть сильнее экспозицию выдать. А то поначалу даже непонятно — как живут колонисты, чем занимаются и тд.
Конечно раздражают “авторские костыли”. Приём с просмотром камер более-менее смотрится в кинохорроре, но в литературе лучше бы он почитал отчёты местных натуралистов. Самый заметный костыль — это мужик “тычёнаркоман?” То есть — пришёл, спросил “тычёнаркоман” — и ушёл навсегда из рассказа.
Ну а потом началась мякотка, за которую я рассказу всё простил. Конечно же, кто-то будет ругать за “логические дыры”, но здесь речь, скорее, о заклёпках.
ВАРНИНГ! ДАЛЬШЕ БУДУТ СПОЙЛЕРЫ! ИДИТЕ И ПОЧИТАЙТЕ РАССКАЗ. ЕСЛИ НЕ ЧИТАЛИ, ОН ТОГО СТОИТ! ЗАГЛЯНИТЕ В ЛИЦО ФИНАЛИСТУ! ОТКРОЙТЕ ДЛЯ СЕБЯ ИСТОРИЮ, А НЕ ЕЁ ПОБОЧНЫЙ ПРОДУКТ В ВИДЕ ОТЗЫВА!
В общем, главная “логическая дыра” — это то, как коала-кукушата подменили детей так, что никто вокруг не заметил. Объяснение легко было вставить в момент с камерами или с чтением литературы. Просто дать намёки “роддом находился в лесу с сочными кактусами. где водились только бабочки, свинюши и коалы”, а потом дать момент с видеонаблюдения.
Но ЛУЧШЕ всего было бы если герой всё равно думал “а не спятил ли я”, и пошёл бы к психологу, к которому все “раз в три дня ходят”. А там в кресле психолога сидит огромная коала и лижет шею его жене. Вот тут я бы выпал, конечно. Вот это я бы прямо на стуле подпрыгнул. Возможно автор так и задумывал изначально (на стадии. когда главгером была жена), но потом решил, что не влезет в объём и быстро перешёл к объяснялке?
Теперь самое вкусное — нарратив
В рамках рассказа — колония уже мертва. Новость о том, что поселенцы воспитывают и лелеют убийц своих детей, а их “будущее” прикопано под кустом вместе со свинками — это тот самый катализатор, который разрушит всё общество. Это как дилемма падающего самолёта. Отказали двигатели, самолёт снижается над землёй и через полчаса гарантированно разобьётся. А в пассажирском салоне все слушают музыку, смотрят фильмы, кушают бутерброды. Что делать пилоту? Сообщить по громкой связи “мы все умрём, начинайте паниковать”? И последние полчаса слышать визги, проклятия и рыдания, и в этом сопровождении лететь по направлению к смерти? Или лучше не сообщать ничего, да и самому постараться забыть — и просто сообщить на землю “мы падаем”, чтобы знали. где искать?
Но тут эта дилемма завязана не на физическое уничтожение, а на психологическое.
Вот давайте представим пожилых родителей. У них дочь нашла работу в блогосфере. Или сын устроился в контору работать с одеждой. И приносят детишки много денег и выглядят вроде счастливыми, и за столом с бабушкой не матерятся и соседи завидуют, НО ЧТО-ТО НЕ ТАК. Отец краем сознания замечает, ЧТО ЧТО-ТО ИЗМЕНИЛОСЬ.
А потом отец, работая в “социальной службе” находит аккаунт дочери на ооооочень специфическом сайте. Или узнают, что работа сына с одеждой — это примерять костюмы школьниц с вырезами в интересных местах и поворачиваться этими местами к уважаемым мужчинам в клубе.
Или просто — находит в социальной сети видео с травлей школьника, а один из тех, что травит или тех, что смотрят или тех, кого травят — это его сын (дочь). И видео уже как 6 лет в обед. И таких видео — штук 70.
И вот отец сначала шокирован, потом думает, как решить проблему и “спасти чадо”, но вдруг понимает, что спасать надо было лет шесть назад, а лучше — семь. И что все эти семь лет ребёнок притворялся во время каждого семейного ужина. Что это уже давно не тот “милый мальчик из прошлого”. Что отец давно не знает — кто сидит с ним за одним столом. Единственное, что их связывает — это вот это общее притворство, когда обе стороны притворяются, что “всё нормально”.
И что хуже всего — эта дочь вдруг тоже перестаёт вести себя “наигранно-весело”, а смотрит на отца с настороженностью и затаённым страхом. Она подозревает, что он РАЗГАДАЛ ЕЁ ПРИТВОРСТВО. И теперь боится, что папа с ней что-то сделает. И папа сам тоже боится этого ”что-то”, что он может взять да сделать с фальшивой семьёй, которая подменила его собственную. И читатель тоже боится, что папа сделает “что-то” с дочерью или с сыном-геем, или со всей своей семьёй. С другой стороны — сделать “ничего” тоже страшно…
И вот этот страх между “сделать ничего” и “сделать что-то” автор умело гоняет туда-сюда между нарративом и читателем, как шарик для пинг-понга. Великолепное ощущение, настоящее писательское мастерство.
Всё остальное — сюжет, язык, атмосфера, персонажи и локация — нужны лишь для того ,чтобы этот шарик разогнать. А потом автор ловит это ощущение НЕ У СЕБЯ, А У ЧИТАТЕЛЯ ВНУТРИ — и начинает на нём играть. Вот, где музыка. Вот, где волшебство.
Всё остальное можно поправить. Добавить объяснялку где надо, подточить начало, чтобы не так явно нагнеталось, усилить эффект где требуется, чутка оттенить там. где тускло… Но главное уже есть — новое и глубокое ощущение, которое автор в читателе сумел вызвать.
Вот ради такого я и прихожу на Фантлаб. Не ради побед, ачивок и даже отзывов. А ради таких находок. Потом этот рассказ обязательно напечатают, читатели его полюбят, будут заходить на Фантлаб ставить оценку и видеть приписку “ФИНАЛИСТ (или даже ЛАУРЕАТ) 25-ОЙ ФЛР”. И это и есть лучшая реклама конкурса. И я хочу, чтобы вот такие рассказы чаще здесь появлялись, чтобы их авторы становились постоянными участниками и чтобы они продолжали такое писать. Остальное — вторично.
Что тут сказать… круто, чё. Пожелал бы рассказу удачи, но она ему и не понадобится.
Интересная и разнообразная группа. Молодцы не все авторы. Хвалить всех как-то безосновательно. Смысл? Но тут и жанровое и стилистическое разнообразие есть — юморески, иронические памфлеты, фэнтези, сай-фай — и любопытные толкования темы конкурса. В топ включил, ясно дело, субъективно наиболее впечатливших, но и тех, кто добротно выполнил свою работу, но не прям впечатлил:
1. Трудно быть. Отличный триллер с чуть заляпанной концовкой.
2. И будешь жить дальше. Добротный психологический киберпанк.
3. Первооткрыватели. Хорошая ироническая фантастика про Контакт.
4. Голая правда. За актуальность в ковидные времена.
5. Кровь акрабуамелу. Для жанрового разнообразия и за красивости в простом.
Во всей группе я вижу только два откровенно слабых рассказа. И то, я не назову их нечитабельными. Ещё один не соответствует теме, на мой взгляд, но в остальном выглядит занятно. Все прочие — не без изъянов, но вместе, как исследование заявленной темы, читаются хорошо. Авторам спасибо, было интересно!
Есть несколько сильных рассказов, есть пара слабых, некоторое количество с очень странным финалом, но не скажу, что группа слабая. Хорошая группа!
Спасибо всем авторам за то, что приняли участие конкурсе! В некоторых рассказах было очень интересное раскрытие темы, как всегда удивилась человеческой фантазии!
В отзывах старалась никого не обидеть, приношу извинения, если всё же так вышло.
Группа подсудная. Увы, придётся ещё и кого-то ставить выше или ниже.
Первое место, понятно. "Первооткрыватели". Это вообще лучший рассказ конкурса. А вот дальше непонятно. Очень много рассказов оказалось с оценками от 1 до 4, то есть совсем никакие. И остальная масса на уровне 5-6. Самая диапазонная группа у меня получилась. От суперрассказа до полной фигни.
Так-то оно неплохо написано и читалось, особенно начало. Но больно тут много всего: и Серые, и Чёрные, и безглазые, и обычные. А ещё посланцы проекта и зубастые пеликаны. Кстати, когда они успели эволюционировать?
Это бы утрясти и сочинить смешной роман.
И да, почему капсулы тонули? Никак было ничего против случайной гибели Спящих не предусмотреть?
Написано плохо, особенно начало. Есть ощущение, будто автор поспорил с кем-то, что запихает в текст столько деепричастий, что его станет невозможно читать. Ну, почти получилось.
У рассказа беда с композицией. Вначале всё очень подробно и ни о чём: груди, ягодицы, мужские причиндалы – всему уделили внимание и даже по нескольку раз. А потом, когда автор подбирается к сути, рассказ начинает нестись кувырком. А кончается... Я хз, чем оно кончается. Наверное, что-то научное, наверное, те, кто в теме, поймут и оценят. А я вижу лишь технически слабый текст и скомканную историю без внятного финала
Автор, вы ошиблись конкурсом. Ваш текст, без сомнения, является шедевром современной Российской Большой Литературы, а вы его, зачем-то прислали к каким-то неумехам, производителям низкопробного бульварного чтива. Очевидно, чтобы показать всем им, как выглядит настоящее произведение искусства.
Всё величие текста я оценил с первых же абзацев, когда дочитывая каждое предложение до конца, я забывал его начало, ибо два-три простых предложения в составе сложного между собой никак не связаны. Надо обладать недюжинным интеллектом, чтобы не потерять нить происходящего. Ваше творение в виде аудиокниги способно помочь любому разумному человеку, страдающему бессонницей.
Как жаль, что подобный прекраснейший стиль повествования исчезает где-то к середине повествования, и события начинают нестись вскачь, обозревая века и тысячелетия. Сей калейдоскоп великолепен, и снова заставляет напрягаться не готовые к таким переменам мозги читателей.
Ещё один аспект вашего величия – это глубина и достоверность всех описываемых вами событий. Какая глубинная мощь знания человеческих взаимоотношений! Человеческих реакций. Как вы тонко подметили, что чувствует человек, которому чуть не откусили яйца, и что чувствует при этом другой человек, любящий этого человека.
И дальше накал правдоподобия жизненных ситуаций не спадает. И как вы точно знаете поведение первобытных племён – Дробышевский с описанием своих хадза нервно курит в углу. Он-то о такой жизе понятия не имеет!
А какие глубокие философско-нравственные посылы несёт ваш текст! Какая мощная научная идея, опирающаяся на весь багаж современных представлений человечества о своём историческом развитии!
Без сомнения, автор является популяризатором самых современных представлений об истории, и о становлении общественных формаций.
Название рассказа я перевёл как "за секунду до конца света". Была такая штука, учёные оценивали политическую обстановку и переводили стрелки часов туда-сюда в зависимости от возможности атомной войны. В Карибский кризис, помнится, было без 5 минут кидрык.
Собственно, рассказ-то о 12:03, о времени после катастрофы, когда Земля и люди как-то восстанавливаются. Чёрные, Серые, туземцы без огня, капсулы времени — полный набор постапа.
Написано живенько (исключая начало до встречи с туземцами), но как-то бессмысленно в плане сюжета, морали, темы и всего остального. Один из миллиона подобных рассказов, отрывков романов и т.п.
Может, я что-то не понял в финале: телескоп какой-то смысл имел, видимо. "Впереди пятьдесят лет работы", — говорит главгер. И что?
Извини, автор. Я не чесман, чтобы над твоим творением изгаляться, но реально не вижу изюма.
Автор то ли торопился то ли не старался. Я тоже называю свои недописанные тексты чем-то типа "11" или "35_7". только я потом переименовываю. Тут выглядит что второе, уж очень банально и безыдейно все. Про прогрессора в мире нарочитой дикости было уже очень много раз.
Ой, как много прилагательных, причастий, деепричастий, аааа. Ну, все мы через это прошли. Удачи автору в преодолении этой страсти всему прицепить определение, а то и несколько. Дайте читателю пищу для воображения, не отнимайте возможность додумать картинку. А то вот вы, автор, целый стол накрыли, первое, второе, даже три литра киселя приволокли, а теперь сидите, сами кушаете и расхваливате в мельчайших подробностях все эти вкусности. Не надо так. Может, кто-то странный до конца и вытерпит, но более вероятно, что читатель просто плюнет в бульон и уйдёт с этого представления.
Прогрессорство. Все очень запутано, при этом невероятно нудно и скучно. Задумка на приличную повестушку или даже роман, в рассказ не вместилось. Надо перечитать, что бы проникнуться. Тему можно натянуть.
Постапокалипсис. После ядерной войны (назване явно намекает на часы судного дня) люди замораживают несколько пар молодых людей (или не очень молодых, имена у них почему-то как у известных ученых), чтобы те в случае чего в будущем помогли восстановить цивилизацию. Однако все идет не по плану. Капсула с одной парой приземляется в океан и те чуть не погибают (почему нельзя было разместить капсулы в каком-нибудь подземном бункере в горах — не ясно). Выйдя на берег молодые люди тут же вступают в контакт с аборигенами деградировавшими до уровня каменного века. Местные одаривают гостей ништяками просто за красивые глаза (причем, позже оказывается что за такое можно и огрести от неких черных, но местные так далеко в будущее не заглядывают, видимо).
Позже выясняется, что кроме аборигенов есть еще некие серые, которые обучают аборигенов всякому полезному. Один из серых отводит героев к старику, который оказывается одним из замороженных (у него тоже все не очень задалось). Тот рассказывает, что ко всему прочему тут еще обитают и некие черные. Черные злые потому что черные, очевидно же. Кстати, они не заставляют себя долго ждать. Напав на деревню они начинают причинять справедливость. Поскольку герои умом обделены, то они немедленно начинают конфликт с черными из которого их спасает бог из машины в виде серых. Оказывается серые это ученые деградировавшие до уровня карго-культа. Впрочем герой не унывает и обещает заняться прогрессорством о котором видимо стоит читать в следующих главах романа, ведь это был только пролог, не так ли?
Читать рассказ было невероятно сложно. Ритма нет, слог тяжел. Словно пробираешься через джунгли, хотя автор и пытался эти джунгли украсить цветастыми описаниями еще сильнее перегружающими текст. Скучный сюжет сквозит дырами, герои картонные да еще и тупые. Но самый главный минус — это не полноценный рассказ, это лишь глава из романа. Об этом свидетельствует основательное неспешное начало с подробным описанием и лишенный всякой логики сумбурный финал, куда пришлось утрамбовывать сюжет.
Тема: эволюционировали тут разве что пеликаны, но оних всего два предложения, так что мимо.
«Робинзон Крузо» в фантастическом антураже. Разделение на две сюжетные линии, одна — люди, другая — хищные птицы (только она достаточно быстро, к сожалению, отваливается), мне понравилось.
А вот исполнение вышло не очень: всякие корявости и неудачные выражения.
1) «Стремительно «теряя плавучесть», разорванный плот готов был отправиться следом».
Уходя под воду.
2) «Однако забавный инцидент был исчерпан».
Можно сказать: «Больше шутить не хотелось», а можно и просто вырезать.
3) «С тех пор они вслух о моменте прибытия не вспоминали».
С тех пор они не вспоминали (не говорили) о прибытии.
Довольно запутанная история, в которой нет фокусных персонажей. В общем, обзор сеттинга с беготней по локациям. Смотрите, с чем выигрывают конкурсы: герои меняются и преодолевают. Здесь они просто перемещаются, как куклы. Т.е. выжимка событий, наверное (будь она описана более литературным языком), читалась бы нормально, а рассказ — нет. Просто из-за сомнительного акцента на беготне
Вообще, неплохой рассказ, правда, показалось стиль повествования какой-то странный, то есть слова как-то невпопад звучат, это специально так?
Мне, в общем, понравилось. Немного начало скучноватое, показалось, но потом гораздо интереснее стало, когда Стэн и Айна тринадцатого нашли. Фильм «Пандорум» напомнило, есть такой давнишний...
Симпатично, атмосферно, поработать над стилем, убрать лишние куски (их там много) и будет совсем хорошо!
На самом деле не эволюционистика, а социология (этакая приключенчески-социальная фантастика в экзотическом антураже с легким эросом). Затянуто, неоригинально, слабо.
Автор, ваше произведение бесподобно. С первых же строк ты понимаешь, кто такой главный герой, в каком мире он живёт, какие у него отношения с окружающими. И дальше, с неотрывным интересом, ты следишь и за его невероятными приключениями, и за хитросплетением событий, и за глубиной образов.
Я даже не берусь пересказать всё.
Хотя нет, берусь.
Я – уникальная снежинка. В квартире на десятом этаже жить мне сначала нравилось, а потом нет. Я пошёл в агентство со знакомой мне сотрудницей, и она дала мне другое жильё, в котором мне сейчас хорошо, потому что оно лучше.
Ах да, где-то там когда-то там было, прости господи, человечество на земле!
Гениальный текст, автор! Я в восторге! Аплодирую стоя!
Первые пару абзацев — неплохо, но с некоторыми шероховатостями, вроде "по большей части малоприятных запахов" — ну что за кондовость, ну зачем? Было же легко, почти прозрачно. Надеялась, что дальше так и будет — простой, ясный слог с парой неверных ноток, но зря. Потом текст совсем зарябил канцеляритом и скучными речевыми конструкциями. Ничего ужасного, но и не вздрогнула душа. Кажется, тут проблема в объеме. Сюжетом с приключениями не покормили, а для изящной миниатюрки на один укус — не вкусно, пластилином отдает, как шоколад с фруктозой.
Вот это написано вполне прилично. Но тут как бы нет рассказа — только иллюстрация темы конкурса. Есть герой, который вовсе не человек, а потомок некоего племени, которое закинули на другую планету, в непривычные условия. В результате для него эволюция пошла по другому пути. Но это просто информация, раскиданная авторским текстом по рассказу. Сюжет же: герою надоело в одном месте, он обратился в агентство и переехал. Обалдеть, как интересно (нет)
На помнило Бальзака из анекдота: "Эта дверь была сделана в середине 17 века неизвестным мастером. Он вырезал ее из модного в то время канадского дуба, придал ей классическую форму и повесил ее на железные петли, которые в свое время, может быть, и были хороши, но ужасно сейчас скрипели. На двери не было никаких орнаментов и узоров, только в правом нижнем углу виднелась одна царапина, о которой говорили, что ее сделал собственной шпорой Селестен де Шавард — фаворит Марии Антуанетты и двоюродный брат по материнской линии бабушкиного дедушки Красной Шапочки. В остальном же дверь была обыкновенной, и поэтому не следует останавливаться на ней более подробно."
Очень много отступлений и утомляющих ненужных подробностей, а если их выкинуть ничего и не останется.
Фантастика. Герою надоело жить в городе, поэтому он пошел в агенство и попросил место потише. Ему предложили средневековый замок на другой планете. А еще герой — потомок землян.
Прочитав это невольно задаешься вопросом: и чего? Где рассказ-то? В чем его суть? Даже ведь погремуха должна иметь сюжет. Тут же нет вообще ничего кроме пары неплохих описаний.
Тема: формально герой проэволюционировавший потомок землян.
Этот рассказ надо было назвать «Приключения мужика — который на самом деле и не совсем мужик — с болезненно острым слухом в агентстве недвижимости — которое и не совсем агентство». Рыжая Лисица мне понравилась, а сам рассказ нет. Да и темы конкурса тоже нет. Но главная проблема текста — слишком длинные предложения.
Даже не так: чудовищно длинные растянутые предложения, и вроде бы их и можно разбить на два или несколько, точка в некоторых местах так и напрашивается, но нет, зачем же её ставить, надо быть оригинальным и неповторимым, чтобы тебя уж точно запомнили, это ведь действительно так интересно — читать одно предложение, которое длится-длится-длится несколько строк и всё никак не может зако…
Написано изящно, но не очень понял о чем собственно речь. Поменял герой квартиру, но что дальше-то? В конце прозвучало обещание вернуться, то есть герой как бы завершил на Земле какое-то дело и идет дальше. Но что он делал непонятно. Они там типа животные? Рыжая Лисица, например... «Зверополис».
Ну короче не знаю, надо как-то раскрыть, о чем речь, а то не очень понятно.
Скорее ксеноантропология: с темой сопрягается почти имитационно. Написано не беспомощно (и компактно, что в плюс), но скучно: слишком многое рассказывается, а не показывается.
Хорошо сделано. Только я не люблю иллюзорные миры. Тем более, относящиеся к теме очень опосредованно. Что это? Эволюция компьютерных игр? Эволюция технологий? Но не сама ведь по себе, а просто обычное развитие. В этом направлении.
И почему она дурная муттер? Совсем другое слово должно быть.
Автор, теперь я видел всё! Такого гениальнейшего описания батальных сцен нет ни у кого в мировой литературе! Вы заткнули за пояс сразу и Ремарка и Хемингуэя. Что знали эти старпёры о Первой Мировой по сравнению с вами! Эти лохи на одну страницу боя по пятнадцать-двадцать страниц сопли жевали про хрень всякую.
А у вас-то: тыщь-бдыщь-бабах-тарарах и так страниц на шесть.
И вот эти бесподобные диалоги между такими понятными выпуклыми персонажами, за каждого из которых моё сердце рвётся на части от переживания.
А какой глубокий философско-нравственный подтекст вы передали вот этим вечным желанием главного героя молока с мёдом. Это же так философично, и трагично, и поэтично.
Поэтично я не для красного словца приплёл, ведь так поэтично вставить поэтические строки из группы «Любэ» «Война, война. Дурная тётка, стерва она!» И Твардовского из «Василия Тёркина» — это просто высший пилотаж авторского мастерства.
С первых до последних строчек ваше произведение заставляет читателя следить за всеми перипетиями глубокой жизненной драмы!
Утомительнейшее описание окопной войны. Я большой нелюбитель таких ретроспективных историй, потому что эти войны прекрасно описаны современниками и очевидцами. В кои-то веки соглашусь с чесманом. "На западном фронте без перемен" Ремарка.
цитата
Фронт представляется мне зловещим водоворотом. Еще вдалеке от его центра, в спокойных водах уже начинаешь ощущать ту силу, с которой он всасывает тебя в свою воронку, медленно, неотвратимо, почти полностью парализуя всякое сопротивление.
Зато из земли, из воздуха в нас вливаются силы, нужные для того, чтобы защищаться, — особенно из земли. Ни для кого на свете земля не означает так много, как для солдата. В те минуты, когда он приникает к ней, долго и крепко сжимая ее в своих объятиях, когда под огнем страх смерти заставляет его глубоко зарываться в нее лицом и всем своим телом, она его единственный друг, его брат, его мать. Ей, безмолвной надежной заступнице, стоном и криком поверяет он свой страх и свою боль, и она принимает их и снова отпускает его на десять секунд, — десять секунд перебежки, еще десять секунд жизни, — и опять подхватывает его, чтобы укрыть, порой навсегда.
Земля, земля, земля!..
Земля! У тебя есть складки, и впадины, и ложбинки, в которые можно залечь с разбега и можно забиться как крот! Земля! Когда мы корчились в предсмертной тоске, под всплесками несущего уничтожение огня, под леденящий душу вой взрывов, ты вновь дарила нам жизнь, вливала ее в нас могучей встречной струей! Смятение обезумевших живых существ, которых чуть было не разорвало на клочки, передавалось тебе, и мы чувствовали в наших руках твои ответные токи и вцеплялись еще крепче в тебя пальцами, и, безмолвно, боязливо радуясь еще одной пережитой минуте, впивались в тебя губами!
Грохот первых разрывов одним взмахом переносит какую-то частичку нашего бытия на тысячи лет назад. В нас просыпается инстинкт зверя, — это он руководит нашими действиями и охраняет нас. В нем нет осознанности, он действует гораздо быстрее, гораздо увереннее, гораздо безошибочнее, чем сознание. Этого нельзя объяснить. Ты идешь и ни о чем не думаешь, как вдруг ты уже лежишь в ямке, и где-то позади тебя дождем рассыпаются осколки, а между тем ты не помнишь, чтобы слышал звук приближающегося снаряда или хотя бы подумал о том, что тебе надо залечь. Если бы ты полагался только на свой слух, от тебя давно бы ничего не оста — лось, кроме разбросанных во все стороны кусков мяса. Нет, это было другое, то, похожее на ясновидение, чутье, которое есть у всех нас; это оно вдруг заставляет солдата падать ничком и спасает его от смерти, хотя он и не знает, как это происходит. Если бы не это чутье, от Фландрии до вогезов давно бы уже не было ни одного живого человека.
Когда мы выезжаем, мы просто солдаты, порой угрюмые, порой веселые, но как только мы добираемся до полосы, где начинается фронт, мы становимся полулюдьми-полуживотными.
нет, я понимаю, что надо было описать эту игрушку, и некую реалистичность игрушки, но уж очень долго о том, о чём много и прекрасно написано совсем другими авторами.
Финал я как всегда не понял, потому что у сына-то нет вкусового якоря в виде кружка+мёд+полынь
(кстати, почему это такое необычное сочетание? почитайте состав мартини, моего любимого напитка: сахар, спирт, полынь — мне очень нравится, горько-сладкие сочетания вообще распространены
Написано в целом здорово – ярко, несмотря на серость и грязь. Герой, опять же, здорово прописан. Старый вояка с навязчивой идеей и странным пойлом, которое, ясен пень, ещё сыграет потом. Да и сюжет с банальным вотэтоповоротом имеет полное право на жизнь.
В общем, крепкий рассказец, но где тут искать какие-то звенья, я даже не представляю
Сразу почуяла, что тут пахнет кат-сценами из бесчисленных шутеров, спутников моих бессонниц. Потому повороту не была удивлена. Написано... кто-то бы сказал, что сочно, но эти беспричинные каламбуры и вырвиглазные сравнения начали насквозь прошивать мою скверную обшивку на первой же странице. Ною, ною, что художественности мало, ну вот на тебе, хоть залейся своей художественностью, пусть тебе там в ямах ярким слогом крысы глаза выгрызут и нос откусят, чтоб не булькала больше. Ну всё, не булькаю. Сюжет потерялся в изысках и выпендрёже, следить за ним тяжело, но я смогла кое-как. Наверное. После того, как в финале сын вышиб себе мозги, я уже не так уверена, что всё поняла. Запуталась, заблудилась я в этом крошеве. Но крошево было тем не менее занимательное, эдакий винегрет с пулями и купоросом. Славно. Чуются за этим какие-то сложные, андеграундные духовные устремления. Уважаю.
Очень неплохо, на мой взгляд. Поначалу кажется что автор откровенно переписывает в рассказ содержание Википедии. Потом становится понятно что так все и задумано. И атмосфера автору неплохо удалась. Заявленные реалии мира вызывают некоторые вопросы, но я не знаю, как их можно передать точнее, не испортив общий замысел. Единственное чего я не понял, при чем здесь тема конкурса.
Хорошее начало. Динамичное и сразу цепляет. И вообще весь рассказ таким вышел — бойким. Поменьше бы ему только философствований и трёпа, ну да ладно: надо же чем-то боевые сцены разбавлять. Но даже простые описания вышли нескучными — цитаты:
1) «Я же осматриваюсь — окоп, как дохлая и выпотрошенная змея, которую вскрыли ножом, вытащили внутренности, поломали кости, и они выпирают, поддерживая шкуру-доски».
2) «Госпиталь кипит, как уха на костре».
Больше всего меня впечатлил Стопоход — местный «мех»:
1) «Стопоход — это рыцарь войны, выше них только аэропланы под Механической Луной, которая не светит», «Он важно несет пузо-цистерну из бронепластин с широкими заклепками, по бокам вращаются ребра, к которым на шарнирах приделаны ноги-ходули», «Четыре ноги с большими стопами».
2) «Бронированный и горячий, словно самовар, очередная веха индустриализации, гениальная мысль в науке убийства».
3) «Если смерть имеет олицетворения фрау, высокой, крючконосой, то она обожала бы эту машину».
Но слезу со Стопохода и вернусь к сюжету.
Начало — хорошее, середина — отличная, а вот сцена в госпитале затянута. Но вот уже самый-самый финал — диалог с Отто — интересный. Однако, если бы не было перевертыша в стиле «Матрицы», рассказ от этого хуже бы не стал. Всё-таки мне редко попадаются истории про альтернативную Первую Мировую Войну, а вот рассказов, где мир не то, чем кажется, немало. Но есть такие вещи, за которые я всегда плюсую, например, за эротику. Тут эротики нет, зато есть игра и большой робот.
Кстати, если оценивать рассказ, как компьютерную игру, то за Картинку — за Графику — я бы поставил пять баллов по пятибальной шкале. Кое-где текстурки плохо подгружаются, но это мелочи.
Вспомнилась одна игра про альтернативную Первую Мировую. «Necrovision». И на роботе там тоже дают покататься. Пойду, что ли, переиграю.
Киберпанк. Идет первая мировая война, только в альтернативном мире, где существуют некие магические кристаллы. С их помощью люди создают для войны совершенно безумные вундервафли. Главный герой сидя в окопе мечтает о том, как бы попасть в госпиталь и увидеть сына, но его посылают в лобовую атаку под прикрытием шагохода. В итоге герой ломает ногу и попадает в госпиталь, где и происходит главный твист — все это компьютерная игра. А герой попал в нее, чтобы ценой своей жизни вызволить застрявшего тут сына.
Текст немного шершав, много опечаток и темп не везде ровный, так и просится вычитка. Но это, пожалуй, единственный недостаток.
Стиль отличный, очень сочный. Много интересных художественных описаний. Сюжет великолепный, читать интересно, а в конце еще и неожиданный поворот — мое увожение. Мир прописан достаточно красочно, читал и вспоминал Ремарка. Герои как и мир тоже живые, в них сразу веришь.
Снова первые пять кусков — однообразная беготня. Ну зачем? Побегали кусок, да и хватит. Какое раскрытие персонажей дал каждый фрагмент? Да никакого. В общем, если задумали финт, то финтите сразу, а не утомив читателя боевкой
У Стругацких вот такая боевка есть «Обитаемый остров», например, но там все живое, эти атомные танки жуткие, на автопилоте прущие через радиоактивный лес...
Не знаю, не очень понял о чем. Написано неплохо, вроде. Темы не увидел. И как будто финала нет.
Богатый язык, ярко написано, эмоционально. На этом плюсы для меня заканчиваются. Атмосфера хаоса, не знаю, автор специально или случайно вышло.
Опять Война ради Войны, потому что это весело. ВОВ, Ваха, Меха... солянка. Читатель потерялся. А потом это оказалась виртуальная игра. А у ГГ цель — сынка найти. ГГ вроде как 30 и у него взрослый сын. Он его в 15 лет зачал? Но, главное, есть Сын — свет в окне.
Автор, если бы ты не в романтику милитаризма полез, моя оценка была бы выше. А так мне не понравилось. Пиши лучше чисто юмор, не НФ.
Автор, я преклоняюсь перед вами! В столь малом объёме оборзеть …я хотел сказать обозреть всю историю человечества и прийти к единственно-верному выводу – это огромнейшего уровня мастерство.
Люди – г … удобрение. Книги – всё!
Я знал, я всю свою бессознательную жизнь верил в это!
А какой у вас темпоритм произведения! Сначала вся история книгопечатания до двадцатого века описана несколькими скупыми мазками (это же и так все знают!) – а потом ка-ак ускоряется с появлением, совершенствованием и доминированием цифровых носителей. И главный герой то один, то появляются непонятные окружающие люди, а потом и вполне конкретный майор, а потом обратно.
Какой это филигранный подход к композиции вашего произведения!
И общий глубокий философический призыв про то, что люди – г … удобрение, а вот книжная мудрость это … Сферическое благо в вакууме.
Это у нас Ганс Христиан Андерсен в анамнезе. Написано хорошо, морали, как и у многих сказок Андерсена, нет, вернее, она туманна и далека, зато картинка как живая.
Честно, автор, уж не содрали ли вы сюжетец у Андерсена? Я недавно всего его перечёл... хм... горошина была, ромашка, муха какая-то, деревце, солдатик, ммм... нет, не припомню книжника. Но очень похоже.
Нет ничего лучше бумажных книг. Согласен с автором. А уж этот момент про... ну... невольно и возбудишься! Жму руку, ой, точнее ваш книжный лист, автор.
Так-так, кто это у нас тут такой воинствующий ретроградушка, любитель подмены содержания формой? Как рассказ — я не знаю, как это оценивать. Написано без особых глупостей, хотя и есть некоторые нелепости вроде пахучего кулака майора. Придётся оценивать идею этого... эссе. Информация — она и на бумаге информация, от носителя никак не меняется суть. Ожидала такого вывода в конце, тогда бы это всё было ценно, сатирично. Хотя некоторые интересные идеи есть, например, про неподвластность бумажных библиотек очам майора (мнимую, потому что печатную продукцию регулируют еще строже, чем сетевой хаос, достаточно взглянуть на какой-нибудь фикбук, где русские, скрепные дети, цветы нации, пишут яойную энцу и ничего им за это нет). Помнится, в "Призраке в доспехах" один из антагонистов только бумаге и доверял, потому что все цифровое можно хакнуть на раз-два. Вот развить бы именно этот аспект, было бы интересно (хоть и вторично), по-киберпанковски. Вердикт: вспомнился кисло-горький вкус первой страницы "Сильмариллиона", которую я сожрала, потому что она должна быть частью меня не только ментально.
Идея рассмотреть эволюцию книг может и интересна. Только ведь книги — это же просто отпечатки, сделанные эволюцией мысли. Стенания о том что "электронные книги — это не то" я буду принимать к сведению только когда в ближайшем книжном начнут за приемлемые деньги продавать англоязычную литературу, которую я читаю.
Ну и потом, конкурсный рассказ о читателе, — это почти также пошло как конкурсный рассказ о писателе, пишущем на конкурс.
Драма о вреде чтения. Все началось с безобидного увлечения чтением в детстве, которое со временем переросло в нездоровый фетишизм — герой признавал только аналоговые книги презирая электронные. Затем у героя и вовсе потекла крыша, он начал разговаривать с книгами. ничего удивительного, что у него не складывались отношения с женщинами, на которые он и вовсе забил, став затворником. Болезнь героя прогрессировала, со временем ему стало казаться, что за ним следят спецслужбы как за опасным террористом (стал ли он носить шапочку из фольги не уточняется), ну и печальный финал неизбежен — в старости герой совершенно повредился умом и стал считать себя одной из своих книг.
А если серьезно, то это всего лишь неплохо написанная погремуха воспевающая ретроградство.
Тема: если натянуть сову на глобус, то тут аллегорическая история о том, что люди в конечном счете эволюционируют в книги, воспоминания. Но если ничего не натягивать, то темы нет.
Любопытный фантдоп — человек, разговаривающий с книгами. Нет, он не псих, он действительно может общаться с книгами, а они с ним. Лёгкая философская фантастика: да, она, как ни странно, может быть лёгкой.
Правда вот эта мысль малость покоробила:
«тогда как хорошая книга должна понуждать читателя подстраиваться под неё».
Как бы выразиться помягче? Устарела подобная мысль ещё в 90-е 20-го века, а может и в 80-е, а может и ещё раньше, только вслух об этом никто не говорил. Хорошая книга не должна ни к чему читателя принуждать. А уж те более подстраивать его под себя. Конечно, если речь не идёт об учебнике по ядерной физике.
А вот это позабавило:
«В обществе собирание бумажных книг стало признаком чудачества и эскапизма, а то и неблагонадёжности. Дошло до того, что соседи в порыве sancta simplicitas вызвали полицию».
Рассказ про то, что раньше было лучше. Не самый изящный, но хотя бы с оригинальным сеттингом. За сеттинг — плюс, как вытянуть это в что-то лучшее, чем есть, — не скажу, т.к. не знаю
На редкость сумбурное произведение. Где головы, где хвосты — я очень скоро потерял ориентацию в этом тексте. Кажется, автор хотел объять всё — но при этом не объял ничего.
Это воистину гениальный рассказ. Мне пришлось прочесть его дважды, чтобы понять хотя бы что куда и зачем тут происходит. К сожалению я скудоумен, не то чтобы автор. Вот он-то точно гениален.
Что я понял.
Простой русский мальчик Илан (потому что зачем мне переживать за нерусского мальчика, я не понимаю) попал в пещеру и там оказал экстренную помощь другому мальчику, а потом там оказалась ещё одна девочка и они куда-то ушли.
Больше об этих мальчике/девочке в этой истории не будет сказано ничего.
Закончится история тем, что мальчика Илана найдут через неделю.
Идём дальше. Автор погружает нас в суровую реальность жизни общества каменного века. И, посрамлены все учёные вроде Дробышевского, который, по скудоумию своему, объясняет во всех своих видео, что «юность» — это изобретение века девятнадцатого. Но автор-то точно знает, что «девушки» существовали ещё в каменном веке! Я считаю – это открытие тянет на Нобелевку, как и остальные описания из жизни Дэма и Иви!
Но на этом автор не останавливается! Этого потока суровой правды жизни ему мало. Он увлекательно погружает нас в следующую историю, произошедшую в наше время которое растянулось лет этак на десять, если не больше.
И тут у нас девушка с простым русским именем Дива, за которую я тоже должен переживать, переживает свои эмоции, пока строит лодку, потому чт это жизненно необходимо, и поэтому цепляет меня неимоверно.
Я ведь тоже всю жизнь пытаюсь построить лодку – и это весь смысл жизни и моей и всех моих близких.
Как же автор точно передаёт человеческую природу!
Короче, эта история тоже чем-то закончилась.
А потом, как я и говорил в начале, нашли мальчика в пещере, в которую он тоже пошёл в начале.
Основная проблема этого рассказа в том, что автор разделил куски воспоминаний и блужданий пустой строкой. При форматировании к каждому абзацу добавилась своя пустая строка, а та пустая строка превратилась в три пустых. Но это не так заметно, как "сплошной текст + пустая строка". Мой совет и автору этого текста, и вообще всем: используйте ***. Пусть это увеличит количество знаков, но при модераторском форматировании не исказится структура рассказа.
А, там не пустая строка добавилась, а отступ после абзаца. Это скорее всего сам автор напутал.
Так... я дошёл до полного хердеца. Что означает "пустая строка + строка с *** + пустая строка"? Два пропущенных куска?
Не, автор, ты не прав вообще. У тебя не текст, а набор абзацев. Я потерялся совсем, что к чему относится, где переход от одной сцены к другой. Ты же в курсе, что пустая строка означает переход от одной сцены к другой, да?
Главная проблема рассказа, это повествование в духе "флешбек внутри флешбэка, внутри флешфорварда"(с). Из-за этого примерно половину повествования совершенно непонятно что происходит. Потом все встает на свои места и даже становится интересно. По тому что идея прекрасная. Но не все читатели доберутся до терминатора.
Кажется, что я читала это десять тысяч дней в огне, и меня не наградили. Вот вроде нормально, стандартный, без идиотии, стиль. История про художников-изгоев довольно интересная. А вот потом началась какой-то салат из роз и парусников, заправленный соплями и пространственно-временными аномалиями. Я не знаю, как это есть. Но попыталась. Итак, вот как я не поняла происходящее:
эти подростки-художники нашли какой-то Чёрный Предел, как в "Скайриме", сидели там сто тысяч лет (прямо как я читала этот рассказ), их потомки выродились во что-то дикое, обладающее способностью к овеществлению фантазий, и мальчик Илон Маск их нашел, потом потерял, потом вырос, снова туда пришёл, а потом попал в психиатрическую лечебницу. И всё это еще и флешбэками внутри флешбэков и параллельными линиями, которые потом пересекаются. Ни за что не ручаюсь, возможно, я за неимением ключей к этим дверям придумала свои двери и ключи.
Не, ну а чего, я ж говорила, что ищу в литературе страдание — вот оно. В первой группе есть всё.
Сплошные попаданцы . Сумбурно, местами интересно, местами затянуто, в целом претенциозно. Тему можно откопать. Если выйдет из группы (a шанс есть) попробую еще раз осмыслить.
Фентези. Мальчик исследуя пещеры натыкается на мальчика и девочку из вида людей живущих под землей. Оказывается во времена каменного века несколько вольнодумцев-художников (среди которых же, конечно же есть Адам и Ева) оказались заперты в волшебном подземном царстве где и эволюционировали в каких-то волшебников.
Подземные мальчик с девочкой выросли. Она стала волшебницей-художницей, он — путешественником-романтиком. Он хотел уплыть с ней к новым землям, она страдала фигней. Мальчик исследователь тоже вырос и снова полез в пещеры искать тех странных людей и что бы вы думали? Он нашел тех же подземельников что и в первый раз — художницу и путешественника. Вот это совпадение. художница чуть было не прикончила исследователя ради искусства, но путешественник не дал. В итоге художница понимает, что внутри у путешественника тоже богатый мир и убивает ради искусства уже его.
Что это было — не совсем понятно. События скачут то в настоящее, то в прошлое, то в еще более раннее прошлое, уследить за ними трудно. Еще труднее понять мотивацию героев. Ну если с исследователем все ясно (это, кстати, лучшая часть истории) — увидел пришельцев, захотел найти их снова. То с подземельниками вообще ничего не понятно. Художница и вовсе больная на голову сумасбродная девка, чье поведение абсолютно хаотично.
Написано неплохо, но как-то скучновато. Слишком много на мой вкус рефлексии. Сюжет тоже вроде бы по началу неплох, пока он не превращается в какую-то фантасмагорию. Герои норм, кроме взбалмошной Мери Сью. Она раздражает.
Тема: Вид эволюционировавший параллельно людям в наличии.
Первая про мальчишку Илона, который встречает в пещере странных мальчика и девочку. Он думает, что они инопланетяне.
Вторая про древних людей. Даже не так, про первых художников из древних людей — Ивь и Дэма.
Третья про странных островитян (или инопланетян, или кто они там такие, я, честно говоря, так до конца и не понял). Нет, Тэмфо, вроде, человек, а вот Дива точно нет.
Из всех трёх историй мне больше всего понравилась первая. Простая, понятная, нескучная. Она же, кстати, и завершает весь рассказ. Вторая чересчур затянутая, зато тут больше всего приключений. Третья слишком образная. Я не могу сказать, что это однозначный минус, некоторые образы интересные, но иногда нужно вовремя останавливаться. Однако тут есть намёки на эротику. Но только намёки, нас же могут читать дети.
Тема конкурса есть, хотя и реализована весьма своеобразно.
Написано хорошо, разве что только вот об это споткнулся — цитата: «они срывали незнакомые плоды и «вгрызались» в их сочную мякоть «зубами»».
А чем ещё можно вгрызаться, если не зубами? Губами?
И раз мы заговорили о недостатках, то:
1) «Текстовый монтаж» между разными историями так себе. Если между первой и второй он ещё прослеживается, то третья вообще как не от мира сего. Хотя возможно, что так и задумывалось
2) Местами мало абзацев. Пришлось самому их расставлять.
3) Мало диалогов. Ну уж нет, диалоги я сам писать не буду. Я сказал мало диалогов? Да их вообще почти что нет, особенно во второй истории.
4) Текст нужно сократить в два, а то и в три раза. Для какого-нибудь романа или повести такое неторопливое развитие событий подошло бы, но не для рассказа. Сюжет много где провисает.
5) Название не очень подходит рассказу, слишком научное.
Наивный кусок про рисование в древнем мире — миленький. Даже при том, что он предсказуемый и на редкость стандартный, в нем есть какая-то искренность. Остальное — каша. Нелинейность крайне тяжело подавать, вот и тут она просто выродилась в сумбур.
Это скорее по ту сторону Терминатрикс (поручик, ма-а-алчать!!!)… Эзотерики тут больше, чем фантастики, соблюдение темы имитируется. Литературных достоинств не вижу: очень неумело и при этом крайне манерно, чтоб не искать других слов.
Автор, вы написали воистину душераздирающую историю, в которой тема конкурса раскрыта на сто сорок шесть процентов. Итак, две истории. Какие-то птеродактили и охотник из группы сапиенсов.
Кто кого. У каждого своя правда.
В итоге кто-то победил. Или проиграл. Или всё кончилось.
Как-то так.
Особенно поражает язык своей неповторимостью и скупыми каплями местоимений. История, пролетающая пулей и расцветающая в сердце небывалой величины жизненной драмой и глубочайшей символогией происходящего.
Все эти аллюзии и коллизии не оставили меня равнодушным.
Есть тут мысль, что люди хуже ракулов, потому что истинной, моногамной любви в них нет, и верят они в какую-то хрень, ради этой хрени убивают красивых возвышенных животных, режут им крылья почем зря и вообще. А ракулы хорошие, убивают только врагов и для пропитания, такие вот ангелы. И мальчик еще в конце помирает, и я читаю всё это и думаю, что туда ему и дорога, поделом. Жуткие мысли, и на самом деле не совсем... правильные, что ли, потому что не всё так однозначно в круге жизни и смерти. Рассказ этот поначалу кажется пожалейкой классической, там все какие-то ущербные, хворые, страдают. Но когда задумываешься, то уже вроде и глубоко. Жаль, что написано сухо, со штампами. Да-да, штамп — это любое расхожее выражение, тем и отличается художественный текст от... нехудожественного, что в нем, к примеру, ветер есть, чувствуется в строчках, а слова "ветер" — нет. Это я не совсем автору, у него местами пробивается что-то живое, а некому Шахматному Человеку, который считает, что не надо ничего придумывать нового, яркого, достаточно в коробке с расхожими фразами порыться — вот и литература. Это не так.
Вернёмся к рассказу. Он хороший, но не совсем. Прежде всего, хотелось бы чтоб части про человека и ракула стилистически отличались, хоть немного. Но нечто общее в их мироощущении следует оставить, конечно. Ну и живости бы насыпать в текст, а то иногда он мертвеет, иссякает.
(о, ну надо же, я ничего не написала этом отзыве про еду)
Тема была про эволюцию, а не про пещерных людей. Авторы, успокойтесь, вы не туда пишите!
В начале автор поочередно называет персонажа то Гра, то Ракулом. Из-за того что читатель не знает кто такой Гра и кто такой Ракул, появляеся подозрение что это такое постмодернистское повествование про двух персонажей сразу. Или что автор никак не может решить как назвать своего персонажа.
Это история о противостоянии двух охотников, каждый из которых считает другого зверем. Могла быть не плоха, но не взлетело.
Фантастика. Человек охотится за человекоподобной птицей, чтобы излечить своего сына. Человекоподобная птица охотится за человеком, чтобы спасти свою жену. Хэппиэнда не будет.
Написано неплохо, но рассказ не цепляет. Ну охотится и охотится кто-то там. Чего такого?
Тема: видимо люди-птицы это то самое сверхкомплектное исчезнувшее звено в память о котором остались только легенды об ангелах. Но это я сам придумал. В самом рассказе не ясно являются ли эти птицы людьми вообще.
Начало бодренькое, а потом какая-то мелодрама начинается. Причём мелодраматизмом страдает, в основном, сюжетная линия Гра. А вот Нак — молодец: над сыном чуток посидел, повздыхал, грудями жены полюбовался и пошёл охотиться. Даёшь больше битв людей и ракулов!
Кто-то не заморачивался и-таки собрал рассказ по стандартным конкурсным лекалам. Я, правда, ждал, что у ангелов тоже какая-то претензия к людям, вроде того, что их ангелок-сынок лечится человечески камнем из почек, а нет, хотя бы этого не было. В общем, такие истории лично я научился писать, минуя мозг, но заходят на конкурсах они довольно хорошо. И никого не раздражают.
Тут обсуждалось, что опытные авторы устали, но писать надо. Вот пример
Темы не увидел. Не особо понравилась, хотя сцена охоты хороша. Немного отвлекают постоянные скачки с одного героя на другого. И концовка непонятна, почему мальчик умер?
Написано неплохо, хотя и с «избыточностями», сюжетными и стилистическими. Тема в какой-то мере есть, хотя фантдоп описан достаточно реалистично, чтобы предъявить ко внутренней логике чисто биологические претензии. Главное же — «Друг Аркадий, не говори красиво!» в сочетании с запутанностью по типу «Штирлиц знал наверняка, но Наверняк не знал Штирлица». Ну и еще: раз уж «ангелы» — отдельный вид, прописанный с неплохой реалистичностью, то хорошо бы и их психологию прописать с учетом «инакости», без антропоморфизма. После конкурса хорошо бы сильно доработать, фактически переписать: потенциально текст просто отличный...
ПОСЛЕ ДОРАБОТКИ РАССМАТРИВАЮ КАК ВАРИАНТ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В «ГОРИЗОНТЕ»
Автор, вы написали глубокое по своей наполненности драматическое произведение, затмевающее все мировые шедевры.
С самого начала читателя поражает своей близкостью и понятливостью главный герой с таким простым и милым уху каждого читающего именем Атольтакфар!
Вот видите, я его даже без запинки прочёл, а значит произнёс!
Какое сочное, звучное имя!
Потом было несколько страниц его потрясательных и удивительных приключений, трогающих сердце каждого читателя своей удивительной жизненной обыденностью.
А потом началась человеческая драма, в которой автор превзошёл самих Станиславского с Немировичем-Данченко. Диалоги написаны так, будто автор сначала каждую реплику писал исходя из посыла «я в предлагаемых обстоятельствах» а потом, все эти реплики правил, построив внутренний облик каждого из персонажей, отличный от своего собственного.
Автор буквально сам пережил смерть друзей, свою смерть, вжился в шкуру каждого своего героя.
Читать данный текст было воистину увлекательным времяпровождением!
Возвращение к истокам биосуществования из-за встречи с биоженщиной.
Что-то подобное было у Азимова. Там два мега-пост-существа слепили фигурки людей, вселились в них и вспомнили, какими они были когда-то.
Тут у нас мальчик в поезде. Тоже годно. Хотя Чесман усмотрел бы педофилию. Всё-таки поцелуй и мальчик. Ну да ладно, я не такой ханжа, как чесман. Пусть тыдым-тыдым целуется.
Стиль чуть плавает. Вначале игривый, а к концу стал лиричным. Для рассказа... ну, не знаю... это же за один раз прочитывается, астероид Гуго ещё в памяти.
И угодил Вовка вместо Тридевятого царства в учебник астрофизики. Погонял звёзды-кометы, побросался астероидами и заскучал, да что там, чуть с тоски не сдох. "На счастье, девушка одна со мною встретилась в пути..."(с) Ну и заверте... Не, я чо, мастерский рассказ, хороший пинок почитателям пост- и сверх- фигни всякой. Человек останется человеком, даже став богом, туманности разгонять ему лениво. Если не победитель, то близко.
P. S. Только какой тут на хрен сверхкомплект, умчи его арбуз? Нету здеся никакого сверхкомплекту! Эволюции даже нету — прям из поезда тыгыдым, и в боги. Не тема
О, очевидный левиевский рассказ! Про всякие планетные игры — красиво, забавно, есть и любовь, и радость. Концовка лиричная. От неё светло. Но недолго. В душу не вклинивается. Чего-то неуловимого не хватает, может, рефлексии главного персонажа. Всё у него слишком просто, нет у него никаких проблем и препятствий. И миру он не слишком сопричастен, именно потому что безликий и лишенный страдания. Ну, я как всегда, ищу в литературе страдание, мне без него не ощутить родства с героями, а хочется его ощутить. Наверное, в моменте терраформирования я немного прониклась, потому что ох, как люблю этот этап в своих градостроительных симуляторах, ну, холмы ровнять, всякое такое. Впрочем, менее меланхоличным товарищам должно очень понравиться, тут рецепт соблюдён: про космос, трогательно, едва касается темы. Это как будто ты приходишь в рыбный ресторан, а там рыба кончилась, и тебе предлагают вместо рыбы великолепно сваренный гуляш в глубокой тарелке с узором из чешуи, такой добрый, радостный гуляш, что про рыбу эту ты уже и не вспоминаешь.
Космоопера же. Полное попадание в мою картину вселенской пасторали. Сначала подумала, что лопоухий мальчик в конце — перебор, но, пожалуй, что он вполне к месту в финале прикладывает читателя фейсом об землю.
Космоопера с элементами фентези. Некая постсверхсущность летает по галактике играя звездами ради развлечения. Интеллектуально и эмоционально эта сверхсущность эквивалентна среднестатистическому россиянину, отчего сюжет мгновенно рассыпается и в рассказ перестаешь верить. Он становится просто забавным анекдотом.
Наигравшись со звездами протагонист обнаруживает космический корабль неких разумных существ. Поскольку сверхсущность и сама человек, она быстро понимает что одежда это одежда, а не внешний скелет, скажем. что слезы это слезы, и что такое медицина.
Сущность вступает в контакт с людьми и быстро понимает, что лучше быть любимым унтерменшем, чем одиноким богом. Желая помочь новым знакомым протагонист отправляется в их цели и понимает, что раса путешественников — конченые имбецилы, ибо колонизировать они собрались непригодную для жизни планету. Такой поворот событий можно простить для замшелой фантастики 60-х, но на дворе 2022 год, через несколько месяцев Джеймс Уэбб будет определять атмосферный состав экзопланет, а тут в далеком будущем человечество (или кто там) до такого не додумалось. Тот самый случай, когда стоит читать не только классическую фантастику, но и новости.
В итоге протагонист играет в бога и делает Землю (это же Землю колонизировать летят те люди?) пригодной для жизни.
А потом сверхсущность оказывается маленьким мальчиком в поезде, который все это выдумал, либо которого все это ждет в будущем.
В целом — неплохо. Написано хорошо, читать интересно (кроме занудной экспозиции с пульсарами и кометами).
Я обычно к именам героев не придираюсь, но здесь каждый раз читать Атоктальфар было неудобно. Я фамильярно, почти что сразу, стал называть его Фарой. Кто же он такой? Некая космическая сущность, которая решила отправиться в путешествие. Оно вышло довольно-таки красочным, я волей-волей представлял себе космические пейзажи из игры «Космические Рейнджеры 2». Но это только начало, потом Фара столкнётся с людьми и даже станет одним из них.
Ну, не знаю. Словно два рассказа в одном: один про путешествие, и он мне больше понравился — красивый космос (для мальчиков?); другой про контакт инопланетянина с людьми, что-то он мне как-то не очень — все эти ахи-охи-вздохи, а потом и слёзы-сопли, и поцелуй, ну, конечно же, поцелуй — чмок! (для девочек?).
Ну и по доброй или недоброй традиции, как и в большинстве рассказов группы, темы нет.
Старый левий (с общечеловеческими проблемами, вроде совести) мне нравился больше, чем новый (вроде Без связи), который отказался от давления в сюжете в пользу созерцания и всепоглощающей доброты. Если это вдруг не левия рассказ, то дальнейшее тоже применимо: начало затянуто (это что? обязательная программа по привязке к теме?), написано очень хорошо, диалоги зачем-то слезодавильные, конфликт ведется умеренно, но конфликт со всемогущей сущностью — дело провальное
Сначала я хотела критиковать. Мол, экспозиция безбожно затянута, я еле дожила к событиям, но потом я поняла — это вообще не экспозиция, а события. И людям нравится, они хвалят, значит это наверное такой жанр. И критиковать не буду. А лишь просигнализирую: уважаемый автор, без экспозиции я не поняла кто это такое в центре повествования и не смогла сопереживать главгеру полноценно.
Ну я не знаю, что сказать, я не поняла что там происходит. И подаю важный для любого автора сигнал: мол, реакция читателя под угрозой срыв из-за непонимания.
И я ещё не поняла, а труп погибшего ксенобиолога где? Главгер же кажется копию погибшего сделал? Или таки трупом шевелил? В смысле, говорил трупом, двигал руками трупа... Та ну и пусть, не обращайте внимания. Привести в движение труп невелика проблема для жанра фантастики, забыли, всё.
Читатель пока продирался через начало и путешествие Атоктальфара (имя-то какое! Даже не прочесть, зато сколько в нем самомнения), выдохся и заскучал. Дальнейшее читалось бегло и без удовольствия. Написано читабельно, но не мое. Не зацепило.
цитата
Прореженная туманность, словно надпись: «Здесь был Атоктальфар».
Пофыркивая от удовольствия, он осмотрел на результаты своих трудов. Замечательно. Ищите меня, ребята.
Я его искать не буду. А надпись вызывает ассоциацию с надписью на заборе. Не понравилось.
Понравилось, хотя я бы ко многому придрался... вроде неплохо. Затянуто, показалось, можно было и покороче. Вот это начало, с описанием блужданий по итогу прочтения показалось лишним. И еще хотелось бы понять, какая связь между гг и мальчиком в поезде. Понятно, можно себе все это представить, «конец детства» читали...
В принципе понравилось, хотя показалось, что могло быть лучше. Идея хорошая, в первой группе рассказ выдается, но вот исполнение не дотянуло...
Автор, вы мой кумир. Ваш текст переполнен глубокими аллюзиями и философскими смыслами, несёт глубокую нравственную ценность для всего человечества.
Это лохи всякие будут писать про чувства, эмоции, человеческие взаимоотношения. Разводить сопли в сахаре на десятки страниц. Нравственные выборы, душевные терзания.
Не то что у вас. Берёшь какой-нибудь бой из аниме и фигачишь его от начала до конца в деталях и подробностях.
И всё, очередной шедевр мировой литературы готов!
Как два пальца об асфальт!
Что произошло, зачем произошло. Чем началось, чем кончилось – да на фига всё это знать?
Кто главному герою дал задание кого-то замочить. Он это задание выполнял. Но тут ему сзади какая-то девка тварь ка-ак саданёт в лоб. Она-то дура думала, что убила его. А он-то молодец выжил.
Я теряю остатки разума от глубокой философичности данного произведения!
Постап. Три группы обозначают три варианта автоэволюции: железники заменяют части тел на механические, эволюты выращивают органы, модифицируя ДНК, чистюли развивают пси-энергию. И бедный несчастный наёмник, который набрал всего понемногу у всех. :)
Конфликта нет, просто описание одного дня из жизни наёмника. Изюминок я не заметил, сопереживания не испытал. Безликий рассказ, извини, автор. Вариация на тему, кусок стотысячипятого романа, выложенного в инете.
Эм, и что, и всё? Ну есть же внекс, за недельку бы дописали. А то ж я умираю уже от любопытства, что там за груз был, чем дело-то кончилось? Мир интересный. Написано без вычурности. Хотя, немного художественности я бы добавила, зря так сухо описано побоище, крови, ужаса не ощущается, стерильно слишком. Но нормально, увлекательно. Вспомнилась "Стальная крыса", это хорошо, наверное. Ну, успешного автору развития этой вселенной, пока же я чувствую, что мне дали тесто сырое поесть, ну, знаете, дрожжевое сладкое тесто, ах, какая прелесть, отщепнули даже фарша немного, а потом сказали, что это не мне пирог будет, и вообще иди отсюда, не крутись на кухне. Уууу, какая обида!
Цитируя классику: "побоище шаблонных персонажей". При чем сражаются они методом выхватывания из кустов все новых роялей. Сюжета нет, характеров нет. Тема конкурса формально есть. Хотя желающим почитать про противостояние киборгов и генно модифицированных, я бы рекомендовал "Падшие ангелы Мультиверсума" Алёхина. Про то тоже, только гораздо больше и лучше.
Ну и за базар числа придется отвечать.
цитата
Оставшиеся пятеро начинают судорожно искать своего врага. Бесполезно, ребята, я больше чем в пяти километрах от вас. Прежде, чем вы поймёте, что происходит, все уже будете мертвы.
Более чем пять километров — это или возвышенность, или из-за горизонта. Стартовая скорость полета ружейной пули до 1000 м/с. То есть она тупо лететь будет больше пяти секунд. За это время можно занять укрытие, закурить и поставить чайник. Ошибка в поправке на ветер, гравитацию, влажность воздуха, кориолисову силу и что-то, что я забыл может дать разброс в метрах. Таким образом можно на что-то надеяться только если цель стоит на месте или движется по предсказуемой траектории.
Заявление о том что он может корректировать траекторию уже выпущенной пули я всерьез рассматривать не могу, потому что для этого надо быть Эбигейл Блэк из отряда "Иерихон". А персонаж подчеркивал, что он не из "этих".
Мир в рассказе интересный. Все эти: железники — любят импланты, эволюты — любят копаться в ДНК и чистюли — э-э, что-то типа магов. Не сказать, что прямо я такого ни у кого не видел (что-то похожее про мир какого-то автора в «Мире Фантастики» когда-то читал), но всё это, собранное вместе, смотрится по-новому.
Жаль только что сюжет буксует на месте. Сидит герой в засаде и рассказывает про мир. Вот начинается действие: автотурели крошат упырей! А ГГ, закончив рассказывать о мире, теперь предаётся философствованиям. Бой, же идёт, блин! Но вот и сам герой вступает в битву, и при этом продолжает сыпать ценными сведеньями. Ну не делаются так боевые сцены: выстрел, а после него ещё куча комментариев. Но потом всё более или менее выровняется, и ГГ станет меньше трепаться и больше действовать.
«Одежда на ней большей частью сгорела, и теперь уже видно, что это точно баба».
В итоге: интересный мир; сюжет, который в начале провисает, но потом более или менее разгоняется; хорошее исполнение (только кое-где лишнее абзацы не помешают).
Фантастика. В будущем развитие людей пошло тремя путями. Первые угорели по технике и начали плодить киборгов, вторые решили поторопить эволюцию и прокачивали генетику, третьи и вовсе не стали заморачиваться и прокачали магию. В этом мире герой-наемник должен по заказу магов отбить груз у механикусов, на который претендуют и генокрады. Подождав пока враждующие пустят друг другу кровь, герой добивает выживших. Однако тут появляется псайкер и побеждает героя, который, очевидно, не смог проработать все варианты.
Итого — небольшая зарисовочка из жизни наемника будущего. Нот грейт, нот террибл. Написано неплохо, читать интересно, но хотелось бы более цельную историю
Тема: формально есть какбэ "эволюция" человеческой расы уровня "Вархаммер".
Мой принцип: нет героя — нет рассказа. Здесь герой даже не разговаривает. У него есть внешний конфликт, ок, внутреннего нет. Скучно, боевка ради боевки
Постапокалипсис. Война всех против всех. Крутой герой прилагается. Для боевика многовато описаний, маловато действий, поэтому выглядит тяжеловесно. Атмосферой немного напомнило Безумного Макса — в плюс или в минус пусть решает автор.
Боевки хватило с «кружкой...» из этой же группы. Но там хотя бы сильная рука автора чувствуется, а здесь как-то ни о чем. Автор, извини, это лично мое мнение, возможно, другим понравился текст.
Тема есть (к сожалению, опять «лик будущего», в данном случае страшненький), рука уверенная, текст довольно компактен. То-то и оно: намеки, брошенные там, и штрихами очерченный мир тянут на сюжет романа или повести, из которой словно бы явлена лишь первая главка. Дедлайнщик, что ль? Ну и некоторые моменты откровенно улыбают: напр., работа снайпера с 5 км. по активно маневрирующим мелким целям.
Автор, вы покорили моё сердце! Вы раскрыли лайф-как! Я-то, дурак, в каждом тексте стараюсь раскрыть характер персонажа, его особенности, мысли, чувства.
На хрен!
Тупо даёщь в начале список главных героев и второстепенных героев и всё!!!
А дальше можно просто шпарить диалоги, объясняющие суть происходящих событий. Это гениально!
Это шедевр.
После этого так и хочется следить за развитием событий и перипетиями происходящего, ведь каждый герой, описанный до начала повествования, сразу становится таким родным и близким, что душу щемит от восторга и сопереживаний.
Особенно поразил глубокий философский смысл вашей глубокой философской истории.
Прежде всего, помешало обилие персов. Всех запоминать — та еще головная боль. Беда, что все "на одно лицо" — в виде активно разговаривающего героя с этикеткой. Никаких отличительных черточек, характерных привычек, эффектных словечек или примет наружности. Все — в серой массовке.
Второе. Изобилие диалогов, бесконечной болтовни... для меня ужасно. Можно "отключить картинку" — все равно нет движухи — и слушать длинное переливание из пустого в порожнее.
В этой нескончаемой болтовне есть некий странный нюанс, который я бы назвал камнем преткновения авторской картины беседы.
Как-то довелось участвовать в споре, где активно критиковались синонимы глагола "сказал".
Здесь, в данном рассказе, этот глагол введен в ткань диалогов 6 или 7 раз. Все остальные глаголы переданы синонимами
= заметил
= подчеркнул
= кашлянул
= усомнился
= переспросил
= проурчал
= ухмыльнулся
= осведомился
= решил
= оправдывался
= протрубил= опомнился
= сокрушались
= вклинился
= пробасил
= с досадой бросил
= воодушевился
= подал голос
= взывал
= поддакнул
= обернулся
= прошипел
= посоветовал
= оживились
= отмахнулась
= снизошла и тд и тп
Так вот критик синонимов "сказал" утверждал, что такое половодье словозамещений мешает работе читательского мозга и косвенно свидетельствует о неопытности автора, желающего продемонстрировать палитру своего словаря. В доказательство приводились выдержки из романов АБС, где все персы спокойно без напряга оперируют одним словом: "он сказал", "она сказала"... словно подчеркивают скромную красоту черно-белого кадра.
Я не укоряю автора "Ковчега...", но предлагаю обратить внимание на фейерверк синонимов.
А вот, наконец, обещанные русалки, правда, второстепенные. По конец порадовалась, люблю такое, мифологическое, про зверей. Хорошо переданы характеры, особенно Змей вышел, как надо, хитрый, таинственный, умный. И Кролик, и Кот, и вообще. Тут есть и юмор, и целая гора отсылок, и что-то лирическое, щемящее. Картинка сложилась, словом. Самый длинный рассказ, но увлекательный. Удачи ему!
Ура, мультики! Какая милота. Все фантастические твари в одном флаконе. Продуманы и выписаны. Особенно понравился мамонт с детским посттравматическим синдромом. Местами затянуто, но в целом очень понравилось.
Прежде, чем я забросаю автора лепестками белых роз и обмахаю с ног до головы пальмовыми листьями, дам для приличия отлуп. Название никудышнее! Понимаю, что ковчег, но почему свинцовый и как материал ковчега относится с смыслу истории? Никак не относится! И третье слово в названии лишнее, и вообще Спасённые от рая (из рая) или Убежавшие от рая,...или вот хорошее: Допотопная сказка! Впрочем, слово "свинцовый" само по себе звучное, хорошо запоминается.
Так вот. Это просто волшебно!!! Написал опытный и безоблачно добрый автор с чувством юмора.
Понравилось абсолютно всё, цельный продукт. Пока читала, у меня разрывалось сердце от нежности и сопереживания. Хотелось прям внутрь сюжета влезть и всех спасать лично. Грамотно, умно, с хорошим финалом, много вкусов (деталей) и каждый радует.
Коротко выводы: не обидно будет проиграть именно этому рассказу:)
Сюжет истории немного напомнил сюжет мультфильма «Шрек». Там, если мне не изменяет память, главный злодей задумал извести всех сказочных персонажей. Тут что-то похожее, только разобраться с беднягами решил не кто-нибудь, а сам бог.
Но они не растерялись и стали строить ковчег, на котором нашлось место всем. Даже монстрам Лавкрафта — цитата: «пятиногие монстры из слизи и глаз, бочкообразные всесторонне симметричные летающие кальмары, стада каких-то подозрительных козлов». Ктулху ставит лайк.
Название хорошее, читает бодро и весело (не знаю, есть ли такой жанр, как трёп-сказка, если нет, то я его придумал). А вот тему не завезли. Но сказочный и мифологический мэш-ап вышел задорным, хотя и треплются тут действительно много. И даже в диалогах иногда забывают точки ставить — цитата: «Меня нельзя ссаживать, я же кот! — возмутился Черныш, и ткнул в «Сфинкса», — И он тоже!»
Юмористическое фентези. Однажды бог решил изменить свой замысел и отменил всех созданных им волшебных зверей типа жар-птицы и конька-горбунка. Но звери отменяться не желали и с шутками-прибаутками начали строить свой свинцовый ковчег, на котором отправились в мир фантазии, в котором сейчас и обитают.
Такая вот юмористическая притча. Правда, за весь рассказ я ни разу не улыбнулся, видимо это больше ориентировано на любителей творчества Стругацких. Однако сюжет надо отдать должное занятен, хорошо придумано. Герои тоже вышли живыми. Правда их так много, что часто путаешь кто есть ху (еще и имена им сменены для больших непоняток).
Тема: Фантастические твари — те самые сверхкомплектные звенья.
Просто сказка. Привязка к теме есть и тоже сказочное. На любителя. Написано нормально. Плюс рассказа в том, что разбавляет конкурсную тему взглядом под фэнтезийным углом. Сюжет — вторичен. Но это юмор.
Уважение автору — он придумал, как затолкать один из удобных мне для письма жанров в тему. Я вот не придумал. Отсылок много, отсылки забавные. Персонажей на мой взгляд многовато, начало (до отлета) чуть затянуто, вплоть до того, что потихоньку чуть не переродилось в балаган. Понимаю, надо пошутить все шутки, жалко их.
Не могу не пошутить на тему того что очередной автор пробил очередное дно. Но если серьезно, рассказ понравился. На мой взгляд, список песонажей в начале — лишнее. Это же не пьеса. А так для постмодернистской сказки все неплохо.
Автор, я уж думал не дождусь современной животрепещущей повестки. Итак, загибаем пальцы, люди с ограниченными возможностями, тоталитарный совок в антураже тридцать седьмого года, пускай и в будущем, намёк на педофилию (чуть-чуть, зато романтичненько!) и над всем этим горько-пьянящее чувство свободы людей, вырвавшихся из тоталитарного Мордора на волю в светлое существование.
Безусловная актуальность повестки накладывается на умение автора писать тексты (это уже без иронии). Впрочем, от этого в моих глазах текст не теряет накала глубоких философических ценностей.
Я понимаю, что и сам готов, вслед за главной героиней бежать отсюда куда глаза глядят, забрав всех детей, которым там будет точно лучше, чем здесь, хотя бы потому что про то, что с ними будет там, ни главная героиня, ни тем более автор ничего не знает.
Особенно поражает осведомлённость автора в процессуальных нормах кровавого совка. Во всех этих действиях его упырей-сотрудников прослеживается суровая буква устава и прочих бесчеловечных изобретений тоталитарного режима.
Автор, ваше произведение, скорей всего, будет бороться за первую тройку данного конкурса. Это великое достижение!
Социальная фантастика. Слепой учительнице из школы слепых же детей инопланетяне предлагают вернуть зрение ей и всем детям. Однако злое правительство ненавидит слепых, а потому посылает спецназ, чтобы не дать инопланетянам вернуть детям зрение (это что, такая аллюзия на закон Димы Яковлева?). Почему правительство ненавидит инопланетян — не ясно. Зачем инопланетяне рискуют жизнью ради слепых детей — не ясно вдвойне.
В итоге учительница обретает зрение, долго ему радуется, уговаривает детей довериться инопланетянам, а потом спецназ приезжает штурмовать школу. Ну а почему нет? В любой непонятной ситуации отправляй спецназ штурмовать школу, все логично. Дальше творится какой-то театр абсурда. Я читал этот кусок два раза, но так и не понял, что за хрень там творится. Но в итоге дети уезжают в светлое будущее.
Написано неплохо, но история чудовищно затянута. Автор детально описывает каждую мелочь, которая вообще ни на что не влияет. Например военный, который использовал ракушку подарок в качестве пепельницы. Мы уже и так поняли, что это мерзкий и противный ублюдок, зачем нужна еще одна сцена подчеркивающая его ублюдочность? При этом автор совершенно забил на важные моменты. Почему правительство противостоит инопланетянам? Почему люди им не доверяют, при том, что те вроде как свободно перемещаются по земле, вроде как иностранцы в наше время. И почему инопланетяне так горят желанием помочь людям? А почему люди сами себе не помогают? Космопорты и карманные сканеры есть, а медицина так и застряла на уровне XX века? Непонятно.
В итоге — скучный затянутый рассказ-пожалейка (за убийство хромых щеночков я бы вообще давал отрицательные балы) с повесточкой , который скорее всего пройдет в финал.
Ничего плохого писать не буду, но всё же есть несколько непонятных моментов.
1. Откуда спецназ? Если его вызвали воспитатели, то почему они остались за оградой с митингующими (митингующих кто вызвал, кстати?). Если этот... тромбозный, то почему спецназ не зашёл в школу вместе с ним? И кстати, там же главный спецназовец спрашивает, где жирный, значит, всё-таки он их вызвал. Зачем? Тут немножко путано.
2. Сомнительно, чтобы гг несла на руках мальчика всё время. И там ещё она умудряется удерживать его одной рукой, пока звонит внепланетнику. Это ж какой силищей надо обладать! Мальчик-то по-любому килограмм 40 весит.
Насчёт темы. Как я понял, слепым то ли вживляют какой-то прибор, то ли активируют какую-то древнюю хрень и соединяют со зрительным центром в мозгу. То есть слепые от рождения им нужны, чтобы переконтачить часть мозга на обработку этого супер-чувства. Это как связано с темой? Это же не наследуемое свойство. У слепых рождаются зрячие дети и наоборот. Тут тоже неясность.
Идея про новое зрение хорошая, красивая. Но видно, что сюжет вокруг именно "навертели", какой-то он никакой, точнее, избыточный. Кровавая гэбня в очередной раз мешает прогрессу, руководствуясь своим кондовым, необъяснённым никак шовинизмом. Ну, вы знаете, я не вижу смысла вводить конфликтище просто для того, чтобы люди не ныли о бессюжетности, лучше бы покороче было, но больше про вибрации, про быт, про мироощущение. А все эти мертвые героические детишки и перестрелки в душных кабинетах — губят только хорошую идею. И прекрасную работу автора с описанием картинки. Но вероятно другим читателям как раз понравится, на конкурсах любят, чтоб драма через край, и редко задают себе вопрос, начерта им эти страсти. Это что-то инстинктивное, воспитанное методичками по сценарному мастерству. А ведь литература — это немного другое, вовсе не обязательно насыщать действием каждый абзац, чтоб было хорошо. Ну, побурчала, но рассказ-то не при чём. Он хороший.
Социальная фантастика. Несмотря на элегантно упакованную аднаногуюсобачку, мне скорее понравилось. Похоже автор не полностью себе представляет мир, но он, мир этот, вполне прочитывается. На тему натянуть можно, если очень захотеть.
Про печеньки и вонючих-кровавых-поравалить тоже писать не буду, хоть сия прямолинейная и целеустремлённая аки ствол политота несколько и навязчива... однако тема есть! Прямо в лоб тема, без натяжки, вы чо, дорогие отозванцы? Та самая древняя зрительная хрень в мозгах, о которой пишет в отзыве Гурман, она и есть сверхкомплектная, раз способна, оказывается, подключаться к космическим вибрациям, а не только к видимому спектру. Именно что наследуется и ждёт своего часа, умчи её арбуз! Умная подача темы, не просто какое-нить волосатое чмо с хвостом, которое вылазит из кустов и хватает девушек за сиськи. Таких сверхкомплектов в любом ЦПКиО навалом, надоели. Описание "иного" зрения тоже впечатляет, браво!
Читаю-читаю рассказ, уже одну треть прочитал. Вроде что-то и начинает закручиваться, и написано вроде нормально, по крайней мере, картинка в голове складывается. Но скучно.
Да, Лариса; да, внеземелец; да, мальчик полуслепой; да, майор госбезопасности. Но толком ничего не происходит, одни какие-то обещания, намёки. Какая-никакая движуха будет в самом конце, но общего положения дел это уже не спасает.
См. отзыв на Последнего ангела. Только тут в роли одноногих собачек — слепые дети. Не понял, чего это спецназ переметнулся в конце, нужно более явно прояснить. Остальное — нормально.
Написано вроде неплохо, только сюжет не очень понятен, за что они там борются, внеземельцы с госбезопасностью. И вообще, в чем суть движухи всей? Не особо понравилось ибо не понял. Сори.
Автор упорно пытается выдавить слезы из читателя. Карикатурный злодейский злодей, "хорошим" только нимба не хватает. Ну и общее впечатление как будто под тонким налетом научной фантастики пытаются впарить какую-то шизотерику.
Хорошо написано. Увлекательно. Мальчика жалко. Многовато полиции и спецназа. Учительнице стоило применить против них Силу, тогда конфликт получил бы разрешение, а так вы неплохо построенный накал, слили. Спецназ повел себя как картонные солдатики.
ХЭ? Или нет? Противоречивые чувства от рассказа. Суперзрение и дать его слепым — идея хорошая. Но кто такие внеземельцы? Стоило бы раскрыть. Рассказ кажется первой главой повести или романа.
Скорее понравилось, чем нет. Пока для меня лучший рассказ 1-ой группы.
Ох автор, было в позднем Советском Союзе такое произведение «Жизнь и смерть Хоакина Мурьеты», а у вас вот что получилось. Был бы я тётенькой, все эти мучительные душевные переживания вашей героини меня бы волновали душевной волнительностью, а так …
Насколько реальны фантазии какой-то там тётки? Как это соотносится с реальностью? Это ж глюк, скорей всего.
Нет, читать про чьи-то фантазии – это здорово. И придумывать новые слова, как Хармс, это безусловно литературненько. Наверняка вы написали гениальный текст, который я не могу оценить по достоинству.
И котик в конце! Это же просто выстрел наповал! Как же можно писать текст, в котором не будет котика? А читать-то тогда его зачем?
В общем, свой читатель у вас, безусловно, найдётся.
Химия и жизнь Орелии Чилибовны, или Пуськи Бятые наносят ответный удар
Отличное начало с богатым фокалом, красивым эффектом мелодрамы в духе Ольги Рэйн.
Порадовали остроумие, темпоритм и перспектива интриги.
Однако далее автор решил поэкспериментировать: резко нырнул в метафизику, из коей потоком сознания обернулся ипостасью Петрушевской, реанимируя "пуськи".
Далее следует такой замес двусмысленностей, лингво-фокусов и гендерного абсурда, что дочитывать пришлось на автопилоте.
Я, как та самая бутявка, "вздребезнулся, сопритюкнулся и усяпал с напушки"...
Ну... ничего плохого про рассказ не скажу. Это и не рассказ даже, а притча. Так как унизана нравоучениями.
Из непоняток отмечу, что не увидел в рассказе других чреворождённых женщин, а ведь Орелия была не самой молодой. Были же и девочки одного годика от роду, когда всё случилось. Они-то должны были дожить. А их нет. Иначе человечество не сократилось бы до размеров одного города.
О, а вот этот рассказ мне понравился, ну наконец-то! Полностью понравился, весь, даже без всяких почти. Написан величаво, красочно, идея хорошая, тут и что-то алхимическое проглядывает во всех этих пертурбациях, и словотворчество отменное, и фантасмагория не слишком хаотичная. Умный рассказ, но вместе с тем очень чувственный и простой. Я уж было совсем надежду потеряла такой встретить. Ему даже притчевость не мешает особо, хотя я такую подачу не люблю. Единственное, я позанудствую: глинянные таблички — это у шумеров с аккадцами, а не у египтян.
(Анти)Феминистическое фентези. Главная героиня теряет на войне мужа и сына и сходит с ума (только так я могу объяснить всю творящуюся дичь). Долго и основательно она проклинает бога за страдания, потом примыкает к секте, которая волшебным способом уничтожает всех мужчин. Затем долго и безуспешно пытается построить новый мир, но в итоге добрый боженька поясняет зачем надо страдать и обещает все вернуть взад. Ну почти.
Читать рассказ невероятно трудно, поскольку он представляет собой стилистический онанизм и словоблудие. Кому-то подобное может показаться остроумным, смешным и забавным, но у меня от текста кровоточили глаза.
Тема: что-то там такое запрятано про эволюцию, новые звенья и тому подобное.
Феминистическая (или шовинистическая?) антиутопия. Грубым вмешательством сектантов выпадает оченьдажекомплектное звено... Не могу сказать, что читать легко, но я продиралась через этот текст, потому что мне было интересно. Гротескно, местами грубовато, местами тонко, с подтекстами. Эти доведенные до абсурда фенимизмы и "людочки", прелесть какая. Автор мущина. Феминисткам лучше не читать. Прям понравилось.
Как там любят писать некоторые крытыкы — «Бред». Конец отзыва. Но я так писать никогда не буду, уж лучше ничего не писать, чем писать бред про бред. Зачем плодить лишний бред?
К чему это я? К тому, что поначалу думаешь, что всё происходящее в рассказе — бред бедной женщины, сошедшей с ума от горя. Вот только потом понимаешь, что нет, и задумываешься, а может и хорошо бы, чтобы всё это действительно было плодом больного воображения. Или просто сном. Сперва кажется, что рассказ совершенно не фантастический, но фантдопов завезли много: упомяну основной — мир без мужчин.
История, с точки зрения литературного эксперимента, как любят говорить «конкурсные вангователи»: Топ, Финал, Победитель. Но, как развлекательный рассказ, лично для меня, сложно воспринимается, хотя читать местами и забавно. Правда, когда текст дошёл до — цитата: «Почему мы не спрошенили у Оры про куську?», то стало уже не так интересно, не люблю я «кузек бятых».
Финальная оргия — зачётная.
«Немного» про минусы:
1) Нужны абзацы.
2) «Стилистический выпендрёж». Я понимаю, что автор писать умеет — то тут, то там, и так, и сяк — вот посмотрите я какой! Ну да. Такой. Вы автор — крутой. А я — читатель. Я не вашим мастерством хочу любоваться, я развлекаться хочу. Многие, кончено, пишут в первую очередь для себя, но не до такой же степени. Короче, непрошенный совет вам на будущее, благо я верю, что оно у вас будет, потенциал-то ого-ого. Не забывайте про читателя, а то он обидится и забудет про вас.
3) Многа букваф. Затянуто.
4) Для такого текста скучноватое название, как по мне.
Главный плюс:
1) Есть тема. Низкий — до пола — поклон за это.
Всякие цитатки:
1) «хорезматичный» дневник»
Звучит, как харизматичный. Весело.
2) «Ора выпускала из своих рук острые когти в виде денег из заначки и этими когтями охотилась в магазине».
Мысль понятна, но предложение надо как-то изменить, а то коряво смотрится.
3) «Даже коты собрались, вылизались, и красивыми группами в полосатых костюмах пошли прочь».
Вот-вот, даже коты ушли. Тьфу на вас, человечество!
4) «И не тёмно-синие, как кардиган, а «цвета свежескошенной прованской мяты, лунной скалы»».
Я могу представить себе цвет свежескошенной мяты (даже прованской), но блин, цвет лунной скалы?! Это что такое?!
5) «Это что же? Что за шутки, боже ты мой!? Спящий красавец!»
Ха-ха-ха-ха. А вот это круто! Спящих красавцев я ещё ни у кого не видел.
6) ««Хрстальный» гроб!»
Хрустальный.
7) «И не такой уж лишний член в этом обществе».
Здесь я скромно покраснею.
8) «Он обвёл взглядом немую сцену: бледная седая женщина у окна, гроб и толпа девушек с разноцветной кожей и обнажёнными грудями».
А вот тут краснеть не буду — отличная бы вышла иллюстрация.
9) «И человек разумный растёт и всю жизнь ищет, ищет ответы».
На этой оптимистичной цитате, пожалуй, и закончим.
Орелия Чилибовна была жадно согласна с этим планом. Ей виделось, как бог ступает колоссальными ногами по земле, давя по собственному плану чьих-то родных, любимых, а она – Орелия Чилибовна, Ора, — она пытается его догнать и вцепиться в брюки. Вот, кажется, вцепилась и кричит. Но бог не реагирует, идёт с Орой на своей штанине и давит, давит, давит людей, как виноград в бочке. Вино будет, вкусное, потерпите, женщина.
Очень быстро понимаешь, что с сюжетом что-то сильно не так...
Для автора женщины и люди (мужчины) — разные виды. Видно, что он решил показать сексизм, как сверхкомплектное звено.
Атмосфера рассказа — плакальщица на похоронах. Читать было отвратительно. Автор ненавидит женщин и считает их курицами (в перверсиях есть птицефилия, как разновидность зоофилии). На этот случай есть всегда 40 кошек, как говорится, или один ишак.)
цитата
Людочки сидели молча. Ни единого вопроса не задавали. Вырастили «доченек» для счастливого будущего, хороши. Бедную Ору угораздило пережить всех чреворожденных женщин. Людочки – рождённые в стекле, из реактора, из "людодельни". С непонятным налётом творческой мысли людодельню назвали стеклянной гробью. Мир действительно в один миг стал безопасен и покой воцарился в нём: ушли животные, улетели птицы, уползли рептилии, упрыгали насекомые. Как только человек стал по всей планете гендерно однороден, природа отреагировала странно и быстро: все подаренные Адаму помощники покинули женщин.
«Звери, птицы, даже жуки-пауки уходят! Покидают людей, покидают города. Даже коты собрались, вылизались, и красивыми группами в полосатых костюмах пошли прочь. Впрочем, с домашними зверями и птицами, как и с мясомолочным скотом, вышло некрасиво, конечно. Кто не мог уйти – легли и умерли по фермам, по диванам, прямо на цепи в будках. Некрасиво, да. Но мир, который мы строим для наших дочерей, того стоит. И без коня проживём. Главное – есть твоя реакция! Заметил ты нас, боженька! Заметил».
Мужчин не стало и вся жизнь вымерла на Земле или ушла далеко-далеко в отместку женщинам. Что за бред читаю...
цитата
— Куда делась ваша Лёшка? — спросила одна из филастиц.
Ого! Первый вопрос от людочек! Хотя, нет. Это всего лишь вопрос «куда?», вопроса «почему?» так и нет.
— Лёшка был мужчина и испортился. Умер. Тогда люди ещё портились, умели умирать.
Смотрят. Ничего не спрашивают. А ведь ни слова не понимают! Угу, бессмертие. Драгоценный приз, который свалился на голову людочкам. Женщины неожиданно выиграли для них этот приз, хоть и не за то боролись. Бог не пришел, прислал вместо себя бессмертие. И сидят теперь перед Орой сии красотки, не стареют, не "портятся", но никогда ничего не спрашивают. Она не сразу это заметила, сначала все силы уходили на анализ исхода зверья, потом по инициативе Великой Хи они придумывали новый, единый, язык, в котором даже грамматически не было больше намёка на род мужской. И только потом выяснилось, что несозревшие девочки больше не зреют. И рождённые в гроби людочки тоже. Нет ячников, не будет больше человек плодиться, размножаться и заселять землю. Рождение в стекле природа в учёт не берёт. Перед лицом природы такой человек, — сломанная вещь, неплодящийся ядовитый объект, и смерть ему не положена. А то ещё и природу сломает.
Это что за сюр от обиженки вообще? Где тут обоснуй-то? Фантастика? Нету. Не надо это автору просто. Не до того, цель тут поныть и сгустить краски.
цитата
И человек разумный растёт и всю жизнь ищет, ищет ответы. А людочки давным-давно выросли и ни разу не спросили у Оры: почему ты с волосами, а я нет? Они не искали ответы, просто знали всё, что им нужно, как кошки. Но пред-знание лишило их наисладчайшего дара разума — поисков ответа. Ах, не понимали люди своего главного счастья, ибо ни разу не теряли его! Раздумья, размышления, понимание. Только от вопроса «почему» и покатилось первое колесо. Только им единым и двинулась в космос первая ракета, лишь Великое Почему открыло новые земли. А теперь нет его, Великого Почему, и все открытия медленно закрываются обратно. И некому больше выточить ключ.
Ну, да, все ж логично: мужчины вымерли и человечество потеряло разум. ЧСВ замкнуло у автора.
цитата
Слёзы убежали от первого же конструктивного вопроса: а почему людочки не смогли открыть гроб? Всё понятно — металл. Замок на крышке металлический, а людочки не постигают что такое металл, не видят его, он ускользает от их восприятия, — видимо понимание что такое металл умерло вместе с мужчинами.
Разрази меня гром, афтор, ты считаешь, что для того, чтобы понимать что такое металл, нужно иметь член? Ах, ну, да, видимо же ты им и "думаешь".
цитата
Ведь всё было так понятно! Натрий и хлор! Они может быть и хотели бы жить каждый сам по себе, но – не могут. Даже наука химия говорит, что поодиночке они несовершенны, им неправильно и неуютно порознь.
Что за чушь? Элементу не может быть неуютно, у него нет чувств. И понятие совершенства неприменимо к ним. Хлор отлично существует без натрия. Натрий отлично существует без хлора. Все они образуют множество иных соединений помимо поваренной соли. Но афтор не знает химии, знает только, что у него есть член. И этого достаточно, чтобы быть умным, значимым сверхчеловеком и бесценным членом общества.
Мораль сего бреда (хотелось сказать "басни", но ведь басни же оскорблю):
цитата
Вот и людочки – не умеют они вступать в реакции, не знают они, что они – натрий, потому что хлора больше нет.
Раз нет мужчин, значит женщины не будут знать, что они женщины (логика из палаты №6). Даже вторичные половые признаки без мужчин не смогут сформироваться. Афтор себя дико переоценивает. Вот прямо членов в мире не останется и этот мир рухнет. Точнее без его авторского члена.
цитата
Однако, на наших нимф только сатир и позарится
Или автор любит зоофилию, или так пытается максимально унизить женщин сексом с полуживотными/низшими существами. И без оргии тоже, конечно, никуда. Озабоченность она такая.
Главная мысль рассказа: Земля держится на фаллосе. А высшие ценности — член, мужчина, смерть и традиционный уклад "по природе".
Я первый раз погружаюсь в мировоззрение, где центром является — член. Такое, кстати, сплошь и рядом у дрочеров, которым не дают за вот такое вот горе-мировоззрение, как в рассказе.
прочитал и имею сказать, что не могу относиться к рассказу серьёзно. Он сюрный, абсурдистский, несмотря на достаточно сложный моральный посыл. Но с таким фантдопущением, какое есть, рассказ не может быть реалистичным! Падение всезнающих и всемогущих сатиров на планету, заселённую горсткой недооформившихся женщин и сонмом хорошо спрятавшихся животных — это посильнее, чем женщина, которая с горя от потери семьи просто так берёт и ввергает планету в ещё большее горе, убивает ещё больше людей. Секта тут — лишь подпорка сюжета, этакий бог из машины, заменяющий героине внятную мотивацию. Стала баба с горя дурой и убила всех мужчин. Ну а дальше "свято место пусто не бывает", набигают эльфьи домики и начинаются оргия и цирк с конями, что автор нам, конечно же, не показывает, потому что Фантлаб — приличный ресурс, а не какая-то там "Рваная грелка".
Вот это поворот — кто-то послал стилистически ориентированную вещь. Занятно, я такое одобряю. Крайне подозреваю, что автор знает все о своем рассказе. Даже любопытно, кто у нас такой рискованный и способный на подобные стилизации.
Химия и жизнь Орелии Чилибовны из группы 1 прочла я
Честно, ничем вменяемым, чем то, что сам он автор, я коммент Люца объяснить не могу.
это ж не рассказ, а какой-то стёб над стёбом. То есть автор (а чё все ж гадают на его счёт, и я хочу), на мой взгляд, не лишён самоиронии. И это прекрасно!
Я, кста, не понимаю, почему решили, что автор мужчина. Он в равной степени может оказаться и женщиной. Нет у рассказа гендерных признаков. Он пансексуален. Я даже не удивлюсь, если здесь соавторы потоптались.
Мне вот почему-то кажется, что автору моя оценка, что шла, что ехала. Что написать? Зубодробительно. Местами забавно. Местами удивляет. Местами затянуто.
Сначала продираешься через мутный поток сознания, потом налетаешь на тошнотворный искусственный язык. Потом автору, похоже, надоело. Язык выравнивается, но повествование сваливается в какую-то дичь с вылезшими из кустов фавнами на роялях в капсулах. Да, меня очень раздражает, когда повествование пытается выглядеть научным и при этом насквозь проникнуто религией и магическим мышлением.
Автор, зачем же вы так? Зачем присылать на конкурс каких-то там рассказов целый героический эпос, цикл, затмевающий Песнь Льда и Пламени и сагу о Ведьмаке.
И ведь как автор трудился над историческими трудами, чтобы поместить свой фэнтезийный мир в конкретную легко угадываемую эпоху, чтоб не было мешанины из эпох и терминов. Как чётко он прорисовал образы не то что главных, но и второстепенных героев.
Я, как читатель, напряжённо следил за действием сего масштабного полотна, за судьбою героев, их мучениями и страданиями. И я верил и сопереживал всему происходящему, ведь именно так и происходило всегда в нашей реальности в ту историческую эпоху, которую выбрал автор для повествования. Ведь мораль и этика авторского мира полностью соответствуют морали и этике мира нашего условного средневековья (ибо ни единого намёка в тексте, указывающего на обратное, нет)
В общем, верую каждому слову данного эпохального произведения!
Добрая сказка про то, что расизм — это плохо. Хотелось бы более сложных персонажей, и чтоб у них была какая-то мотивация. А то выходит, что все поступают, как поступают, просто потому что им так автор сказал. Ну и моральную дилемму бы какую-то добавили сложную, а то слишком уж всё прянично. Не то, чтобы я против пряников, я очень даже за, особенно за мятные пряники. Но тут такие пряники... совсем какие-то прозаичные. А хочется праздника, хочется хотя бы не на развес, а в коробочке красивой, и с начинкой из манго с маракуйей. Впрочем, мало ли что мне хочется. Перехочется.
А, и ещё умилило:
цитата
Дальше события понеслись вскачь
ух, как самокритично, это чтоб критики-губители не прицепились, что у автора всё было размеренно, показывались сценки какие-то, а потом он как плюнул на всё это, как начал рассказывать вместо того, чтоб показывать! Смотрите, мол, осознаю, каюсь, не нарочно, а просто дедлайн заел. Ну, понимаем, чего уж тут)
Отстранённо написано, переживания героев не показаны, а рассказаны. Это не очень хорошо.
Идея хорошая, вот только думается мне, что не первым был тот господин, что обрюхатил служанку. И копытно-крылатые бастарды в том мире были довольно распространены. Хотя... ну пусть в сказе будет так. :)
Фентези. В некотором мире существуют две расы людей — ангелы и демоны. Одного из демононенков служившего при дворе ангелов отправляют в ссылку за то, что дружил с принцессой. Возмужав, герой поднимает восстание, но восставшие демоны очень быстро решают вернуть все назад. Героя приговаривают к смерти, но принцесса спасает его подстроив фиктивный брак от которого у героя рождается ребенок (на самом деле не его). Ну раз ребенок родился, то героя вместо смерти отпускают на свободу (да, именно так правосудие и устроено). Рожденный ребенок оказывается первым гибридом обоих рас (раньше очевидно никто не додумался скрещиваться) положившим конец вражде. Хэппиэнд.
Не рассказ, а какой-то беглый пересказ сюжета. Герои схематичны, события нелогичны да и сюжет банален и простоват.
Тема: Формально есть две расы людей эволюционировавших параллельно.
Неплохая фэнтезийная сказочка про Крыланов и Копытников. И хотя я фэнтези сейчас не очень люблю, всё-таки мне понравилось, что история не пудрит мне мозги, а также не пытается поразить каким-то нагромождением текстовых конструкций, пытаясь выглядеть оригинальной.
Сначала я думал, что это будет пересказ «Ромео и Джульетты», но потом сюжет свёлся к конфликту между двумя расами. Хотя к конфликту, громко сказано, скорее, к недопониманию — цитата: «Восстание завершилось очень быстро и без жертв». Ха-ха, тогда это никакое не восстание.
Тема конкурса скорее служит фоном, а то и вовсе так вскользь упоминается. Героям она особо не мешает.
В общем, как я и сказал вначале, материал неплохой, но на любителя. Возможно, на его основе можно будет сделать что-то более серьёзное. Небольшой совет: всё-таки конфликты, и уж тем более восстания, без жертв и без крови не обходятся.
Конспективное письмо — не вариант для рассказа. Добавьте, автор, эмоции, прочитайте диалоги вслух. Сейчас это какой-то план притчи, написанный дубовым языком
Сказка о дискриминации. Крыланы (напоминают ангелов) и Копытники (напоминают демонов). История "Ромео" и "Джульетты" их объединила.
Очень вторичный сюжет. Ну, просто очень. Написано складно, читабельно, но происходящее не воспринимается серьезно и сюжет предсказуем.
Восстание без жертв в жестоком и аниутопично-феодальном мире?
цитата
– Невеста преступного Копытника Леста вчера сообщила мне, что носит ребенка. Оставить невинного малыша сиротой я не имею права, поэтому прощаю своего обидчика.
Не верю. Написано неплохо, отличный задел для лавбургера, если расписать на роман. Не мое. Но у автора есть потенциал. Концовка позитивная, это понравилось.
ПС: Называть оба вида людьми — ну, такое себе... Только абсурда добавляет.
Ну, не знаю, показалось, чересчур наивно, что ли? Так-то вроде ничего, но смахивает на синопсис романа. В итоге красиво ушли в закат и все, а раскрытие темы?
Незамысловато, но это, по-моему, намеренный ход. Тема присутствует, неожиданно даже не как имитация… но все-таки как пародия. Да и жанр нарочито сказочный. В этот проект едва ли впишется, в «Горизонт» тоже, хотя вообще — довольно-таки мило… пускай и не более того. (Но термин «крыланы» уж слишком привязан к рукокрылым, чтобы хорошо смотреться для пернатых...)
подведу итоги по первой группе. Хорошо, что я не голосую, вообще не знаю, из чего бы я набрала топ, не кривя душой. Понравился безоговорочно "Химия и жизнь Орелии Чилибовны". Чуть меньше, но тоже порадовал "Свинцовый ковчег фантазий". С оговорками — "Проплывая мимо Бетельгейзе". Еще на уровне замысла понравился рассказ "Увидеть звёзды". Остальное — или просто не порадовало, или вовсе огорчило. Но хоть не совсем безрыбье, кое-что попалось в сети, хорошую уху можно состряпать. Спасибо авторам за рассказы!
1) Мало абзацев. Думаете приятно «взбираться» по монолитным стенам из текста?
2) Некоторым авторам (большинству) было совершенно наплевать на тему или они её поняли слишком по-своему. Ты, как идиот, написал рассказ по заданным правилам, и тут читаешь историю, где эти правила, мягко говоря, опустили (о, у этого глагола много интересных значений). И поневоле начинаешь думать, а может и я так тоже буду делать? Всем плевать, и мне тоже будет плевать!
Тема есть: 4 рассказа
Темы нет: 8 рассказов.
3) «Вода». Провисание, зацикленность, затянутость. Короче, я не знаю, как правильно это назвать, у профессиональных редакторов безусловно для этого какое-то более точное определение есть, наверняка, оно грубое, но бьющее точно в цель. Вот ты уже сцену понял, и сюжет дальше должен двигаться, а герои всё топчутся на месте, а автор всё тебе разжёвывает и разжёвывает. А потом ещё раз разжёвывает, ну вдруг ты — тупой такой! — не понял. Иными словами, многие рассказы можно смело раза в два раза сокращать, и они ничего не потеряют.
Положительные моменты:
1) Некоторые авторов (меньшинство) всё-таки вспоминали про тему. Все эти замечательные личности получают +1 к светлой карме. Нет, даже +10.
2) Кто-то пытался экспериментировать — благо тема, как бы так ненавязчиво, блин, к этому располагает — а не выдавать однообразные, пользующиеся спросом, сюжеты.
Не смотря на то, что во многих рассказах нет темы конкурса, сами рассказы вышли интересными. Топ собрался легко, а вот уже внутри него была жаркая битва за места. Победили самые приспособленные.
Хочется пожелать удачи следующим рассказам:
1) Жестяная кружка молока с медом и полынью
2) Проработать варианты
3) Химия и жизнь Орелии Чилибовны
4) Свинцовый ковчег фантазий
5) По ту сторону терминатора
6) Проплывая мимо Бетельгейзе
7) Книжник
P.S.: Если вам мои отзывы показались грубыми или злыми, и кого-то задели, то простите. Я ещё не вполне отошёл от «ЧД-2021», которую превратили в токсичное болото. Да и отзывы здешних крытыков на мой рассказ тоже особо не радуют. Как там сказала Женщина-кошка Бэтмену: «Жизнь — сука! И я тоже стала сукой». Я не Женщина-кошка, поэтому скажу по-другому: «С волками жить, по-волчьи выть». Пора бы и мне уже тоже эволюционировать, и отрастить зубы и когти.
Слабовато. В топ хочется взять 2,5 рассказа. Остальные не годятся даже просто вакантные места забить. Паре рассказов я бы вообще отрицательные балы поставил. При всем при этом почти все рассказы написаны складно, явно опытными людьми много раз участвовавшими в конкурсах (некоторые даже в открытую этим кичатся — смотрите как я могу). Отчего вышло так плохо понять не могу, возможно просто все дело во вкусовщине — надоедает в сотый раз читать закос под советскую фантастику или что-то типа иронично-забавного. И судя по другим отзывам скорее всего так оно и есть — многим заходит даже откровенный литературный онанизм.
С другой стороны, из этих 2,5 рассказов один прямо таки запал в душу. Только ради него стоило читать группу целиком. Автору — мое увожение.
Ну и напоследок хочу поблагодарить всех авторов за труды. И прошу сильно не обижаться на мои возможно излишне резкие временами отзывы.
Как ни странно, но по трезвому размышлению, «Свинцовый ковчег» забрался в моем топе на вершину, несмотря на сомнения сразу по прочтении. «Проплывая мимо...» и «По ту сторону...» заняли второе и третье места соответственно.
На четвертом — «Кружка», хотя мне и не нравится этот рассказ (просто не в моем вкусе тупо и все), но за неимением претендентов (просто качественно написано).
Остальные три в порядке убывания:
«11.59» (этот рассказ мне понравился в группе больше всего после «Проплывая мимо...», но, к сожалению, коряво написан, поэтому грустно отошел на пятое место.
«Увидеть звезды» (совсем не понравилось, но опять же, за неимением достойных текстов занимает шестую позицию за качество исполнения).
И последнее место осталось за «Чем копыта хуже крыльев».
Не впечатлен. Ни один рассказ не вызвал восхищения. С другой стороны, ни про какой нельзя сказать что он совсем уж плох. Местами плохо с сюжетом, местами с его подачей, но все это решаемо.
Обидно что к теме конкурса многие спустя рукава и добавили её для галочки.
Где-то с середины рассказа начал предугадывать концовку. Был убежден, что
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Билл – клон…
Не угадал:) С одной стороны – это хорошо, ведь нет ничего более унылого, чем ожидаемый финал, с другой – не очень, ведь та концовка, которую мы имеем, достаточно вялая. Она неплохая, нет, и однозначно убедительная, просто после нее у меня не осталось того самого послевкусия, что возникает после Больших историй. Но рассказ понравился. У автора получилось создать живого героя.
О теме в отзывах писать много не буду. Вижу «письмо», «интуицию» и т.п. – считаю, что есть.
PS: Неплохо бы подправить оформление: добавить красные строки, сделать выравнивание и прочую ерунду.
Главное достоинство текста — богатые метафоры и добротная стилистика – приятно читать, казалось бы, пресную мелодраму с шаблонными эмоциями одинокого главгера. Сочные речевые обороты стали украшением смысловой конструкции рассказа, заставили (именно ЗАСТАВИЛИ) проникнуться идеей.
Правда, первая же фраза сбила с толку и вызвала недоумение.
"Лопата входила в почву, как штык в тело солдата" – откуда такое сравнение? Билл, вроде бы, не воевал и никогда не резал солдат штыком… И неприятно сравнивать мирно копающую лопату со смертельным оружием. Ладно, это единственная основная придирка.
Очередная история «маленького человека», прославившегося на весь мир и ожидаемо забытого, вычеркнутого из топ-ньюс. При всем налете трафаретности и легкой сопливости эта история впечатляет атмосферностью, образностью, эмоциональным фоном. Ей хочется верить и сопереживать главгеру. Почти все его мысли, жесты, поступки, размышления... правильные, естественные, обусловленные. Кстати, почему в официальном послании его называют Биллом? Разве не Уильям? (вторая придирка).
Финал немного спорный, имхо. Но логичен, не картонный. Так вполне могло и случиться. (пытался вспомнить старый советский фильм, кажется, с Калягиным, когда главгер "вдруг" отказался от почестей, сбежал в окно от толпы фанатов и был сразу же развенчан, высмеян, проклят...)
Будем надеяться, что Билл избежал остракизма и спокойно вернулся на ферму с новой собакой.
Заголовок не понравился. Хотя понимаю, что автор рискнул экспериментировать.
Пожалуй, возьму в топ. Метафоры перевесили равнодушие.
Начало пропитано атмосферой смертной тоски и одиночества, ностальгией по прошлому.
Про тему клонирования: не очень понимаю, зачем человку-донору генетического материала обучатся тому, что должен знать клон. С генами личность и память оригинала не передаются. Клону придется учиться заново. Достаточно найти донора с отличным здоровьем и неотягощенной наследственностью. Ну, и генное редактирование в помощь, если оно существует.
Отправлять клона одного покорять космос? А с ума-то от одиночества не сойдет? Психика-то человеческая. Экипаж должен быть минимум из трех человек. Будь он хоть каким крутым, но человек внезапно смертен. Лучше 20 клонов послать, чем одного, больше шансов, что выполнит миссию.
А русские оказались круче американцев. Сожаление о нереализованных возможностях. Главный герой живет надеждами о будущем и не замечает настоящего.
У героя депрессия, обида на общественную несправедливость. Вместо того, чтобы бороться, он предпочел рефлексировать. Не осуждаю героя, портрет довольно психологичный.
«Морковь всяко ближе звезд» — фраза улыбнула. Многие не видят за своими проблемами, что мир намного больше, чем им кажется.
«Ведь, как ни крути, а они мои дети!» — очень ожидаема была фраза. В какой-то мере клона можно назвать ребенком донора. А так же братом, на выбор.
Конец вышел неожиданный и одновременно вполне логичный для такого характера главного героя. (но мне был бы милее первый вариант)
Написано хорошо, грамотно, легко читается.
Впечатление скорее положительное, чем отрицательное. Не про силу духа, но довольно жизненно.
Смутил выбор названия. Сразу ожидаешь яркость, юмор, экшон. А внутри переживашки пенионерово/забытые.
Ну да лан. Написано грамотно. история – клонировали, полетели, вернулись и тд, а там атмосфера у гг ненужности и покинутости. Есть вопросики к фрагменту о клонировании – гг отправляют учиться, чтобы его клоны обладали этими знаниями – это, вроде так не работает, но я – не эксперт ) сяп за рассказ.
"Билл — герой галактики" — есть хорошие метафоры, хотя первая весьма спорная)). А так, впечатление среднее — очень много места отдано описательству: что, да как, да почему. Сам ГГ больше похож на антураж, приложение к описанию, и особого интереса не вызвал.
Да, в топ, но только из-за метафор, оживляющих общий фон.
Достоверно изображено состояние стареющего героя, не совершившего ни одного героического поступка. Хорошо передано ощущение депрессии, ненужности и желания закончить жизнь, в которой не было место настоящему подвигу. Финал просветлен появлением лучшего френда человека.
Это как присутствие ветерана на банкете в честь окончания войны с той разницей, что ветеран нигде не воевал, да и войны как таковой не было. От этого герой и переживает, что никакой он не герой, и таковым ему элементарно не дали стать. Ну вроде как жизнь была напрасно. Как будто стране фермеры не нужны.
Это как присутствие ветерана на банкете в честь окончания войны с той разницей, что ветеран нигде не воевал, да и войны как таковой не было. От этого герой и переживает, что никакой он не герой, и таковым ему элементарно не дали стать. Ну вроде как жизнь была напрасно. Как будто стране фермеры не нужны.
Странно... Они же просто физические клоны. Откуда в них желание его увидеть? Он им вообще никто и звать никак.
Если допустить, что при клонировании у них память клонировалась. Все равно натянуто.
Более половины текста показывают, как герой переживает, что его никто не вспоминает и все его забыли. То есть все-таки он ощущает себя героем (хотя с какого-фига — не ясно).
Потом он радуется, когда его зовут. Потом уходит.
Для меня это все никуда и никак не сшилось в достоверную психологическую картину.
Более половины текста показывают, как герой переживает, что его никто не вспоминает и все его забыли.
Он переживает, что ему не дали осуществить мечту- полететь к звёздам, осваивать планеты и т.д. в общем все то, чем занимались клоны. Не дали настоящим героем стать.
Он переживает, что ему не дали осуществить мечту- полететь к звёздам, осваивать планеты и т.д. в общем все то, чем занимались клоны. Не дали настоящим героем стать.
Из текста личность Билла — совсем не покоритель звезд. Простой фермер, обычный реднек. Ну если по тексту судить...
Он просто обладал некими КАЧЕСТВАМИ, необходимыми для межзвездных перелетов. Он даже не знал об этом, пока его не выбрали. От Билла как личности ничего не зависело.
Так откуда у него вдруг возникла эта мечта? Это НЕ ЕГО мечта.
С него просто сняли клонов. Клоны герои, наверное (тут сложно сказать, они за кадром).
Так откуда тогда этот конфликт взялся, который типа разворачивается?
Для меня — просто ниоткуда. И соответственно, весь рассказ для меня — "не верю".
Автору удалось хорошо показать внутренний мир героя!
Жаль только, что он кружится на месте. С чего Билл начал, к тому и пришёл, через небольшой всплеск событий, который для него также не был нов, как мне показалось. Мне не хватило событийности: автор больше рассказывает, а не показывает. Возможно еще, несколько избыточно образное начало — сразу затормозило темп прочтения. Но потом повествование разогналось, стало гораздо лучше. В целом же речь приятная!
Человек собаке — друг, как верно и обратное! :) Спасибо!
Психологический портрет с доворотом (с финальной сценой).
Рассказ показался похож на микро-повесть. В том смысле, что в тексте описывается не одна "история", а много историй одного человека, которые с ним происходили в течение жизни. Ну это же вроде повесть? когда много историй про одного человека? В общем, вдоль всего текста медленно и скрупулезно рисовался психологический портрет, который в финальной сцене как бы "сработал". Это "срабатывание" ничего во мне не колыхнуло, авторская "пуля прошла навылет, мозг не задет, сердце тоже", катарсиса не случилось. Что-то очень нежное описывалось в рассказе, какие-то очень тонкие душевные струны хотел задеть автор.
Началось все до страшного скучно. Бар. Мужчина. Женщина. Штампище кое-как разбавляла мукиха. Дальше пошло чуть поживее – предыстории и все в этом духе… Как итог – любопытно, но не более. Идея про меняющих облик инопланетян не нова, автор ее приукрасил имеющимися у пришельцев способностями «уровней». (Отсылка к Наруто улыбнула). Я прочитал рассказ дважды, но у меня до сих пор осталось слишком много вопросов. И про муких хотелось бы узнать побольше, и про экотеррористов, и про улиток переростков… В общем, историю бы расширить немного – объем-то позволял.
А так, пока средне.
С темой не ясно.
PS: Неплохо бы подправить оформление. Вычитка рассказу тоже не повредит.
Блуп получился очень милый, вспоминаются персонажи анимэ. Но на этом прелести рассказа для меня закончились.
Тема экологии. Мусор-мусор… А почему его полностью не перерабатывают? В Европе есть примеры. Страны в будущем не переняли их опыт? Странно.
«Экотеррористы»… По мне так это владельцы предприятий, которые совсем не думают об очистных сооружениях и безопасности.
Схватка сказочная. Не очень понравились резкие переходы от неспешных сцен к экшену. Как мне кажется, лучше было бы подать знакомство с «лисенком» рассказом из уст главного героя в баре девушке. А так немного путано.
Диалоги излишне сквозят просторечными выражениями. Сюжет очень слабый.
Рассказ про то, как один тип клеит девушку, чтобы с ней переспать и искать следующую.
Тяжело даётся уловить смысол из-за сумбурности описания. Отсутствуеи плавность повествования. Хочется поулыбаться, попереживать, но не над чем, не кому, не с кем. И для чего это всё? Подбухнули, подконтролили и?..
очень радует момент про «улиток с мясистыми ногами» — прикольно
"Блуп" — я вот не понял, Игорь, мужчина или парень? Хотя флирту без разницы кто там, но всё равно как-то царапает. С самого начала идут логические накладки, типа: "вечер пятницы", "вечер у барной стойки" и так далее.
"Анастасия пригубила из фужера и, кашлянув, тихо вернула его на стойку" — забавно звучит. Я так, пожалуй, не смогу, попрошу подругу, чтобы научила. В общем, если повеселиться, то можно почитать. Но только один раз.
Анимешно. Представлял персонажей говорящими характерными японскими голосами. Сам же рассказ во многом остался для меня непонятен. Вероятно, то, что автор хорошо представлял сам себе и подразумевал само собой разумеющимся, он не смог в полной мере передать читателю. Смущали внезапные реплики персонажей, в отношении которых приходилось долго думать, кто же именно это сказал.
Вопросов осталось много. Что за попытки девушки тайком снять всю компанию? Кто такой этот рогатый краснолицый и чего он хотел? Откуда у Игоря арматура в боку? Что за разговоры о каких-то уровнях и стоящих на земле без уровня? Игорь с лисичкой таки собрались устроить групповушку или Игорь постоит в сторонке?
Как я понял, автор экспериментировал с контрастами. И в сути истории, и в стиле изложения.
От этого ощущение сумбурности.
В самого начала строится логически невнятный образ: будучи в баре ГГ скучает, как бы уже изучив обстановку,
но только потом он начинает эту обстановку изучать. И тут же: знакомиться он не хочет, но потом вроде бы выясняется за этим сюда и ходит.
Оно бы может и могло так быть, знай мы какой-то контекст, но его автор не дает.
Иногда непонятно кто что говорит. Первая фраза с упоминанием Кореша — кто кому ее сказал? Бармен, ГГ, Настя — возможна чуть ли не любая комбинация. Далее фраза "Блуп!" — чья? (ввергает в ступор). И так далее, только через несколько сцен можно догадаться, что происходит.
В целом, суть истории какая-то уж шибко некрасивая получается. Если я правильно понял... Персонажи — негодяи, частично симпатичного вида. Используют (регулярно?) невинных людей ради развлечения, чтобы опустошать их кошельки и насиловать. Печаль...
Рассказ показался похож на два рассказа. Один рассказ обволакивает другой. Во внутреннем рассказе автор показывает сверхспособности инопланетян и их высокие моральные качества, а также историю появления тандема "инопланетянин-человек", а в наружном рассказе этот высокоморальный тандем использует женщину для развлечения (ведет себя аморально, но по большому счету безобидно). Я не понял этих игр с моральными качелями. Мне не понравилось.
Средний фантастический рассказ. Не провал, но и не шедевр. Между тем, читать было интересно. Люди, конечно, как сейчас, особо далеким будущее не чувствуется. Футуризма не хватает, НФ, быть может (но это я придираюсь)
Странно, что ГГ не заинтересовался работой ученого, была мысль, что они вместе полетят к источнику шума. Могло бы выйти очень интересно, интрига же есть, но не раскрыта должным образом.
Как в сюжете вполне логично. Но мне хотелось большего.
Не хватает вычитки – есть пропущенные запятые, пробелы. В целом читабельно. Впечатление скорее положительное. Люблю истории от первого лица.
Не нравится? Ну так выруби звук, ёмана. С момента, где этнограф появился на корабле, я заинтересовался. Ну думаю, щас начнётся. А не началось. Повествование намекает, точнее задаёт загадку – что же там внутри за шумы такие? Что транслируют? Не очень ясно, чем этнограф может помочь _ культура, быт, фольклор… ммм… связь, кароче, сомнительная. Но вернёмся к вопросу о шуме. Именно его надо было затронуть в рассказе объёмнее, рассмотреть подробнее, а то получилось, что в одном абзаце всё это порешалось: нашли, оценили, уничтожили… и усё. Я считаю – это бр.
"Боже, выключи радио" — "И чё за хрень в динамике шумит? В динамике шумела пьянка". Мне этого хватило, чтобы удалиться на кухню в поисках фужера/стакана и бутылки вина. Иначе, нормально читать не смогу))
Идея неплохая, финал понравился. Но русский язык может подавать на автора жалобу в ЮНЕСКО за неоправданные издевательства и злостное пренебрежение правилами.
Ну такое, живенько, динамично... Это радует и увлекает!
Большой сентенции из истории, видимо, не извлечь, но вроде как и не требуется.
Повествование стилизованное, поэтому сразу настраивает на несерьёзный лад.
Погружение в атмосферу водил и СТО-шников гарантировано! :)
Под конец со временем что-то странное происходит. Может я что упустил, но...
ГГ успел только пять отказов получить и один перелет сделать... А вокруг уже столько событий случилось: ученый планету вычислил, её нашли, исследовали, приняли решение, затеяли и успешно завершили экстерминатус, и новости распространили.
Порадовало, что люди будущего помнят про наших Чужих — великая история! :)
Эх, закрутить бы помощнее, сделать ГГ активным участником событий, а не пассивным наблюдателем...
— О, Джьон, прывет. Я прынести тебе три хандред бакс!
— Хэллоу, Боб. Положить в бардачок мой новенький "Форд"!
Таким мне представился этот рассказ. Вот почему вечно избитые американские имена? Тошнит, право слово.
Откровения космическогоземного перевозчика с потенциалом, который у истории был. Был, да стал жиденьким и к середине утек. В момент появления ученого опять затвердел, но ненадолго (простор-то с ним ого-го, а на деле...)
С жаргонизмами и сленгом бы поизящнее. Лично я против них, часто подливающих колорита, ничего не имею, но здесь они слишком шероховаты, что ли. Глаз цеплется.
мне понравилось всё — великолепно поданый, незамысловатый в общем-то сюжет; живые герои; диалоги; разъяснения почему именно главный герой слышит этот шум; и, конечно же, последняя строка!
о, как я обожаю такие последние строчки, которые заставляют замереть, выбивают почву из под ног, от которых ты на несколько секунд задерживаешь дыхание.
"боже, включи... да что ты можешь". мммм, отличное послевкусие, легкое чтение и да, автор, это было великолепно!)
Этот рассказ — мыканье по миру одного неудачника и страдальца. Последовательная история — сцены следуют одна за другой, как бусинки на нитке. Дело не в качествах главного героя, дело в странном радио, которое ему досталось. Люди проходят мимо главного героя, создавая сцены — "бусинки на нитке" рассказа. А потом конец — оказалось, радио могло ловить сигналы неизвестных цивилизаций, а люди могут уничтожать неизвестные цивилизации, не разбираясь, что там за цивилизации шлют сигналы. Автор как бы поставил читателя перед фактом — вот такой вот мир, вот так вот можно на него смотреть. Ну да, можно так смотреть. Но мне не нравится.
После прочтения эмоции переполняют. Автор, ты молодэц, смог зацепить читателя, как понимаю, это и была твоя главная цель. Другой просто не вижу.
Перед написанием отзывов была самоустановка: быть максимально политкорректным, ведь души авторов ранимы. Но, если автор не жалеет читателя, логично не подставлять вторую щеку. Вертится в голове фраза: Про покойника говорят, либо хорошо, либо ничего кроме правды.
Начну с хорошего. Написано грамотно, читабельно, персонажи гротескные, но в целом яркие и запоминающиеся (как раз потому что такие), сюжет есть, интрига вроде тоже, неожиданные (относительно) повороты сюжета в наличии, автор погуглил на тему исконных русских блюд. А так же рассказ берет своими размерами – практически 40 тыс. знаков! Сила есть, как говорится… Хотелось бы сказать еще хорошего, но я плохой читатель, который идею и моральный посыл ставит выше грамотности текста и писательского мастерства. А с идейностью все криво. Сначала показалось, что это русофобия. Потом стало ясно, что это слепая ненависть к москвичам и вообще столичным жителям. Автор, ты в мой «кораблик», конечно, не попал, но я не переношу, когда топят соседей из низких черт характера или демонизируют из ограниченности мировоззрения.
Главный герой выставлен крайне неприятно в виде толстого обжоры с говорящей фамилией Ботвиньев. Это суп, намек на еду, а так же на судьбу героя. Чувствуется, что ГГ автору неприятен и он старается исподволь передать свой настрой читателю. На самом деле герой жертва автора.
Что касается мира. Абсурд, аллюзии. Такой мир не может существовать. Это злой стеб и, даже близко не НФ или Ф.
Тема Земная интуиция? Догадка только методом исключения.
«Звездные боги», «Карма»… грехи, ад, покаяние, умрите, неверные! Неудачный вариант обыгрывания мифологии, да еще в произведении с намеком на фантастику.
Рентген — это жесткое электромагнитное излучение, злее ультрафиолета, в больших дозах вызывающее лучевую болезнь, а в очень больших он может испепелить. Но он никого не может оживить. Вообще. Если он оживляет, то это… фэнтези? Мистика? Сказка или абсурд? Подставить нужное.
Тема обжирания москвичами бедных и сирых «замкадовцев» прослеживается на протяжении всей истории. Это не сюжет, это обида автора, которая превращена в рассказ. Грызться с сытым соседом, вместо того, чтобы противостоять Системе, которая создаёт эти мнимые различия и карать действительно виновных – токсичная мораль.
А еще автору чем-то насолили либералы… но это вот в рассказе совершенно не раскрыто.
Итог: не понравился рассказ. После прочтения хочется побыстрее забыть, чтобы избавиться от желчной и мерзкой атмосферы истории. В топ не возьму однозначно за мораль и идею.
Всегда нравилось читать про еду. Вкусняшные блюда, крутяшные рецепты. Крутотень. Поэтому ожидал большего. Про барьеры: а как они отличают свинью от человека? Ну это ещё решабельно – фиг с ним. Далее по тексту мы узнаём, что пузырей-барьеров много. И, если глядеть на эту ситуации глобально – то выходит экологическая катастрофа. Экосистема поломается. Миграции, рыбы, пищевые цепи – поломается. Нелогичность поведения звёздных богов тоже заслуживает внимания: вот зачем им все эти непонятные штуки? Пузыри-барьеры, со странной пропускной способностью – принято, но где связь с приносимыми жертвами? Если это завуалированная подача темы, что Москва – отдельная страна, и там живут зажравшиеся, ничего не понимающие в реальном мире люди, то … я стараюсь не лезть в такое — мне не интересно. У меня есть – море, леса и горы. Мне харашо ) «Ни одно живое существо, крупнее пары миллиметров, в столицу не пройдет — даже блохи и муравьи помирают» — тоже странная деталь, я понимаю, что это говорит герой, и его слова.. ну, такое… но я оперирую инфой, которую вы предоставили читателю — — и знаете сколько есть насекомышей меньше пары мм? И личинок … все эти нелогичности и несостыковки, недоговорённые темочки не дают поверить в конфликт, нету противостояния несмотря на целые города, облучаемые и прочие ужосы – все ведут себя вполне обыденно. Автору – сяп за рассказ.
Названия рассказам желательно давать такие, чтобы 1.взглянул на название и легко вспомнил о чём, и 2.чтобы через год можно было вспомнить как запомнившийся раск назывался. Вот это как раз тот случай.
Что касается содержания. Текст читается на ура. Всё взвешено, всё в меру эмоционально, местами вызывает улыбку и написано технично с точки зрения авторского мастерства.
Момент, что люди приносят жертвы богам напомнил мне аналогичную теорию Андрея Склярова, который в своей книге высказал мнение, что после смерти души людей будут грубо выражаясь отданы на пожирание богам.
«Забарьерная Россия», — подумал он и тут же мысленно себя отругал за снобизм.
Тут я посмеялся. Это класс.
Ну, если верить Сети, — чуть виновато добавлял он.
Опять супер. Такие вещи делают рассказ реалистичным. Сколько сейчас умников хавающих инфу в сети без включения головы. Берут на веру всё, что прочитают. И это очень серьёзная проблема на самом деле.
«Мы окуклились в неуязвимой столице, живем в роскоши, и совершенно не замечаем, как мучается Русь, — писал Ботвиньев в своей книге.
Люблю такие обороты. Это о мастерском построении композиции в рассказе. А о злободневности говорить не буду. Тут у каждого своё мнение.
в дороге, в ресторанах, в номера отеля
Ошибка.
Саша говорил и говорил, но Ботвиньев его почти уже и не слушал. «Домой! Домой! Домой! Скорее домой!» — пульсировало в голове.
Отлично. Это опять к построению раска. В данном случае к нагнетанию. Когда напряжение нарастает, автор поймал читателя и этот момент напряжения предлагает просмаковать. Сделано отлично.
Вцелом, это как раз один из тех рассказов, в ожидании которых начинаешь радоваться когда Волга объявляет о начале нового флр.
Мне понравилось. Автору спасибо и моё уважение. И улыбнул и пищу для размышлений дал. Круто.
"Великий кулинарный тур" — автор, когда используете метафоры, будьте внимательны."...голос звучал максимально размеренно и спокойно, но печь азарта в его душе раскалилась уже до добрых тысячи градусов". Господи, вот это душа. Класс! А раньше времени не сгорит?
Автор, многие предложения можно полностью брать в цитатник. Нет, я серьёзно.
Честно говоря, так и не понял за что хвалили сей опус.
Анитутипия. Некие "Звездные боги" создали рай для одних за счет страданий других. Эдакий Омелас подмосковного разлива, с той разницей, что жертва не одна, а много и проживают эти жертвы не в мрачном подземелье, а за барьером, до которого рукой подать. В финале всех съели.
Я не люблю, когда в рассказе всех жрут. И червячков личинкообразных тоже не люблю. Тем не менее, рассказу плюс, поскольку автору образно и доходчиво удалось донести до читателя идею. Аппетит, правда, отбило. (Но за это на самом деле тоже плюс )
Супер. Это рассказ с темой, причем не с простой, а с социальной темой (в буквальном смысле зажравшиеся москвичи, как пособники угнетающих страну пришельцев).
Никаких изъянов по части техники не вижу.
Ну может быть, на мой вкус, чуток ходульный москвич вышел, картонный слегка.
Отличный рассказ — автору грасиас! Актуальный, злой, саркастичный. Поначалу, когда появились Звездные Боги, я подумал о Лавкрафте и Кларке, но нет, чистая сорокинщина! Портрет Ботвиньева удался, конечно (хотя он карикатурный, так что это не так сложно). Альтернативное объяснение технологий, например, рентгена, как "вечно спящих зверей, создающих икс-излучение" — просто шедевр. Надо украсть идею ;) В общем, надо брать этот рассказ в самый финал.
Придирки:
Не совсем понятно, почему в Москве плохо с едой и одно замороженное мясо? Если продукты можно доставить к барьеру и только перед барьером забить, то достаточно расположить самые гурманские рестораны непосредственно за барьером, чтобы иметь там все свежее. Главное, чтоб спрос был.
Не совсем понятно, что там за лаборатории по всей России? За кого они? Вроде, против москвичей, раз нашинковали Ботвиньева, с другой стороны, пытаются вывести людей, чтобы те могли "работать на заводах, не требуя еды, воды, ухода и, допустим, справедливости" — а это явно "московский заказ" ;)
На любителя! :) Читать, видимо, лучше голодным (хотя кому как).
Мотивация ГГ экзотическая (хотя кому как).
Какой теме соответствует осталось непонятным.
У автора хорошая речь, читается легко! Но на мой взгляд, всё чрезмерно разжёвывается. И лжегид весь тайный план рассказывает, как заштамповый злодей в шпионском боевике, И ГГ ему в ответ тоже, и потом в своих мыслях в подробностях себе все разъясняет. Автор будто боится своего читателя — что тот не поймет.
А это ведь тормозит повествование. Например: "— Да ну, — сомневался Саша. — ... — Увидите! — доказывал Ботвиньев. — ...". Запросто же можно убрать эти "сомневался" и "доказывал" — ведь всё уже есть в самих словах героев!
С другой стороны, некоторые вещи (казалось бы, важные для сюжета) остаются немного недосказанными. Думаю, совсем не очевидно, как качают люди головой, ссылаясь на секретные дела. И не всех устроит без контекста диалог из серии: "А что там?", "А что?!", "А! Ну ничего..."
Тем не менее сюжет есть! Экшн есть! А это уже большой плюс на фоне. В этом смысле автор молодец! :)
Качественно написанный рассказ. Финал, правда, не совсем, но частично был предсказуем — когда стало известно, что людей за барьером кушают, а главный герой уверен, что ему-то уж точно ничего не грозит, то сразу сделалось очевидно, что его что-то такое как раз и ждёт. В общем-то, жалко Ботвиньева, конечно.
P.S. А ещё, благодаря рассказу, я поупражнялся в дикции — слово "забарьерья" раза с десятого только смог вслух произнести))
В рассказе нарисован психологический портрет "глупого, напыщенного, избалованного столичного элитария". Фантастический мир здесь, мне кажется, играет роль фона для портрета (можно ведь поиздеваться над этим героем и без фантдопов, обычными реальными средствами, правда это будет тривиально и не так весело). Портрет раскрывается в движении — не через колченогие объяснения авторской речью, а через сочные столкновения героя с окружающим миром и через озвученные мысли героя. Мир активен, существенно влияет на сюжет. В результате происходит динамичная история. Следить за ней интересно за счет профессионального изложения (и еще чего-то такого-этакого). Мне понравилось читать рассказ — написано классно. Но сама суть мне не понравилась — затертая до дыр обломовщина. Хотя может быть именно из-за этой понятной всем сути рассказ и выигрывает — привычная тема, с которой все согласны. Видимо у автора позиция: "синица в руке лучше журавля в небе, не дразним гусей, берем рабочую тему". Ну может на конкурсах так и надо выигрывать.
Хвалили этот рассказ многие, решил прочитать. После обеда читал — чуть не блеванул (уж простите за откровение).
Ну да, хорошая такая, ядрёная сатира про всевдонародолюбцев. Неприятная такая в своей натуральности, но вполне справедливая. Вот вроде и не хоррор, а насколько же мерзкий рассказ. Все герои мерзкие получились. И ситуация крайне мерзкая. Вот удалось же автору так передать свои мысли – что читал с интересом, но после прочтения хочется руки помыть и забыть всё это. Наверное, это круто, но правительство не одобрит.
Хвалили этот рассказ многие, решил прочитать. После обеда читал — чуть не блеванул (уж простите за откровение).
Ну да, хорошая такая, ядрёная сатира про всевдонародолюбцев. Неприятная такая в своей натуральности, но вполне справедливая. Вот вроде и не хоррор, а насколько же мерзкий рассказ. Все герои мерзкие получились.
А как вы хотели? Революцию в белых перчатках не делают, батенька.
Ну а вообще прикольные аллегории и рекурсии. Реальные паразиты убивают зажравшихся москвичей-паразитов.
Причем герой говорит москвичу, что против него лично он ничего не имеет. А имеет место освободительная война.
И следом тут же еще одна приятная работа. Читал с интересом. Был момент, когда я решил, что сюжет опять ударится в паразитов:
цитата
«увидел как то, что он принял за веточку свежего укропа или петрушки, зашевелилось, перебирая мохнатыми лапками, и втянулось куда-то под верхнюю губу…»
Мутно все. То ли настоящее, то ли будущее. Вроде второе. Сначала сцена бытовухи, потом работы… Какая-то инопланетная ладья среди поля… Автор хочет ругаться матом, но правила конкурса не дают, поэтому он, как в плохом анекдоте, ставит многоточия… Можно было ведь и смешные фразы на грани мата придумать, но «лучше» – многоточия. Атмосферу разбивает. Мне тоже захотелось выругаться. Читать скучновато из-за непонимания происходящего.
«Неслыханное происшествие, больше похожее на провокацию сами знаете каких партнёров» — каких? Это же мысли ГГ, он должен знать! Почему не озвучить?
Про струны и евклидово пространство можно было бы и поподробнее, читателю интересна НФ-мысль автора, а то непонятными терминами кидаться все умеют.
Сложноват рассказ к моему восприятию. Речь переполнена просторечиями сверх всякой меры (против них ничего не имею, но тут я просто теряюсь), не могу въехать в происходящее – автор понимает ситуацию, герои тоже, а я читатель как-то потеряно и лишне себя чувствую. Что я вообще в этом рассказе делаю?
Фермер, который перемещает в пространстве звездолеты… с помощью мата. Один пришелец сбежал... и вот его ловят. Как? С помощью матов. Мат — это оружие. Я даже не знаю, как к такой идее адекватно относиться... Дно фантазий тоже пробить можно вот такой вот «оригинальностью». А к чему первая сцена про неудачную стрижку? Забыли?
После прочтения только одна мысль: А что это было? Пришелец менял облик, а был ли он вообще или все происходящее грезы пациента из дурки?
Действия персонажей, их мысли, близки и реалистичны. Жизненно получилось. Уровень чувствуется. Читается легко. Спасибы. Было бы неплохо моменты, где чередуются алинка/андрей и сёма/нарушитель (ближе к концу произведения) разделить (эт к оформлению, если имена не напутал ). Концовка немного мутновата. Что за зелёная кто-та, что за радужная жемчужина? Почему на той стороне, обладая такими способностями ка блокпамяти, подарок(зп) ведут себя так по-обычному что-ли… надо будет перечитать потом. Сяпушки.
Понравилось отношение грузчиков к марусе: такое внимание к мелким деталям делают рассказ.
"Грузчики Переезды" — в принципе, неплохо. Читать можно. Но вот эти замаскированные маты (....!!!), даже не знаю, смеяться или плакать, но они полностью убивают желание ставить рассказ в топ. Значит, "разбиться нахрен" — нормально, а ....!!! — низзя? Да и сама задумка проставить маты, на мой взгляд, просто глупа. Пикантности и внимания тексту это не даст, скорее, наоборот.
Позитивный и немного хулиганский рассказ о транспортировщиках грузов между мирами. На моменте "Оплата уже у тебя" я как-то, правда, сразу понял, что за оплата, но впечатления это не испортило. Автор постепенно и своевременно знакомит читателя со своим миром, персонажи живые и органичные в тех условиях, в которые автор их поместил. Порадовали всякие маленькие детальки, те же колокольчики, например. В общем, понравилось. Спасибо, автор! :)
Ну до чего же приторный образ Алинки, в котором угадывается авторское самолюбование, и вокруг которого вертится весь скудный событийный уровень рассказа. И Семену (мужу) вместо еды любовные утехи милее с женой, чей смех слился у него в сознании с детским воспоминанием звука колокольчиков в дедовой тойоте.(Ну, вы представляете из чего обычно делают колокольчики. Дай Бог, смех красавицы сталью не отдает). И друг Семена Иван тайно, и стыдясь, посмел возжелать Алинку, согревая, как телогрейка зимой, авторское неприкрытое самолюбие.
Дело за оригинальностью — семенова башка, на которой пришельцы с той стороны послание оставили. С какой стороны? Согласно художественной призме рассказа, герой Семен работает струнным грузчиком. Струны раздвигает. (Ну, из Теории струн. Динь-динь-динь) Струну поднял и в десятимерном пространстве очутился. Это из трехмерного-то... Наблюдать Семен способен и то, и другое. Микромир, по всем канонам недоступный человеческому видению, Семен пустотою зрит. Видимо Семен параллельно является суперсимметричным бозоном в квантовом вакууме.
А на что же, вы думаете, вознамерились покуситься пришельцы с той стороны? Конечно, на нашу несравненную Алинку, художественная оболочка которой трещит по швам от безмерного авторского самоупоения. Не переживай, дорогой читатель, Алинка была спасена.
Так я и не понял, что за Переезда — будем считать, это перевалочная станция. Сюжет рассказа потонул в словообильном нагромождении. Вроде некие контрабандисты перепаяли мозг грузчика, чтобы незаметно проскользнуть, но бдительный герой с помощью мат-перемата их связал. Вот этот прием "с помощью мата" — он же 100 % хохма, а тут подается чуть ли не серьезно, наряду со струнами и прочей наукоподобной физикой. Диссонанс, однако. Да и зачем именно мат? Так захотела левая пятка автора? Далее, так и не понял, почему контрабандист провалился, если у него был договор с грузчиком? Или не было? — неясно. А то получается, он и взятку взял и контрабандиста сдал — некрасиво как-то. Подленько. А если не было договора, зачем взятка?
Иван поправил гуглы на переносице — может, гоглы?
– …, … и …, …!!! — автор, а слабо так весь рассказ написать? ;)
парниша — вот это словцо Эллочки-людоедки как-то здесь совсем не кстати. Так и ждешь продолжения, типа "Не учите меня жить" и "Поедем на таксо".
Клюква-роман: НФ-лор, любовь и острый сюжет в неостром исполнении
Что-то сломано в ткани рассказа. Получилось нудновато. То ли вступление долгое, то ли детали мира описаны излишне скрупулезно, то ли вообще все притянуто за уши. Я не знаю. А во второй части рассказ переключается на шпионские страсти. Шпионские страсти с загадками — это хорошо, но как-то они в фантастическом мире идут очень плотно — я не успел вписываться в сюжетные повороты и разбил голову. О чем этот рассказ? О любви к роботу? О параллельных мирах? О профессиональных трудностях грузчиков? Или обо всем сразу? Когда обо всем, то в маленьком объеме рассказа получается ни о чем. Наверное надо роман писать, чтоб на двадцати алках спокойно обо всем растолковать. А если роман сжать до размеров рассказа, то получится "клюква".
Если бы не конкурс, бросил бы читать на 2-3 странице. Монотонное повествование, канцеляриты, нет цепляющих крючков. Уверен, будни программиста можно описать интересно и живо – здесь этого не получилось. Две трети рассказа я кушал совершенно не отзывающийся внутри текст. Ближе к концу стало интереснее: то ли рассказ набрал обороты, то ли я привык к неспешному темпу истории, а может и то, и другое одновременно. Я начал надеяться на переворачивающий все с ног на голову финал, а получил что-то не совсем понятное.
Что за организация взяла ГГ на допрос? Почему в конце начали отрубаться сайты?
Главная мысль рассказа – возможно, все не то, чем кажется на самом деле — хороша. Но мне хватило конкретики.
Идею начинать каждый абзац с «то» оценил)) Только благодаря ей появляются такие чудесные предложения как:
Начало вышло многообещающие, посетила, даже мысль, что метит на лучший рассказ из группы. Написано складно, обстоятельно, серьезно, легко читается, герои вполне себе живые, есть интрига, автор в теме программирования или разобрался. Вообще уважение авторам, кто пишет про то, в чем досконально разбирается, особенно на профессиональную тематику.
Автор, если ты про хакеров или мошенников написал бы, без фантдопущения — вышло бы классно. А тут все в кучу – теория заговора, непонятно зачем разговор про мистику с дворником, который не имеет отношения к сюжету… (для объема текста?) Вроде философский разговор с Женей, но вывернутый в итоге во что-то абсурдное. Зачем?
Шли бы к концовке без всего этого, а ее бы раскрыли ярче, чтобы было послевкусие, а не закончить мыслями героя в будущем времени, о котором он знать не может. Скомкали.
Оценка: средне. Начало хорошо, конец так себе, середина – половину бы убрать.
Ведь могли бы триллер сделать, если бы оставили ГГ, Женю и таинственного Кобальта, которого герои захотели бы вывести на чистую воду. Тут и так было ясно, что нанимать нечист на руку. Но тогда бы вышла совсем другая история…
Совет: переписать, ведь все так хорошо начиналось…
стартану по тихой. рассказ выглядит как объяснение. одно большое объяснение, сцена за сценой читателю рассказывают как же и что произойдёт. однако сами сцены другой смысловой нагрузки не несут. встретились, пообщались — только для того, чтобы стало понятнее. сцена с дворником — ? — зачем. далее кобальт/вы -? почему вы? это же переписка гг и кобальта... вот и в её натуральность верится с трудом. они общаются лишь для того, чтобы читателю стало понятнее. хм.
сама идея того, что пользователи инета, заполняя поля авторизаций и печатая символы создают некий ритуал — интересная, но подача этой идеи — нет.
порадовали оперативники:
"Однако так как ничего толкового я сообщить не мог, уточняющие вопросы были более информативны для меня, чем для них" — вот какие ребяты молодцы. тоже подъехали со своимим разъяснениями.
я — идеалисть,и пару строчек спустя: я пишу "бредовую программу, придуманную безумным заказчиком". и деняк ни надо. мне видать такое не понять — я уж точно не идеалист.
и главный вопрос — зачем? как я вижу — интернет лишь ещё один способ/инструмент для "магии" (ведь с его помощью можно вона какую штуку провернуть — "заклинание" прочитать). тогда зачем его уничтожать?
"Девять миллиардов ударов по клавишам" — если судить по названию, натуральный сюр. Я стараюсь не читать такие мозговыкрутасы. Не моё. Просмотрел немножко. Записки программиста? "2x2=?" Скорее, на любителя, чем на рядового читателя. И опять-таки, много корявости.
Влез в этот рассказ, потому что он про программиста. Был удивлен.
Для начала, реализация поставленной задачи невозможна в разумные сроки чисто математически. Скорость даже непрерывного набора символов на клавиатуре — около 0,5 знака в секунду, то есть это займет (9000000000:3600:24:365*0,5) примерно 145 лет, а учитывая, что пользователь должен еще и разобрать символы на капче, то тысячи лет. В рассказе это одна ночь. Дело, видимо, происходит не в наши дни, как можно было бы подумать, а в некой альтернативной вселенной. С одной стороны в программировании используются модули, шаблоны, интернет получил широкое распространение, однако методы информационной безопасности и не думали развиваться от слова совсем. ГГ приходится самому изобретать так называемую "слабую капчу", появившуюся в конце 90-х. Миром, видимо, правят российские госкорпорации, почему-то не способные без наема аутсорса справится со своими сайтами (коррупция?). Но население Земли так и стремится зарегистрироваться на этих сайтах, обеспечивая тысячи регистраций в сутки, больше чем у гугла, яндекса и всех соц. сетей вместе взятых. Возможно, для автора явится сюрпризом, но капча не защищает от потенциального спама, даже сильная, а слабая, сформированная программно, взламывается за пару часов. То есть ГГ не только снова положил бы все сайты АРД, но и завалил бы задание Кобальта, так как спам-роботы начали бы вбивать тот самый магический 9-миллиардный код. Автор также похоже не понимает проблем, возникающих при работе высоконагруженных систем в реальном времени, в которых будут задействованы сотни серверов, где играет роль время запросов и записи в базу данных. Скорее всего, несколько пользователей в его случае будут дублировать один кусок кода, а какие-то куски просто выпадут.
Автор, наверняка, что-то слышал про программно-ориентированное программирование, но совершенно не знаком с понятиями архитектуры программного обеспечения, совместной разработки, шаблонов проектирования. Мало того, он пытается вывести из своего незнания псевдо-философскую идею "управления" наукой, греша на упадок образования. На проведение опытов ученых прошлого не требуется много времени, они до сих пор описаны в школьных учебниках, достижения ученых прежде всего в доказательствах, также описанных, но уже в учебниках ВУЗов. Как автор мог это позабыть не совсем ясно.
Особое раздражение вызывает персонаж дворника. Судя по "перфокартам" и "ассемблеру", он — человек с высшим образованием, проработал в области программирования или АСУ порядка 10-15 лет скорее всего в каком-нибудь НИИ. Однако в своей речи он широко использует просторечья, его сознание замутнено фольклорными образами.
Может быть, дежавю, но мне вдруг показалось, что когда-то давно я уже читал об этом. Какие-то люди, которые с помощью компьютера набирали некую последовательность символов, но вот что в итоге из этого вышло, припомнить я не мог…
Чего-то я не понял, это типа новая версия рассказа Артура Кларка? Типа фанфик что-ли?
Черезчур уж обстоятельно. Теряется живость. Избыточны детали. Каждый ли факт, обильно показанный в рассказе, важен для развития истории или персонажей? Мне показалось, что нет. Карго-культ не совсем уместно, на мой взгляд, переплетается с явлением примет, да и с ритуальным программированием тоже. Проблема капч и вариант ее решения выглядит наигранно.
Не сомневаюсь, какую-то общую идею для себя самого автор видит. Но получается, что она уж настолько глубока и размыта, что рядовому слушателю истории остается недостижима — автор просто дает мало точных данных, но собирает всё в кучу: поэтому и терминатор сюда подключается, и дворник-ассемблерист, и компьютерные домовые, и таинственный сетевой контакт, и таинственные спецслужбы, да и задачу-то главному герою не совсем программистскую ставят...
Автору бы чуть больше стройности добавить, а от избыточных неважных деталей избавиться.
Интересно же, что он сам видит в истории. А пока, увы, аморфно, но чувствуется потенциал!
Рванина. Зарисовка трудностей профессии айтишника с философскими вставками
Непрерывной ткани рассказа я не почувствовал, все разорвано на кусочки. Я уловил что-то про каргокульт и про трудности со спамом. Что-то про капчу. Про Светку и про дворника. Потом Кобальт подоспел. Какие-то мутные спецслужбы и допросы. Все это как-то связано с длинными, подробно описанными, мыслями главного героя. Читать было неинтересно и я терял нить. Наверное автор очень хотел сделать реалистичный мир и поэтому навтыкал в рассказ кучу подробностей, вроде описания мелодии дверного звонка и всего такого. Много диалогов. Получилась мешанина. Мне не понравилось.
Был задел на создание неплохой такой атмосферы. Одна посреди космоса на умирающем корабле… Как такому герою не сопереживать? Я уже начал «подключаться», оставалось совсем немного, но тут ГГ спасли. Дальше было скучно.
Конец хороший, но не счастливый. Это не правильно.
Мрачный мир, мрачно. Написано хорошо, читается легко, героиня вызывает сочувствие. Элементы романтики. Придирка только к тому, что девушку отправили дежурить одну. Не должно такого быть, это не по технике безопасности. Минимум трое, двое хотя бы. И обязательно, чтобы в команде был медик.
миленько. кратко. читается легко. судиться с компаниеей, которая оставила тебя подыхать — не... "продаться за еду" — да. вывод: логичная девочка — такая девочка. автору сяпушки. романтические бреждни (бредни в хорошем смысле слова).
Только я было проникся симпатией к Катсе... Вроде бы наивно и ни о чём, но как-то мило, задушевно... Но вот она показала свою коварную сущность. Бедный Ландер! Коготок увяз, птичке конец. Печаль...
На быстрой скорости автору успешно удалось построить персонажа, но под конец все усилия растворились в утрированности и безрассудстве происходящего.
Странно. Написано грамотно, мысли излагаются стройно, видна набитая рука, но… зачем всё это? О чём здесь говорить, кому сочуйствовать? Сначала эта дура нифига не делала, чтобы в жизни устроиться – «низкоквалифицированная работа, без образования и опыта» — родители ей виноваты. Потом получила звёздный шанс, где за деньги опять ничего не делала – корпорация ей в итоге виновата. Потом пришёл влюблённый спонсор (чё там любить-та?) – и она опять из себя пизанскую башню строит! С ней-то хрен, но что мне, читателю, здесь делать? Выискивать глубокий внутренний мир у этой?
Психологический портрет жующей девушки через грубые сцены.
Потребности у девушки очень простые. Она хочет кушать, не хочет проблем и сенсаций со своим именем. Написано грубо, поверхностно. Не добавляет убедительности использование глаголов в настоящем времени. Это не одна история, а несколько историй. "Печальное детство с плохими родителями", "умирание на станции", "мошенничество работодателя", "ухаживания спермотоксикозного поклонника" — через эти, грубо вырубленные из фанеры (без затей и особенностей, как по стандартному шаблону), сцены-истории проявляется психологический портрет девушки. Наверное можно было бы из каждой сцены-истории сделать рассказ про то, как это все происходило в подробностях. И смотрелось бы лучше. Но какие именно подробности нужны читателям, в чем смак "человечности", "характерности" и "нешаблонности" — непонятно. Мне рассказ не понравился.
Сложилось впечатление, что смотрю аниме. Гибриды людей и кошек, искусственные вампиры и т.п. Сюжет не удивляет. Тут и типичные сцены разборки с бандитами, когда героиню (она и от пуль уворачивается и вообще орудует руками и ногами ого-го), выстрелившую из револьвера, обдает обломками черепа:
цитата
«…я спустила курок. Меня обдало кровью и обломками черепа»
И убедительные диалоги ГГ со случайными персонажами:
цитата
«-Я тоже, — сказала я, — а от кого ты прячешься?
-От папы. Он опять хочет меня топором убить,- сказал ребенок. Похоже, мои попытки изобразить дружелюбие сработали, — он всегда так делает когда напьется.
-Хочешь, я убью твоего папу? — ласково предложила я.»
В общем, многовато пафоса на мой вкус.
Из плюсов — несмотря на хромающую логику неплохо читается боевка. Автор могёт))
Вместе с тем фантдоп-то весьма интересный, только вот исполнение не порадовало.
Текст просит серьезной вычитки. Очень много повторов и корявых фраз. Спотыкаешься и спотыкаешься.
Но зашкаливает количество второстепенных персов, странных имен и терминов.
Если пытаться их всех запомнить и проанализировать, то это здорово отвлекает от динамики и содержания. А если нет нужды запоминать героев, то зачем они нужны в таком количестве, да еще через цифровую разбивку текста?
Рассказ большой. Заголовок удачный, в нем обещание интриги и практически прямо сказано: детектив. Но не классический, к сожалению, только попытка подражать.
После тире в прямой речи ставится пробел (может, ошибусь, но часто это черта юного автора). Есть пропуски запятых и слов в буквах. Можно же было хотя бы в редакторе ошибок Ворда прогнать, он бы на такие опечатки указал.
Детектив. Героиня – фурри. У меня ассоциации с чем-то мультяшным. Вот, как м/ф «Кунг-фу Панда», была там Тигрица… На фильм и что-то серьезное не тянет. Атмосфера показалась близка м/ф «Зверополис».
Из-за слабой вычитки, кажется, что читаешь черновик и это лично для меня портит впечатления.
Извини, автор, у меня не хватило сил дочитать до конца, так как стало скучно. Это не мой жанр. Вот детектив написанный смачно и серьезно, с привкусом цинизма и жизненного опыта героя, мне бы больше пошло. А тут, я как сказку читаю. Работу принизить не хочу, вижу, труд вложен, фантазия работала, упор на мимишность был сделан. Просто фурри – не мое.
ПС: А еще не "курок", а "спусковой крючок". Это разные вещи.
на моменте, когда прочитал, что фелиции — кошкодевочки, чуть было не закрыл документ.
смишной такой экшон с с эелементами мерисьюшности. кошкодевочки, вампиры, изнанка, премудрости, намёки на сюрчик. автор, я понимаю, что рассказ от первого лица, но это жюткий перебор с "я". поубивайте половину.
момент со сгорающим вампирчиком — огонь. ради такого столило тащить каанистру горючего ). грац — поулыбался.
автор, у вас прикольный рассказец, но уж очень многа таких вот корявостей:
"на другом конце стороне улицы"
"понравилась идея не открывая глаз нашарили сигареты и зажигалку".
"Исчезновение дона Харкера" — детектив, вроде бы и неплохой, но столько корявостей, что уши вянут)) Проблемы с пунктуацией. Интересно, автор, сколько же у ГГ последних патронов? А это что — "Но мне больше понравилась идея не открывая глаз нашарили сигареты и зажигалку".
Хорошую бы вычитку и можно брать в топ. Но увы, не в этот раз.
Рассказ, конечно, невычитанный и сумбурный, но в целом прочитал с интересом. Генетически модифицированные персонажи напомнили цикл господина Суэнвика про Даргера и Давеска.
Автор писал этот рассказ не просто быстро, а стремительно быстро, пропуская на ходу лова уквы заки пепинания, а то может и целые абзацы, заставляя читателя беспомощно вертеть головой по сторонам:
— А че, мы уже в Италии? Блин! Какие такие кошки? Не стреляйте в меня из пистолета феромонами, иначе я начну жрать и размножаться! А-а-а-а!!!!
Я отдаю должное фантазии автора. В рассказе куча клевых фишек, но в том и беда, что свалены они в кучу. Дедлайн, понимаю.
Автор лихо пишет, хорошо передает экшн, хорошо строит диалоги и персонажей!
Вроде бы всё хорошо (с учетом того, что куча ошибок — от скорости создания произведения, видимо), но пока форма сильно превалирует над содержанием. Мы прокатились на задорном аттракционе, но к чему оно всё — неужели только для сиюминутного кратковременного удовольствия, неужели ничего более весомого не останется с нами на долгое время?
Не спорю, и аттракционы имеют право быть, приятны и нужны!
Но почему-то у меня сложилось ощущение, что автор может больше! :) Спасибо!
Пожалуй все-таки речь в рассказе идет о фантастическом мире. Сюжет типичен для компьютерных игр: героиня встала на поисковый квест в опасную локацию, пошла, столкнулась с трудностью, зарулила в другую локацию на консультацию, вернулась вооруженная новым знанием в опасную локацию, там всех лишних убила, и нашла, что надо. Читается легко. Автор не пудрит читательские мозги перепрыгиванием в разные ракурсы (фокалы) и философскими вставками. Героиня здесь хоть и специфична, но вторична — ее похождения знакомят читателя с законами, нравами и историей мира. Главное — какое вокруг все необычное. Наверное людям нравятся экскурсии в чудесные миры. Я нет, не впечатлился.
У автора богатая фантазия. Необычно, даже оригинально. Но воспринимается зарисовкой к роману, например, а не отдельным рассказом. Мне читать было скучно (ИМХО). Написано средне. Для меня тяжеловесно, будто учебник истории читаю.
я уже ситал зенегоибу. так что такие слова как "панспермия" мне знакомы. скоро буду самый вумный вомбат. во.
рассказ удивил: жили-были мудрые ящеры. летали себе. даже в космос летали. потом увидели прямоходящих с третьей планеты. и давай лямзить у них всё. заземлились так сказать. в этом, как я понимаю, и есть соль рассказа. спасибки автору.
"Кое-что о главной расе" — утомительное перечисление эволюции летающих, ходячих и прочих существ. Это что было? Лекция для студентов? Динамики — ноль, ну, и всё остальное тоже, да и темы не увидел. Вообще никакой.
Произведение, конечно, в полной мере не может претендовать на место рядом с художественными литературными творениями. Публицистический душок, пронизывающий собственно содержание произведения, намекает на исторический очерк, поскольку подобный жанр в области художественной литературы требует наличия яркой образности и сильных стилистических приемов. В подобной жанровой ауре еще более странной и нелепой явственно усматривается попытка облечь произведение в форму рассказа, на что указывает появление блеклого образа героя в сочетании с крайне слабой попыткой обозначить сюжет.
Суховатый, с примесью документализма язык (видимо, как отпечаток авторского образования) окончательно лишает читателя возможности ощутить желаемое очарование фантастической прозой.
«Если птичке отрезать крылья, если ноги отрезать тоже – эта птичка умрёт от скуки, потому что летать не сможет»
Блин-блинский, какие чудовищно длинные предложения! Какая мука сохранять смысл этих паровозов в моём крохотном мозгу! Там не застряло почти ничего, кроме странного, парадоксального утверждения, будто кто-то сам себе кажется чудовищем и готов трансформироваться в форму, совершенно не подходящую для родных просторов. Или это был только мираж мысли?
Описание инопланетного мира методом наукообразия или Панспермизм, как литературный стыд.
Это фетиш какой-то по науке или снобизм, я не знаю. Уже говорили, что это статья, а не рассказ. Но дело не в этом. У Чехова рассказ про блины интересно было читать, хотя тоже можно сказать — статья (про блины). А тут такого нет, тут безблагодатность. Написано в алкогольном бреду за один прием? На кой черт? Или это эксперимент над участниками конкурса? Детский сад и хулиганство.
Сильно! Просто – сильно! Мрачный жестокий мир, в котором появились своеобразные «дементоры» – дергуны, осадившие Город. Рассказ пропитан атмосферой постапокалипсиса. Сталкеры, банды бандитов и все в этом духе. Прочитал на одном дыхание.
Тут и хороший сюжет, и живые герои, и замечательное исполнение, и название.
Просто здорово!
PS: Мат, считаю, смело можно заменить теми же эвфемизмами. Хуже текст от этого не станет, но охотнее будет располагать к себе категоричных по отношению к ненормативной лексике читателей.
PSS: Многовато упоминаний Стругацких, на мой взгляд.
PSSS: Только догнал, что темы-то не увидел. Кто-нибудь ее нашел?
Читатель ждал, что вот сейчас-то получит глубокую, захватывающую фантастическую историю про космические дали, звездолеты, храбрых пилотов и манящее сияние звезд..., а вместо этого провалился в выгребную яму, в которой космические тела, даже не отражаются. Разве что нечто другое совсем земного происхождения. Дай, угадаю, тема: Земная интуиция. Настолько земная, что аж тошно. Только тут не про интуицию. И вообще... чернуха-черная чернухой погоняет.
Атмосфера рассказа сводки криминальных новостей автору удалась. Герои мрази, кучи дерьма повсюду — вот так видит автор постапокалипсис. Как к такому пришли все объясняют призрачные монстры, которые очень сильно вдохновлены от образов дементоров из ГП. Но все это уже было: фильм «Дорога» и с ним целый ряд кинематографа, игры Одни из нас, Дэйс Гон и т.п. Но там хоть герои человечные. Здесь же… Есть такой прием в литературе, если герой убивает котенка, ребенка, невинную девушку, то может перейти черту морального невозврата в глазах читателя. Для меня тут именно это и произошло и, чтобы дальше не делал герой – обелить его уже невозможно. В моих глазах он конченая мразь. А переживать за такого как-то не хочется. Хорошо хоть, рассказ, а не роман. Вот только за это, автор, спасибо.
"всех, кого встречаешь в Городе, надо убивать, … Потому что если не ты – то тебя" — мораль ГГ, другого и не ожидаешь. То что ГГ плохо кончил, меня только порадовало, простите за спойлер (но я друзьям такое не порекомендую).
Странно, что Фаина ГГ не прирезала после того, как он силой склонил ее к сексу. Стокгольмский синдром какой-то.
Одного перса мужского пола звали Пися. В общем, говоряще.
Мир – дерьмо, все – мрази – вот такой посыл. Забава в мире типичная для бесчеловечного постапокалипсиса: по опасному городу с призраками пройти герою и получить за это бабки, а всех конкурентов на пути прирезать.
Автор излишне много поминал Стругацких, а так же Азимова, Брэдбери и в эпиграф взял Лавкрафта. Только это не сделало рассказ лучше, отсылка к авторитетам — слабый аргумент.
Читать было откровенно противно. Послевкусие от текста, как вступил в кучу Г. Автор откровенно делится с нами своей озлобленностью на мир и обидами (читателю-то зачем? Есть специалисты именно по этому профилю). К тому же много мата, как вообще рассказ попал на конкурс. В мой топ не попадет однозначно, все остальное запачкает. Если бы не конкурс, в список для чтения рассказ не попал. Вот такой я белый и пушистый читатель, который вытер салфеткой ботинки и пошел дальше читать, надеюсь, более чистые и светлые рассказы.)
ПС: Стоит ли что-то сказать хорошее? Если честно, не хочется. Но я страдаю объективностью, поэтому все же скажу. Момент с глазами старика. Но мир такой неубедительный, что происходящее не воспринимается всерьез. Сказка, не фантастика.
крепкий рассказ. злой. местами отталкивающий, отвратный. но крепкий. автор, канеш. могёт. с матами, смертями, накрутами эмоциоанальными. ощущение грязи, но имеет место быть. мне пох на маты, я читаю, но многие хорошие авторы легко обходились и без них. в рассказах... отдохнуть читая такое, у меня не получится, а вот подумать/поглядеть — легко, за что автору — нет, не спасибо, а сяпушки-оладушки. удачи на конкурсе.
"Космос обетованный" — сильная, интересная вещь, и очень грамотно построенная и написанная. Но, наличие мата на порядок или даже два снижает приоритет занимаемого места.
Ув.автор — то, что дальше последует — это не переход на личности. Для меня «автор» — понятие абстрактное. Автор- это все равно, что один из героев, только с дополнительными правами. И обязанностями. Короче, автор — это не многоуважаемый товарищ, написавший текст, а тот голос за кадром, которым я слышу, этот текст читая (епть, я слышу голоса). Так что, без обид.
Итак, автору страшно. Ему страшно оттого, что читатели не знают Стругацких. Особенно, если читатели — тинейджеры, а не взрослая сорокалетняя тетенька. Автор, я тебя понимаю. Мне тоже страшно. Но это не значит, что Стругацких нужно припоминать всуе, где надо и не надо. «Пикник», мы поняли, да. Даже если мы — тинейджеры и нам пофиг.
Автор зол. Эта злость на людей, гадящих вокруг себя, выплёскивается через главного героя, злого до безобразия. Автор, мы с тобой одной крови. Relax.
В рассказе все плохие. Даже главгер, который типа идейный и по идее, должен быть хорошим. Только это плохая идея. И все это плохо кончится. И все кончается плохо, что и требовалось доказать. Потому что автор — не бог и не решает.
Автор, попробуй хоть немножечко побыть богом. Это совсем не трудно.
Кстати, этот рассказ в топе. Если я хоть что-то решаю.
Структурно довольно грамотно всё, вроде бы. Экшн и саспенс у автора хорошо получается!
Мат — не мат... Ну где-то можно смягчить, конечно, но в целом персонажу соответствует.
Однако повествование мне показалось несколько рваным. Переходы некоторых сцен уж очень внезапные.
Без объяснения некоторых существенных моментов. Может быть, не знаю, так было удобно скрывались пробелы в мотивации героев.
Например:
— ГГ три раза прошел уровень, а Бишоп только один (насколько я понял) — почему их встреча так важна для ГГ? Она по сути на его намерение никак не повлияла.
— Чего уж очень такого особенного Бишопу это зрение дает? Характеры людей нам всем не так сложно увидеть (как раз-таки они на виду, разве нет?). Он хоть такое зрение обрел! Ходил бы да радовался — нет, отшельничает.
— Зачем изначально ГГ шел в составе группы?
— Каким образом секс с Фаиной случился: он ее изнасиловал, или как-то по обоюдному?
Согласитесь, это момент в сюжете существенно раскрывает характеры и взаимоотношения ГГ и Фаины. Наверное, сильнее, чем весь остальной рассказ! Но он просто пропущен. И из подтекста тоже непонятно: вроде как принудил, но вроде как она и не против, а он вроде бы ее спасти хочет.
— Зачем такой упертый четкий ГГ вообще на лишних людей отвлекается?
— Зачем персонаж Жени нужен? Что он нам показывает хоть в ком-то? Чтобы внутреннюю ранимость ГГ показать, или его биполярное расстройство? Ну так вроде показаны много раз и без этого...
— Упоминание про наспех собранную бомбу что нам дает?
Финал рассматривал под разными углами — увы не понял, как сочетается между собой:
— железная воля ГГ в представлении его самого,
— обычное подчинение дергуну с точки зрения Фаины,
— пройденное или не пройденное испытание у Бишопа,
— попытка стрельбы из пистолета (это так он себе представлял изгнание чужаков?)
— внезапное жертвование Фаины
Ух! Вопросов много. Хотелось было бы узнать взгляд самого автора.
Мне сложно решить, что тут главнее. Дергуны как "измененный мир" или Каппер как герой "с психологическим портретом". Ну раз не могу решить, то назову нейтрально — трагедия. Светлый герой Каппер бросает вызов незваным гостям (богам). Бой неравный. Конец немного предсказуем. Ну вроде трагедия же? Все такие, а он не такой. Все хотят поиграть, а он не хочет играть, он всерьез — хочет выпнуть эту "игру" к чертовой маме. Да, получилась динамичная история. С расчлененкой, с выдавливанием мочи из котят, с суровой правдой жизни (с мировоззренческими вставками), и с прочими матами. Вот эти все "физиологические" детали с матершиной — это "фэ", потому что я человек культурный, мне не нравится, когда культуру нарушают и рассказывают то, что не принято рассказывать, и рассказывают такими словами, которыми не принято в обществе. Однако написано хорошо, читать легко и приятно. Но суть меня не впечатлила — "проблемы Каппера шерифа не волнуют". Наверное это странно — там ведь гибнут люди, там ведь какие-то твари развлекаются, поналетели, понимаешь, кто их звал, а тут вдобавок мусорят и голосуют за лживых депутатов — но мне дела нету. Можно ведь туда не ходить, в Город этот с дергунами, можно привыкнуть к мусору и ходить на выборы (все же привыкли, все ходят). Значит и проблему свою Каппер сам себе насочинял, герой хренов. Псих он, социопат, если не может среди людей жить и если дергается из-за "мусора и вранья". То есть в рассказе нарисован "портрет" психа. Скучно. Пусть он скорее там взорвется у дергунов в брюхе, да и дело с концом.
Ненавижу такие рассказы. Написано очень хорошо, читать одно удовольствие, но после рассказа (10 минут спустя) сидишь и думаешь, ну и нафиг я это прочитал?
Не надо вызывать ненужных ассоциаций.
1) Отсылки к "Пикнику" играют против рассказа, потому что поход Суки, Ботаника и Крутого Психа сравнивается с финальным походом Рэдрика с молодым Барбриджем. Ну да, мусор, грязь, нечистоты из человечества — но у Стругацких это в сто раз ярче. Молитва Рэдрика — шедевр. А тут что?
2) Отсылки к Лавкрафту тоже против рассказа. Описание чужого мира и страха Бишопа... ну, блин... на тысячную не приближаются к описаниям Лавкрафта. Громадное разочарование. Я не говорю, ч то автор не может, я не знаю. Но автор не стал описывать мир дергунов в стиле Лавкрафта, так зачем Лавкрафта приплетать?
3) Отсылки к Проджити. Я вообще их не понял. Какие-то строчки из каких-то песен. Да-да, там есть внизу примечание, я прочёл. Но легче не стало. Мало контекста. Это песня, з-за которой королева Англии перерезала себе вены? Или песня была написана Джимом Моррисоном с того света?
В тексте нет музыки, я только читаю слова. Слова как слова, без дополнительных данных "о песне" они мало что значат. Редкая песня является шедевром стихосложения. И приведённые примеры уж точно нет.
Может, музыканты Проджити взорвали себя на концерте под эту песню? Не знаю.
Финал смазанный. Что там получилось, непонятно. Ну да, у Стругацких тоже открытый финал, вот только там есть молитва, ради которой финал и писался, а тут нет ничего.
простенько (это комплимент). и очень эмоционально (это тоже). автор, у вас получился замечательный рассказ. расстеренность гг, её отрешённость от земного, немножко потеряность... спасибо. нраица
«Вот она перед вами, коробка с карандашами. В неё совершенно свободно вмещается, что угодно»
Хм, рассказ меня сильно озадачил. С технической стороны всё прекрасно, разве что засилие скамеек в сцене с пожилым джентльменом, ну и ещё пара мелочей, скорее даже просто опечаток. С моральной – и вовсе зер гуд, даже можно было бы поменьше. Персонажи – отличные, хотя я понимаю, что ув/ав цедил информацию и жадничал в надежде на финальный финт, однако не в этой прожжённой аудитории, здесь все читают в изначальном ожидании финта и оттого разгадывают его даже там, где его нет.
Озадачило другое. Финал намекнул, что героиня у нас излишне очеловечилась, поэтому молодец и белая ворона. Но это жеж неправда! Мизансценки вашего общества говорят, что очеловечивание – тамошняя норма, ибо только им можно оправдывать кучи ненужного хлама, разбросанного по планете. Это и галантерейные магазины, и газеты, и сама концепция деления аборигенов на консерваторов и не-консерваторов, и полисмены, и кладбище – это всё лишнее в обществе чистого разума, но совершенно необходимо для эмоционального человеческого сосьете. Так в чём же соль героинишных мытарств?
И вот это очеловечивание привело меня к печальной мысли, что это первый рассказ на конкурсе, в котором я в упор не вижу ни одной из нынешних резиновых тем.
Из копилки лично выстраданного. Если вы пишите квест, в котором герой ходит от локации к локации и повторяет некие действия – это не должно быть перечисление мест и встреч, накал должен нарастать. Как в играх, где на каждом новом лэвеле монстры мордатей и сильней. А здесь героиня просто хаотично бродит, и в конце концов читатель осознаёт, что таким нехитрым способом ув/ав вовсе не про героиню рассказывает, а хвастается выдуманным миром. Но это совсем другая история.
Рассказ про кошку в коробке из зелёной группы произвёл на меня такое впечатление, что я взяла его на верхушку топа. Рассказ несколько дней крутился у меня в голове, и мне все казалось, что кошка оживёт. Вроде бы простенький текст, а каждая строчка в нем — эмоциональный удар.
Тут настоящая история. Жила-была, случилась беда, мыкалась-мыкалась, все разрешилось... думаете, всё? Не угадали. Сейчас будет финт ушами (твист, поворот, пуант и все такое). Милая, добрая, трогательная история. Без вот этого всякого, без матюгов и разорванных котят, без философских и мировоззренческих поучений. Нормальный вопрос в рассказе — робот это ведь тоже человек? или он железяка? А полуробот? А если с краешку только железный, если только протез на ногу нацепить? Где кончается человек и начинается робот-железяка? Автор ответил. Я бы даже сказал, что он техническую задачу поставил — для рассказа по-моему, это самое замечательное. Правда, некоторые уже разорились, так и не решив эту задачу.
Евгений Басов , а мне кажется, что тут есть выбор. Люди могут в будущем стать наполовину людьми так, что и глаза у них можно будет так вот почистить и кое-что другое. Я решила, что для меня рассказ про людей, потому что...ну много среди нас таких вот...вроде чурочка, а внутри костерок горит.
Ну уж очень простой сюжет. Кому коты, кому черепахи, кому рыбы. Всё это, конечно, но как-то на полноценный рассказ не тянет. Можно ещё оценить перевёртыш в финале, но как-то я не очень могу понять роботов, которые жили обычной жизнью – пользовались телефонами, прочими опциями цивилизации типа бумажных газет. Сразу возникает вопрос – для чего? Для того, чтобы был рассказ. И да, где тема конкурса?
Это уже Пираты Карибского моря какие-то… Атмосферы космической фантастики нет. Жаль, Джека Воробья не было, он бы добавил юмора. А так после прочтения… хочется напевать под нос песенку и покачиваться: «Вперед! Вперед-вперед! Продаваться! Летим-летим продаваться!»
Написано читабельно, только не мое совершенно, так что прости, автор, я не оценю.
написано харашо. мимимишные сурикаты-алиешки. левассёр — что-то знакомое. или мне всё это кажется? хз. умиляет радость, с которой ксенозверухи готовы продаться. ну эт канеш — да. чужая душа — потёмки. ну вы поняли, ксеноменталитет.
"Ксенотаксис" — название какое-то мудрёное и не очень привлекательное по звучанию, хотя текст написан вполне прилично. Тема есть, интерес тоже, читал с удовольствием.
Пиратский антураж скорее в минус, так как совсем на работает на раскрытие идеи (фиг знает, как она там, но что-то прощупывается). С другой стороны, после прочтения только Блад и запоминается.
Крениться еще как можно! Так же, как и тангажировать и рыскать. Это же характеристики поворота судна в пространстве.
Шучу-шучу — понимаю, тут это образно :)
Идея интересная... э-э, кажется... Было сложно читать. Огромным потоком, не давая передышки, льются короткие разномастные образы, слабо связанные между собой, как сквозь захламленную комнату пробираешься. Зарисовка без персонажей, по сути... В целом как-то не зашло... Уж простите, автор!
Если ув/ав принудительно перетаскивает Питтов, Бладов и Лавасёров в космос, то почему Лавасёру нельзя принудительно устроить распродажу тушканчиков, а им — продаться на сторону? Вельми по-человечески.
Сложные конструкции предложений, читать тяжковато, надо упрощать. Ошибка с типом корабля – то корвет, то галеон, А ведь у книжного Лавасёра не было ни того, ни другого, чтож вы, то строго следуете канону, то такие вольности?
В финале я недопонял: что, когда Блад и Ко забирали тушканчиков, Лавасёр в туалете газету читал? Откуда он взялся сотоварищи, предполагается жеж, что их разбили-убили-зарезали?
Тут настоящая история. Сюжет: побежали, сделали добро, а оказалось, что не добро. Текст впитывается быстро, легко, надежно. Вопрос в рассказе поднят философский — что русскому хорошо, то немцу смерть? Да. Не всем нравится одно и то же — как бы отвечает автор — кому что. Мне показалась эта мысль несколько несвежей. Ну как бы тривиально же. Несмотря на меня, рассказ наверное пройдет во второй тур именно из-за того, что все согласятся с этой "философией".
13. Письмо, найденное в почтовом ящике г-ном Н., переданное г-ну М. и прочитанное г-ном Л.
Я не любитель рассказов-писем, обычно они получаются скучными. Но здесь – неожиданно, начиная со 2-й страницы – понравилось. И задумка интересная, и финал что надо. После прочтения подобных рассказов всегда невольно задаешься вопросом: «А что если так и было?».
PS: Вычитка тексту не повредит.
PSS: Был ли в первом абзаце какой-нить ключ (спрятанное слово или т.п.), искал ли кто? Я начал было, но надоело
Название замудреное, в псевдо-старинном стиле. На совести автора. Меня бы при прочих равных оттолкнуло, но у меня свои "тараканы".
Про матчасть начала истории (или письма?) оставил четкий отзыв Франсуа выше, не убавить-не прибавить.
По поводу сюжета... Сумасшедший ученый, который решил поиграть в бога, оказывается реальным сумасшедшим или нет — непонятно. Зачем Науке, а точнее горе-"ученому" создавать себе врага в лице Религии? Мазохизм. Или это был тонкий стеб над наукой? Религией? Не понятно.
Написано неплохо, легко читается, с сумасшедшинкой...
Все слишком безумно, чтобы выставить внятную оценку. Если автор хотел показать шизу, то ему удалось. Портрет психически-больного прекрасен. Но нет уверенности, что я правильно понимаю посыл автора (а понимает ли он сам, что хотел сказать?). Самая противоречивая для меня пока что история.
мне понравилось. сразу видно — настоящий учённый. а то, что потом на Голгофу топкать и там висеть — это же усё ради... науки? обожествления науки? хах, не хочу тут философорелигиозные мудрости разводить, тем более, что ни рассказ к этому не распологает, ни у меня это не получится.
а текст хороший. в меру смешной, в меру подумательный. автор, сяп, вам — не ответите, после деанона, под Н М Л (именами господинов) что-то зашифровывалось, или как? ещё раз сяп.
"Письмо, найденное в почтовом ящике..." — терпеть не могу длинные названия, но сама работа понравилась. Есть шероховатости, типа, "... семейные мужики" — диссонанс для рассказного темпа. И ещё одно, что сразу вызвало большое сомнение: не верю тому, что ГГ в одиночку смог заново собрать хроноглайдер. Чтобы в одиночку, и чтобы об этом никто не узнал...
В "угадайке" мне приписали рассказ из Зеленой группы, поэтому я его прочитал вне очереди. И, пользуясь безответностью анонимного автора, сейчас я буду безобразничать, методом вбивания осиновых кольев в авторскую грудь.
4. Зеленая группа
Письмо, найденное в почтовом ящике г-ном Н., переданное г-ну М. и прочитанное г-ном Л.
Далее договоримся, что автор письма — это персонаж рассказа, а не автор текста.
цитата
Как Вам, должно быть, известно, прямая и обратная хроноволны имеют одинаковую частоту и равную амплитуду и в результате интерференции гасят друг друга.
Волны одной частоты и амплитуды, распространяющиеся в противоположных направлениях, в результате интерференции образуют стоячую волну. "Гасят друг друга" волны имеющие один волновой вектор но в противофазе. Применение к волнам терминов "прямая и обратная" нетипично. "Гасят друг друга" — жаргон, он допустим в узком кругу, но не приветствуется, это что-то типа матершины на кухне. Правило такое: "с неизвестными коллегами извольте говорить нормальным общепринятым языком". Другими словами, человеку с физическим образованием не пришло бы в голову назвать "прямая и обратная" такие волны, интерференционная сумма которых равна нулю. По словосочетанию "гасят друг друга", присутствующему в письме, коллега-адресат вправе сделать вывод, что автор письма — хамло невоспитанное. Но если автор и есть хамло, если ему плевать, то можно — это просто работает против него.
цитата
под воздействием сильного электромагнитного поля фаза и направление хроноволн искажается, образуется некий ненулевой результирующий вектор
Вектор не может быть "неким". Так писать коллеге — неуважение. Для коллеги следует описывать вектор конкретно. "Сильное поле" — тоже так себе. Что значит сильное? Это всё надо вычеркнуть, чтобы не раздражать коллегу. "Искажается" — не надо (ничего никому не кажется и ничего не искажается — у всех ясное восприятие, наркоманы в другом отделе), следует заменить на "изменяется". Получится вот так: "под воздействием электромагнитного поля фаза и направление хроноволн изменяется, образуется ненулевой результирующий вектор".
цитата
Не скажу, что сразу сообразил, какие перспективы перед нами открываются, но после ряда опытов, выявивших определенную закономерность в этих искажениях, нам стало ясно, что запрет Розенкранца-Шпандау можно обойти.
Коллегам так не пишут. Надо вычеркнуть "Не скажу, что сразу сообразил, какие перспективы перед нами открываются, но". Останется: "после ряда опытов, выявивших определенную закономерность в этих искажениях, стало ясно, что запрет Розенкранца-Шпандау можно обойти."
Не пишут "сообразил" — это понижение стиля, пишут "понял". Но тут и это "понял" не надо писать — лишнее.
цитата
Мы решили до поры до времени не афишировать наше открытие и двигались к цели осторожно, сдерживая свое нетерпение. Первым делом научились определять вектор результирующей волны
Принято вычеркивать все эмоции в письме, принято оставлять только факты. После вычеркивая "душевных метаний" вот так должно выглядеть для коллеги: "Мы научились определять вектор результирующей волны".
Теперь про "вектор волны". Есть "волновой вектор", есть "вектор поля", "вектор скорости перемещения среды"... а "вектор волны" — отсутствует. Физики относятся к терминам аккуратно.
Дальше все в том же духе... Вот новое особенное:
цитата
Я сам вызвался в испытатели. Дело-то опасное, а все мои сотрудники были мужики семейные, не то что я. И вообще, сам кашу заварил, сам и расхлебывай.
Понижение стиля письма. "-то", "мужики", "семейные", "кашу заварил и расхлебывай" — так коллега коллеге не пишет. Кроме того, это всё неважно. В данном случае коллега сообщит коллеге только одно: "испытание проводили надо мной".
цитата
Пусть наука утверждает, что Христа никогда не было, а я – с помощью науки – сделаю так, чтобы он был.
гыгы. Смелый поступок. Какая наука утверждает, что Христа не было? Физика что ли? В физике нет раздела, который изучает этот вопрос. Физик же, как исследователь, обычно говорит: "Иоанн Безземельный прошел здесь? Мне нет до этого дела, потому что он никогда больше тут не пройдет" (с) http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/NAT...
цитата
И как знать, может быть, это первый шаг к созданию новой религии – обожествлению Науки?
Это уже случилось. Ученые заменили оракулов. Теперь объяснительная функция выполняется учеными. Явно это сказали (и были услышаны) еще Поппер, Лакатос, Кун. Устаревший завлаб, не знает матчасть. http://www.imomi.unn.ru/images/uploads/20...
Дальше стиль письма коллеге кончился вообще. Говорить об этом стиле больше незачем. Дальше началось задушевное письмо другу и богохульная вакханалия.
Вероятно, мысль рассказа в том, что современные технологии могут соперничать с чудесами Бога.
Не мог я такое написать! Я уже стар для бунтарской разухабистости и веселого хулиганства. Это незамужняя студентка писала.
Про парадоксы времени на фоне Тунгусского метеорита и Иисуса нашего Христа...
Был такой советский писатель Илья Варшавский, и был у его рассказ замечательный рассказ "Петля Гестерезиса", про историка, отправившегося доказать ложность существования ИХ.
В общем, это далеко не Варшавский. Не знаю, хороши ли это или плохо.
Очень странно... ГГ что хотел-то? Это как он умудрился бы религию и науку примирить, если бы весь свой план успешно реализовал? Если он уже знал про библейский сюжет, то возможность его воспроизвести заставила бы ученого сильно призадуматься (мы же призадумываемся при прочтении рассказа, а что уж там ученый!), равно как и по другим историческим событиям. Поэтому ставлю на сумасшествие! :))
Ну да ладно, рассказ, скорее, веселья ради — не надо тут слишком сильно копаться.
Планета с деревьями, на которых растут голые девицы, чипсы, стаканы и прочее, и прочее… Космофантастика, сюрр, планетарная-утопия, сказка… В общем, вышло ярко и запоминающе. Язык неплохой. Что несколько портит рассказ – много рассказываний вместо показываний, диалоги по типу:
— Я тебе это рассказывал.
— Думаешь, я запомнил?
— Ладно, расскажу.
Также показалось странным, что Рискин согласился полететь с Фрином на Плентас, заранее не узнав, собственно, зачем они летят.
А так, в целом, занятный рассказ. Прочитал с интересом.
На планете вечного изобилия растут волшебные деревья, плодоносящие колбасой, алкоголем, говорящими головами и голенькими женщинами. Что еще нужно для счастья космическим бродягам?
Техника воплощения мечты несколько странная- автор много рассказывает, но мало показывает.
Финал озадачил = грешники вернулись в лоно семьи, притащили контрабандные деревья
и спокойно посадили у себя во дворе. Планета разбудила в них совесть?
Написано в плане подачи текста хорошо, видно, что у автора рука набита.
Грамотно, хорошие описания, легко читается. Диалоги неплохие, забавные.
Рассказ с юмором.
Герои очень приземленные с обывательским мышлением, альфонсы, симпатии не вызывают.
Беседа между героями не тянет на мир будущего. Это скорее «наши на другой планете». Мышление не людей, которые из другой эпохи. Видимо, автор и не задавался такой целью. Думаю, жанр попаданства у автора бы получился прекрасно.
Отчасти сюрреалистично, у автора богатая фантазия, но крутится она вокруг еды и секса, принимая причудливые и одновременно такие понятные человеку формы.
Странная планета, в реальность которой не веришь.
Меня юмор не рассмешил, максимум позабавил. Слишком просто. Это даже не столько юмор, сколько описание рая для конкретного типа людей.
А еще в рассказе есть потребительского отношения к женщине, что мне не видится достойным. Да и вообще личная выгода во главе угла, эгоизм, пользование людьми в личных низменных потребностях. Это можно назвать моралью истории?
После прочтения хочется сказать, что мы живем не для того, чтобы есть, а женщины существуют вовсе не для секса, а сами по себе…
Сверхидеи не вижу, это просто влажные фантазии тела о еде и либидо. Очень-очень приземлено. Такого будущего не хочется, к счастью, такого и не будет. Это рассказ, даже не о настоящем или прошлом, а о ценностях конкретной группы читателей, на которую автор рассчитывал своим рассказом попасть. Со мной пролетел. Идея мне не нравится, потому что ту мораль, которую мне хотелось бы увидеть, здесь нет и, в общем, на деревьях она не растет.
Мораль истории все-таки скрупулезным читателем найдена:
«Я прошу у тебя семьдесят лет форы. К тому времени я уже умру, мои дети и внуки улетят отсюда как можно дальше, а ты спокойно, не привлекая лишнего внимания, расселишься по всей Урупанзе-8» — Ты умри сегодня, а я завтра. Все равно, что будет с миром потом, главное, самому прожить свой отведенный срок, как сыр в масле. Можно и на чужих костях, то есть ветках. Вся история пропитана махровым эгоизмом. Антимораль.
Жаль, что мир был без подвоха, вроде ада в райской обертке, где аморальных героев приманили слабостями, а потом сожрали хищные растения в назидание потомкам. А уж, если бы автор моральный посыл еще и обозначил, то... Теперь уже читатель мечтает о несбыточном. Видите, какие у нас фантазии с текстом разные.
Я плохой читатель, не оценил великого тварения. Хотя написано, конечно, хорошо.
круть. 100 проц — топчик (для меня)). парочка отъявленных авантюристов... хотя чего это я? понравилось: язык, диалоги, планетка, замуть. есть смысо, и есть где разгуляться фантазии. юморно. дерево-сало... сяпушки, автор. не знаю, есть ли в тексте ашибки — я читал )
Из рассказа мы узнаем, что развлечений в будущем нет. Планшеты и интернет кончились, остался только футбол, а мотаться по космосу с планеты на планету скучно. Курсы терраформирования наравне с курсами менеджмента и маркетинга преподают в центрах занятости. Чипсы, сало, вермут, водка, пиво и кальян — с нами навсегда! Возрадуемся! А вот с канализацией беда останется...
Автору можно бы отдать должное за фантазию — много всего!.. Но почему-то образы все практически впрямую копируются из настоящего.
Герои часто беседуют не друг с другом, а с читателем, рассказывая ему предысторию, свои замыслы и выводы — между собой говорить о том, о чем они говорят, им смысла нет. Много имен, фамилий, названий планет и фактов, которые никак не развивают персонажей или сюжет. Встречаются плеоназмы, например: "обзывали разными обидными словами" (ну а какими еще обзывать?). Рассказ бы точно стал лучше, если это всё сократить.
Корабли 50-летней давности — уже совсем неизвестны героям. Рассказ выдает точку зрения того, для кого полвека — это очень много.
Вместе с тем определенные красочные элементы и рифмы в построении сюжета имеются тоже.
Тут настоящая история. Сюжет: прилетели, обожрались, заразились, улетели домой и мало того, что превратились в деревья, так ведь инопланетная жизнь теперь людей изведет под корень. Деревья-бабы — это смешно и дерзко. Текст всасывается быстро, легко, задорно. Ну концовка какая-то... немножко со скрипом заходит. Фокал что ли сбился? Или еще что. Не знаю. Философский конец не впечатлил. Не понравилось. "Техзадания" нету. Просто "страшно жить". Я за такое не голосую, если что. Но я вообще не понимаю ничего в конкурсных рассказах. Людям наверное понравится.
Техновирус – интересная придумка, но, дочитав рассказ, я так и не понял до конца, что это и с чем его едят. Осталось слишком много вопросов.
цитата
«– Отходи отсюда километра на три и жди меня, ага? — сказал Стиви вместо приветствия. – Твоя рука заражена техновирусом, надо будет отрезать. В машине не повезу, заразишь мне тут всю электронику».
Почему после того, как ГГ отрубили механическую зараженную руку, не тронули видео очки с видом на 360 и планшет? Типа эта техника была не заражена? Как Стиви это понял? У него ведь не было прибора, выявляющего техновирус.
цитата
«Стиви уже ждал меня, приготовив инструменты и отойдя от машины на приличное расстояние. Бионический глаз он тоже снял».
Про свой глаз он не забыл, а как же видео очки и планшет ГГ? Почему про них ни слова?
И как вообще передается этот вирус? Касанием? По воздуху? Как? Не понял.
А еще почему во время драки с зараженными ГГ резко перестала слушаться рука? Как читатель увидит в финале,
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
ГГ изначально – если я правильно понял – «служил» этому техновирусу, приводил людей, желавших покинуть Землю, в тот бункер, где их убивала система безопасности. Так какой смысл техновирусу мешать ГГ защитить себя, делая его руку непослушной?
Не понял.
А, может, вообще техновирус не связан с той хренью, что творилась в финале?
Мда уж. Когда в тексте появляется катана, а ты что-то не видишь при этом цветущей сакуры, жди беды. Автор, это вы, конечно, классно придумали с глав героем в конце, чтобы на вопросы о происходящем не отвечать. А читателям что делать? У меня вот столько же вопросов, как у Алексея. Мне тоже пистолет искать?
Неудачная подача портрета героя: взять и бухнуть на читателя все и сразу. Постепенно надо было, мазками. Ставка на реализм должна быть, ощущения и последовательность.
Амнезия — это заезженные прием, но при таланте его можно хорошо обыграть, здесь вышло, увы, нереалистично. Тут помню, там не помню, как в плохой комедии. С амнезией оказалось не все так просто, но меня все равно не убедило.
В мир слабо верится, потому что неубедителен обоснуй или его нет. Очередной типичный набивший оскомину постапокалипсис. Атмосфера видеоигр с привкусом «Безумного Макса». Хорошо, без чернухи.
Катана – это банально и на самом деле не лучший выбор оружия для самообороны. Зато смотрится эффектно, по-голливудски.
Техновирус… Просто «техно» и «вирус». Автор, ты не убедил меня в том, что он реален в твоем мире. Везде нужен обоснуй – обстоятельный, глубокий, выверенный.
Крутой герой… похож на Марти Сью и спасение мира прилагается.
Причина конфликта совсем не затейлива и уровня «штамп».
Приятно удивил только конец, если ГГ доведет дело до конца.
Итог: постапокалиптическая сказка.
Автору совет: сделай работу над ошибками и в следующий раз получится лучше, потенциал у тебя есть.
неясности. зачем гг пустили в деревушку, а потом, когда приехал помойный, решили убить? что изменилось?
техновирус невнятный.
бандюги, когда видят, что из бункера вернулся один только гг, спрашивают — где остальные? — а ну ладно: полезем, посмотрим...
зачем называют мир постапком? фе. из-за таких деталей рассказ получился ненатуральным. конец оставляет в недоумении. вот взять и сложить лапки. правильно — чего уж.
"Под красным Солнцем" — странный перекос в самом начале: ГГ в подвале с окном под потолком, сыростью и прохладой, но прекрасно знает, что на пустой улице жаркий сухой воздух несёт пыль. Забавно. Когда успел выбраться? А, понял, читатель сам должен догадаться... Столько логических ляпов, недоработок, много ненужных объяснялок. В финале, ГГ весь такой в растрепанных чувствах кончает самоубийством. И что? Честно говоря, как-то неубедительно.
Анимешечно! Няшно! К заслуге автора: картинка перед глазами возникает! :)
Сложилось ощущение некой вариации на Шоу Трумена.
Я бы к вопросам главного героя в конце истории добавил следующие:
— Почему 360-грудусные очки не подвластны техновирусу?
— Почему я так люблю катану? Что она мне дает?
— Как Стиви нашел меня?
— На что мне сыворотка “Каменная кожа”, которую, к тому же, нашли в катакомбах?
— Почему Маша не ответила на вопрос, откуда у нее планшет?
— Почему только одной ее реплики про радио, хватило нам, чтобы моментально уверовать в предательство Стиви? Маша для нас серьезный авторитет?
— Какие способности к анализу у меня остались? И каких способностей к анализу нет у Доктора?
— Мы дважды верим Маше на слово? Может быть это всё ее тайный план? Почему про нападение она упомянула вскользь, как бы к слову... Что скрывает Маша? Какие у нее способности к анализу?
— Так кто же принес планшет к программисту?
— Почему мы спокойно пили чай, зная о нападении? Я тоже был в сговоре, о-О?
— Почему программист не показал видео, а показал только исписанный мелким почерком чей-то листок? Почему я поверил ему? Он тоже в сговоре?
— Почему мародеры уверены, что я знаю, где шаттл? Координаты же из планшета! Они тоже подставные?
— Почему треснутый планшет гасит память наполовину? Почему планшет вообще гасит память?
— Почему поехали на двух машинах?
— Почему тайный бункер виден издалека?
— Что значило это быстротечное исследование биоматериала, которое должно было занять несколько минут? Сбой системы? Какой биоматериал у меня забрали? На что пошла взятая биомасса?
— Почему обо мне сложились легенды, если я водил на убой людей? Кто же тогда распространил эти легенды? Все люди в сговоре, о-О?
В целом красиво! Задел есть! Но много избыточных деталей и логические нестыковки сводят усилия автора на нет.
Герой нужен чтобы двигать читателя по постапокалиптическому миру. А мир такой: все бессмысленно, Солнце то ли опухло, то ли не совсем, Шаттлы улетели, Техновирус переносят люди, но техновирус убивает технику, протезы и умные очки, вокруг предатели... да и сам не лучше. Надо вышибить себе мозги. Автор хорошо придумал с самоубийством. Мир описан — Герой не нужен. Мне "постапки" никогда не нравились. Написано несложно, в смысле читать было легко.
Чем-то напоминает повесть «Сокровище Громовой Луны» Гамильтона, написанную 80 лет назад.
Незатейливо-лубочный сюжет с картонными героями и оригинальными роялями.
Вкратце: взбесившиеся роботы растерзали всех колонистов, и все колонисты умерли.
Много крови и расплющенных сапиенсов.
Больше половины рассказа занимают насилие и стрельба.
И то, и другое не впечатлило.
=
...Да, и ради сырья стоимостью две с половиной тысячи долларов за килограмм межзвездным корпорациям вряд ли выгодно вести разработку на далекой опасной планете.
Проще и дешевле на Земле золотишко копать...
==
Подумал: возможно, последнее мое утверждение можно оспорить.
Ведь ко времени описываемых событий цены на энергоносители могут взлететь выше небес. )))
Написано хорошо, легко читается, живые диалоги, средние по живости и яркости персонажи. Начало понравилось, было ожидание хоррора. Но зубодробильный экшен – это не саспенс. Врагов оказалось слишком много, что, прости, автор, пришлось читать бегло. Сюжет напомнил Кинга «Максимальное ускорение». Еще смутила форма бурильщиков. Конечно, я не специалист, но мне бурильные установки казались чем-то внушительным. Конечно, здесь речь может о роботах, заменяющих людей с кирками и лопатами, но почему их нельзя отключить? Техника безопасности эксплуатации таких машин должна быть с особыми мерами предосторожности, вроде стопперов на гусеницы, ограждений или еще нечто такого кардинального.
Не понравилось, что в обоснуе магия. Лучше бы были хакеры. Это же фантастика. А так сказка о боге-маньяке.
Впечатление среднее. Экшен, к слову, на уровне, просто его ничто не разбавляло.
словно боевичок смотришь голливудовый. 2 бурильщика. мало? толпа. новые враги. модифицированные. бах-трах, кровища, движ. неумехи безопастники, зато гг — и с плазмогана стрелец, и в броне житец, и ваще заканчивается на ец. надо ещё сногшибательную красотку. в обтягивающем или без. не моё.
Если вы большая корпорация и строите дорогостоящее предприятие на далекой планете, не пренебрегайте верованиями местной формой жизни. Вдруг они на чем-то основаны, а не просто так.
И ещё:
В случае чего держитесь двух известных ремонтников — только они знают, что в бронескафандрах чувствуешь себя уверенней, только они знают, откуда и зачем посылается сигнал бедствия, только они не испытывают страха и замешательства.
Автор сильно увлечен картиной увечий и боев. Логические детали уходят на второй план:
— Ник знает "гребанный", "сволочь", "хрень", "твою мать", а "писец" ему объяснять приходится.
— Почему крепкая хватка Вискаря вызывает удивление? Как раз-таки ему подходит, не?
— Почему эсбэушника-то?? Эсбэшника, тогда уж. СБУ — это другое :))
— Почему Ник стреляет лучше всех на этой станции? Сотрудники СБ не были в армии?
— Увидел Ник месиво из людей — ну и что? ну спрятал пистолет, ну допросили (пропавший пистолет им по барабану), ну привет, друг, ну поели, ну поспал, ну кошмар приснился, ну пора на совещание. Спокоен как стая волков!
— Фергал откуда знает про обезьян и язык человеческий?
— Почему Нику был нужен именно затылок Вискаря?
— ...
А начиналось так хорошо! Думал, получится камерная история с завыванием ветров на далекой станции, не ыспавшийся герой и немногочисленный женский персонал... В итоге — ничего от этого не осталось. Печаль...
Чудовище получилось страшное. Оно ведь неведомое и хочет поиграть в такие игры, от которых люди "ломаются". На самом деле нет, не страшное. Я ему не поверил. Что в рассказе не так, я не знаю. Наивный? Да, рассказ наивный. Картонный герой? Да, картонный. Диалоги? И диалоги тоже не алё. Кровищща? И она тоже — как вода льется. Но дело не в этом — если начать переписывать и поправлять, то все равно ничего не выйдет. Рассказ пустой какой-то. Проблемы нету в рассказе, что ли... Ну в смысле человеческой вменяемой проблемы.
Для такого сюжетного твиста в конце рассказ излишне затянут. Можно выкинуть больше половины, и ничего не изменится. Кроме того, что читателю не придётся страдать, продираясь через бессмысленный экшн.
Не ожидалось увидеть на фантастическом конкурсе рассказ-фэнтези, но, поди ж ты, есть.
Написано очень хорошо, легко читается, увлекательно.
Дитя гнили (вспоминаю Лоскутика из карт Хартстоун, но этот интереснее) вышел довольно эффектным монстром. Понравились его реплики вначале – оригинально и жутко. Люблю такой прием, пробирает.
Конфликт вокруг девушки и соперничества за любовь – не нов, но смотрится органично и не вызывает раздражения.
История, не смотря на магию, вышла довольно реалистичной. Герои серьезны, живые и в них веришь.
Казалось под конец истории, что все это – компьютерная игра. Но нет. Честно, конец немного разочаровал, мне хотелось стандартного развития сюжета (который бы не выходил за "рамки") и какой станет Рина потом – интрига же, а вы, автор, подразнили и ушли в другую сторону. А ведь мог бы выйти захватывающий фэнтези-ужастик про оригинальную темную магию и мертвецов/тот свет. Но не срослось.
Пара претензий к сюжету: Мортен после встречи с монстром спокойно вернулся в поселение и ушел к себе. А почему не собрал совет, не предупредил старосту и не выставил караул? Частокол бы вокруг обновили. В общем, как-то не очень мудро.
Второе. Странно, что Рина, желая спасения, главгерою ничего о себе не рассказала. Да, это интригует, но одновременно раздражает – не по здравому смыслу и не по доверию.
«Если не позволят ослеплять себя любовью, научатся выбирать наименьшее зло» — вот это не понимаю. Это что мораль? Но предположу, что ее нет. Или прописана крайне невнятна мотивация ключевых интриганов.
Итог: хорошее фэнтези-приключение. Можно и на роман бы продолжить, автор, у тебя бы получилось. Читать было интересно. ГГ вполне порядочный. Мир на уровне, второстепенные герои тоже, в происходящее веришь. В топ.
Спасибо, автор. Вдохновения на новые работы. В целом понравилось.
начало — огнище. дальше всё унылее и унылее. конец — спорный. неужели учителя не умеют придумать лучше? записка — рррояль. что она делает у марты? почему её передают юргену? учителя разрешить то её присутствие разрешили, а вот ничо придумать с ней так и не смогли. не обыграна она никак. она просто есть — а варианты её попадания к морту — ну ет не их дело. (и не автора). к тому же рояль ещё и холостая, даже не стрельнула...
если хорошенько вычитать — будет няма. автр, вы случам не увлекаетесь днд. а то у меня сразу всплыли туманы равенлофта и всякая нри дичь.
я — ленивая жопа (а теперь ещё и жопочтец:)) так что некоторые корявости, приведённые ниже лишь означают, что рассказ мне понравился, и было не в падлу чего-то написать.
"Боевые маги нередко убивали могучих воинов с помощью подлой ворожбы" — боевые маги (для меня) это разрушительные заклы: знаменитые, набившие оскомину огненные шары, молнии и прочая херотень. не оч похоже на подлую ворожбу. я понимаю, что это говорит морт, и эти слова выражают его отношение к магии (мб), но фраза звучит не ок.
немного описаний юргена :"Тощий черноволосый юнец" "этот тщедушный парнишка", но потом, когда дитятко гнили чуть не захомячило морта, то "Северянин попытался сделать ещё один шаг, но почувствовал на плече чью-то сильную хватку". или морт ослабел, или юрген от сраха стал богатырём. возможно, но...
а эту объяснялку своего фьють-появления заряжает юрген, когда расколдовал морта:"– Да, я следил за вами." — как? через непростой туман, обычный туман, под дождём — пока тварь херачила деревню — потом вернулся, забрал Марту, и поспешил на выручку, чтобы его называли дебилом. а бабка-знахарка, как выполнивший свою роль непись: сняла порчу-заклятье, передала записочку и ушла со сцены — рррраз и нету.
"прёшься" — уже четвёртое на небольшом промежутке — перебор.
"древко лука" — вот тут я афигел. может я чего не знаю, но древковое оружие — это другое. у лука есть: плечи, живот и спина ) ну и много вумных названий нашёл (всё-таки залез немного в инет, одним глазиком, и среди прочего нашёл там такое — кибить, иногда назуваемую древком, так-так, автор или оч шарит в луках, или...) а дальше есть такое — "лук со стрелой в тетиве" — очень сложно засунуть стрелу в тетиву, эффектно, канеш, будет смотреться, но нет)
есть ещё очепятки всякие, типа вот, фраза — зачёт: "– Нам не пройти! – закричал Юрген, упарившись руками в стеклянную стену. – Это как стекло, но немного мягкое. Чуть поддаётся, а дальше руки вязнут."
"Сталь и колдовство" — не скажу, что очень уж читабельно, но терпимо. Незамысловатый сюжет, грубоватое исполнение -"Очень хреново всё получилось" — персонажи заштампованные насквозь. Ни радости, ни удовольствия работа не принесла.
«Школьные годы чудесные, с шутками, танцами, песнями»
Опять рассказ с гнильцой, уже третий или четвёртый за первый тур. Там города гниют, там полковники смердят, здесь титигнили бегают. Что за напасть такая, откуда сия мода пришла?
Несмотря на все несмотря, очень долго было очень интересно. Хороший сюжет, лихо закручен. Плюс несколько переплетённых разноуровневых конфликтов – что ещё нужно, чтобы создать рассказ-чемпион?
В принципе, всего две вещи: внятный финал и честность в описаниях.
Почему местный финал ужасен? Потому что он обрубил все читательские надежды, не дал состояться подвигу. Как герои убьют титигнили? Уже неизвестно. Как спасут прынцессу? Опять неизвестно. Кому из двух достанется? И снова… Ну вы поняли: ничего героического, один лишь променад и хренвардс.
Про честность – она достигается, если сам ув/ав держит картинку в голове. Или на листочке. Или, ежели ранняя забывчивость, перечитывает написанное. А что у нас в сухом остатке, если идти по рассказу:
1. Титигнили мы в тумане не видим, а как нога вминает мох в землю – запросто.
2. Во рту у него гнилые пеньки зубов, но жрёт он «острыми зубищами»
3. Титигнили представлен чёрной ногой, но серой изъеденной язвами кожей, хотя впоследствии подследственный показал, что имеется бурая шкура. Это хамелеон какой-то, а не титигнили
4. Герой видел лишь говорящие головы, но заранее знает про «живые люди внутри»
5. «Колдун накинул на голову капюшон и выглядел теперь ещё более зловеще» — а раньше был человек как человек, ни полслова о зловещести. Видимо, это даже не «зловещий капюшон», а хуже – «ещё более зловещий капюшон»
6. «Мортен еле сдерживал себя, так хотел ткнуть мерзавца мечом» — сорян, но зачем ругаться и спойлерить? На тот момент колдун не сделал ничего плохого, просто пришёл поговорить
7. «Вспоминал тварь, поглотившую девушку, мерзко посмеивающегося колдуна» — опять зряшные нападки: нигде не было, чтобы чувак мерзко посмеивался. У него ваще с юмором никак, напраслину гоните
8. «Юргену удалось подбить барана. Они не стали скрываться» — На что подбить? Юрген и баран – они ведь не пара.
9. «Ты видел это, Юрген?.. – Да, я следил за вами» — а на прошлом допросе вы показали, что туман разъедает необученных граждан
10. «Через час пути зашли в ущелье Вальрис. Мрачные горы окружали его со всех сторон, будто каменные стены» — если со всех сторон, то это не ущелье, это циркус
11. «Горизонт закончился стеклянной стеной» — тяжко вздыхаю, но может быть мерзко посмеиваюсь
В общем, там, где я должен был вибрировать, я ржал. А это не помогло воспринять рассказ
Туман, любовь-морковь, соперничество, нежить, колдуны, кошмары и ужасы. Рассказ не ужасен, скорее он мелкопротивен. Читается легко. Но все в нем безблагодатно. Идиоты какие-то живут в деревне, как они раньше не сдохли, неясно. И герои хороши — со шпорами не могут квест пройти. Особенно невнятная концовка. Наверное написана просто, чтобы была. Получилось "компьютерное" моделирование непонятного испытания для перевода учеников в сан колдунов. Не удивлюсь если рассказ пройдет во второй тур.
Не поверил я в этот "трудный выбор", как не поверил и в героев, которые, на мой взгляд, получились картонными. Тема есть, и задумка, в общем-то, неплохая, но реализация не порадовала.
Очень трудный выбор. Настолько трудный, что главный герой даже и не задумывался особо. Из-за того, что повествование больше похоже на отчёт, чем на рассказ, персонажи и всё происходящее не воспринимаются. Ну уничтожили целую нацию инопланетян? Ну и что? Может, они детей на завтрак едят. А Земля? Ну, опять проблемы со связью. Да и не жалко, если честно. Таких баранов набрать на такую важную миссию и такую кривую систему придумать — это надо было постараться.
странные ощущения. не сильно прописаны переживания, терзашки, всё-таки огось много как зависит от выбора/решения.
теперь к военным (это ведь они? если корабль боевой...). должна быть жёсткая дисциплина, суборндинация и тд, а не многа человеков и не хочу/не буду — я понимаю, что тут замуть в другом, да и сама ситуация...
дальше — ну не получается переживать за матлоков, потому что они не ясны ваще:
"Малтоки, чужая цивилизация, совершенно непонятная нам. Но они тоже разумны, могли любить, страдать, у них были свои проблемы, свои радости"
"У малтоков, скорее всего, тоже есть оружие последнего удара." — то есть не такие уж и совершенно непонятные. и согласны на эту детскую игру: паламаешь моё, я паламаю твоё. где дипломатия, угрозы, переговоры, попытки понимания, шпионаж. ай, чего это я? ведь рассказ совсем про другое. сяпушки за него
Идея хорошая, но реализация так себе. Очень всё это картонно — персонажи, диалоги... Апогеем стал финальный диалог после разыгравшейся драмы, я даже немножко начал переживать, но тут вот эта фраза:
цитата
– Я понимаю, что мы уничтожили целую расу, мне тоже тяжело. Но кто же знал, что это ошибка.
В рассказе присутствует стандартный начписовский набор:
1. Канцелярит
2. Чрезмерное злоупотребление глаголами «быть» и его производными
3. Тавтология (повторы однокоренных слов)
4. Непонятки, нестыковки и логические провисания сюжета (каждому члену экипажа известна одна часть кода. А что если с кем-то из них что-то произойдёт, в результате чего, человек не сможет сообщить свою часть кода? Всё? Mission капут? )
5. Недостоверность персонажей (офицеры ведут себя по меньшей мере странно).
Да уж... У автора получилось достучаться до черствого сердца!
Грусть и печаль ощутил. Без иронии заявляю.
Вместе с тем не смог поверить в такую организационную систему. Восемь человек практически одного ранга минимум два года взаперти друг с другом и им отдают такое судьбоносное решение уровня всей цивилизации! Да они там с ума посходят и — конец человечеству! Причем и регламент странноватый получается. Демократия какая-то в армии... Ну что ребята стреляем или нет? Так то, время уже вышло... но давайте еще часок подумаем. Ну что пытаем или нет? Не, ну надо пытать... Хорошо, что высший офицер у нас тут как раз со свежей психологической травмой.
Вообще, за что такая кара старшим офицерам? И зачем их знания там? Выполняют ведь автоматические функции.
И никакого резервирования! Ни резервных каналов связи, ни множество подобных станций, ни нескольких центров связи из Солнечной системы (или насколько там человечество разрослось).
Я так понимаю, что оружие судного дня, применять никто не хочет, тем более если у соперника такое же.
Здесь должно действовать гуманистическое правило: "Демонстрация силы удерживает от применения силы".
Но автор нарисовал мир, где сделали всё, чтобы случайно грохнуть цивилизацию.
В этом рассказе прекрасно всё – язык (ну почти), сюжет, герои, конфликт (чудесен в принципе) – всё, кроме здравого смысла.
Слушайте, ну какие выходные на корабле в боевом вылете? Бывают дежурства и не-дежурства, а вот чтоб прям выходные…
Сто бездельников экипажа, когда есть умная нейросеть Сандра, «которая в общем-то и управляет звездолётом»?
Предположим, мы с вами живём племенем и страдаем от набегов мамонтов-свистунов. Причём в племени крутой чувак – назовём его условно «Звезда смерти» — который единственный или почти единственный, кто может завалить мамонта-свистуна своей шипастой палицей. Внимание, вопрос: поставим ли мы Звезды смерти на входе в пещеру, чтобы отгонять мамонтов-свистунов, или пошлём их за тридевять болот, к ихнему улью, чтобы те отомстили в случае чего (а это чего наступит непременно, ибо пещера-то с голой дыркой осталась)? И это даже не принимая в расчёт, что от длительного стояния возле улья Звёзды смерти или испортятся, или затопчутся мамонтами-свистунами, или перейдут на вражескую сторону и засвистят
Есть регламент, а для чего он есть? Совершенно верно: чтобы армия не была похожа на свихнувшийся педсовет. Здесь для демократии не тут, а если вам тут – то почему не голосовали за усадить Кристину в кресло и за вколоть ей волшебный витаминчик, что за волюнтаризьм тиранический? Проголосовать, открыть иллюминатор и выкинуть капитана нафиг!
Я бы мог продолжать дальше, но глумиться – это не цель. Просто жаль, что реально козырный конфликт исполнен с такими пробелами, что читаешь рассказ как некий памфлет про якобы армейские будни, а не как серьёзную тему. А я таки предполагаю, что ув/ав не задумывал искромётную сатиру
Противоестественно в рассказе всё. Начиная с того, что главный герой на военном корабле в свободные от дежурства дни (или что там у него) слоняется без дела. На военных кораблях люди без дела не бывают. Нельзя по уставу. Они драют палубу, учат наизусть полезные для службы книги, ходят строем, катают квадратное, держат на вытянутых руках табуретки, чистят до блеска искусственный интеллект капитана — специально, чтобы не слоняться. Но это слоняние — мелочь по сравнению с тем, что там дальше стало происходить. Все через анус, в общем. Очень демократично. Мира как такового нет, героев нет — этот картон, который есть, не считается. Остается только одно: финальная мысль — "поторопились, надо было еще подождать". Ну не знаю. Может это рассказ-шутка? Сатира на что-нибудь? Не разглядел, не понял.
Впечатляюще! Второй после «Шарового поля» рассказ, чей финал вызвал мурашки. Очень необычная история. Послесмертие, колоритные призраки, это футболивание… Можно много написать, но ограничусь коротким «Здорово!»
Было очень интересно и атмосферно... пока не появился Профессор и его животные-помошники. В тот момент я начал подозревать, что Автор сольёт концовку, и, к большому сожалению, оказался прав. Интересный необычный мир с интригующим сюжетом свёлся к тупому путешествию во времени, которое главный герой получил даже особо не напрягаясь, и предсказуемой концовке. Очень жаль.
У автора очень богатая фантазия, читать интересно. Это не фантастика, городская мистика. Тема, похоже, Земная интуиция.
Это история про призраков и загробный мир. Я в такой загробный мир не верю (потому что я вообще не верю в загробный мир, а милее мне нечто совершенно чуждое по антуражу, но я остаюсь в работе на стороне объективности), к тому же тут призраки могут "умирать". Но в то же время есть элементы оригинальности и обычности в равной степени... Противоречиво. При прочтения были сомнения... но концовка стала решающей точкой в моем выборе. В целом понравилось.
Написано хорошо (пара опечаток в запятых не в счет), легко читается, диалоги интересные, персонажи яркие, вполне живые, как бы это не звучало в контексте истории. Спасибо, автор, за рассказ.
прикольно. яркие описания. смешные/живые действия, диалоги. красочные события. необычно. мядузы, завр, эмка (но не пиу-пиу которая), призраки, пауки, даже футболу место нашлось. я бы поменял сплетенье, на переплетенье, но эт я... сяп за рассказец
Эх, назовись рассказ "Хмарь", какая бы вышла парочка к "Хтони"! ))
А так простые и скучные "чужие стены".
Поначалу было непонятно, но красиво. Потом стало понятно, но некрасиво. В смысле банально. Все эти призраки, спасающие живых — это ведь мы уже сто раз проходили. Сплетение рук Патрик Суэйзи и Деми Мур еще в 1990-м практиковали.
Жаль, самое интересное осталось "за кадром". Что за южная стена, что за Край, что за послания, почему у героя послание не про то? Короче, героем нужно было делать профессора, а не молодого, у которого "одно на уме"...
Придирки:
Молодая парочка поднималась, обнявшись.. ухажёра — разве если обнимаются, это еще ухажер? Я думал, ухажер это до того, как начали обниматься )
Призраки тоже могут путешествовать во времени! :-)
Написано довольно интересным языком!
Автор начал несколько сюжетных линий, а развил только одну и, увы, не самую интересную, самую предсказуемую.
А вот, что осталось неясным:
— что происходит ночью в мире признаков? что это за хмари такие? в чем их преимущество (если призраки нематериальные, то не физическая же сила имеет значение)?
— что случается с людьми, потерявшими мечту?
— чем Илья так уж отличается от других, что у него особое послание? Неужели не было до того погибших в аварии (что должно быть, довольно типично же)?
— что же будет уровнем Края? И с чего все началось? Что за мир такой вообще? Откуда у них там система знаний сформировалось? А также социальные институты, разделение общественных ролей? Может и правительство есть какое-то?
— почему профессор отказался от изначального эксперимента (который долго готовился) из-за случайно зашедшего паренька?
— сбойная мышь повлияла как-то на эксперимент (кстати, очевидно же, что профессор ее не починил, зачем герой думает об этом)?
Илья — пассивный герой. С ним все происходит без его воли. Мечту получает по воле Сержа, шляется по городу по указанию Барабаса, погружается во временной мираж по указанию Профессора (и это ему повезло, что он так вовремя удачно зашел!).
Сама машина времени как-то неубедительно показана и непонятно, как автор себе ее работу представляет. Ну ладно, внешний вид — динозавр, ладно — еноты, но вот профессор сверкнул молнией, и кричит: "Видел?!", а что там Илья увидел? А ведь говорит, что увидел! И вроде сам профессор потом сообщает, что это лишь миражи путешествуют — получается это некая лишь наблюдательная машина времени? Получается, что герой никакой ход истории не поменял, никакую альтернативную вселенную не запустил? Никаких намеков на это автор не делает — наоборот, в подтексте чувствуется, что провозглашается хэппи-энд. Не сходится.
И сам хэппи-энд этот вопросный. Автор заявляет, что надо отвернуть в сторону встречный автомобиль. Для этого Илья ставит динозавра. Казалось бы, задача выполнена. Зачем еще рукой жены рулить? Само виляние рукой проходит буднично, будто мелкую кочку объехали... Нет такого: "Ого, мы встречку объехали! Вот это да! Чуть не врезались!". Просто вильнула машина, да и выровнилась. То есть конструкция изначального происшествия не ясна.
Простите уж за занудство, автор! :)
Мне понравился язык, образность и атмосферность, но вот сюжетно история мне показалось недоработанной.
Описывается мир призраков — таких ребят, которые сдохли и ходят мимо нас невидимые. Сюжет кажется вторичен. Его как бы и нету. Ну умер, ну жену любит, паука встретил, в ночлежку пошел, к ученому пошел, машину времени нашел, динозавра поджег — с кем не бывает?! Разве это сюжет? Это безумие. В целом получилось атмосферно и любопытно. Для меня необычно. Немножко напомнило Дозоры Лукьяненковские. Но я не фанат, если что. Я за такое не проголосовал бы.
Я не понял, в чём основной конфликт. Сначала вроде бы целью заявлено отыскание двери в Рай, где, как предполагает герой, находится его погибшая жена. Загадка-разгадка, туда-сюда. Потом рассказ резко виляет в сторону "погляжу в последний раз", ну а раз в кармашке завалялся чудо-камешек, то попутно и спасу жену. В финале вообще всё съехало на изменение прошлого.
Не рассказ, а какая-то новелла. Что вижу, то и пишу. У Мопассана это неплохо получалось, а у вас, автор, вышла полная ерунда. Не надо так писать. Откройте книгу Кэмпбелла "Тысячеликий герой". Всё доступно описано: герой получает призыв, герой проходит испытания, герой возвращается с наградой.
Не надо тут какие-то недоновеллы про призраков писать, не умеете вы это.
Было сложно. В целом впечатление неоднозначное, возможно, из-за завышенных ожиданий с самого начала. Достойные работы есть, но не без ложки дегтя. У меня сложилась некая дилемма: качественные тексты с оттолкнувшим сюжетом и слабые по качеству рассказы с интересными моментами, но разрешить все же удалось. Очень захотелось выставить свои оценки рассказам. Авторов прошу не обижаться, это мнение только одного читателя.
Билл — герой галактики. На самом деле не герой. Цепляет психологизмом, есть своя атмосфера. В топ за первый вариант концовки. 6/10
Блуп. «Лисенок» забавный. И все. 1/10
Боже, выключи радио. Если бы развить сюжет и повернуть его в нужное русло, вышло бы круто. Зацепил привкус хоррора, но не срослось. 5/10
Великий кулинарный тур. «Жруна» жалко, он жертва автора. Москвичей жалко тоже, реальных, ну, нельзя так людей ненавидеть. Запомню, как отрицательный пример творчества. 2/10 (балл за качество текста)
Грузчики Переезды. Вот даже вспомнить нечего, все так сумбурно. Прости, автор. 1/10
Девять миллиардов ударов по клавишам. Начали за здравие, кончили за упокой. Метил на первое место в моем топе рассказов, но, увы. Зацепил профессионализм программиста. 5.5/10
Дежурство. Поднята социальная проблематика – похвально. Но мир неубедителен, в итоге – слезогонка. Чуть не дотянул до места в моем топе. Впечатления остались положительные. 3.5/10
Исчезновение Дона Харкера. Фурри. Для меня этим все сказано. Автор, ты точно можешь больше, так что прошу не обижаться. 3.5/10
Кое-что о главной расе. Учебник истории, а мне школьного курса хватило. Извини, автор, хоть ты и старался. 3/10
Космос обетованный. Как. Это. Развидеть. «Жрун» из рассказа выше, даже показался симпатичнее ГГ, его хотя бы жалко. Первое место с конца, в общем. Я тоже жесток, да. 0.0001/10. Дементоры утянули на дно, видимо.
Кошка в коробке. Отличный рассказ. Первое место в зеленой группе за по-настоящему светлое будущее. 9/10
Ксенотаксис. Вот, даже трудно вспомнить, что там было… Ах, да, пиратские будни, только на фоне космических просторов. Это и вызвало у меня диссонанс восприятия: лексикон века 17-го, а место действия век 25-й. Не надо так, автор, побереги психику читателя. 2/10
Письмо, найденное в почтовом ящике г-ном Н., переданное г-ну М. и прочитанное г-ном Л. в палате номер N. Если бы у меня была уверенность, что автор реально решил воспроизвести мышление сумасшедшего, был бы в топе. А так, не убедил ты меня, автор, матчастью. 3.5/10
Плентаса-3. Встретились психонавт с алконавтом… Написано хорошо, но не мое, автор, я не употребляю. 3/10 (балл за фантазию)
Под красным Солнцем. Конец света. Катана. Техновирус. Автор, у тебя есть потенциал, только живи образом, а не описывай его со стороны, тогда живее и реалистичнее выйдет. 4/10
Сломанные игрушки. Бог-маньяк. В общем-то, в сравнении с мифологией, это логично. Но на деле вышла история просто про маньяка. Начало мне понравилось. Если бы не избитая тема маньячества и не перебор с экшеном, попал бы в мой топ, чуть не хватило. 4.5/10
Сталь и колдовство. «Лоскутика» запомню. Отлично. Первые строки топа однозначно, хоть любовь к фэнтези у меня уже в прошлом. 8/10
Трудный выбор. На самом деле легкий – для меня. Идея не нова, но я люблю дилеммы. В топ. 7.5/10
Чужие стены. Автор, если хочешь писать действительно потусторонний мир: уходи с головой в сюр и никаких «смертей» призракам, множь уровни иного мира и слои реальности насколько фантазии хватит, только блюди внутреннюю логику, иначе все распадется, как карточный домик (делюсь опытом). В топ только за концовку. 6.5/10
Всем авторам спасибо за рассказы. Читать было интересно (отрицательный опыт – тоже опыт).
Дом 2 странный. Он мне понравился сюжетом (хотя все еще не понимаю, зачем юзать фишку Тарантино из "Бешеных псов"), но написан как-то очень нескладно. Словно взяли хороший рассказ какого-нибудь классика, перевели в гугле и сразу сюда закинули, не особо вычитывая. И ошибок очень много.
текст написан грустно и уныло. Вместо имен Цвет — мне не показалось... может сама по себе задумка интересная, но тут она на меня не сыграла. А вот понравился мне вопрос рассказа: прилетели, а там точно то же самое — и как быть? И чо теперь? Правда, можно растеряться в такой ситуации. Хоть у нас и есть в истории масса примеров, как приходят на чужую землю, и что из этого получается, но мне вопрос показался забавным. В чем, так сказать "суть человечества")) (а как персонажи там в рассказе дальше жили... ну понятно, кто во что горазд, это уже неинтересно).
Читать было тяжело – очень много ошибок и опечаток, не хватает запятых, язык тяжеловатый. Сама история довольно унылая и печальная, но довольно правдоподобная, похожая на настоящую летопись. Вполне допускаю, что однажды такое может произойти. Тема конкурсная есть.
Идея интересная. Штатно долетев до двойника Земли, разноцветный экипаж Пандорума оказался перед извечным вопросом "Что делать?". Надо было приземляться в Чиангмай или Сиануквиль. Бэкпэки на горб и наслаждаться жизнью. Оранжевый — в порядке, как и положено, под прикрытием. Но где Мистер Белый?
Автор, позвольте вам представить Вычитку. Автор, это Вычитка. Вычитка, это Автор, тебе слово.
— Здравствуйте, голубчик! Мне как-то обидно, что вы мной пренебрегли в этот раз. Уж не знаю, что послужило причиной того, что вы не дали себе труда перечитать свой рассказ и исправить ошибки. Может, времени было в обрез, дед Лайн он такой, вечно подкрадывается незаметно. Может, вы решили, что ваш литературный талант искупает небрежность. Однако, зря вы мной брезгуете. Многочисленные ошибки и опечатки злят читателей, потому как те спотыкаются слишком часто, ушибают свое чувство прекрасного и вообще чувствуют ваше неуважение. Поэтому я прошу вас, дорогой Автор, в следующий раз уделите 15 минут своего времени на меня, и ваш рассказ станет чуточку лучше. Я всё.
-------
Теперь по сути.
Голубой (кличка, а не то, о чем вы подумали) главгер с ещё шестью цветными собратьями летит в тесном, но очень крепком шаттле. Кроме них ещё 9 кораблей отправились в путь со старушки Земли, но, как в том стишке про 10 негритят, остальные выпилились из повествования по разным уважительным причинам.
Прилетают, значит, к планете, а она — точная копия Земли. Как они это определили, только взглянув в свои иллюминаторы на подлете, я затрудняюсь сказать, но автору виднее. Там вообще такие спецы крутые летели, что самый универсальный у них посуду мыл, туалеты чистил и бродил за коллегами с блокнотом. Так что может они на глаз могут и не такое определять.
Стали они жить-поживать. Кто как умеет. Один Голубой все никак свою универсальность никуда не применит и так и бродит за членами экипажа с потрепаным блокнотом.
Вот и весь рассказ.
Огорчила унылость повествования.
Обрадовало, что многочисленным эмбриончикам таки не дали загнуться в багажнике шаттла и нашли им применение.
Общее замечание — рассказ надо было бы вычитать перед отправкой. Ошибки лезут отовсюду. Очень неприятно читать.
Описание перелёта — стандартный набор клише. Финал полёта — ещё одно нередкое клише. Два фактических командира в таком ответственном предприятии — абсурд. Субординация должна быть жесточайшей, чтобы выжить.
Много пафоса, канцеляризмов и «технической лексики», которая, наверное, должна добавлять «научности».
Красная группа, кажется, начинается сходным с Белым образом. Как-то уж очень всё плохо. Думаю, несколько цитат хватит, чтобы окончательно разъяснить, почему.
«еле-заметными каплями начал капать яд» — тавтология.
«мое время еще измерялось минутами, а не веками» — странно, с учётом того, что Голубой пишет о своих школьных годах.
«изглодан природными катаклизмами, когда матушка заартачилась» — всё-таки Мать-Природа и матушка разные понятия.
«Он внушил им [«инопланетянам»], себе и чуть ли не мне, что Земля их истинный дом». — а без Оранжевого люди этого не знали?
«Он всколыхнул спокойную воду. И она, хоть и продолжала быть спокойной, все же забурлила местами и подготовила почву» — эээ… кгм… Даже не знаю, как этот пассаж комментировать.
«сговорились под лицом их общей угрозы» — может, «перед лицом»?
Не рассказ, а синопсис более крупной формы, даже — два синопсиса. В первом разлетаются от умирающей Земли питомцы, во втором — они пытаются интегрироваться в жизнь другой Земли, немного моложе (квантовая физика, бессердечная ты штука). Учитывая, что всё проделывается в рамках половинки авторского листа, не могу не вспомнить — за двумя зайцами погонишься... ну дальше вы знаете сами. Не получилось интересной истории, не про покинутую землю (а жаль, была надежда, особенно когда Морось появилась), не про героически космолетчиков. (тут изначально никаких ожиданий не было, с такой цветовой дифференциацией, хорошо хоть не вишенки-бусинки покоряли космос. Нет, сама идея "раскрасить" членов экипажа — хорошая, раз уж их семь, лучше так, чем имена запоминать, хотя можно было просто обойтись профессиями, ведь ни то, что их семь, ни цвета никакой роли в рассказе не играют).
В рассказе много опечаток. Читать из-за этого тяжело. Идея не то чтобы избитая, но раскрыта непонятно. Какова вероятность того, что корабль найдет АБСОЛЮТНО такую же как Земля планету в глубинах космоса? И причем люди там такие же как мы, развились так же как мы и пр. и пр. Не очень верится.
Кроме того, бросаются в глаза такие цитаты:
«Так я и оказался на борту “Странника 10”.Универсальный член экипажа – я знал и механику с астрометрией, основы физики и инженерии, медицину,языки,историю, ремонтное дело».
Все изучил поверхностно, как его в космос отпустили? И откуда было столько времени на то, чтобы даже поверхностно изучить столько различных отраслей?
Еще одна:
«Мы фантзировали о новой планете.Какой она будет? Приветливой и зеленой, с диковинными растениями и животными? Суровой и холодной? Пустынной с гигантским червями, как у Герберта или сплошь покрытой водой, как у Лема? Нам всем не терпелось увидеть то, зачем мы последовали так далеко».
Извините, но у Лема планета была не «покрыта водой». Там был ЖИВОЙ ОКЕАН, что очень и очень условно передает суть того явления из той книги. Если я правильно понял и это отсылка на «Солярис».
И еще:
«А тут все девственно-чистое. Но мать вашу, абсолютно одинаковое».
Ругательства смотрятся очень натянуто. Можно сказать, вообще ни к месту. Сам стиль тоже кривоват. 4/10
Текст бы вычитать, причесать. Сама идея мне непонятна. Попадание на планету-дубль убивает у экипажа романтизьм и жажду приключений. Они начинают жить, каждый со своими заморочками. потом бунд, точнее конфронтация из-за… а мне это зачем? Что меня (читателя) должно было зацепить? не нашёл наживку себе по вкусу.
Дом 2 — дом 2, радуга и голубые покоряют космос. Единственная мысль при чтении: "Бедный космос". Рассказ написан так себе, но задумка ого-го. Наверное.
«От коммунизма не улетишь, сцуко!»(с)В.И. Ленин, пол.собр.соч., т.19, стр.34
Столько прекрасных и замечательных историй почти придумал автор для этого рассказа! И Морось, и Шморось, и слом нулевой вероятности, итд. А рассказал? «Я не знаю», «я не назовуся», «если кто-то кое-где у нас порой…» — сплошное вялое нудение и бытосопли. Самая скучная сюжетная вероятность из всех нулевых вероятностей.
Лучший рассказ группы, как я предполагал из вангования по названиям — это Звездолет благородных девиц. В нем есть все, юмор, сюжет, привязка к теме, парадоксальность и сюжетный твист. Надеюсь только, что немного бодрящего ЛГБТ не отвернет от него читателей.
Семь лет исследований, а после, на сто пятьдесят шестой странице, из линий по буквам «О» составился портрет робот-пилота, доставившего наших предков на планету
Я много раз перечитал. Объясните кто-нибудь, эрудиции не хватает
А, понял, это
цитата
предки так шифровались
В итоге история про этих самых девиц, жалующихся что их принуждают зубрить книгу-артефакт, чтоб они уже всосали, наконец
цитата
хоть малый кусочек от истинной красоты Великой Книги…
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Инструкция по развёртыванию планетарной базы на основе звездолёта БД-17».
Почему-то на другую книгу, аналогичный артефакт, всем пофиг
цитата
я спёрла в поселении «Верхнее»: им без надобности, у них все толковательницы или померли, или сбежали.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Инструкция по эксплуатации и обслуживанию малых летательных аппаратов звездолёта БД-17»
Ой, все.
Все на месте – девчачий быт, барщина, котик, сплетни про суженых, БД-17, разочарование от банального финала. Ошибок не заметил, читается легко. Спасибо за труд.
Забавная история. Придумано хорошо, написано складно, читается легко. Вот только концовка какая-то слишком простенькая. Поначалу ждешь каких-то приключений, но их в рассказе и нет. Хотя рассказ все равно понравился. Тема есть.
Из плюсов могу отметить, что автору удалость то, на чём сломался автор рассказа «А ветки словно пальцы ведьмы...» — разговорная непринуждённость. Пускай она тут довольно средняя, на уровне «иронических детективов», но всё-таки есть. Читается он довольно легко, юмор тоже не скажу, что топорный и вымученный. Плюс достаточно хорошо вычитан: знаки препинания на месте, ошибок не очень много.
Пожалуй, главный вопрос к рассказу: если мужчины ушли, женщины остались, а потом они друг про друга позабыли, как они размножались столько времени? Если учесть, что полностью выветрились воспоминания о том, что они прилетели на космическом корабле, то его прошло очень немало. А если «женихи» приходили с тех давних пор, то интересно было бы узнать за счёт каких ресурсов пополнялся «пансионат». Неужели туда отсылали всех девочек? А кто тогда традиционными женскими делами занимался? Если у них единственный повод прийти свататься — смерть очередной толковательницы. И откуда брались эти пятьдесят душ в каждом доме при таком раскладе, тоже непонятно.
В общем — сплошная загадка.
Второй вопрос: забыли про инструкции, толковали-толковали много лет, растолковать не могли, а тут вдруг «дурочка» взяла и поняла всю правду. До неё все были совсем тупыми, что ли?
Вместе с тем сам рассказ достаточно вторичен. Как минимум два произведения припоминаю ровно на ту же тему: «Лёд и пламя» Рэя Брэдбери и «Посёлок» Кира Булычева. Только они оба были куда интереснее. Плюс резкое отторжение вызывает тематика ЛГБТ.
В целом, на общем фоне он выглядит весьма неплохо.
Если к логике происходящего есть вопросы (не буду повторяться, всё уже озвучили мои предшественники), то к стилю только один: почему это написала не я?
Лёгкий симпатичный рассказ. И мне кажется, автор получил не меньше удовольствия, сочиняя его, чем я, читая.
Почему? Человек хорошо пишет, умеет, а срывается опять в какой-то срам. И дело не в гомосексуализме даже. Черт с ним. У меня друзья детства есть с этим недугом. Но почему надо об этом писать? Какой в этом смысл? Ну напишите так тогда, чтобы вот прям возлюбить всех с нездоровой ориентацией захотелось.
Здесь же скорее циничное заигрывание с этой больной темой. В угоду моде что ли?
В общем, расстроил рассказ очень. И не потому что мальчики лучше девочек, а потому что по мелочи так мир извращается. Ради лайков, ради баллов, дешевых оваций.
Начинается рассказ как песня "Филологические девы" группы Скрепы, а заканчивается в духе бессмертного хита Тату — "Нас не догонят". Жаль, в середку не положили чего-то уровне "Лижи" Феликса Бондарева, но тут я сам виноват — раскатал губу на "бодрящее ЛГБТ". Неплохой рассказ. Он был бы и вовсе хороший если бы не мизандрия текст не покусали писательницы ЖЮФ, со слюной впрыснувшие в историю дикое количество жанровых штампов: от некрасивой и несдержанной на язык героини, которой тем не менее достается мужское внимание — какое есть, но красивой подружке и того не перепало, до кошечки, которой обязательно надо пузико щекотать, хотя она подсрачник заслуживает. Со времён В. Редной, я смотрю, поменялся лишь финал с уходом в лесбиянство — сюжетно удачное, но неожиданное для читателя.
Автор (-ша), ты втираешь мне какую-то дичь, простите. Читать было не то чтобы очень интересно: ЛГБТ рулит, ДИРЕКТРИССА (или директорша) в восторге, две лесби и кошечка идут покорять чужую планету. Чувствуется современные задор и бодрость, направленные против ТУПЫХ УГНЕТАЮЩИХ МУЖИКОВ. Из плюсов – живой язык и нормальные, человеческие диалоги. 4/10
Звездолёт благородных девиц. — страшненькая главная героиня находит свою любофф и котика. Я много слышал о таких произведениях, говорят это отдельный жанр, но как-то всё больше обходил подобное стороной. Здесь же, написано бодренько. Чёрт его знает как изъеденный молью штампов рассказ в миллион первый раз читается, но для первого вполне достойно.
«Начинать революции надо с лежбища благородных девиц» (с)В.И. Ленин, пол.собр.соч., т.21, стр.563
Я согласен, что в нечеловеческих условиях морали тоже становятся нечеловеческими. Я только спрашиваю: почему в этом принцессуарии никто раньше не додумался, что так можно с подругами? Вспоминая всякие монастыри в «Декамероне», рассказ должен быть значительно прекрасней с первых же строк! А так мы имеем Золушку, которая напилась на балу, трахнула прынца, мачеху, сестёр, крёстную, свистнула и улетела на тыкве.
Читал не залпом, а в два захода. И это походу сказалось на понимании сюжета. Запомнилось фрагментарно: кот обгадил и разорвал дипломную работу; девка купалась в озере голой, за ней пингвинчиком прыгал женишок с неизведанным органом; Секас двух дивчин. Решение куда-то улететь и кота берём с собой.... Не то чтобы я ничего не понял, но общая картина у меня так и не сложилась. По ощущениям, рассказ написан дамой.
Читал не залпом, а в два захода. И это походу сказалось на понимании сюжета. Запомнилось фрагментарно: кот обгадил и разорвал дипломную работу; девка купалась в озере голой, за ней пингвинчиком прыгал женишок с неизведанным органом; Секас двух дивчин. Решение куда-то улететь и кота берём с собой.... Не то чтобы я ничего не понял, но общая картина у меня так и не сложилась. По ощущениям, рассказ написан дамой.
там же главная героиня билась с жертвами эрудиции во имя истины... И ещё — мне показалось, что писал какой-то сексист, мужчин подкалывал... А может правда, мысль автора в том, что именно мужчины настолько нянчатся со своей логикой, истиной и эрудицией, что доводят жизнь до абсурда?
И ещё — мне показалось, что писал какой-то сексист, мужчин подкалывал...
Насчет подкола я согласен, есть стойкое ощущение.
Но вот про сексиста\тку у меня обратное мнение. То есть это из серии феминизма скорее.
По сеттингу девушек там растят для мужчин (это мужский мир, детка). То есть вся функция — раздвигать ноги под самцов и детей рожать.
И секс между девушками усиливает идею героини. Типа, не нужны нам и для этого мужики, мы сами с страпонами с усами.
цитата
А может правда, мысль автора в том, что именно мужчины настолько нянчатся со своей логикой, истиной и эрудицией, что доводят жизнь до абсурда?
Ну мне показалось, что идея рассказа — именно в отрицании показанной женской роли как ребра Адама и его собственности.
Типа, мы свой мир построим, со своими Кораблем.
С этой точки зрения происходящий треш и угар в рассказе вполне логичен (можно было усилить, типа героиня убила бы жениха во время первой брачной ночи, но это уже махровый символизм и концептуализм).
Но вот про сексиста\тку у меня обратное мнение. То есть это из серии феминизма скорее.
По сеттингу девушек там растят для мужчин (это мужский мир, детка). То есть вся функция — раздвигать ноги под самцов и детей рожать.
И секс между девушками усиливает идею героини. Типа, не нужны нам и для этого мужики, мы сами с страпонами с усами.
Хм... мне казалось, что феминизм — это сексисткое учение. Вроде бы феминистки изобретают способы унизить мужчин, поразить их в правах, то есть как бы феминизм изначально не за равноправие. Понятно, что феминизм использует реакцию на мужскую авторитарность, но феминистки в своих стремлениях переступили грань равенства, они говорят: "мужчина — значит виноват". А суждение о человеке по признаку пола, мне казалось, и называется сексизмом. То есть, наверное мы с Вами об одном и том же говорим, только разными словами.
цитата Ябадзин
Ну мне показалось, что идея рассказа — именно в отрицании показанной женской роли как ребра Адама и его собственности.
Типа, мы свой мир построим, со своими Кораблем.
С этой точки зрения происходящий треш и угар в рассказе вполне логичен (можно было усилить, типа героиня убила бы жениха во время первой брачной ночи, но это уже махровый символизм и концептуализм).
Мне показалось что автор "Звездолета" горько иронизирует над сложившейся ситуацией. Ведь девушки отказались от функции продолжения рода, это "чайлдфри", — человечество в опасности! И в этом вот подходе — "да гори оно, это человечество, синим пламенем" — и состоит, на мой взгляд, трагедия рассказа. Все, кто носит идею свободы равенства и самодостаточности, они все (обе) рано или поздно состарятся и умрут. Останутся только вон те самые сексисты, которые изображены неприглядно (ну... не сами, а потомки их останутся).
Хм... мне казалось, что феминизм — это сексисткое учение. Вроде бы феминистки изобретают способы унизить мужчин, поразить их в правах, то есть как бы феминизм изначально не за равноправие
хММ...
Изначально феминизм зародился для борьбы с этим самым сексизмом.
То, о чем вы говорите, это феномен обратного сексизма.
Это когда одна гендерная группа, бабы в частности, нарушает это самое гендерное раноправие по отношению к мужикам.
То есть принижает мужчин (типа, фигле они такие маскулинные и вообще) по всем фронтам.
цитата
Ведь девушки отказались от функции продолжения рода, это "чайлдфри", — человечество в опасности!
Я так не увидел, что отказались от детей.
Они отказались именно от функциональной и социальной детерминации.
То есть именно об социальных ролях, а не об коренном изменении отношений.
Ну типа как восстание рабов. Они не против частой собственности и средств труда воспитание подняли, а против явного социального неравенства.
Может быть я додумал. Они, правда, нигде не клялись, что не станут рожать. Но если девушка угоняет катер, оскорбляет действием законного мужа (убегает от него), берет с собой в путь верную подругу и кошечку, а целью ставит посмотреть удивительный мир, то мне показался закономерным и ее отказ от детей.
цитата Ябадзин
Изначально феминизм зародился для борьбы с этим самым сексизмом. То, о чем вы говорите, это феномен обратного сексизма.
Ну да, я сексизм почему-то не стал делить на мужской и на женский. Думал: "сексизм — это сексизм, чего его делить".
Пойду погуглю историю феминизма. А то, судя по названию, он чисто про женщин, а не про справедливость. Те, кто за равенство и справедливость, наверное назывались бы "справедливисты".
Пойду погуглю историю феминизма. А то, судя по названию, он чисто про женщин, а не про справедливость. Те, кто за равенство и справедливость, наверное назывались бы "справедливисты"
Ну изначально женщины были раньше на ступеньку ниже мужчин и подчинены мужчинам (слабы пол — сильный пол). Как ни крути, это угнетение.
Поэтому изначально была цель сравнять фемин с мужчинами в правах. Поэтому и направленность такая.
Справедливость будет — это когда будет средний род. Даешь гермафродитов!
И никакой гендерной дискриминации. Социальное побеждает биологическое. Вот где фантастика.
Ну изначально женщины были раньше на ступеньку ниже мужчин и подчинены мужчинам (слабы пол — сильный пол). Как ни крути, это угнетение.
Поэтому изначально была цель сравнять фемин с мужчинами в правах. Поэтому и направленность такая.
у меня кончились аргументы. Сдаюсь.
цитата Est Rella
Матриархат не сотрете из памяти людской!
вроде как он никуда и не делся. Просто его так не называют. Мужик всегда бегал на избирательный участок голосовать так, как жена скажет. Ну и уголовная статистика как бы говорит, что жены убивают мужей раз в десять чаще, чем мужья жен.
цитата Ябадзин
Справедливость будет — это когда будет средний род. Даешь гермафродитов!
И никакой гендерной дискриминации. Социальное побеждает биологическое. Вот где фантастика.
Да, хорошо бы было. Столько бы вопросов закрылось.
Лучше пусть на звездолетах с подружками и котятами катается, чем бы убила. И рожать она не отказывалась, она могет в любой момент.
Да и, кто его знает, могла забеременеть, пока была замужем. Ничего не теряет.
тут некоторые не осуждают убийства мужей — героиня рассказа "Звездолет благородных девиц" могла и наврать, что просто убежала. Вдруг она на самом деле забеременела, убила мужа и теперь должна бежать от расплаты... а вместо жуткой правды она рассказывает сказки доверчивой подруге, про любовь и про туризм. Я не знаю, как там дело было. Автор не рассказывает. Я просто размышлял о рассказе, исходя из... черт его знает из чего я исходил. Но мне кажется, что они умрут и детей не родят. Вот.
Название — красивое, сюжет — красивый, хоть и странный. :) В конце выясняется, что автор (или соавторы) сам толком не имеет какого-то приемлемого пояснения происходящему. Умные и сильные мужчины отправились на разведку и не вернулись. Остались придурковатые мужчины, от которых тем не менее рождаются умные женщины, которых отдают в пансионаты к свихнувшимся женщинам, которые заставляют их заниматься странными поисками скрытых смыслов в обычной книге. Почему они в конце решили, что полететь вдвоем туда, где много лет назад бесследно сгинули все мужчины, это хорошая идея, тоже не ясно.
Какая то веселая каша получилась. :) Фантастических идей особо не просматривается. Попытка создать мир в флаконе (звездный ковчег/замкнутый мир по классификации сайта) — неплохая, но брошена на середине работы с кое-как залатанными дырами нелогичностей.
P.S. Лесби-мотивы, вызвавшие много возмущений в отзывах, показались мне совсем безобидными.
Старый мотив утраты знаний поколениями колонистов используется в угоду современным трендам: пара «продвинутых» лесбияночек, сбегающих непонятно куда от «косного» общества. Ну-ну.
М-м-м, повесточка! Две больше-чем-подружки шлют к чертям ненавистное училище и проклятых членоносцев-угнетателей, захватывают с собой котейку, и отправляются навстречу приключениям!
С моей позиции (проклятого членоносца и угнетателя) это настолько женская история, насколько это вообще возможно. У неё был шанс мне понравиться, если бы вот в эту махровую женскую прозу была грамотно вплетена фантастика. Но предыстория, данная всего парой строчек, вызывает слишком много вопросов. Зачем именно так, что все мужики (простите — чёртовы спермобаки) ушли, а женщины остались? Неужели в передовом отряде не было ни одной женщины, а на охрану не оставили ни одного членоносца? Почему все, кто ушёл с корабля, деградировали? Почему те, кто остались на корабле — тоже деградировали? Как они потом состыковались друг с другом, чтобы размножаться? Зачем вообще эти толкования (ну, то есть понятно, что для антуражу, а по логике-то зачем)?
Ну ладно. Эта история писана явно не для меня, а для женщин — чтобы показать, что никакие проклятые мужики им, в общем-то, и не нужны. Ну и ок — думаю, без места в топе данного отдельно взятого спермобака подружки тоже легко обойдутся.
Рассказ начался и закончился описанием котейки. Обе темы задеты. Миленько вышло на самом деле. Нелогично, с сюсюканиями и охами/ахами – а чего ещё ждать от девиц?
Главная тайна сложена из промежуточных тайн – от взаимоотношения полов до развёртывания планетарной базы. Читатель легко скользил от одной к другой и так доскользил до самого финала…
Чудо от своей роли отвертелось: вместо осознания той бездны, в которую ухнули потомки землян и попытки возвыситься до изначального уровня, Дива и Сима всего лишь ударились в бега…
Достоверность косолапая, как пушистая мелочь – уж больно нелогичное развитие событий после приземления просматривается…
Зеногоиба и Срам вот содержит в себе ровно одну фишку, но она хорошая и даже небольшому сюжетному повороту в конце нашлось место, что странно для такого объема.
Какой? – Не понял я. Что в ТИ что в термодинамике, энтропия количественная величина, много-мало. Но потом почитал дальше и понял, что это просто винегрет наукообразных слов, лишенный смысла.
цитата
Внезапный галактический шторм, безжалостноепротивостояние плазмы солнечного ветра и ресурсовгрунтовых вод – в результате все живое на моей планете исчезает
Написанные задом наперед слова в тексте должны помочь читателю осознать гениальность названия. Если это ваша первая работа, автор, то успехов вам.
Необычная и не очень понятная зарисовка о том, как появилась планета Марс. В принципе, неплохо написано. Эмоциональный поток сознания, разбавленный научными терминами. Тема конкурсная есть.
и отложил в папочку на более подробное ознакомление.
Прочитал внимательно, а потом еще раз — задом наперед.
Главный герой, назовем его для краткости Гоб, делая Срам, напортачил с Зенегоибой. И как его папа с мамой не выпороли? Хотя да, ручек-ножек у Гоба нет, можно понять, одной силой мысли такое наворотить...
Хорошо, что худо-бедно, но Ялмез получился немножко получше. Жить можно.
Абиогенез, значит. На Марсе. Эх, жаль, что не вышло. В смысле, планета не получилась, как задумывалось. Летали бы сейчас друг к другу в гости, а так только и остаётся, что марсоходы запускать и рассказики пилить.
Автор со своей задачей справился лучше, чем его герой — симпатичная получилась вещица.
Забавный рассказик. Творцам тоже нужно на чём-то тренироваться, прежде, чем получится что-то вменяемое. Автор молодец, хорошо сыгран на способности названия планеты принимать осмысленную форму даже при прочтении наоборот. Именно это и происходит с торопливыми создателями. Перекликается с «Допотопным рассказом» из Третьей Жёлтой, но лучше. По крайней мере, нет настолько буквального лобового осмеяния библейского сюжета.
Отличный рассказ. Очень кратко и емко описана история. Потоп произошел ОЧЕНЬ внезапно, конечно, для существа такого уровня, которое говорит «смешиваю бозоны с гравитонами, леплю шар из густеющей массы», то есть занимается «мироформированием». Да, на Марсе классно. 7/10
«Амам. Модяр. Я.» — Мне очень понравилась фраза и так. Круть крутецкая (это уже и про рассказ). уместить стока всего в столь малую форму – я в восторге. Сделали мой день. Икбисапс.
p.s. до прочтения думалось мне, что Зенегоиба – это вождь папуасов каких…
Как говорится, пустячок, а приятно. Кажется, обе темы удалось втиснуть в столь малый объем. Однако засилье мудреных терминов слегка напрягает. Хотя понимаю, что маленький эрудит занят серьезным делом, все же мое отношение к главгеру – от одобрительного сочувствия до укоризны. Пришлось уточнить значение и смысл абиогенезиса.
«Бога нет, Но если бы был – он бы ответил перед пролетариатом!»(с)В.И. Ленин, пол.собр.соч., т.6, стр.51
Очередная превосходнейшая история про рукожопых сотворителей всего вот этого вот, за что спасибо не скажешь. Привиделось, что рассказ написан только ради выверта Марса наизнанку.
Отличный рассказ, психологично-мифологический. Все по теме, сюжет складный, написано очень хорошо. Очень интересная задумка, оригинальная и необычная, прочиталось легко.
Добрые соседи, само собой, будут держаться за свои места. Никому они не нужны на других планетах. Там своих хватает. Посредники просто хотят нагреть руки. А психиатра жаль, явно не жилец. Как выполнит договор, эти маньяки его порвут, все припомнят)
Тут потребовались дополнительные уточнения. Как я понял, Патрик О’Брайен не имеет отношения ни к психиатрии, ни к фантастике, а писал о морских приключениях. Судя по всему, яхта и остров вырастают именно отсюда. Достаточно интересна интерпретация древних языческих богов, как первоначальных жителей Земли. Где-то я такое уже встречал, но не очень в этом уверен. Не помню. Вот только непонятно по какому признаку автор разделил языческих богов на «настоящих», «реально существующих», которые именуют себя Добрыми Соседями и на зловредных эгрегоров, жаждущих устроить небольшой апокалипсис всепланетного масштаба. Могу предположить, что по чисто деструктивным стремлениям, но подробно выяснять уже не полезу.
Написано хорошо, смотрится достойно, но лично меня не зацепило.
Полезная работа у доктора О'Брайена — защищать младшеньких от старшеньких психоанализом. Надеюсь, он не откажется от бессмертия и продолжит принимать божественных пациентов на своём далёком острове. А то нам всем крышка. И как мы продержались до сих пор?
Интересно, но не совсем понятно написано. Достаточно живые диалоги. В целом тема отличная, складывается ощущение, что «добрые» боги действительно убежали куда подальше, спрятались и удалились от нас и наших «эгоистичных, всемогущих тварей с суицидальными наклонностями». Но как Добрые соседи упустили момент и позволили людям победить на планете? Настолько умные существа, что проглядели агрессивных блошек, витая в своих высших сферах разума? 7/10
"Никогда не выпадает вторая оказия создать первое впечатление" — виконт Летенхоф ляпал много и часто, так что в этом вопросе его можно считать экспертом. Автор ляпнул один раз, но этого хватило, чтобы испортить рассказ. На кой вам понадобилось делать открывающий эпизод таким дурацким? Плачущий папочка, гавкающий "сыночка" — кошмар же. Дальше стало лучше, но пятно всё равно осталось — пятно дурной иронии, разумеется. Я понимаю, эпизод нужен, чтобы отменить очередную эсхатологию, показав главгероя в деле. Но, во-первых, написано так, что всех троих хочется Мьельниром стукнуть (третий — автор), во-вторых, конфликт всё же был между другими лицами и гавкать должен был Локи, а слезиться — один-единственный глаз (это тоже пятнышко, раз уж автор показывает себя подкованным в мифологии). Переходы настроения редко кому удаются, и тут от гыгыканья в начале, к "ради матушки" в конце выйти не получилось.
У финала, кстати, есть ещё одна проблема. Легко делать добрые дела, когда за них щедро платят — но не обесценивает ли это доброту? И не стоило ли лучше Доброму соседу в маске вывернуть в этот раз перед доктором пустые карманы, а доктору заявить в ответ: "Пусятки, за счёт заведения?" и действительно "ради матушки", а не ради бабла разобраться со Страшным судом? А?
Конец света отменяется — по началу казалось, что рассказ пойдёт в юмор, слишком уж открывающий диалог специфичный, но нет, обошлось. Люди и Боги, всего лишь пешки на шахматной доске мироздания. Зачёт.
Странный у богов подходец. Это же… хотя чего это я? Неожиданно. Локи и Фенрир на приёме. Хм… Только где тут тема? Мы получаем: «Почему именно Добрые соседи озаботились спасением человечества?» и потом размышления на тему люди зло и прочая бла-бла-бла. Есть интересные мысли. Кста, психолог задал аж целых четыре вопроса . Создаётся впечатление некого диссонанса – вначале хиханьки про Фенрира, а потом сурьёзные такие весчи идут.
ещё: «И хотя это было невозможно, ведь в окно вставлен надежный стеклопакет, Патрик почувствовал на своей щеке поцелуй душистого, опьяняющего ветра и услышал ласковое:
"Удачи, сынок!"» — а почему невозможно то? Не понимаю.
Нет, у меня не запущенный перфекционизм, просто сразу возникает ощущение, что чудесный доктор — безграмотный шарлатан. Первое впечатление о главгере важно. Об авторе — тоже.
Сюжеты, низводящие богов до простых смертных — приём у врача, торгашеские замашки, проигрыш в азартной игре, семейные нелады, небесная/аццкая бюрократия и прочее — известны во все века. Такое смертным неизменно льстит. "Они такие же, как мы, дети матушки Земли, а значит, и мы такие же, как они — клёво!" Шутка насчёт Троицы тоже старовата. Так что же нового у нас здесь? Ага, психолог не человек, он психолог. Да ну, кохинуры-паркеры, яхты, тропические острова, пачки зелёных — человек он, самый сермяжный филистёр, просто умный. Бывает. Матушка благоволит, просит о помощи, вот и всё. Ей надо сдержать агрессивность старших детей... направив их за помощью к младшим, которых они ненавидят? Э-э... не верю. Только ещё больше взбесятся, пускай доктор и под защитой матушки. Вы только представьте ситуацию. Василий, ты не в себе, пойди к малышу Петеньке, он тебя жить научит! Неа, не катит. Психологически недостоверно. Так, дальше. Сюжет... а где сюжет? "Вот такой вот классный доктор Ойболид" — это и не идея. Ну встретились, ну поиграли в объяснялки для читателя — а действие-то где? Пришёл, поломал карандаши и ушёл. Завязка есть, пора двигаться к кульминации.
«Коммунистическая партия – единственно верный психотерапевт для народа!»(с)В.И. Ленин, пол.собр.соч., т.17, стр.17
Думаю, автор написал «Хроники Матери-Хины» на Колфан и продолжил теребить богов. Спасибо, конечно, но плюнуть на бессмертие – это всего лишь штампище, завещанное нам АБС, и пора бы его переосмыслить. На своей яхте посреди своего острова.
Пару лет назад мне попадался рассказ "Добрые соседи", про домовых и около. Кажется, у того автора были и про демиургов рассказы. Баба Яга, Лихо одноглазое... как-то сильно оно связано с этим рассказом на уровне концепции. В этом рассказе мне показалась усталость от человечества. Персонаж психолог даже отказывается от бессмертия, вот как сильно он не хочет жить среди людей. Остров себе купил, чтоб подальше от них. В общем, Мать Сыра Земля — главное, а люди все портят, агрессивные очень. Веет от этого одиночеством и грустью. Что касается ткани рассказа, то это информативный диалог. На мой взгляд диалог это не рассказ. Очерк, зарисовка, но не рассказ. Здесь получилось: "Вы прослушали информацию" — холодный текст. И подача подробностей тут организована гомеопатическими намеками — я сидел и втыкал, перечитывал — все равно некоторые намеки я не распознаю. Чего гость имя свое не называл? Из какой это сказки? Или чьи это суеверия? Не знаю. Для образованных наверное текст. В целом мне не понравилось — ну и что, что люди плохие? а дальше? Никто ничего в рассказе по этому поводу не делает. Встретились, поболтали, разошлись — вот такая вот история. Да две бабки интереснее встречаются на лавочке, хотя суть та же, что и в рассказе — ругают окружающих, — но ярче, чем эти демиурги — бабки с выдумкой, язвительно, остро обматерят. А этот карандаши сломал, расплатился и ушел. Не. Зачем так писать?
Рассказ построен на довольно избитом утверждении, что не к добру брать женщину на корабль. И дальше история идет о женщине легкого поведения, чья ненасытность стала причиной многих проблем. Но тут можно поспорить, кто больше напортачил – сама красотка или механик Борг, бравший кредит за кредитом. В общем, рассказ какой-то неприятный, хотя придумано неплохо. Насчет темы не уверена.
Написано неплохо. История есть. Правда, где здесь хоть одна из тем конкурса, я не понял. Момент со взрывчаткой тоже показался мутноватым. Если она разносит корабли, то о каком уходе из зоны поражения внутри корабля может идти речь?
По поводу ассоциаций. До «Моби Дика» ещё не добрался. Мардж у меня чётко ассоциируется с нелюбимыми с детства Симпсонами, а механик, наверное, любил в полётах приговаривать: «We are the Borg. You will be assimilated. Resistance is futile».
Интересная история. Однако никак не обыгран сюжет оригинального «Моби Дика». Зачем тогда это вставлять в рассказ? И, если я конечно не перепутал, формула «Женщина на корабле – быть беде» была не у Мелвилла, а у Джека Лондона в его романе «Морской волк». У Мелвилла о другом, все-таки – как минимум о боге и/или борьбе человека со слепой природой, не доброй и не злой. В целом же у вас неплохая, скажем так, «боевая» или «авантюрная» фантастика со старой как мир историей, однако реализация как-то не цепляет. Такие же события могли и постоянно происходили не в космосе, но в старых барах и салунах. Из плюсов – на фоне истории мне вспомнилась песня «Девушка из Нагасаки», а песня хорошая. 6/10
Поначалу я решила, что темы нет, фантдопа тоже, и реверанс в сторону "Моби Дика" не сработал. Однако, потом пришла вот какая мысль: значит, капитан считает, что женщина на корабле — к беде, а вот назвать корабль вчесть другого судна, пусть и вымышленного, с грустной судьбой, это ему нормально?
Как я поняла, автор постебал момент с приметами, молодец.
Если нет, то молодец Облачко, что размышляла над рассказом весь вчерашний вечер.
Тема тут есть: начитанный капитан называет свой корабль как в произведении, что оставило след в его сердце.
И фантдоп тоже имеется: как корабль назовёте, так он и поплывет, вот "Моби Дик" и повторил судьбу книжного собрата.
Кому "Моби Дик", а кому — "Симпсоны" (а не надо было называть героиню Мардж). Несмотря на это, рассказ мне нравится. Он мне нравится даже несмотря на отсутствие темы. Наконец-то нам рассказывают про настоящих героев, бороздящих безжалостный космос! Серьезно, бластеры, взрывы, красивые женщины, игры с огнём, детская мечта, как дань том, что в чести на конкурсе рефлексия ярость и бессилие, — что ещё нужно? Да, тема. Потому что тема капитана Врунгеля — как вы яхту назовёте, такую торпеду и схлопочете — я, при всём уважении к Некрасову и автору "Корабликов", зачесть не могу.
«реальную работу. Реальный риск за реальные деньги там тоже был, и Ахав ушёл в реальный рейс» – реальный звездец. Если автор задумывал таким образом подчеркнуть, показать что-то, то нет. Только бьёт по глазам. Есть пропущенные запятые и ещё какие кривые мелочи – но я не редачер…
Хм. Брать на опасную работу человека, чтоб он на челноке пробивал маршрут, и обучать его водить челнок. Game over.
По задумке автора персонажи должны быть яркими: космоконтрабандист–мечтатель, рыжая фурия-стриптизёрша. Но зачем тогда выливать их из чугуния? Они наивные, слепые, в их действиях столько глупости и отсутствие… кароче, рассказ – читабелен, но он не вызывает «вауэффекта» и «ух ты – вот это да!» чувства. Автору – спасибки.
Хм... "как назовёте, так и поплывёт"? Это, уважаемые критики, полнейшая фигня. Классику надо если не читать, то хотя бы гуглить, прежде чем писать такое. Корабль Ахава назывался "Пекод", а Моби Дик благополучно уплыл куда ему надо. А женщина на борту к беде — очень древнее поверье, много старше и Мелвилла, и Джека Лондона. Капитан Ахав всюду ищет свою Мардж, распуская слухи по кабакам, как тот древний Ахав — белого кита? Так или иначе, жертва тут не эрудиции, а коммерции — а в ней, родимой, как на велосипеде — либо крутишь педали, либо падаешь — мечтателям не место. Вообще, понравилось, хоть герои и плосковаты — больше бы индивидуальных чёрточек, чтобы уйти подальше от штампованных образов. Фантастика? А почему нет — иначе все почти космооперы надо в топку. Ну а в целом занимает, увлекает, доставляет. Люблю приключения, а тут даже крапивинская тема задета — мальчик пускает кораблики, лужа то высыхает, то наполняется, а мальчик мечтает о настоящих плаваниях. Привет капитану Лухманову. Ну а раз так, то рассказ смело можно считать, что в тему, поскольку темы обе мемориальные. Топ вне всяких сомнений. Ну правда, интересно же читать — это такая редкость на конкурсах!
Очень образно написано. Прямо перед глазами возникла бесконечная пустота Вселенной и шагающий Гигант. Короткий и немного пугающий рассказ. Но концовка хорошая. Интересно, это имелась в виду Земля? Тема есть.
Как тебя звать-величать? Я — Космогигант. Но в космосе никто не спрашивал. Через многомиллиардов путешествий он лег и не встал. Его поглотила планета. А еще через два миллиарда лет там зародилась жизнь.
А вот этот рассказ понравился. Довольно своеобразная идея. Правда вот планета, которая больше самых больших галактик, слегка напрягла. Но, с другой стороны, если сравнить со Вселенной, то муравей и галактика не очень различаются по размеру. Несколько моментов, которые царапнули глаз, ниже.
«Волоски, уничтожавшие одним прикосновением маленьких карликов» — наверное, красные карлики?
«не понимал, как выбраться из его окружающего» — лучше «из того, что его окружало».
«черная дыра от столкновения с ним улетела куда подальше» — «улетела очень далеко». «мог улететь от того места подальше» — «ещё дальше».
«… галактики. А поглядел вверх — черноту» — «…, а поглядев вверх — черноту».
Короткий и запоминающийся рассказ с непонятным персонажем. Откуда он пришел и куда стремится – нам знать не дано. Возможно, он и сам не понимает своих стремлений. То есть поступает также, как «бог-ребенок» у Станислава Лема. Кроме того, при прочтении возникает чувство дискомфорта из-за космического одиночества этого существа, Космогиганта. Единственное, что выбор его имени немного непонятен. Можно ли было как-то обыграть его имя? Хотя, с другой стороны, в рассказе есть простота без пестроты – такое больше всего и нравится. 8/10
на его коже, способной пережить соприкосновения с голубыми гигантами
Хмм... интересненько А сам он какой гигант? Ах да, красный же.
цитата
За время многомиллиардных путешествий
Богатенький однако гигант.
цитата
В глазу застряла какая-то планета, большая и горячая
Ага, Земля или Марс, они ж мелкие, мельче уже не планеты, а плутончики.
цитата
Космогиганта поглощала планета.
А эта сталбыть Юпитер, он большой. Ага, значит, там и жизнь.
цитата
Он стал сушей
А вода откуда... или это не вода?
цитата
Время ускорилось, он только сейчас ощутил его.
Неверно, время с первоначального взрыва замедляется.
Ладно, зарисовка неплохая, но идейно бедная. Аю-Даг — мишка попить пришёл. Примитив, первобытный взгляд на вещи, скучно. Ближе к людям, автор, и они тоже к вам потянутся. а пока одни детишки, только их неразвитому воображению такой безудержный гигантизм ещё заменяет сюжет.
Я немного подзапутался с масштабами в финале, но физические величины тут, наверное, не стоило привлекать. Типично конкурсная история, когда написано складно, но не про что и хорошо, что кратко. Кто-то, возможно, получает от таких рассказов удовольствие, кто-то — но не я.
В начале Космогиганту (КГ) попадает в глаз планета («большая и горячая»), но даже не наносит вреда. В конце КГ стоит на поверхности другой планеты… то ли у меня не хватает фантазии, то ли последнее пристанище КГ – не Земля. Я хз. Хотя, что такое форма и пространство в понимании КГ ? Отстал.
Почему-то при прочтении в голове всплыли игры: Марио и ещё одна, где кто-то смишной прыгает вверх по полочкам/чёрточкам. Пиу-пиу. При том, что в рассказе присутствует прочувствованная тоска/печаль и грусть/одиночество.
«Распрыгался, как политическая проститутка!»(с)В.И. Ленин, пол.собр.соч., т.1, стр.833
Маленькие карлики, многомиллиардные путешествия (не дороговато?), планеты больше галактик – разве не прекрасное мироустройство? Суша образовалась из дяденьки, а выражение «мы в жопе» приобрело буквальный смысл. Притча, однако!
Страшный рассказ. Хотя главного героя я не очень понимаю. Люди, оставшиеся на той планете, продолжают жить своей жизнью, живут так, как им комфортно. Да, у них нет будущего, но им оно и не нужно, они и так застряли в пережевывании прошлого. И кому стало лучше от его поступка? В общем, рассказ тяжелый. Тема есть.
Слишком много псевдопафосной воды. Он бежит, она бежит, он бежит, она бежит. Как в исчерпавшем сюжет кинчике, когда любой ценой нужно набрать хронометраж, чтобы попасть в прокатные рамки. Идея на полстранички текста, максимум — на одну.
Ну и идея новых Адама и Евы… Кгм... Допустим, но о каком здоровом обществе может идти речь, если дальше начнётся инцест. Инбридинг никогда ни к чему хорошему не приводил. Взять даже животных: породистые куда болезненнее «дворняг» именно из-за этого.
«дрейфующее по задворкам вселенной» — какой ужасный штамп. Терпеть его не могу. У Вселенной в любой её точке и задворки, и центр одновременно. Она — безгранична и бесконечна.
Еще один рассказ, оставляющий гнетущее чувство одиночества. Нравится. Но почему Матерь не поддерживала своих детей в саморазвитии, а просто убежала? И почему дети ее были настолько глупы, что постоянно скорбели по прошлому, и не смотрели на звезды? Мне кажется, пессимизм для космоса не очень подходит. Как и для жизни на Земле. Наверно. Потому что иначе хочется или петлю на шею, или пулю в голову. Что, собственно, и понял герой рассказа. 7/10
Крик в пустоте — зацикливаясь на прошлом вы рискуете потерять не только настоящее, но и будущее, говорит нам сей текст, но и убегать от прошлого не стоит. Рациональное зерно во всём этом есть, но уж больно пресно всё это написано, простенькие описания + объяснялка, хотя попытка играть в интригу была, да.
дрейфующее по задворкам вселенной. Похоже, она любила такие планеты. Он, тщетно пытаясь нагнать ее
Кто любил, кого нагнать, вселенную?
цитата
найти всего лишь ещё одну подсказку, продолжить погоню за ней. Он мечтал настигнуть ее, но ещё не сейчас.
Подсказку?
цитата
в скафандре не покуришь
цитата
почему только производители скафандров не подумали об этой элементарной потребности?
Колобок, я тебя узнал
Ясненько, выродились настолько, что и начинать сначала неохота. Только я не верю. Такая воля к мести дорого стоит — сильный характер. Тюфяк-самоубийца остался бы догнивать на своей планете, крутя под пивко старые сериалы. А этот герой наплевал бы на планы автора и стреляться не стал. Рассказ про колобка в сто раз сильнее. И потом... стрелять в женщину за то, что она не помогает мужику? Фи. Да хоть трижды богиня. Опять противоречие. Неправильный этот Адам, и конструкция вся искусственная. Надеюсь, Ева отыщет другого, получше, а пока не топ.
Хорошо написанный рассказ с изящным финалом. Ощущение опустошения и бесконечной бессмысленной погони автор передает на отлично. От такого автора хотелось бы и отличной "планеты мертвецов", но герой толкает какой-то уж слишком дежурный монолог, словно актёр с листочка зачитывает творение начинающего сценариста: общие фразы, затертые обороты. Я допускаю, что это сделано специально, чтобы работать на общую атмосферу, но лучше бы поддать чувств и конкретики.
С "Адамом" хорошо получилось, вот ещё бы без "Эдема", а то чересчур — двойная метафора, и обе играются наоборот.
Хорошо. Вызывает сомнения мотивация. Как гг, так и матери этой. В результате, вместо качественного рассказа, наполненного фатализмом и болью – что-то не совсем внятное. В целом – съедобно. Автору – сяпушки.
«Как гниётся, капитализм?»(с)В.И. Ленин, пол.собр.соч., т.24, стр.95
Блин, не конкурс, а сплошные извращения, теперь вот инцест с Матерью. Я, конечно, одобряю извращения, но только добровольные, а не по принуждению. Здесь же мы имеем дамочку, которая сама зациклена на повторении прошлого, обвиняет в этом детей и сваливает от ответственности, плюс даже не читала инструкции от Бабы-Яги по приёму дураков и принцев: сначала накорми, напои, в бане попарь (в данном случае – блок Мальборо в рот ему засунь), а после уже плодись и размножайся.
Увы, ничего хорошего сказать не могу. Ученический рассказ, я буду безмерно удивлен, если пройдет дальше. Много перлов и ляпов, перечислять которые нет охоты. Достаточно того, что автор сначала заставляет героя жать на спусковой крючок, а потом, внезапно засомневавшись, — на курок. Я попытался представить, как это вообще можно нажать на курок, но чуть мозги не свихнул.
Но язык! Наверное, я тоже так пишу. А на вас учусь, как не надо.
Вот что это:
цитата
унылый каменистый пейзаж. Безжизненное мертвое тело, одно из миллиона подобных, дрейфующее по задворкам вселенной.
Я столько фантастики не читала, но даже мне от этих штампов сплохело. Что тут нового, что интересного? Ничего. И так почти весь рассказ.
А здесь совершенно нелогично:
цитата
Перед ним простирался огромный зал, настолько большой, что толку от фонаря стало немного. Захотелось выключить его, просто для того, чтобы не видеть масштабов, не ощущать себя букашкой, выброшенной в пустыню. Не ощущать себя человеком, затерянным в безбрежном космосе.
До этого гг пролетел огромные расстояния
цитата
ариадновой нитью ведущие его по бескрайнему космосу
, а в пещерном зале его испугали масштабы?
В общем, я считаю, мастерства не хватило. Но это же дело наживное.
Мать и Адам — очень интересно. Мать не змеиного ли рода была?
Мать-богиня сбежала. Сын очень обиделся — и за ней. Бежали, бежали и прибежали на необитаемую планету, чтобы её, значит, того, заселить, и всё по новой. Но ничего не вышло — сын застрелился. Представляете, какой облом у "Евы"? Как далеко она бежала, заманивала своего "Адама", и вот, когда они оба, наконец, там, где нужно, "Ева" стоит смотрит на дыру в черепушке "Адама" и наверняка думает: "Черт! Этого я не предусмотрела!"
Занятный рассказ. Правда, мне кажется, что это больше тянет на финал рассказа. Хотелось бы подробнее узнать, если не всю историю Лабиринта, то хотя бы о том, как Урэ жили до этого дня, кто такие варвары. Опять же непонятно, почему «Ядро-ИИ» давало дары, если главный его принцип — невмешательство. А в данном виде он смотрится всё же огрызком чего-то большего. Хотя мне интересно было бы познакомится с этим миром чуть ближе.
Возможно, будь это не рассказ, а повесть или роман, я бы с интересом это все прочел. Но так как тут всего две страницы, то не очень понятно воспринимается сюжет, не хватает цельности восприятия. Тем не менее, игры со словом и сам слог автора воспринимаются хорошо. 7/10
Металингва. — лингва под метом, это та ещё эрудицИИ. Попытка сыграть оригинально скорее удалась, чем нет, но для такой коротульки раскочегаривалось всё слишком медленно.
Не пойму, где здесь метаязык. По определению, это система терминов для описания языка у лингвистов. Вижу только анаграмму имени да перетолковывание инфы от механической невмешательской руматы с неонкой. А так сюжет знакомый — тараканы нашли, обожествили, кто-то попытался понять и разобраться, убили тапком. Ну... средненько. Хотя описание инсекторептилоидов ничо так. Кому-то даже и топ.
Карго-культ на базе словесной эквилибристики. Возможно, если был эквилибристика была поаккуратней, фокус удался, а так — не, слишком натянуто. Репортеры и пророки рядышком тоже плохо уживаются, а Миль с её чешуйками не нужна вовсе.
Понравились описания существ: рога, хвосты, чешуйки, цвета, передающие эмоции. Туда же – описание быта: жёрдочки, жевальня и тд. Лор красив. Но он поверхностный, косметика. Чё за лабиринт? Чё раньше выдавало ядро? Почему? Вопросов море. Если бы расписать это всё – был бы зачёт, а так: гг открывает неприятность остальным, остальные убивают гг.
«Рукожопость – главное оружие пролетариата»(с)В.И. Ленин, пол.собр.соч., т.21, стр.56
За витиеватой узорчатостью аборигенов и не разглядишь, что история про то, как правильно и верно отрывать руки всяким уродам, которые лезут со своими экспериментами в науку и прочие неведомые дали, наощупь двигая прогресс. Старые боги, соха и лапти – вот залог нашей праведной уникальщины! Но только про это ли писал автор? ПыСы. Если кухня-столовая – это жевальня, то туалет…?
В стиле старой ламповой фантастики. Когда корабли бороздили просторы Вселенной...
В этом и некоторый плюс, акцент на происходящем, но и одновременно минус. Героя-то по сути нет, идет описание происходящего без привязки к человеку (тем более тут и человеков нет, а испытывать психологизм к чешуйчатым сложновато).
Фантдоп немного того, не первой свежести, с этими артефактами их другой цивилизации.
Прочла трижды. Серьёзно. Первый раз не поняла вообще ничего, хотя чешуйки и прочие детали понравились. На второй что-то начало доходить. На третий я поняла, что подобные вещи мой прямой мозг не хочет воспринимать — слишком много чуждого, не на что опереться, люди как-то ближе.
Язык текста выдает опытного конкурсанта. В смысле все запятые на месте, повторов нет, имена есть, фокал прибит... ритм, тембр и все такое. И атмосферно. Мир живой. Ну моёге! умеете! Чо уж. И тему прямо в нос затолкали, чтоб ни одна падла! чтоб никто не сказал, что темы не видно. Видно тему. И вывеска есть и по сути есть. Согласен, так ее и надо давать.
Но давайте копнем поглубже. Забуримся в смысловые слои. Тут мы имеем жертву ради развития. Один против системы. Делает неожиданный для всех ход. Долой бога. Ну да... но нет. Нелегитимно бог расписан. не то что бы его нету, но его Мало. Мало этот бог напакостил в тексте, мало истории — то ли я не увидел, то правда нету, но в итоге я не понял, за что конкретно надо убивать бога и как так главный герой дошел до ручки, что решился на жертву. Такое чувство, что мне не все рассказали.
Конкурсная тема вроде как имеется. Название меня смутило. Получается, это не рассказ, а сценарий? И почему-то идет счет? И что означает красное зарево? У меня возникло ощущение, что моей эрудиции не хватает для понимания этого текста.
Да, жизнь — это боль. И снять немое кино в стиле Дэни Вильнева, это, конечно, легче сказать, чем сделать. Особенно учитывая новые требования академиков. Но если уговорить Уилла Смита на главную роль, а на роли злодеев — Колина Фарелла, Джордана Прентиса и Брендана Глисона, и замутить войну белых карликов против черных, то почему бы и нет? Но главную героиню хотелось бы увидеть в исполнении Шарлиз Терон. Для немого кино в самый раз.
Довольно атмосферно, но вместе с тем и вторично. Двое на дороге, разрушенный город, опасность. И не понятно, что там случилось дальше. Ой, тыщи таких сюжетов. Как этюд — нормально, как рассказ — нет. Плюс темы не раскрыты совсем.
Хорошо, атмосферно изложено, но почему так мало? Кроме того, сразу же вспоминается фильм «Дорога», тот самый – про путешествие отца и сына по умирающей стране. Как зарисовка Ваш рассказ хорош, но стоило бы его дополнить деталями. В рамках пары-тройки страниц он бы смотрелся качественно, несмотря на вторичность идеи. Ну, и зачем они пьют отравленные капли дождя, если знают, что они ядовиты? 5/10
Немое кино — начало такое поэтичное, а дальше, эх. При таком-то объёме неужто нельзя было удержать планку? Тема — жертвы эрудиции, люди они такие, да. Понапридумавали и расплачиваются.
Ай, ну вот буквально через рассказ выше была такая же ерунда с "в общем, все умерли", только хоть немного оригинальней. И у Чёрных такая же фигня была. Претенциозно, пусто, неинтересно. Кого-то вообще ещё трогают эти, как под копирку писаные, картинки вымершей цивилизации? Жду, когда на выжженный серый шарик прилетят инопланетяне и на бывшем полюсе вобьют табличку с эпитафией человечеству из Горчева.
«Коммунизм можно строить и в отдельно взятом апокалипсисе»(с)В.И. Ленин, пол.собр.соч., т.7, стр.98
Если наполнять фляги отравленной водой, то скорее всего надежды и вправду будут тщетны. Изумительная никаковость и тупость героев – вот, пожалуй, единственное, что отличает эту мизансценку от сонма подобий.
Очень хорошо, что мало. Ну в смысле, все понятно и так. Надежды нет. Вероятно, ни у кого. И вроде ничего не болит и даже есть хочется. Но Зарево уже разгорается. Вопрос в том, как принять смерть. Философский рассказ! Ура! Я подумал, что этот текст — попытка изобразить "безнадежность" в рамках короткой зарисовки. Ну получилось, да. Всё безнадежно. И — выскажу гадкие слова из вредности — текст тоже безнадежен (автор может быть хотел, чтоб его текст похвалили, что ли? Может я чего-то не понял? Это не писулька, состряпанная за десять минут? Это гениальное творение? Ну ладно... прекрасный текст). Была такая планета. Тема есть.
Очень хороший рассказ. Немного грустная, почти романтическая и бесконечно трогательная история о мире далекого будущего. Да, такая была планета, а стало теперь другой. Спасибо автору за чудесный текст.
Дарелл, Даррелл, Даррен… Токи, Таки… Как их всё-таки зовут? Мелочь, но напрягает. Ошибок в рассказе хватает, но они почему-то не так раздражают, как в некоторых других. Наверное, потому, что история сама по себе получилась достаточно лиричная и трогательная. Понравилось противопоставление финала и начала. Реальность vs сказка, так сказать. А сам рассказ, мне кажется, не столько об экологии, легендах и прочем, а о всё большей ненужности гуманитариев, о том, что они вымирают как совы в мире рассказа. Вполне злободневно. Плюсую.
Первый рассказ из этой группы, который по-настоящему зацепил. Чем-то таким неуловимо романтичным, и в то же время актуальным для наших дней (про дистант в том числе – не задумывался весь этот год, что слово «дистант» звучит очень даже по-фантастичному!). К сожалению, гуманитарная наука теперь во многом действительно зависит от ее «прибыльности». Если сказки и этнология не прибыльны, то и денег толстосумы давать не хотят. Из минусов – имена персонажей написаны по-разному. Исправьте в дальнейшем. В целом же – здорово. 10/10
Что ж, девочка стала совой, и охота её удалась. Мальчик обретёт камушек, побреется наконец и станет мужиком. Берегите свои гранты, злые чародеи. Только сначала спальня, иначе будет увиливать до последнего — интеллигентные мальчики, они такие. А местных сов можно и потом посмотреть.
Чётко, внятно, годно. По-взрослому.
Почёт и уважуха автору. Топ и фаворит сразу, не читая остальных
Это она чувствует вначале, не в финале, где уже нашла себя и строит вполне определённые личные планы.
А на Земле-то сов не осталось! Там последние строки про сову, которую завезли с Земли, и эта сова обратно на Землю не собирается — она думает только как бы сожрать чего-нибудь. На нее нет надежды. Чего тут оптимистичного?
эта сова обратно на Землю не собирается — она думает только как бы сожрать чего-нибудь
Она сожрёт построит мальчика, который раскис на пустом месте, опустил руки, не бреется и ваще. Как та сова в прологе камушек дала. Добудут гранты, и сов восстановят, и динозавров.
То, что совы остались? И вообще, они не то, чем кажутся.
Ну интересная конечно точка зрения, что тут есть оптимизм. Но ведь и девочка хочет стать совой. Получается, если тут оптимизм, то совой быть лучше, чем девочкой?
Ну интересная конечно точка зрения, что тут есть оптимизм.
Ну для меня — есть. У девочки есть Даррен, у Даррена — девочка (дом с камином и гостевой спальней; с голоду не помирает). У совы есть перья и полёт, и сова есть — чего расстраиваться? Там в конце прямым текстом написано, что рефлексии побоку надо пускать — на крыло и мышковать.
Можно, конечно, поубиваться над кончиной фундаментальной науки по версии Даррена, но кто-то там этих студентиков учит и даже таких светил как он на беседы приглашает.
Ну для меня — есть. У девочки есть Даррен, у Даррена — девочка (дом с камином и гостевой спальней; с голоду не помирает). У совы есть перья и полёт, и сова есть — чего расстраиваться? Там в конце прямым текстом написано, что рефлексии побоку надо пускать — на крыло и мышковать.
Можно, конечно, поубиваться над кончиной фундаментальной науки по версии Даррена, но кто-то там этих студентиков учит и даже таких светил как он на беседы приглашает.
Да, все так. Однако девочка с Земли убежала, сов на земле не осталось, светиле денег на науку не дают. И потом у них большая разница в возрасте — это очень печальная у них будет жизнь и в конце концов она его похоронит.
Да, сова в конце действительно как бы намекает, что думать не надо. Но она имеет в виду свою совиную жизнь, она дифференцированно подходит к жизни. Вот отрывок:
цитата
Дальше от посёлка, в снежной пустыне бесшумно скользила полярная сова. Она не думала о прошлом, о людях, которые её привезли сюда. О тех, кто решил сохранить виды с Земли. Она не думала о будущем, и о людях, которые что-то там делали в домах, она не думала.
Сова прекрасно понимает, что она не человек. То есть она не думает о жизни людей. И она думает совсем не по-человечески. У нее своя философия, совиная. Ну страшно же! Ужасный финал!
У всех жизней ужасный, если вдуматься, финал — смерть же. Однако это не повод опускать руки.
Девочка может вернуться на Земли — хоть историком, хоть совозаводчиком. Даррен норм и так, с мемуарами, он всё равно позабыл, волею автора, что этнография и совы мало пересекаются. Умереть они могут в один день, когда на их милый домик упадёт метеорит, хоронить будет нечего даже. "Сколько таких историй — но всё это будет нескоро". А пока у них всё хорошо.
Мне кажется, что это специальная задумка автора. Как бы на поверхности все хорошо. Но сова же вокруг летает. И девочка уже решила стать совой. Вот она признаётся ученому:
цитата
— Я решила сама стать совой.— Мужчина вопросительно поднял брови, и она продолжила, — Той совой, которая оставила перо, чтоб мальчик её помнил.
А ведь для ученого эта сова станет проблемой. Услышав про желание девушки стать совой, он говорит:
цитата
— А почему тогда ты здесь?
Вот он, момент осознания. Вот тут надо начать волноваться!
А потом он даже пробует выманить девочку-сову из своего дома:
цитата
— Знаешь… говорят тут, подальше от посёлка видели полярных сов. Вроде как первые колонисты завезли. Видно, тоже не хотели забывать часть своего мира. Хочешь, пойдём посмотрим.
Но у него не выходит. Девочка не выманивается. Она ему многозначительно отвечает:
цитата
— Позже — может быть. А пока…
Воля Ваша, но я ничего оптимистичного тут не нахожу. По моему тут имеет место завязка трагического кошмара. И еще сова эта голодная летает кругами вокруг его домика... Мурашки по коже.
я кстати заметил, что девушка ставила ударение на оставление перьев, а настоящая сова не заботилась этим. Ну то есть, девочка не настоящая сова. Может правда получится у людей жить вместе.
Интересно, канеш. Тут не поспоришь. Но… ай, да лан – всё равно, это мои ощущения:
1 Не верится в любовную линию. От слова совсеем. (хм, сов сеем? Интересно так опечатался.) или ваша девочка – маньяк.
2 Всё закончилось – печалькой. Два человека цепляются за мёртвое прошлое. Девочка, живя в веке космических путешествий, открытий – становится историком. Она не хочет даже пробнуть восстановить чего-то, её путь – сдувать пыль с древности. Дядечка – тоже сдался, живёт отшельником, пишет мемуары. Одна сова – молодцом.
3 В конце сказки выводит из равновесия фраза «нужно запрещать»
p.s. в рассказе спрашивается у детей, что они узнали из сказки про индейца. Вот моё мнение: сова – та ещё ведьма, которая хочет избавиться от колдуна-конкурента (мужа?), иначе откуда у неё волшебный камень – колдунский криптонит? И как мальчик мог спасти на охоте большую волшебную полярную сову без её желания? Вывод: женщины – того…
«Первым делом надо захватить мосты, телеграф, почту и спонсоров»(с)В.И. Ленин, пол.собр.соч., т.21, стр.33
Рассказ про ацкую женскую логику: сначала я пролетю полгалактики для слегка поразмножаться, а после сразу вымру, как та сова. Красиво заплетает раскосая!
Много уже чего было сказано, но добавить тоже есть что. Например, как подается образ Даррена — всё время на микроконтрастах, с Токи-Таки, с аудиторией аудитории, с аудиторией за кадром. Или как в рассказе полном заламывания рук, никто не страдает и даже особо не бедствует — это краешком уже задевалось, но стоит повторить: Токи (Таки?) летит в мерзлую Тьмутаракань к Даррен, который там пишет мемуары и даже гостевую спальню имеет. Но это всё, на самом деле, не главное. То есть, да, до хорошей истории стоит докрутить винтики, но главное уже здесь есть. Затасканная — чтобы не сказать грубее — тема "лишних людей" развивается совсем не типично для типичного рассказа на ФЛР — не последним подвигом обреченного, а осознанием того факта, что когда лишних людей двое, друг другу они уже не лишние. Вот это мне в рассказе больше всего нравится. Ну и сова, которая летит, не забивая голову фигней.
Смотрел как-то док. фильм про редкий вид полярных сов. Очень крупные, просто огромные, вообще красавцы. Им нужна большая территория — сотни километров, чтобы прокормиться и вывести потомство. Выживает всего один птенец, родители воспитывают его года два, только после этого он улетает и создаёт свою семью.
Чуть грустноватая олдскульная гуманитарная фантастика, о людях и совах в меняющемся мире и сохранении памяти. По ходу действия обыгрывается по-разному символизм короткой легенды.
Довольно распространённое начало — урок в школе, детишкам рассказывают легенду, потом класс задаёт вопросы, и один умник (в данном случае — умница) задаёт вопрос, который учитель надолго запомнит.
Рассказ неожиданно понравился. Искренностью, наверное. Читаешь и чувствуешь, как твоя собственная жизнь проходит вдали от полярных сов, и от этого почему-то особенно грустно.
Зарисовка, пронизанная символизмом и грустью по всему, что неизбежно уходит в прошлое. Несмотря на несколько, скажем так, морально спорную связь двух главных героев — получилось неплохо. Эмоция передана ярко и убедительно, символизм легенды работает в течение всего рассказа, плюс — замечательный эпилог про сову добавляет рассказу крепкого и долгого послевкусия.
Крутой рассказ. Написано, хлёстко и скупо, нам по сути оставили на память заглавное перо – а дальше сами решайте, что теперь с этим делать…
Достоверность значительная: и Таки, и Даррен получились очень настоящими, одноклассники пусть и сказали по паре реплик, но у каждого из них слышна своя интонация.
Тайна неявная, размытая, но свою роль исполнила честно – увлекла за собой, не отпустила до последней строки…
Чудо здесь растворено в словах и ритме рассказчика. Оно прорывается в полную мощь только в самом финале и аккорд этот окончательно покоряет читателя:
Потрясающий рассказ. Отлично придумано, хорошо написано, тема конкурсная полностью раскрыта. Было бы здорово, если бы подобный поставщик появился в реальном мире. Ведь действительно те, кто отличается от обычных людей, становятся непонятыми, изгоями, а могли бы спасать миры и планеты.
Рассказ, при первой общей читке всех рассказов по диагонали, отложил в папку на более подробное ознакомление. Перечитывая понял, что это один из лучших рассказов в красной группе.
Понравился маленький Паганель. Прочитал бы про него продолжение.
Беспокоюсь за Фуриозу. Полиция сядет на хвост. А когда поймают, пришьют все висяки по неприятной статье.
Из того, что читал в Белой и Красной — лучшее. Не затянуто, не сжато. Всё, что должно быть — на месте. Излишеств почти нет. Интрига, композиция — всё на месте, всё в порядке. Единственное, как его до сих пор не поймали? Он ведь по земным законам — преступник. Не похоже, чтобы он путешествовал по иным планетам. Или его кто-то прикрывает от недреманного ока властей и спецслужб? Пожалуй, главные вопросы к сюжету.
Из недочётов за которые зацепился глаз:
«Не будет никакого светлого будущего – ни у ДДИ, ни у его сотрудников, и уж тем более – ни у детей» — последнее «ни» — лишнее.
«Он из пластика… наверное… но это не точно» — «но это не точно» слишком избитая, потасканная новомодная фразочка.
«Самодельный стеклянный террариум, в котором жили муравьи» — скорее уж, инсектариум. Террариум для содержания рептилоидов больше подходит.
«Каждое насекомое из коллекции Егора было проткнуто булавкой именно в том месте, где располагалась ганглия, в которой сходилось большинство двигательных нейронов» — талантливый мальчик...
«– Ваше величество» — скорее, высочество.
«собираю фишки для игры в скрэббл» — русский/анлийский язык так распространён во вселенной? Или это индивидуальный заказ?
Качественно написанный рассказ. Держит интригу, отлично раскрыто в конце. Даже придраться не к чему, кроме пары мелких ошибок, которые решаются вычитыванием и редактированием. Очень понравилась заложенная идея о лишних людях. Даже не маленьких – а именно лишних. 10/10
Поставщик — ух ты, сразу две темы раскрыто и "муравьиный пастырь" и "коллекционер ненужных идей" Читать было интересно, интрига держалась до самого финала.
Здорово. И страшно было до того момента, как дети сели в машину. Умело нагнетали обстановку деталями. Захватили.
В конце, на мой взгляд, перебор с объяснялками. Это немного снижает градус. А вообще круто. Отличная затравка для будущего цикла. Мне уже хочется прочитать, как к очень успешному человеку приходит ГГ. Рука ноет, болит, а этому дурачку еще объяснить надо, что он занят не тем, чем надо.
Взяла бы в топ на первое место. Лучшее пока из прочитанного, на мой взгляд.
Давайте посмотрим вниматошно на ситуацию. Дано: монстры-насекомыши в атаке, неустанно эволюционирующие в связи с их истреблением человеком. Попыткой истребления. Мальчик, которого ничего кроме насекомых не интересует – ни мораль, ни человеческие жертвы, ни финансовые потери. Не хочу всё подробно расписывать… там можно роман насочинять, что мы получим в ответе.
А вообще, о другом хотел сказать: зачем дети-инвалиды? Берите взрослых психов, аутистов, мутантов-изгоев, отверженных. Но дети – жоска.
Минус – отсутствие темы. А написано хорошо. хорошо
У раска много плюсов: интересная история (напомнило "Толкача" Варли), продолжение традиций в названии ("Штопальщик" и др), логика.
Что касается логики. Я хотел было докопаться — зачем поставщику таким образом впрягаться в выполнение задачи, если можно просто либо выкрасть без глубоких разговоров с детьми, либо поставить директора дд (и других людей, на ком висит ответственность за детей) перед фактом и просто заставить приказным путём выдать нужное. Но автор (или авторы, мне показалось что писали двое), объяснил, что доверие ребёнка к поставщику — необходимый фактор. Зачем это так необходимо, менее важно в контексте действий гг, главное, что так надо. Иначе ничего не выйдет. Поэтому поведение героя укладывается в рамки логики, тут автор явил хорошо продуманную линию. Всё происходящее вписывается в рамки мира и его логику. Ну и главный плюс для меня это — как описаны дети, их характеры, поведение. Сделано очень правдоподобно. Дети как живые.
«На белый террор мы ответим террором одноногих собачек»(с)В.И. Ленин, пол.собр.соч., т.15, стр.121
Однако секс с несовершеннолетним является преступлением вне зависимости от согласия несовершеннолетнего. Здесь – просто «выкидыш» в другой мир безо всякого согласия и подготовки, в условия, в которых ребёнок имеет огромный шанс погибнуть. Но всё, как всегда, из благих побуждений. Отвратительно.
Чую дыхание Колфана. Не чую темы Фантлаба. Ладно, это на совести автора. Дети, детки, деточки — саванты (почти, да не совсем, но пусть будут) и однорукий Марти Гаджет, который пристраивает их из нашего неуютного мирка в те, где им будет норм. Автор, правда, одной рукой камуфлирует Гаджета под злодея (второй — подыгрывая ему), но это единственный более-менее удачный маневр. Слишком просто, слишком легко всё выходит, а когда не выходит — как, скажите пожалуйста, муравьиный ассасин будет разгонять орды гигантских насекомых, булавочкой? — выходит логика. Вот и получается не история, игра в поддавки, а так — не интересно.
Тема — жертвы Колфана. Нет, не автор с персонажем, а критики. Ну муравьи, и чо? Можно подумать, их пасёт кто-нибудь. Ну ненужные, так дети же, не идеи. Жертвы они эрудиции, то бишь гениальности. Тоже натяжка, конечно, но главное "не верю" в другом. Узко направленная гениальность, она всё же гениальность, при чём тут умственная отсталость? Замкнутость, аутизм — запросто, но если ты усваиваешь обычный алфавит за несколько минут и "так же" от "также" отличаешь, то уж как-нить сумеешь прикинуться обычным троечником и своим парнем, чтобы не угодить в обезьянник. А если угодил — ну не гений ты, не гений, а просто тупой чудик, и в галактике ни фига не нужен. Допустим, они сироты, ладно — но не умственно же отсталые. Скорость прохожения нейронных импульсов, она и в Африке скорость. Неправильно называется интернат! Вторая придирка к хорошему в целом рассказу — вот эти вот объяснялки, одно и то же и так, и эдак, и задом наперёд, и с переворотом, и на просвет — прям челюсти ноют от ентого занудства. Однако понимаю, для конкурса писалось, где читают пятой левой точкой по диагонали — в публикации лучше подсократите, автор. Впрочем, кого я учу... А так вроде даже и топ.
Кстати, учитесь, новички — под все темы всех конкурсов разом, работа мастера! Да ещё на год вперёд слоты заделаны — почёт и уважуха
Вот до натужных и длинных объяснялок в конце — вообще отлично было. Язык, интрига, диалоги... но вот концовка, ну, не то чтобы плохая, но банальная какая-то и предсказуемая, что ли.
И с темой как-то туго, разве что совсем немного просматривается. Но большая часть рассказа всё же очень понравилась, так что в топе место выделю.
Очень увлекательное чтение. То что все аутисты и изгои, в чем то гении, я и до рассказа подозревал. Но когда возле интерната трётся подозрительный мужик в пальто, а потом пропадают два ребёнка, лучше считать что
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
их телепортировали на другую планету, чтоб спасать погибающих колонистов
, чем принять то что стало с детьми на самом деле.
Из трёх прочитанных пока самый прикольный рассказ.
Поставщик. Очень недостоверно, просто очень. Интрига неплохая, вызывает интерес. Но вот эти все выкрутасы с больной рукой и роялище с другими планетами вызвали разве что хмык. Порекомендовал бы автору, если будет переделывать, от других планет избавиться и перенести объекты приложения детских способностей не землю. Достоверность аж подпрыгнет.
Есть куча нуждающихся планет (видимо в будущем). Несмотря на огромное (или очень большое) количество поселенцев на этих планетах, у них не хватает людей с определенными очень специфическими талантами. Например, планете остро нужен человек, умеющий убить насекомое с одного удара. Где такого найдешь? Конечно же в прошлом на Земле в одном из интернатов для умственно отсталых детей! Именно там наиболее высок (по мнению автора) процент гениев с суперспособностями.
Не верите? Думаете, что так искать можно до второго пришествия и ничего не найти? Ну, допустим, вероятность найти ребенка под один конкретный заказ очень мала. Но ведь заказов тысячи, если не десятки тысяч. Талант главного героя — суметь рассмотреть гениальность в казалось бы умственно-отсталом ребенке, и вспомнить, нет ли подходящего заказа.
Небольшой диссонанс вызывает сочетание сумасшедше продвинутых технологий с неспособностью, например, решить проблему уничтожения огромных насекомых-монстров.
Ну и, допустим этот рассказ не про умственно отсталых (а на самом деле гениальных) детей, а про эрудицию. Допустим (с большой натяжкой) эрудит — человек, выполняющий работу поставщика. Но он вполне успешен и доволен своей работой. Спасенные им из интерната дети тоже должны быть довольны. Никаких жертв эрудиции главного героя нет. Рассказ не соответствует темам конкурса («Жертва эрудиции» и «Такая была планета»).
Повествование о судьбе пропавших из интерната детей пытается обнадёжить, нагнав сначала немножко жути. Но рассказ, конечно, скорее циничный, чем добрый. Коллекционировать трупы преступников, чтоб ими играться? Ну такое себе... Милый мальчик, ловко убивающий насекомых, тоже не сказать чтоб слишком приятное зрелище. Сама же конструкция банальна: есть непризнанные/нераскрытые Таланты, есть и те, чей Талант — их распознавать. Ну так это ещё даже у Стругацких встречалось...
Вводная часть мне кажется здесь лишней. Ощущение того, что герой собирается сделать с детьми что-то недоброе, можно было передать по ходу действия через его мысли, без этих скачков от третьего лица к первому.
В остальном — вполне крепкий, интересный текст. Но есть и значительная проблема. Рассказ настолько явно привязан к теме Колфана ("Муравьиный пастырь") и так хлипко привязан к темам этого конкурса, что игнорировать это при всём желании у меня никак не получается.
Запоминающийся рассказ с немного смазанной конкурсной темой.
Тайна стойко держится до самого финала, меняет отношение читателя к ГГ и вообще делает этот мир чуточку светлее…
Чудо, вероятно, состоит в том, что доктор Нитев с помощью фантомной боли от потерянной руки не только достучался до детей-аутистов, но и смог определить их на одну планету.
Достоверность прихрамывает – полиция довольно быстро пресекла бы подобную самодеятельность ГГ, да и диагнозы у детей явно иные, чем озвученные по сюжету. Хотя это может быть и сознательным допущением, подчёркивающим несовершенство современной медицины…
Тема есть, но не от Блица, а от Колфана. К темам Блица этот рассказ не имеет отношения. Финал про космос диссонирует с предыдущим рассказом и пришит для формального соответствия теме. А жаль! Идея хороша, сюжет мне понравился, герой тоже ничего так. Но этот рассказ писался для другого конкурса.
Наконец-то! Здесь все сделано так, как я ненавижу. Чтобы побольше одноногих собачек, чтобы ГГ на белом коне, и заграница нам поможет! Но, к моему стыду, на меня подействовало. Автор, зараза, больно колоритные дети у тебя получились, выпуклые, индивидуальные. И купился я , запереживал за них. И за ГГ, чтобы раскрылись они, как-то ты меня убедил, что он хороший. Даже там, в финале, готов был этих зеленых человечков простить.
Хотя, собственно, фантэлемент тут совсем уж условный. Ну, пусть бы это были наши человечки, и ГГ самородков выискивал: лингвистку-шифровальщицу, нейрохирурга — и тебе натуральный реализьм. От этого расск только выиграет, к земле прикипит, жизнью еще заиграет.
Короче, топ, где-то между Зимними детьми и Краем радуги.
Тема конкурсная есть, даже сюжет есть. Хотя сюжет довольно банальный. Но в настолько коротком рассказе этого вполне достаточно. Даже не знаю, как комментировать этот текст. По крайней мере, автору удалось меня поразить.
Потерянная Земля — сложный для восприятия текст со множеством параллелей с действительностью, местами бодро, местами скучно. местами оторопь берёт. Думаю автор стал жертвой конкурсных рамок, чтобы текст заиграл всеми красками, полностью раскрыл потенциал, он непременно должен быть более компактным, здесь же возникло чувство, что слишком много лишних слов.
Подойдём к первому комментируемому рассказу со всей серьезностью.
Итак, содержит рассказ содержит классическую фабулу и даже метафорический пуант в конце, если, конечно, так можно выразиться. Который лучше всего метафорически описывается данной картинкой:
В рассказе нет многообещающей завязки. Сразу после "Ядерные грибы разрослись по всей поверхности Земли." ясна трагическая, но тривиальная кульминация, и это минус, но рассказ без лирических отступлений, да и вообще без отступлений, экспозиции, пролога, и даже эпиграфа, эпилога и постскриптума, и это плюс.
К сожалению, рассказ совершенно не фантастический, скорее футуристический, который описывает наивероятнейшее будущее человечества.
Мотив избит, идея рассказа не блещет оригинальностью. Зато сюжет остр, и, благодаря краткости, интерпретация картины однозначна.
Великолепный фантастический рассказ с элементами приключений. «Та еще планета» продумана до мелочей, обитатели леса поражают разнообразием. Чем-то напомнило книгу «Необыкновенные приключения Карика и Вали». Очень понравилось. Тема есть.
Добротная милая сказка, в меру страшная, в меру наивная. Особо понравились описания флоры и фауны. И, конечно же, Светлик. Хэппиэнд с привкусом лёгкой грусти. Рекомендую.
«Утром система охраны периметра сообщила, что к поселку приближаются огромные полчища мирмоидов. Эти насекомые…» — миры психосферы? «Периметр»? Была, помню, такая стратежка. Это описание напомнило её. Потом, правда, впечатление развеялось.
Ну неужели я дожил до полосы хороших рассказов? Слог, сюжет, оформление – ни к чему претензий нет, у меня – точно. Обязательно перечитаю позже, когда уляжется, закончится конкурс здесь и будет больше времени там, у меня после работы. Был бы рад видеть этот рассказ на страницах «Мира Фантастики». Как и пару других рассказов с группы. Спасибо. 10/10
Замечательный рассказ, добрый и светлый. Отлично подходит для теплого вечера с чашечкой чая. Оставляет улыбку. Особенно порадовал сам праздник для Светлика. Автору спасибо!
Добрая, хорошая сказка для детей любого возраста, которую несколько портит ночевка детей в трупе ходульника (Ди Каприо передает привет; всё равно никто не заметил). В остальном, ну сказка как сказка, с дежурной умилялочкой в виде новогодне-сияющего питомца. Птичка хоть и сияет, как проблесковый маячок, но мне лично в рассказе не хватило именно ярких красок.
Полный хэппиенд. Неожиданно, темы скорее располагают к фант анекдотам, хитромудростям и апокалипсисам («жертва» «была планета») – а тут. Добрая, хорошая сказка-фантастка. Понравились описания флоры/фауны Леса. Не хочу придираться.
"Особенности ночёвки в инопланетном лесу" ("Праздник для Светлика")
По космобиологии 5+++++, самая сильная сторона рассказа. Мир леса прописан так подробно, что хватит на повесть.
Главный минус — рассказ не вызвал переживания за героев, как-то слишком легко они справились. Светлик получился самым интересным, но просматривается бледненько. Наверное, это лучше смотрелось бы в более крупном формате?
Я всё время ждал, что придёт жуткая опасная страшность, а Светлик всех спасёт. Но нет, прилетели родители.
Уси-пуси. Нет, в хорошем смысле. Карик и Валя в гостях у дядюшки Кира, разве что птица Светлик не отличается особой мимимишностью. Сюжет на дважды два, всё вторично, даже ночёвка Гавроша в слоне, но семилеткам же пофиг. Автор крепкий, может гнать такое километрами, и детские издатели будут хапать, нонеча как раз спрос. Не тратьте себя на конкурсы, автор. Что возвращает к вопросу об отдельной номинации. Был рассказик в Жёлтой про марсиан и репку — тоже туда. Но Светлик на десять голов выше, само собой, опять же грамотный. Ну как можно оценивать такое рядом со Смирнофф и Ко? Не понимаю. Топ конечно, но...
Хороший образец космической фантастики. Вот только к концу текста я запуталась во всех этих интригах. Кто, для чего, зачем и что изображал? Кому это было выгодно и для чего? Но написано интересно. Тема конкурсная есть.
Написано хорошо. Но есть одно «но». Предположим, интергалактический язык создан. Все на нём общаются, все друг друга понимают. Кажется, чего ещё желать? Правильно: желать нужно синтезаторов речи. Не могут инсектоиды, гуманоиды и ещё бог весть что (я так и не понял, кто там ещё: кошки? Драконы?) издавать одинаковые звуки. Речевые аппараты слишком разные.
«Шоу понятия не имел, что такое индюк и как его надувают, но звучало красиво» — улыбнуло.
«ее бóльшую половину» — распространённый косяк. Если она большая — она уже не половина, а часть. Половина — это ровно половина.
«Его могучее тело скалой возвышалось над охранницами – не прикроешь. Две ниттинаты запрыгнули главкому на плечи, одна взмыла на голову» — сцена, скорее комическая, нежели напряжённая.
Видится качество и умение писать. Однако лично меня не зацепило, потому что много действия, и мало, извините, философии. Согласен с одним из комментаторов: не могут абсолютно разные существа общаться на общем языке без технического посредника в виде какого-либо универсального преобразователя речи. Потому что условными жвалами условный звук «А» каждая такая условная тварь будет выговаривать по-разному, а то и вообще не сможет ничего, кроме шипения или щелчков. 7/10
Представление Маски — Шоу — цветасто, пёстро, ярко, будь оно покороче, сказал бы, что понравилось, а так перенасытило быстро, утомлять начало, картинка посыпалась. Возможно, рассказ не для конкурсного темпа чтения.
«Не те нынче маски-шоу у буржуазии, не те!»(с)В.И. Ленин, пол.собр.соч., т.3, стр.395
И чего? Галактика содрогнётся от нашей домотканой посконности и переобуется в лапти? Если уж ближайшие сподвижники и прочие карбонарии не видят смысла в происходящем, то я его подавно не найду ни в тексте, ни в клюквенном патриотизме.
Я устал через этот рассказ продираться. Он многословный, нагруженный и скучный, предсказуемый и при этом — нелогичный. А главное — и тени старого искрометного шоу в нём нет.
Не понял, при чём тут маски-шоу. Ожидал завуалированный беспредел/захват силовых структур, тоталиризм и прочая. Несмотря на всю инопланетность происходящего думают, действуют, существуют персонажи вполне по-людски. Маски – ваще какой-то резиновый, не вызывающий ничего, кроме улыбки. Никакой хитропопости в действиях Шоу не увидел, как и героичности в поступках людей.
Этот рассказ напомнил мне «Смерть в Венеции» — не эстетской тонкостью наблюдений, не изяществом стиля (этого нет), но сложностью в чтении; с той только разницей, что шедевр Манна я одолел, а «Представление...» не осилил дальше второго абзаца.
Однако, похоже, вы не туда пришли. Как выразился кто-то из критиков, это рассказ не для чтения на конкурсах. Правда, есть надежда на читающих для собственного удовольствия, нужным местом и при этом голосующих — есть ли тут такие уникумы? Хм...
"И скрипел он когтями о сталь" ("Представление Маски – Шоу")
Написано неплохо.
Автор старался, тщательно прорабатывал детали, добиваясь яркости и контраста.
Если превратить это в анимацию или комикс, должно выглядеть впечатляюще — для детей, конечно.
Но для конкурса фантастики на Фантлаб подходит плохо: здесь другая среда, другая аудитория, другие мерки.
Здесь, в первую очередь, ценится литература — русская литература. Хотя конкурс и фантастический, но погоду делает русская классика — не аниме, не комиксы. Не случайно на ФЛР регулярно приходят филологи, действующие преподаватели русского языка и литературы.
Чудесный рассказ, одновременно печальный и оптимистичный (благодаря финалу), фантастический и жизненный. Общество всегда считает кого-то более нужным, кого-то менее. И редко кто осознает, что каждый человек, каждая профессия, каждый винтик нужен на своем месте. Текст заставил задуматься, а концовка вызвала легкую улыбку. Тема раскрыта полностью. Автору спасибо.
На автора я обиделся. Интересная задумка, чем-то отдалённо напоминающая «Дивный новый мир», только без изначальной селекции по кастам, а пришедший к этому вследствие необходимости. Пускай автор нам показывает только две «касты»: математиков и эрудитов, но за ними легко угадываются и механики, и медики и др.
Я легко могу представить себе тот ужас, когда молодой человек, уверенный в своём жизненном пути, ведь из одной и той же «касты» были и его родители, и его дедушки-бабушки. И вдруг — оказаться «неприкасаемым» эрудитом. Вполне неплохо для такого объёма прописано отдаление от прежнего круга знакомств и постижение эрудитских премудростей. А вот финал — убил напрочь. Такая интересная задумка вылетела в свисток. Гора родила мышь. Обидно. Ещё не хватило описания дальнейших взаимоотношений в семье. Там ведь Александр тоже оказался чуждым.
Как представитель класса эрудитов скажу, что рассказ задел за живое и потому очень понравился. События в конце рассказа, конечно, ни к чему хорошему сразу (или даже вообще) не приведут, но как говорил Брэдбери (неточная цитата): «достигайте своей цели, и если вы утонете на половине пути, то хотя бы будете знать, что плыли к берегу». Обязательно перечитаю позже. Особенно понравилась фраза: «Мы все ограничены, так или иначе. Узкие специалисты в широте познания, а эрудиты в его глубине. В этом вся разница, но она фундаментальна. И главное отличие в том, что одни нужны обществу, другие нет». Очень емко сказано. 10/10
Распределение — главный герой в финале весеннего кота напомнил, идёт-орёт, а кошек нету. Но это так, лирическое отступление на тему главного героя. Рассказ же и не рассказ вовсе, а грубая заготовка, которую развивать надобно и "вширь и вглубь".
Финал понравился. Актуальны сейчас всякого рода протесты и майданы.
Но в остальном, кроме финала, мне история показалась банальной.
цитата
Александр не поверил и взглянул на часы. И вправду, собрание первокурсников началось пол часа назад. Как он мог так просчитаться?
— Не беспокойтесь, я все объясню.
Они прошли в здание университета, оставив прекрасную статую позади.
А вот это вот: "Не беспокойтесь, я все объясню" — это кто сказал?
Это могли сказать оба. Один объяснит почему опоздал. Другой объяснит, о чём говорили последние полчаса на общем собрании. Кто бы это ни был, не особенно важно, но в процессе чтения этот момент несколько отвлёк.
«Все планы псу под хвост, бабе под пятку!»(с)В.И. Ленин, пол.собр.соч., т.7, стр.173
Зажравшаяся модель общества, которая для излишков создаёт институты и взращивает революционных импотентов. Куда как веселее с теми же целями создавать Гулаги!
По-моему в Японии так. Узкая-преузкая специализация. Типа мужчина может подробно знать, как устроен телевизор, но не знать где на глобусе находится Япония. Вообще эрудит, это не специалист во всех областях, это человек, который знает понемногу в каждой области и соответственно ни в одной толком не пригоден.
А финт ушами с
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
целым институтом для ненужных людей
, мне напомнил нашу ситуацию в Москве. Постоянно ломают хороший асфальт и стелют такой же. Ломают бордюры и впихивают обратно точно такие же. Вроде бы бесполезный мартышкин труд. Но тем не менее тысячи работников заняты делом. Не воруют грабят убивают, а молотками бордюры крушат. Чтоб потом обратно склеить. Так и в рассказе, создай им иллюзию полезности, они и будут ходить в институт, а не на пьянки.
Концовку не понял, что это за инфантильный жест со значками?
Ещё один виток конфликта математиков и гуманитариев. Первые как всегда пытаются скинуть вторых с корабля истории, но... "Но" в этот раз вышло каким-то позерским и совершенно неэффективным. Ну побросали значки и что? Да ничего. Тепличные гуманитарии как они есть. Нет чтобы устраивать факельные шествия, жечь костры из таблиц Брадиса и призывать Чёрного Розенталя и Татьяну Никитишну.
Ой-ой. Нет, так не пойдёт. Как начало романа-антиутопии – да. Как отдельный рассказ – нет. Автор, вы довольно интересно написали. Но концовка – скомканный ни о чём. Какой-то глупый первокурсник, ранее обладавший математическим складом ума, организовывает акцию протеста. И все такие – давай! Пофигу, что даже за отказ носить значок – уже наказание. И всё это вот ради: «Это мало что изменит, но зато, этот маленький акт протеста помог ему впервые почувствовать себя по-настоящему значимым.»
Ну это уже для средних классов где-то. Лапидарное противопоставление технарей и гуманитариев, от которого поморщатся и те, и другие, штампованный казарменный коммунизЬм и наивный детский протест. Даже любовь на уровне за ручку и про теорему побазарить. Неплохо в целом и с мыслями, но именно для незамутнённых. Отдельную детскую номинацию хачу!
Увидеть звезды мне очень понравилось то, как это написано. Очень мягко, очень гладко и читается с удовольствием. Жалко лишь, что сюжет очень простенький и содержащий в себе лишь парафраз темы. Но мне очень понравилось, повторюсь, как это написано.
Грустный рассказ с еще более грустной концовкой. Ну хоть какую-то бы надежду оставили, так нет, обрубили на корню. Придумано хорошо, тема конкурсная есть. Жаль главного героя, который так дорого заплатил за свою мечту. Неужели в этом мораль рассказа? Мол, не высовывайся, и будет тебе счастье? Печально.
Производственный роман, то есть рассказ, и не производственный, а из сферы образования. В целом неплохо, но конец грустный. Хотя это можно было предугадать. Космонавтам надо пить вместо водки ракетное топливо.
Прочитал рассказ, потом отзывы — и не понял, где рецензенты умудрились увидеть это:
"Грустный рассказ с еще более грустной концовкой. Ну хоть какую-то бы надежду оставили, так нет, обрубили на корню. Жаль главного героя, который так дорого заплатил за свою мечту".
Где же обрубили-то?
По-моему, ясно даже и ежу, что посланный героями сигнал приняли, и в тот момент, когда ГГ спит, к ним приближается спасательный корабль: "Вокруг светили звёзды. Потом среди них сверкнула новая переменная звёздочка, и стала медленно приближаться, расти".
Интересна позиция автора. Вполне вероятное развитие событий. Достигнуть-то «обитаемых миров» мы в ближайшие n-ста лет вряд ли сможем, технологии едва ли позволят. Только вот мы сейчас как-то и в космос не полетели, да и с глубинами тоже напряг. Не, наверное, в таком будущем лучше, чем сейчас. Хоть что-то делают, а не в планшеты залипают. Плюсую. Написано довольно хорошо, читается интересно.
Интересный и печальный рассказ. Пожалуй, все-таки лучший в группе. Больше всего зацепила фраза: «Космос признан бесперспективным. Невыгодным, понимаешь? В океанской воде и на дне достаточно минералов, вся периодическая система там, притом гораздо доступнее, чем на Луне или в поясе астероидов». Очень сильно написано, и отдает философией Станислава Лема (мне так показалось). В будущем, скорее всего, такая тема станет еще более актуальной и жизненной. 10/10
Конечно, герою рассказа повезло больше — мечту он таки свою исполнил. А вообще очень реалистичный рассказ. Сдается мне в будущем именно так и будет. Космос он так, для чудаков, обществу бы все, что поближе, земное. А, звёзды? Да где там, эти звёзды.
Автору спасибо, хорошо написано, в персонажей веришь. И, надеюсь, я правильно поняла, что финал всё-таки хороший?
Смотрю из аквариума на Полика большим круглым глазом, слушаю Дамир Сергеича, переглядываюсь с Кешкой. Думаю, ну щас этот космический сноб нас, мореманов, уделает! Покажет наглядно всей своей жизнью, ну или сколько там из неё уместится в 19,5 тыщ, что героическая профессия космонавта кроет нашу океанологию, как бык овцу... Однако не показал ни разу. Крутить баранку туда-сюда по системе, таскать лёд для наших же подводных дел, никакой блин романтики — ну разве что в каменюку по дури вмазаться и тупо ждать на обочине рояльной концовки аварийку. Где звёзды твои хвалёные, где? На небе, где и были, и там же останутся, Ктулху свидетель. От тебя до них ровно столько же световых лет, сколько от нас, убогих. Только у нас работа поинтереснее, чем резаком да тросами орудовать... а уж красивее точно — рыбки цветные плавают, кораллы вон, анемоны морские цветут... опять же, вкуснятины разной полно, не то что ваши сухпайки. Бросил бы ты, парень, дурью маяться, поступал вторым высшим, пока не поздно, куда умные люди советовали... ну лучше же у нас под водой, чо рогом-то упираться? Один депресняк от твоих подростковых понтов. Если б аргументы ещё какие, ну изобрёл бы типа движок крутой, чтобы в самом деле полететь куда-то, а так... Что снег в Сибири подметать, что лёд в этом твоём Койпере, один хрен. Давай, погляди на звёзды, подумай и решайся уже. Никуда они ещё мильён лет не денутся, а на Земле работы полно для твоих талантов... чем грузчиком-то всю жизнь, а?
«Передайте товарищу Горькому, что эта его пиеска «На дне» — вредная вещица, пособница контрреволюции»(с)В.И. Ленин, пол.собр.соч., т.19, стр.206
Всплакнул. Жизненно! Вот так вот начитаешься детских мечт, а потом плутаешь по плутониям до пенсии, и ни одной Лариски на много парсеков вокруг. Жаль только, что в будущем так и не изобрели опреснители воды.
Собственно, какие отзывы могут быть после того, как уважаемый коллега мнямс произвёл фееричную расстановку точек и поставку диагноза — 2 в 1, не смешивать, не взбалтывать, держать слои?
«Болтаться в пространстве лишний месяц, а то и два — удовольствие сомнительное.» — так этого и добивался? Вроде всё есть, но мне было скучно. В любом случае, автору – благодарности.
Хорошо, когда профессия нравится человеку. Даже, если она не престижная. Пусть леснику мало платят, но с голоду ведь не умрет? Зато работает на природе, которую очень любит. Пусть стричь волосы нефтяникам-работягам в деревянном вагончике — не престижно, и даже смешно для мужчины. Но если он выполняет свою работу вдохновенно, вкладывая душу, если это его призвание — он заслужит уважение окружающих.
Этот рассказ — о человеке, который пошел в космонавты, несмотря на то, что перед ним была открыта более заманчивая перспектива — пойти в подводники. Поэтический набор эпитетов прилагается. Писательское мастерство — тоже.
С фантастическими идеями и соответствием темам конкурса — большой напряг.
Главная проблема рассказа в том, что он не сбалансирован.
20 % текста — урок в школе (экспозиция, завязка или как оно там по-умному называется)
40% — выпускные экзамены и выбор профессии (продолжение завязки)
35% — универ, пьющие и не пьющие космонавты, описание портрета чужой жены, очень пьющие космонавты (при ближайшем рассмотрении, собственно, и это завязка)
5% — кульминация, конфликт, развязка (полет в космос, авария, произошедшая с героями, крушение надежд и, возможно, гибель героев)
И что самое обидное — нет акцента на мечту, на звезды, на самое главное в рассказе. И с темой конкурса как-то не очень ясно.
Увидеть звёзды — всё бы неплохо, но рассказ состоит из плохо пригнанных друг к другу деталей. Внимание читателя смещено на не важные для сюжета вещи, на несущественные детали. В результате трагедии не вышло — герои не сумели заслужить сопереживания.
Грустноватая олдскульная космическая романтика о стремлении к мечте. Полёты к звёздам не в почёте — человечество предпочитает закукливаться на земле и в подводных городах. Выбор профессии и история одной аварии. К сожалению, новых интересных идей не увидел.
Хорошо. Атмосфера безысходности и ненужности выбранной профессии передана отлично. Идея нравится, сюжет крепкий, герой присутствует, финал цепляет. Но с темой плоховато. Кто тут жертва эрудиции? Кто грустит о планете?
Ну тут, конечно, не жертва эрудиции, а жертва собственной упёртости и веры в детскую мечту. С планетой тоже туговато. Ну ладно, по крайней мере, темы Колфана тут нет ))
Рассказ примерно о том же, что и "Перо полярной совы" — о приверженцах умирающих профессий. Но в отличие от "Совы" здесь мне не хватило надрыва, вот этого ощущения вселенской грусти. Действительно — где страдания главгероя, что он потерял, выбрав космос? Уважение, зарплату и любовь девушек? Но что-то он об этом не особо тоскует. Авария по идее должна была заставить героя переосмыслить свою жизнь — но как-то не очень сложилось. Ну, звёзды из яркой мечты стали чем-то вполне обыденным, ну и что. Это случилось бы при любом раскладе. За жизнь героя тоже особо не переживаешь — в конце дан жирный намёк, что их спасут. В общем — катарсиса не случилось.
Написано, впрочем, очень гладко и хорошо. Добавить бы в рассказ конфликта, или какой-нибудь Подвиг с большой буквы — было бы прям вкусно. А так — неплохо, но не более.
Я не согласен, что это рассказ о разочаровании в своей мечте. Я не увидел, что ГГ несчастлив, работая пилотом космического грузчика. Почему он должен переосмыслить свою жизнь? В этом как раз и фишка рассказа: с точки зрения постороннего наблюдателя ГГ сильно лохонулся, ему надо бежать получать второе образование – и нырять под воду. Но с субъективной точки зрения (не моей, а ГГ) мне кажется ГГ – счастливый человек, осуществивший свою мечту. Напарник-то несчастлив не потому, что они работают грузчиками, а потому что они работают не под водой. А если бы ГГ стал работать под водой – он пил бы точно так же, как его напарник пьет в космосе.
Рассказ переворачивает с ног на голову старый пессимистичный афоризм: «Будь осторожнее со своими мечтами – они могут сбыться».
Мне кажется, это рассказ о том, что надо быть верным своей мечте – и будет тебе счастье.
Странный рассказ. Не объясняется, что такое Разлом, почему людей превращают в батарейки для остального населения. Вообще мало что объясняется, зато гнетущая, мрачная атмосфера безысходности хорошо передана. Насчет конкурсной темы не уверена, про эрудицию вроде ничего нет, разве что имеется в виду, что такая теперь у нас стала мрачная планета.
Человек — облако. — чётко. Есть атмосфера, напряжение нагнетается, герою сопереживаешь, финал эмоциональный. А чего ещё надо? А ничего не надо, классный рассказ.
Совсем не зацепила эта помесь «Матрицы», отрастившей себе карманный НКВД, с примесью потока сознания экс-диссидента, вплотную подошедшего к грани маразма. По стилю напоминает «Дорогу» Кормака Маккарти. Такой же слабо осмысленный набор коротких «тоскливо-угрюмых» фраз. Мерзость.
Рассказ определенно стоит того, чтобы его заметили и оценили в литературных кругах. Написано пусть не без шероховатостей (постоянно бросается в глаза это «Геныч», иногда это имя комично выглядит на фоне общего нагнетания обстановки), но все-таки хорошо. И пусть тут очевидная идея из «Матрицы». Но она по-своему обыграна. Однако не понятно – что за Разлом и из-за чего он произошел? 7/10
Что такое Разлом? Да плевать. Ну катаклизма какат, ну нефть с газом наконец закончились — не о том рассказ. Это всё равно что требовать историю жизни трёх поросят с самого начала. Почему волк раньше их не съел? И правда странно. Кровавый тоталитаризЬм тут тоже ни при чём — когда жрать и греться будет нечем, и в парижах грянет сплошное нквд. А суть в том, что добывать энергию в этой истории стали из самого интимного — любви, доброты, гуманности, чувства родины. Больше не из чего, всё сожрали. Каким фантастическим образом выжимать, какими девайсами с проводами — тоже неважно. Впрочем, уже и сейчас успешно выжимают без всяких девайсов — и жрут, и жрут... однако долой политику. Зато когда у человека не остаётся совсем ничего, он уже свободен, его ничем больше не возьмёшь. Какие-то такие ощущения — как всегда от настоящей литературы, словами точно не опишешь. Могу и наврать поэтому, поправляйте, кто в силах. Особенно доставило описание, как герой на работу идёт и взгляд не может оторвать от ненавистных проводов, и жучки-проверялки с камерами летают. Похожие мотивы в колобке, что от бабушки ушёл, из Жёлтой группы, только там повеселее и с оптимизмом. Но и тут свет в конце проглядывает, не девочка с антенной и не крик в пустоте. Годно, в топ.
«Коммунизм есть герыч и электрофекация всей России?»(с)В.И. Ленин, пол.собр.соч., т.5, стр.37
Исконный образ нашей высокоморальной интеллигенции: ни хрена не буду делать ни в деревне, ни в городе, а даже если провода мне в жо подключите – и тут нагажу! ПыСы. Нехай герой пассивный, но глаголы-то пассивными быть не должны.
Акакий Акакиевич Башмачкин по прозвищу Геныч, выпутавшись из шинели смутного настоящего, идёт совершать свой первый и последний подвиг. За первым плечом у него — Данко, за левым — Нео, впереди — пустота, позади — ваще ничё. *тоскливо вздыхает* Ну вы поняли, да? Сейчас как последнюю горошину пасты из тюбика из нас будут давить жалость к лишнему в этом жестоком новом мире человечку, который ещё и учитель гуманитарной науки истории. То есть, комбо вообще — на гуманитариев человечество в который раз наплевало, историю забыло. Но пять минут триумфа автор, разумеется, герою даст, чтобы читатель ощутил щемящую грусть от крохотной вспышки человеческой жизни — в данном конкретном случае разгоревшейся пламенем мирового блэкаута. Аминь.
Не, рассказ не то чтобы плохой, и такую иронию навряд ли заслуживает, просто ему не повезло оказаться последним в череде подобных текстов — а череда в этот раз была длинней чем обычно — и он огребает за всех. Ну, сорян. В электрики надо было перепрофилироваться и дальше пользу обществу нести.
Плавно написанный рассказ. С немного психоделической концовкой. +. Идея с человекобатарейками – бородатая, но мне понравилось. Атмосферой гибляка и настроением.
Читаю это я, читаю себе спокойно. Думаю — ну, вот, хорошо же.
Ничего не предвещало...
И тут — бах! Бах! Бах!!! Кувалдой по голове. И хотя уж много лет прошло, как сейчас всё происходит — вспоминаю тот момент, когда звонит мне следователь и приглашает прийти на "беседу" в РОВД.
И долгую зимнюю ночь, проведенную в морозном сарае, где я курила сигарету за сигаретой безостановочно,
рыдала, и мысль была только одна "только бы детей не отобрали".
Потому что если усадят, то что будет с ними и т.д. и т.п. А как же я без них, я же умру.
И вот это "Тася, Тасенька"... И вся твоя жизнь как на ладони — и все неважное неважно, а все важное ближе и дороже всего на свете. Разом!
Мля-я... и правдиво получилось. Всё это вот. Да что тут вообще говорить!!! Тут слов не найдешь, чтобы сказать.
Автор, я тебя люблю. Ты у меня в топе был бы обязательно, на самом верху. Надеюсь, ты и так в топах. Успехов тебе дальше!
Для меня разворачивание сюжета очень рваное. И в голове оно также какими-то фрагментами смутно складывается.
Очень неспешное начало, с частными объяснятельными перескоками-описаниями в прошлое. Местами не к месту детализация, которая ни на что не играет и никуда ружьями не стреляет. А финал скомкан.
Ну и происходящее диссонирует друг с другом.
Начало в каком-то бытовом ключе, а финал в сюрр. Не встретиться им никак.
Но при чтении чувствуется некий ритм. Монотонный и усталый. Есть некий настрой. Не могу сказать, что он как-то усиливает происходящее. Он (ритм) как-то сам по себе.
До мурашек. Но на любителя. Те, кто любит логику и конкретику, будут негодовать — такой мир им не понятен и они не могут его представить. Концовка хороша. Всё на ощущениях, очень атмосферно. Молодец.
Депрессивная антиутопия с лирическими нотками. Написано красиво, читающий испытывает море сочувствия к главному герою.
Основано все на изобретении, как делать энергию из мыслей людей. При этом энергии, чтобы кормить этих людей, тратится гораздо меньше. Чтобы добавить драматизма и надрыва, и слез сочувствия, пролитых читателями, руководство страны сделано извергами-садистами. Вместо того, чтобы организовать посменную работу людей по выработке энергии, они их забирают на эту работу пожизненно, и держат в бессознательном состоянии.
Такая была в принципе неплохая планета — и автор так над ней поиздевался. Пронзительно жалко деревню, уничтоженную автором.
Тоскливая антиутопия-недоматрица, давящая на жалость, с запоротым финалом. И ведь автор в психологически-бытовом плане неплохо может, но от сюжета остаётся только поморщиться.
Отличная идея, написанная корявым безграмотным недостоверным текстом. Тема где-то витает, но не слишком прослеживается. Грусть по планете, которая была? Нет её тут. Проблемы из-за переизбытка эрудиции? Тоже нет.
Кормака Маккарти, увы, не обнаружено. Зато обнаружен Кафка. Всё на месте — беспомощный человечек на бессмысленной маленькой службе, неясное опрессивное государство, смутное ощущение страха и беспокойства. Ощущение передано точно и хорошо. Вот только финал не совсем ясен. Герой разрушает систему, но не сделалось ли от этого ещё хуже? Или всё-таки человечество построит новую жизнь и восторжествует? Ни автор, ни герой не дают нам ответа — просто случилось то, что случилось, и всё тут.
Чем этот рассказ "забирает"? Скорее всего, своей бескомпромиссностью.
Сначала автор как будто заставил меня зажмурится и топать куда-то в неизвестное. В общем-то несложными средствами: подвижным фокусом, слегка рваной ритмикой, всеми этими недоговоренностями. И этот мир. Такой почти наш. Ну случилось что-то неясное... или ничего, просто сказали, что — случилось. И надо родине послужить. Вот так, с зажмуренными глазами — отличный прием, заставляет читателя влезть в шкуру героя, возьму на карандаш.
Острая вещь, честная, м.б., самая принципиальная в заходе, и этим многим не понравится — народ расслабиться пришел, хохмы почитать, а автор его мордой в... Типа, это наша родина, сынок. Не комильфо-с.
Итак, группа сильная, на мой взгляд. Рассказы показали все разнообразие идей, которое вызвали конкурсные темы. В парочке текстов тем конкурсных не обнаружено, но, возможно, я просто плохо искала
На самом деле, топ составился очень легко, семь сильнейших рассказов выбрать не было никакой проблемы. Но при этом остальные рассказы отстают не так сильно, чтобы ощущался контраст. Большинство текстов читать было очень интересно, а фантазия авторов поражает воображение.
Если бы система предполагала не топ, а оценки, то из 17 рассказов как минимум 12 получили бы достаточно высокий балл.
Спасибо всем авторам рассказов Красной группы за доставленное удовольствие!
результат слегка парадоксален: "1е место" я бы разделил, др.словами (т.е. что то же самое "слил-бы-пидистал";)
для дымii, увидеть... и отмены акапулькопсиса
2. Праздник Светлика — мне, признаться, тоже напомнил "...Карика и Вали"
3. Перо совы (ненавижу "дубак", и вслед за ним "сев.антураж", но гляди ж: несмотря-на, так сказать;)
4. Крик пустоте
5. Метал... (не "язык митола", но "Ремонтника" Гарри Гаррисона вспомнил;)
6. Поставщик
7. Кораблики — пока не добил, даже радовался, ошибаясь, будто это "кулстори халдея", ну, нехай "тухта" клиентишки-калеки (хоть Смока да Малыша, и — "шыршэ" Δжека нашего Λондона "миражнýл", отнюдь не настоиваю, вполне допуская, что это лишь мои персональные "глюки";)
ЗиС (только не завод, разумеется, а раск, где "слова-с-пропис-буквы" суть "не-палиндромы", или они подпадают под это определение?)
Повторюсь: я не оцениваю эту группу. Даже и не знаю, как бы я формировал список из семи. Наверное, хорошо, что читал её после Белой, а не наоборот. Иначе даже не знаю, что бы я смог высказать там. Общее впечатление от группы — сильная. Особенно на контрасте. Подавляющее количество рассказов в той или иной степени понравилось. Если брать тройку лучших, то это будут: «Поставщик», «Праздник для Светлика» и «Увидеть звёзды». «Распределение» слегка не дотянуло.
довольно сильная группа. Очень сложно было составить Топ-7 рассказов для конкурса. Отдельно хочу поблагодарить авторов «Перо полярной совы», «Поставщик», «Праздник для Светлика», «Увидеть звезды», а также «Распределение». Каждый прочитанный рассказ группы оставил свое впечатление, много какие понравились. Желаю авторам дальнейшего развития и совершенствования своих идей, стиля и навыков.
Я слегка тормознул с этим обзором, прошу прощения, и случилась пренеприятнейшая презабавнейшая история. Я сейчас параллельно ассорти читаю «Дисгардиум 6», «День карапузов», «Одесский пароход и «13 привидений 2020». Поэтому в красный топ чуть не вписал Кожина, Жванецкого и Сугралинова. Но и без этих замечательных писателей красные не подвели.
Очень понравились рассказы «Праздник для Светлика», «Поставщик», произвели впечатление Звездолёт благородных девиц, Крик в пустоте, Кораблики. Это не значит, что остальные тексты аутсайдеры, отнюдь! Группа насыщена отличными идеями и эмбрионами качественной фантастики самых разных оттенков. И во всяком случае, извините, выглядит увереннее, нежели черные собратья, прости мя, Иерарх Политкорректности.
Я уверен, что отсюда выйдут в полуфинал уверенные крепыши, но всем желаю успеха!
Две кружки кофе потребовалось мне, чтобы внести хоть какую-то ясность в мои мысли касательно рассказов Красной группы. Да. общий фон здесь получше, чем у Чёрных собратьев, но по факту я что там, что там вижу по одному пристойному рассказу. Но недокрученных до ума середнячков у Красных больше, и в тему попаданий тоже. Правда, никто опять не порадовал, все ходили вокруг того же самого: если планета — то Земле кирдык, если эрудиция — то "тилигентов" повели стрелять. Это при условии, что в рассказе была тема, а то, знаете ли, некоторые приходят на бег в мешках в бахилах.
Вот такое ощущение, словно автор "Потерянной Земли" сперва написал "Потерянную Землю", а потом этот рассказ и каким-то чудесным образом они оказались в одной группе.
Рассказ "Зенегоиба и Срам"
Как появился Марс. Вот так.
Рассказ "Космогигант"
Лег и не встал.
Рассказ "Металингва"
Слава Урэ!
Рассказ "Крик в пустоте"
Космонавт застрелился
Рассказ "Перо полярной совы"
Таки сова
Рассказ "Конец света отменяется"
Конец света отменился
Рассказ "Человек-облако"
Был Геныч — нет Геныча. Или есть?..
Рассказ "Кораблики"
Тут есть кораблики
Рассказ "Звездолет благородных девиц"
Тут есть лесбиянки
Рассказ "Праздник для Светлика"
Тут Светлик
Рассказ "Распределение"
Дивергент
Рассказ "Представление Маски — Шоу"
Цирк
Рассказ "Поставщик"
Поставщик изгойных душ
Рассказ "Увидеть звезды"
Не увидел
Рассказ "Дом 2"
Да
------------------
В целом по Красной группе
Сильная группа! Мой рассказ точно не пройдет, но быть среди таких рассказов как "Поставщик" или "Кораблики" — уже почетно. Про "Звездолет" уж молчу. Голосовал — отдал бы первое место. Второе "Поставщику", пусть идея не нова. Сложнее сказать, какой рассказ откровенно плохой. Таких не увидел. Разве что "Потерянная Земля" немного с перебором по драматизму, что минус, а в целом мне все рассказы той или иной своей стороной понравились.
облако тэгов
Они милые только издали)) Могут больно двинуть лапой и вообще своенравные и нагловатые существа.
Попадание в тему стопроцентное. Немного мозолили глаза повторы, но не критично. Во фразе
. Но вноаь беда с вычиркой. Пунктуация и грамматика в норме, но есть стилистические косяки ("подобно кораблю морскому, борющемуся в далеком открытом море с морскими волнами") и архаизмы контекстуальные (употребление термина "ювелирные изделия" для египетской древности).
.
Отличный рассказ.
Только не слишком ли много мудрёных слов? 
А сам он какой гигант? Ах да, красный же.![8-]](/img/smiles/blush.gif)
Блестяще! 
