Типичный невеселый (грустный) Саймак, впрочем этим он мне и нравится. Вариация на тему «Аборигены съели Кука».

Довольно неплохой рассказик (5 страниц всего) в несвойственном автору жанре. Логику главного героя, понять крайне сложно.

Совершенно не понравилось. Если расценивать это произведение как сказку, то все равно отношение к ней не изменится. Возможно я не адвентист седьмого дня, так как кроме истины (и так всем понятной и без Коельо) о том что всегда нужно идти к своей цели не останавливаясь перед преградами, ничего другого я не понял. И зачем это расписывать в 120+ страниц ?....... Ах да еще я узнал о том, что «женщины пустыни» могут ждать вечно. Спасибо за уроки старина Пауло!

Перед нами рассуждение о смерти простого советского космонавта (которого автор упрямо называет русским космонавтом, видимо он что-то знал про 1991 г. :)

Согласен с автором в том, что смерть за родину, науку или любовь — явно бессмыслена.

Какие все-таки грустные, но в то же время прекрасные рассказы писал этот «Кафка от фантастики». Рассказы которые заставляют задуматься и навсегда остаются в памяти.

«Глупость-это тюрьма выйти из которой невозможно. Каким бы хорошим ни было твое поведение, тебе придется отбывать там пожизненный срок» (С.Кинг).

Нетипичный для Кинга роман. Здесь отсутствует мистика, люди здесь не перемещают предметы силой мысли, машины не оживают, жители маленького городка спят спокойно,никакое «нечто» им здесь жизнь не портит и не обрывает ее.

Перед нами описывается жизнь простого парня из сиротского приюта -Блейза. Начиная с детских лет и заканчивая «преступлением века». Роман сентиментальный, судьбу главного героя веселой не назовешь. К тому же Блейз — умственно отсталый (что впрочем не мешает ему хорошо водить машину). Кроме самого похищения (читатель узнает о похищении еще с Аннотации русскоязычного издания) большая часть в романе посвящена детству в приюте, общению со сверстниками, поездке на бейсбольный матч, летней практикой, первому сексуальному опыту и т.д. Очень неплохо описаны криминальные похождения Блейза со своим напарником (подельником) Джорджем, начиная от трюков с голубыми и развода «он украл мой бумажник» заканчивая трюком, за который Блейз отсидит свой второй срок. Не смотря на криминальную составляющую романа, здесь вы найдете много хороших персонажей, а сопереживать великану Блейзу вы будете до последней страницы романа.

Конечно я надеялся что все-таки Кинг раскроет истинную причину смерти «Парня из Колорадо». Конечно я, как и многие (если не все) разочарован концовкой данной повести (романом это сложно назвать, ввиду малого количества страниц). Но в тоже время, я очарован диалогами персонажей, их поступками, тайне, которой от начала и до конца буквально пропитана вся повесть. А была ли вообще разгадка? Мне кажется автор в послесловии дал четкий ответ на этот вопрос....

Пока с РФ ко мне шла посылка с трилогией «Киберпространство», на распродаже наткнулся на довольно качественный технотриллер, в издании 2001 г.

Речь конечно же о первой части «Трилогии Моста».

Именно с «Виртуального света» и произошло мое знакомство с творчеством У.Гибсона. В целом все прошло успешно.

Из позитивного: легкий, приятный и на удивление понятный слог. После появления у нас (я о реальной жизни) игровых шлемов виртуальной реальности, описаное в данном романе уже не кажеться чем-то невозможным, сложнопонятным и фантастическим.

Порадовала так же сатира на религию, бог здешних религиозных фанатиков живет в телевизоре (чем не настоящее время). Вообще для 1993 г. «Виртуальный свет» вещица очень мощная, и наверняка вызывала у читателей в те годы — эффект «Плясуна» (кто читал тот поймет), те же очки виртульной реальности тогда точно были в диковинку. Забавны так же диалоги старика Скиннера с японским студентом (?) Скутером, хотя пока сложно понять роль японца в данном романе.

Из негативного: финал первой части трилогии, занял не более 2-х страниц текста, ожидал чего-то более захватывающего (спойлерить не буду как все произошло). Не до конца понятна мотивация главного героя Райделла лишний раз ввязыватся в проблемы, ведь у человека и так все через .оду йдет (2 увольнения), так нет же мало, нужно еще проблем.

В целом 8 из 10. С продолжением точно ознакомлюсь

Многие, судя по отзывам не только здесь, разочарованны данным произведением. Но я к этим многим не отношусь. Перед нами небольшой роман про три дня подростка Холдена. Который как и многие подростки не заинтересован в учебе (хотя по ходу прочтения вообще не понятно в чем он заинтересован), не любит кино, его раздражают однокласники, соседи по общежитию, вообще все. Но в глубине души, как ни странно, по ходу прочтения, я пришел к выводу что все-таки Холден человек довольно неплохой, как пример: его любовь к младшей сестре, к умершему брату Алли. В целом книга оставила приятное впечатление, неоднократно вызывая улыбку на моем лице. Очень интересно описан персонаж Экли, такие персонажы есть в каждом общежитие (к слову я там прожил 5 лет). Забавная сцена с куртизанкой также запомнилась. Жаль конечно что нет развязки, и продолжения, именно от Сэллинджера. Было бы интересно в кого в итоге вырос Холден. Именно из-за этого я не смог поставить максимальную оценку данному роману. Но рекомендовать его к прочтению, даже своим сверстникам (канальям, чтоб их, вы не представляете как я на них зол) однозначно буду. 8 из. 10.

Очень добротный рассказ. Не покидало ощущение будто раннего Кинга читал. Хотя рассказ написан намного раньше. В плане того как Диш «бросает» своих героев в пучину безысходности он чем-то мне напоминает Кафку (Процесс, Замок, Превращение, да почти все) Рассказ читал в метро. И что самое интересное дочитывал проезжая по экскалатору станции метро Арсенальная (самая глубокая в Европе). Так что атмосферу я прочувствовал сполна. Буду продолжать знакомиться с Дишем и дальше. Увы он не переиздается. 10 из 10.

Признаюсь мне понравилось. Да есть минуcы: описание гомосексуального акта любви (как позже оказалось) на 3 страницы явно один из них. Но как же четко описана пропаганда, на примере одной из азиатских выдуманных стран (читай Северная Корея) где практически с пеленок детям твердили что Америка это враг, которого нужно уничтожить (Северная Корея не одинока в такого рода пропаганде, ведь так?). Порадовала позитивная концовка (как по мне). Этот агент (кто читал тот поймет) остался доволен произведением, хоть оно явно не лучшее в Паланика. Позабавило описание приемов карате (представлял себе Брюса Ли с «Однажды ... в Голливуде). В целом хорошая сатира как и на азиатов, так и на американские семьи. 8 из 10.

Вот он пример качественного постапокалипсиса. Не даром с этого произведения черпал вдохновение великий С.Кинг. Поразил главный герой. Буду откровенен, давно не встречал героя, у которого реально все в порядке с головой, и которому сопереживаешь, а это заслуга автора однозначно. Книга прочитана чуть ли не на одном дыхании, ждал финала, который в итоге не разочаровал. Очень жаль что нет продолжения, даже если бы это был другой автор (как в случае с колесом времени) я бы очень хотел узнать что же будет дальше, был ли в своих догадках прав Коукер. Атмосфера безысходности в книге действительно чувствовалась, собственно так и должно быть в хорошем произведении данного жанра. Прав был автор- проблема зрения для человека чуть ли ни смерти подобна, особенно первые пару лет. Это кстати мой огромный страх.Оценка: 10 из 10.

После того как забросил «Кристину» (к которой я еще вернусь) я принялся за чтение «Противостояния». Огромный двухтомник, на мое удивление прочитан был довольно быстро. Как итог: на данный момент для меня — пример лучшего постапокалипсиса (я не читал еще «Дорогу» Маккарти). Не смотря на наличие большего количества персонажей, ты в них не теряешься и легко их запоминаешь. Было бы прекрасно если бы Мастер (я об Кинге) вернулся еще когда-нибудь к этому роману, так как финал довольно открытый (по моему мнению).Из минусов, которые не повлияли на мою окончательную оценку, но которые не позволяют мне написать о «Противостоянии» как о любимом романе Кинга, выделяю следующие: много постельных сцен (у Кинга везде их много, видимо с Табитой проблемы), так же сложно было принять смерть некоторых персонажей, даже тех которые многим кажутся негативными (это исключительно мои проблемы), много ненужной религиозной тематики. По персонажам: Гарольд Лоддер чем-то напомнил меня в юности (и мне не стыдно). И кстати именно Гарольд там умнее всех вместе взятых позитивных персонажей. В целом, произведение обязательно к прочтению не только фанатам Кинга, но и всем кого интересует тематика и проблематика «выживания» человечества после глобальных катаклизмов, эпидемий и разрушений. 10 из 10.

P.S. В который раз порадовал украинский перевод. Спасибо КСД (издательство).

Довольно неплохая антиутопия, более рассчитана на подростков. Покупая книгу и читая об авторе я собственно не ожидал чего то сверх гениального (напомню, Шустерман-автор подростковых романов). Читалось легко, безумно понравилась задумка. Сразу отмечу что Пратчетта я (увы) не читал, поэтому сравнивать с его Смертью объективно не могу. Реализована задумка тоже довольно неплохо. Неплохие сюжетные ходы и повороты присутствуют. Немного не того ожидал я от финала, как по мне финал можно было бы продумать по лучше, динамичнее что ли. Вторую книгу цикла читать скорее всего буду. К переводу (читал в украинском переводе) претензий нет. Оценка: 8/10

Читая «Врата» я словно сам побывал у психолога. В книге много психологии, самокопания что отнюдь не портит впечатления от прочитанного. Зигфрид великолепен бесспорно. Главный герой как по мне негативный персонаж, он труслив, слишком развратный и неразборчив в любви (видимо как автор), человек-паразит не иначе. Слово «секс» встречается чаще чем имя главного героя (просто тот же Зигфрид его по разному называет). Читалась легко. Чего-то такого, что опередило время в книге не заметил. Понравилась сама идея, так как прочитал практически залпом, так как очень ждал концовки и встречи с Хичи. Не все мои ожидания оправдались, но это не испортило концовку, а она уважаемые дамы и господа меня впечатлила и ошарашила. Читал в украинском переводе который на удивление порадовал. 10 из 10. Вторую часть в бумажном варианте найти не могу, поэтому скорее всего придется протереть пыль на экране моей электронной книги.