Удивительная оказалась книга.... Из всего прочитанного в течение моей жизни не припомню даже отдаленного аналога тех ощущений, которые вызвала у меня эта трилогия. Обычно, если произведение мне не «идет», я себя не мучу, просто бросаю читать. Здесь же, на протяжении всего повествования, я не могла отделаться от постоянного чувства легкого раздражения. Видит бог, неоднократно я порывалась прекратить свои мучения, но каждый раз любопытство перевешивало — а что же будет дальше? Это как чемодан без ручки — и нести неудобно, и бросить жалко.

Дело в том, что по всем аннотациям я ожидала, что это будет «моя» книга — спокойное неторопливое повествование, тщательно проработанный мир, сюжет, построенный на политических интригах, хороший выверенный язык. И все это присутствует в полной мере. НО.. Психологические портреты героев оказались выше моего понимания. Ни один персонаж не вызвал у меня не то что симпатии, а даже напротив, к третьей части они стали меня откровенно раздражать.

Все чувства в этой книге показались мне слишком гипертрофированными: и эмоции, и мотивации поступков, и переживания героев. Всё чересчур. Женщины, надежные как каменная стена, с волевыми несгибаемыми характерами; мужики же наоборот — эдакие «фемины», постоянно страдающие рефлексией.

Итог: трилогию я все таки дочитала, поэтому и оценку поставила достаточно высокую. Мир, сюжет, язык, интрига — все «хорошо». Если сможете понять внутренний мир героев, произведение Вам наверняка понравится.

Одна из самых любимых книжек моего детства (ну, конечно, после Винни-Пуха...)! Проводя лето на даче, я как-то принесла из лесу ворона-подранка. Он прожил у нас больше 4-х месяцев. И, естественно, его назвали Абрахас. Перечитывать не буду из принципиальных соображений, чтобы не вспугнуть теплые воспоминания детства. Соответственно рекомендую почитать «Маленькую Бабу-Ягу» вместе со своими детьми подходящего возраста. Все-таки всему свое время...

Долгое время «Сердце Пармы» высвечивалось у меня в списке рекомендаций с прогнозом очень высокой оценки. Трижды я собиралась прочесть эту книгу, но каждый раз не складывалось – что-то мне мешало, отвлекалась на другие вещи. Видимо, так было предопределено. Роман ждал своего часа и соответствующего настроения. И вот ….в очередной раз рекомендации Фантлаба не подвели.

Поначалу чтение шло «со скрипом». Непросто происходило знакомство с Пармой и ее героями. Но потом затянуло. Просто как в омут. С головой. Перевернув последнюю страницу, я ощутила глубокое огорчение – ну как же быстро закончился роман! Мягко говоря, нечасто встречаются книги, оставляющие такое послевкусие.

XV век. Княжение Ивана III. Экспансия Московского княжества на восток. Насильственная христианизация. Практически все главные герои в романе личности исторические. Скажите, как много людей в мире, исключая историков-профессионалов и коренных жителей Пермского края, хотя бы отдаленно представляют себе, что происходило в это время в Приуралье? Тем и ценно это произведение, что в прекрасной литературной форме оно раскрывает малоизвестные страницы нашей истории.

Роман относится к жанру исторической прозы. На мой взгляд, от фэнтези в нем нет ничего. Присутствуют элементы мистики, но они настолько органично связаны с повествованием, что кажутся вполне реалистичными. Все ламии, хумляльты и пр. естественны в Парме до такой степени, что воспринимаются вполне обыденно.

В итоге – роман непрост для чтения и не относится к категории «легкой» литературы. Тем, кто не любит историческую прозу, не рекомендую даже в руки брать эту книгу. С большой осторожностью читать глубоко верующим людям. Вера здесь представлена на бытовом, обрядовом уровне, без особой одухотворенности. Следует учитывать и то, что хотя роман насыщен действием и боевыми сценами, это не action. Любителям подобного жанра повествование может показаться скучным. Всех остальных ждет удивительное путешествие в дикий и величественный средневековый край. Я искренне завидую тем, у кого этот роман еще впереди.

Тед Чан безусловно является ярким представителем современной фантастики. По-моему у него есть шанс войти в нетленный золотой фонд мировой литературы. Его небольшие повести все разные, но их объединяет тщательная проработка сюжета, ясный и четкий посыл — идея произведения. Можно с автором соглашаться или не соглашаться, но размышлять на заданные темы он заставляет практически любого читателя.

«Купец» — это настольная книга фаталиста в антураже арабского Востока. Все в жизни происходит так, как оно должно происходить. И если человек не в силах изменить ни свое прошлое, ни свое будущее, то с этим надо смириться. И посмотреть на жизнь с другой точки зрения, а не тешить себя иллюзиями.

Наконец-то появилась на Фантлабе «Кысь«! :super: Ура и спасибо! Читала уже давненько. Вот и повод перечитать хорошую вещь.

Ну а если серьезно — это, на мой взгляд, один из лучших русских романов последнего десятилетия. Роман и веселый, и страшный до жути. Страшный не в смысле «ужастиков», а от безысходности. Эдакий наш ответ Оруэллу. Вы там тоталитаризма боитесь, Большого Брата. А у нас тут все из нутра нашего проистекает, от естества нашего, русского. Потому и страшнее во сто крат. А как страшно быть «прежним» и мышей не есть... Язык в «Кыси» — это отдельное удовольствие. Виртуозно сделанная, завораживающая стилизация под простонародье. В общем, говорить о романе можно много и долго, но лучше его прочесть или перечесть. Он того стоит, поверьте.

Интересный и необычный рассказ. Редко бывает, когда я не могу однозначно сформулировать свое отношение к прочитанному. Это произведение Чана — как раз такой случай. Мир, созданный Чаном, безусловно «зацепил» и породил много разных чувств. Вот только не могу понять, каких эмоций больше — положительных или отрицательных.

В основе идеи рассказа лежит достаточно свежий взгляд на религиозно-философскую доктрину, называемую теодицеей. Теодицея — «богооправдание», термин христианского богословия для выражения теологической задачи: примирить существование зла и несправедливости в мире с благостью, премудростью и правосудием Творца.

Читать «Ад — это отсутствие бога» рекомендую обязательно. Произведение не развлекательное и не пустое; оно наводит на размышления. А в каком направлении будут течь мысли после прочитанного, зависит скорее от такой тонкой материи как отношение читателя к религии. Но равнодушными вы вряд ли останетесь.

Хорошая повесть хорошего автора. Прочитала с большим интересом. Идея ,на мой взгляд, состоит в том, что человек при желании может все. Даже изменить структуру своего мышления и приспособится к казалось бы невозможному нарушению причинно-следственной связи. Вот только понять и принять близких нам людей мы почему-то не желаем... Сюжет построен на подробном описании научного поиска. В данном случае это постижение языка и мировоззрения абсолютно чуждой нам внеземной цивилизации. Но в целом, также кропотливо протекает работа ученого при решении любой земной задачи. Отдаю себе отчет, что многим этот процесс может показаться весьма нудным.

Улыбнуло, как creator уже заметил, описание принципа наименьшего времени Ферма. Создается ощущение псевдоразумности поведения луча света. Так и правило буравчика можно одушевить.:biggrin: Но в целом я не против такого литературного приема. Он может вызвать искорку интереса к скучной науке физике. Также показалось спорным утверждение, что структура языка определяет логику мышления. Вызывает вопросы и сформулированный Чаном принцип дуализма свободы воли и знания будущего. Но, по-моему, это очень хорошо, когда с автором хочется поспорить. Значит его идея затронула читателя.

А больше всего мне в этой повести понравился последний абзац в «Примечаниях автора».:wink:

В итоге: качественная философская фантастика. Приготовьтесь к непростому прочтению текста и к размышлениям Post scriptum.

К вопросу о том, что такое классика в литературе. «Марсианские хроники» читала более 30 лет назад. Недавно волею случая оказалась в богом забытой вымирающей деревне. Села отдохнуть в тени заброшенного сада и вспомнился мне этот рассказ Брэдбери. Перечитала(благо электронная книга всегда со мной). И в подростковом возрасте, и в более чем зрелом это произведение оказывало на меня сильное эмоциональное впечатление. Наверное, это и есть классика.

На мой взгляд, «Будет ласковый дождь» одна из самых ярких вещей в жанре апокалипсиса

Книга удивительная и даже в чем-то парадоксальная. Жанр определить очень сложно: и не фэнтези, и не фантастика, и не готический роман, и не магический реализм, хотя их элементы присутствуют в повествовании. В общем, гремучая смесь, стоящая особняком, и непохожая ни на что. Все действие происходит в огромном замке, напрочь оторванном от другого мира. В семье лорда Гроуна, правителя Горменгаста, рождается сын-наследник. Заканчивается роман временем, когда ребенку исполнилось полтора года. М.Пик хотел описать всю жизнь Титуса Гроуна, от рождения до самой смерти, но не смог, не успел. :frown: Может поэтому действия в первой книге очень мало, развивается оно медленно, но оторваться от чтения практически невозможно. Мервин Пик был прежде всего художником. Множество деталей в описании внешности героев или помещений замка дают чрезвычайно яркую картину, которая надолго врезается в память.

Вначале действующие лица показались мне плоскими, будто нарисованными на листе бумаги. На ум пришло сравнение с карикатурами Бидструпа. По мере чтения персонажи стали переходить в трехмерное измерение и зажили полноценной жизнью. К концу книги вспомнились картины Иеронима Босха. Это, так сказать, зрительные ассоциации. А из литературных — всплывает «Замок» Кафки и безумное чаепитие из «Алисы...»

В итоге книга понравилась, очень. Читать рекомендую с осторожностью. Если в течение 30 страниц повествование не захватило, бросайте. Но если же Вас затянет атмосфера Горменгаста, впечатления остануться на всю жизнь.

P.S. Любопытно, что внука Мервина Пика назвали Титусом в честь литературного героя, созданного талантливым дедом.

«Тайная история» — бесспорно одна из лучших книг, прочитанных мною за последнее время. Говорить о сюжетной линии в данном случае совершенно бессмысленно — ценность романа нельзя свести к пересказу текста. Здесь нет ни детективной линии, ни мистической составляющей. Вернее, они присутствуют, но настолько незначительно, что те, кто польстится на аннотации, которые часто позиционируют «Т.И.» как интеллектуальный детектив или психологический триллер, будут разочарованы. Первая же страница книги, еще до знакомства с главными героями, раскрывает читателю кто и кого убил. На мой взгляд, творение Д.Тартт — это качественная проза, полная психологизма (Если хотите, «проза» с большой буквы «П» :smile: ).

Не могу не отметить язык романа. Он настолько хорош и богат, что я бы даже сказала, что он не современен. Описания людей и событий так тщательно проработаны, что образы, возникающие при прочтении, не тускнеют со временем. Как уже отмечали многие рецензенты, текст испещрен цитатами и аллюзиями, но они ни в коей мере не манерны и весьма гармонично вписываются в повествование.

Роман многослоен как пирог «Наполеон». Здесь и упоминавшаяся baroni древнегреческая трагедия на современный лад, и проблема Учитель — ученик (по-моему, ни чуть не меньшая, чем «отцы и дети»), и понимание того, что высокий интеллект еще не означает высокой моральности, и свойственное юности стремление к элитарности, и еще многое-многое другое.

Итог: роман рекомендую к прочтению всем (главное настроиться на соответствующий лад), т.к. его популярность — это не дань моде, и, мне кажется, что читать его и говорить о нем будут еще долго.

Уже в который раз хочу сказать спасибо рекомендации Фантлаба. Замечательная книга для любителей загадок, ребусов и шарад. Прекрасный способ расслабиться, отдохнуть от суеты, разгадывая литературные кроссворды, которыми буквально пронизано все повествование.

Вообще-то, ГМК – это четвертая книга цикла о Замонии, состоящего уже из пяти произведений, но для знакомства с миром нисколько не мешает начинать с середины. Замония – удивительная страна, населенная самыми разнообразными поразительными существами. ГГ принадлежит к расе, в процессе эволюции развившейся в народ, который превыше всего ценит изящную словесность. Все основное действие происходит в Книгороде и в катакомбах под ним – в городе, в котором вся жизнь подчинина книгам. Их любят и боятся, читают и декламируют, продают и покупают, на книгах можно разбагатеть, а можно и расстаться с жизнью. Вобщем, книги являются основой основ, эдаким краеугольным камнем существования города. К тому же в Книгороде существует бесчисленное количество букинистических лавок, ресторанчиков с литературным меню, кафе, где можно уютно пристроиться у камина с книгой и любимым напитком. Согласитесь, было бы заманчиво посетить это удивительное место. Я бы с огромным удовольствием провела бы там отпуск.

Роман построен на увлекательных приключениях ГГ. Читать ГМК совершенно не скучно: мало того, что похождения героя захватыват сами по себе, плюс прекрасный язык и ритм повествования, плюс спокойная ирония на тему современной книжной индустрии, плюс великолепные иллюстрации, плюс постоянно встречающиеся литературные загадки. Очень увлекательно среди разбросанных по тексту упоминаний классиков замонийской литературы отгадывать их эквиваленты в нашем мире. Привожу список-подсказку для расшифровки. Правда, он не полный, не обессудьте – идея составить его пришла не сразу. По-моему, и на форуме была тема, посвященная ГМК. Кстати, мне очень понравился перевод – выверенная лексика, хороший подбор терминов, построенных на игре слов.

Резюме. Читайте. Получите удовольствие. Приятного вам отдыха. «Так начинается рассказ…»

Прочитала «Сарантийскую мозаику» по персональной рекомендации Фантлаба. Большое спасибо сайту — если бы я не встретилась с этой книгой, я бы многое потеряла. Правда, правда! Я не шучу...

Тем, кому понравилась «Песнь льда и пламени» Мартина, настоятельно рекомендую ознакомиться с творчеством Гая Кея, и начать ознакомление именно с «Сарантийской мозаики». Я не хочу сказать, что Кей похож на Мартина. Нет. Скорее их произведения близки по духу и по силе реалистичности описываемого ими мира. Сарантий Кея прописан так ярко и детально, что иногда возникают сомнения — может я все же бывал в этом городе?!

Мир Кея — это Византийская империя времен Юстиниана Великого с измененными именами и названиями, а также со временным сдвигом в конце второй части. Аликсана — это царица Феодора, Пертений — Прокопий Кесарийский, Леонт — Велизарий, скрещенный с Львом Исавром, Гизела — Амаласунта. Перечисляю эти имена для тех, кто, может, не знаком с историей Византии, но хотел бы сравнить героев с реальными прототипами. Мозаики, описанные в конце второй части можно увидить в базилике св. Мартина в Вероне и в церкви Равенны или в интернете.:smile:

Но, несмотря на прекрасную проработку исторических деталей, на этом исторические параллели заканчиваются. Мир Сарантия в корне отличается от известной нам Византии. Отличается яркими, выпуклыми характерами ГГ, поэтическим, но не «сладким» романтизмом, стремлением к благородству и, наверное всем тем, чем настоящая качественная литература отличается от реальной жизни. Мне кажется, что в «СМ» Г.Кей в полной мере раскрыл свой, уже бесспорный талант мастера слова и сюжета. Возможно, кому-то будет не хватать динамики и магии, но их достаточно в других произведениях, а умением двумя- тремя штрихами создать яркий и неповторимый образ может похвастаться далеко не каждый писатель.

Замечательный цикл рассказов — приквел к Песни льда и пламени. Однако, рекомендую знакомится с Повестями о Дунке и Эгге после прочтения основной эпопеи. В этом случае мир, так скрупулёзно прописанный в ПЛИПе, становится прекрасным фоном, на котором вырисовывается психология героев.

Замечательный образец умершего жанра «рыцарского романа» на современный лад. Рыцарство существует, но идеалы, которым оно служит со временем стерлись и потускнели. И только отдельные «дон кихоты», напоминают о глубинном смысле рыцарской чести и об основном принципе — защити слабого.

В очередной раз убедилась в писательском мастерстве Мартина (хотя я в нем и не сомневалась). Эпопеи эпопеями, но для меня одним из главных критериев таланта автора до сих пор остается качество его малых форм — повестей, рассказов. Мартин — очень одаренный Писатель.

Люблю ничуть не меньше Алисы в стране чудес. В нашей семье книга разобрана на цитаты, которыми давно пользуются все четыре поколения. Ну, например, термин «Варкалось» — время дня, когда пора варить обед, мы употребляем гораздо чаще, чем, скажем, «светает» или « смеркается». Очень любим вечерами посидеть за столом, поговорить, «отчаяться» и т.д.

Книга, которая прошла через всю мою жизнь. Неоднократно перечитывала ее и в детстве, и в юности, и в зрелости. Наверняка буду читать ее и в старости.

После прочтения «Террора», первое,что мне вспомнилось, это .....основы диалектического материализма. Сейчас объясню. Это я про принцип развития истории по спирали. Ленин считал, что процесс развития, как бы повторяет пройденные уже ступени, но повторяет их иначе, на более высокой базе, двигаясь, так сказать, по спирали, а не по прямой.

Наверное я окажусь в меньшинстве, но меня в литературе всегда привлекало описание эпохи географических открытий. С высоты сегодняшнего дня этот период может и кажется немного наивным, но мне импонирует его притягательный романтизм, неуемное человеческое любопытство и желание познать неизведанное. Я выросла на книгах Джека Лондона, Мелвилла, Жюля Верна, Шклярского с его приключениями Томека. Современная литература развивается в другом ключе и мне казалось, что этот жанр навсегда ушел в прошлое. И вот мне попалась книга Дэна Симмонса.

На мой взгляд, «Террор» — это совершенно новое качество в литературе. Вот почему и вспомнился принцип развития по спирали. Симмонс сумел вобрать в своем романе все лучшее от великих предшественников, но поднял жанр на новую высоту. Путешествие, поиски неведомого, желание опередить других, открыть что-то новое — все это присутствует в книге. Романтизм, пусть и с горьким привкусом. Болезни, голод и смерть, описанные без прикрас. Горечь поражения, ведь далеко не всегда люди находят то, что ищут. История помнит только победителей, забывая о тысячах неудачников, проложивших им путь. Ситуации, в которых обнажается человеческая сущность, в которых нужна огромная сила духа, чтобы остаться просто человеком.

Точно знаю, что «Террор» станет моей любимой книгой. Думаю, что со временем еще не раз буду к нему возвращаться.

Рассказ представляет собой анатомию человеческого психоза. Написано мастерски. После прочтения остается чувство опустошенности, как при общении с душевнобольным. Но не могу сказать, что мне нравятся такие ощущения.

А я встречала в жизни людей похожих на тетушку Тилди. Этаких неисправимых оптимистов. Их, и правда, и болезни не берут, и из всех жизненных передряг они выходят невредимыми, и жить рядом с ними легко и просто.

К этому рассказу-притче я питаю особые чувства, что и отразилось на оценке. Когда-то, давным-давно, именно с «Косы» Брэдбери началось мое знакомство с миром фантастики.

Ну заняты люди своими повседневными делами, им не до мальчика-инвалида и его собаки. Зачастую проще разжалобить мертвого, чем живого....

Недавно перечитала Сияние. Первые две трети романа поражают правдивостью описания битвы ГГ с самим собой и его взаимоотношениями с близкими. Несколько раз встречала в жизни похожие ситуации, когда человек разрывается между своей темной страстью и любовью к семье. И каждый раз я вспоминала Кинга. Очень реалистично, вплоть до мелочей и нюансов. Концовка романа немного не моя — я небольшой поклонник ужасов. Может потому, что начисто лишена воображения. Лифт для меня просто лифт, а подвалы и чердаки — просто помещения. Но это ни в коей мере не умаляет достоинств романа.

Насколько я знаю, жену Брэдбери звали Маргарэт. Интересно, был ли он с ней знаком на момент написания рассказа или это предчувствие

Осторожнее надо быть с людьми, страдающими комплексами. Болезненное ощущение униженности рождает чудовищ.:insane:

Рассказ о том, как тяжело быть «белой вороной». И неизвестно, что хуже: не уметь делать то, что умеют другие или обладать способностями, недоступными большинству.

Описан тысяча первый вариант невроза, но описан хорошо.

Ах! Хорошо — то как! Замечательная стилизация под Арабский Восток! Потрясающий язык, выдержанный автором до конца, тягучие переливчатые диалоги, местами витиеватые как арабская вязь. Словно перебираешь зерна четок в такт повествования: « — О, Саид! ..... — О, Мамед!.....». Давно не получала такого удовольствия от прочитанной книги!

Только рекомендую читать «Шайтан-звезду» по возможности целиком, не делая долгих перерывов, чтобы не потерять очарование текста.

Очень качественный рассказ. Напряжение действительно не отпускает до самой последней строчки.

Хорошая повесть. Вроде как ничего особенного, но запоминается надолго. Согласна с sibiriak — есть в ней какое-то первозданное начало. Если не я, то кто же....

Хороший рассказ о человеке, который посвящает себя целиком какому-нибудь делу. Впечатлила также концовка — даже, если окажется, что это никому не нужно, герой вряд ли сможет остановиться. А это уже граничит с безумием, не так ли?

Неплохой рассказ о том,что лучше быть хорошим вторым, чем плохим первым. Главное — это понимать.

Для кого-то герой антипатичен, у кого-то вызывает сочувствие, но рассказ написан очень хорошо и запоминается. Об одиночестве, порожденном не обстоятельствами, а собственным, снедающим душу страхом.

Оценку «7» за трилогию поставила только потому, что очень интересно было читать «муравьиную» часть первой книги. Тем более, что у меня дома есть муравьиная ферма. Все, что касается человеческой сюжетной линии, мне не понравилось. «Революцию» так и не не смогла домучить до конца.

Это действительно книга для всех поколений, но мне кажется, что особенно трепетно к «Понедельнику» должны относится те, кто работал в Академии наук в годы, которые теперь принято называть «застоем».:wink:

Наверное многие, кто так или иначе сталкивались с археологическими раскопками, удивлялись относительности человеческой морали. Почему вскрытие могилы через 80 лет называется кощунством, а через 800 лет — археологией. Тема интересная, но Булычев ее практически не обыграл. И еще, считаю лишней последнюю фразу в рассказе. Читатель и сам бы мог догадаться.

В свое время читала цикл по мере выхода книг. Помню, что некоторые части после долгого их ожидания, вызывали легкое разочарование. Потому и поставила 9. Но бесспорно, мир Джордана доставил мне большое удовольствие. Вот бы найти время и перечитать всю эпопею целиком! Наверное и оценка была бы выше.

Очень романтично и лирично, что для Брэдбери не совсем типично. :smile: Велико же мастерство автора, что даже на такой зыбкой почве, как юношеское влечение к доступным женщинам и проблема несовместимости рас, смог он построить удивительно трогательную и, как всегда, грустную историю.

Хороший пример того, как абсолютно посредственное произведение при удачном стечении обстоятельств и грамотном пиаре может завоевать благосклонность и интерес толпы. Вытаскивается из пыльного шкафа замшелая идея какого-нибудь «одержимца», заворачивается в красивую блестящую обёртку и, вот, народ, получи. Специально для тебя! В равной степени такой прием применяется не только в раскручивании книг, но и в продвижении общественных идей или при борьбе за политическую власть. На мой взгляд, на тех же принципах основана шумиха вокруг глобального потепления или, например, «оранжевая» революция на Украине.

Если бы не всеобщий ажиотаж, оценка могла бы быть и выше. Обычный боевичок, каких тысячи, готовый сценарий для очередного голливудовского «шедевра».

Не самый сильный рассказ Шекли. Политики вершат судьбы человечества. И это самое человечество извечно мучает вопрос: Что же управляет политиками? Высшие силы? Провидение? Тайные общества? А проще всего представить себе пришельцев:).