Это совершенно волшебно прекрасный рассказ! Других слов у меня нет.

Очень замечательный рассказ.

В тексте нет описания героев, но я чётко увидела этаких младо-буржуа из начала 20-го века.

Рассказ очень добрый, остроумный, динамичный и сюжет интересный.

Рассказ по теме.

Работа мастера.

Написан очень литературно, кроме ляпа с «не догоняет». Но это исправимые мелочи.

Рассказ о том, как в последние минуты в газовых камерах жители одного посёлка внезапно и фантастически разделились и мы наблюдаем за судьбой одной части.

Рассказ хороший. Написан сытно, качественно.

Смысл рассказа, мораль, посыл автора — мною не установлен. Просто высококлассный шедевр, для любования. Как и многие шедевры.

Знаете, и картины, и литература могут быть написаны для впечатления. Этот рассказ — впечатляет.

В топ — конечно, взяла. В тройку лидеров.

Уже сказала: тут либо лютейшая ересь, либо такой же степени богохульство, либо тихое мирное невежество. Даже не хочу описывать, что я поняла из этого рассказа, дабы не проситься на условный костер условной инквизиции.

Но, блин, понравился рассказ! И именно тем, что заставил меня думать и даже молиться!

Скажу одно и очень простое: Автор, спасибо, что бесплатно дали мне прочитать ваш рассказ.

Считаю, что и Особенного написали тоже Вы. Хотелось бы после конкурса знать ваше имя, чтобы читать Вас и дальше.

Забрала себе в библиотеку.

У меня всё :)

Написано хорошо, но рассказ не очень хороший. Этим рассказом льется вода на мельницу контры, которая ищет повод сказать, что наша наука — дура. Извините, но перед тем, как жарить шашлыки из инопланетной культуры быта, наука не могла не исследовать этих тварей на предмет разумности. Иначе, контра справедливо обзывается.

А вообще, сюжет то небанальный. Хоть и аппетит у меня пропал на некоторое время.

Золотой рассказ. Золотой.

Значит, там так:

Ассасин, но еврейский. Собственно, а пуркуа бы и не па? Так вот, ассасин — наемный убийца, вокруг — атмосфера уютной инопланетной интересности, твари дрожащие и пожиратели душ. Правда, читала с удовольствием. Это — классическое приключенческое чтиво, посыпанное цитатами, возможно, из Писания (это надо весь «Исход» целиком перечитать, а неохота сейчас).

Рассказ понравился. Что я поняла из него:

Ничего, кроме того, что ГГ — ассасин (наемный убийца), что он ухитрился суметь принимать в свой мозговой центр другие (чужие) личности и давать им попользоваться своим телом. Всё.

Автор — молодец.

Что я поняла из этого рассказа:

Мать родилась в 2012 году, но ведет себя так, словно родилась в 1942 году. Потому что (внимание) не любит интернет. Не доверяет ему. Любит книги бумажные, атмосферу библиотек, тишины... А дочь чипировалась. Приезжает редко, почти не приезжает. Всё время, пока читала рассказ, в голове жалобно пела Тамара Гвердцители:

Забери меня, я хочу к тебе

Если слышишь, сын.

Забери меня.....

Это, собственно, и вся суть рассказа. Старенькая мама, брызгающая на интернет святой водой при каждом удобном случае и дочь, неважно что и где, ибо опять непонятно, почему и от чего Спаситель.

Написано хорошо, но слез из меня рассказ выдавить не смог, хоть и старался, как соковыжималка над яблоком.

Рассказ понравился. Много здесь говорить не о чем. История цельная, без непоняток.

Рассказ понравился произведенным на меня впечатлением. Но ведь... Вот смотрите, автор:

еврей прячется от фашистов, значит, действия происходят ДО открытия дверей в концлагерях... Впрочем, рассказ мне понравился и точка.

Итак, что я поняла из данного рассказа:

История о роботе, попавшем в 16-тый век в Россию. Что за история? Как робот пригодился в деревне и как люди полюбили его. Потом робота забрали «свои», «к себе». Всё.

Кем посчитали робота те люди. Лешим из лесу и/или человеком. Отношения с ним строили, как с человеком.

Хороший ли рассказ?

Хороший. Для сборника русской фантастики в самый раз.

Итак, сочинение «Что я поняла из рассказа».

Профессор создал искусственный разум, вот это поворот.

Вышеуказанный разум расположился в отдельно взятом компьютере и теперь это тело Разума, с вытекающей из этого смертностью для самого разума.

Проведя аналитические исследования,Разум решил,что он — еврей. Данных о матери при этом компьютер не учёл,что даёт повод думать, — разум не компьютер, компьютер — не разум. То есть, став ИР компьютер резко поглупел и ваших нет.

Хорошие сапоги, надо брать. Легкое оружие против восставших роботов — заразить их, чертей, разумностью. И пущай бабочек нюхают, в Дотку рубятся и Достоевского читать отказыва..... (бросилась записывать в блокнот)

Решила добавить.

Что я поняла в рассказе: были ходячие и говорячие мертвецы. А значит, перекрасить рассказ немного, изменить немного событий, и это получится хорошая мистика. Считаю, — это главное.

Рассказ не плохой. Нет. Он плохой фантастический рассказ на этническую тему. Но он — хороший мистический рассказ на страшную тему. Его просто не в ту школу отвели учиться, этого авторского «сыночку».

Поэтому ни в коем случае не скажу, что мне не понравилось. Понравилось. Но с оговорками.

Рассказ — добрый, но неоправданно длинный.

О чём он? Вот, что я поняла: неожиданное приключение работника очистительной станции — встреча с домовыми, которые искали своего друга. В финале друга нашли. Мораль: плохо быть одиноким. Посыл к читателю: проведайте дедушку с бабушкой, старенькую маму.

Той ли реакции от меня добивалась редакция? — сверяйте самостоятельно.

Рассказ действительно атмосферный, жизнь героини понятно и последовательно изложена. Мистика, страшно в некоторой степени.

Детали жизни, неплохое путешествие во времени.

Мне понравилось.