Рассказ-пролог, рассказ-знакомство. Знакомство с творчеством Клайва Баркера. Первый блин оказался комом. Ждал чего-то более...м-м-м...захватывающего. Как человек, измученный многотомными фэнтези, хотел взять тайм-аут и обратиться к малой прозе. Пока не впечатлён. Тем интереснее читать дальше-очень хочется понять, за счёт чего автор получил всемирную известность.

А вы читали в детстве книги под одеялом, с фонариком? «Трёх мушкетёров» или «Тома Сойера»? Под одеялом потому, что неумолимые родители загоняли в кровать со словами «завтра в школу» и ваши «Ну ещё один листок, ну ещё одну страничку-у-у-у...» уже не помогали. Давно нет родителей, от книги отрывает жена со словами (увы, не про школу !) «Ты когда кран посмотришь, третий день течёт?» К чёрту кран, к чёрту скептиков ниже, пытающихся мерять произведение Мастера своими как бы (о, это великое «как бы», пришедшее на смену не менее великому «на самом деле») логическими умозаключениями. Поймите же, Джо Аберкромби ...«славен не тем, что он летал на Луну, а тем, что АРХИинтересно пишет. P.S. Большую часть книги всё же пришлось прочесть под одеялом.

Новая встреча с Куком и увы, новые разочарования. Неспешные события большей части произведения, ближе к концу приняли вид снежного кома, пущенного с крутой горы, в котором действительно интересные моменты были погребены под толстым слоем хаотичного действа. Если бы знакомство с книгой состоялось на заре моего увлечения фантастикой, боюсь это надолго могло отбить интерес к жанру. Одна окрошка, ну натурально, мешанина, из имён и фамилий героев, не только главных, но и второстепенных, чего стоит. Знающие люди могут возразить, мол у Штирлица в романах Семёнова тоже около десятка псевдонимов и прозвищ, и ничего, чтению не мешает. Согласен. Но, во-первых, эта данность относится практически лишь к одному Штирлицу, а во-вторых-ну не употребляет Юлиан Семёнович их все на одной странице.

Отличная задумка, облачённая в бездарное исполнение. Что это? Вновь отнесём к безликому, куцему переводу? Или таков он и есть в НФ, Глен Кук? Ведь встреча с ним началась с прекрасного ЧО. Вопросы, вопросы... Ответы на которые для меня даст лишь знакомство со всеми его НФ произведениями.

А как всё хорошо начиналось. Детективная завязка, романтические приключения юных героев, таинственная находка космического старателя. Из всего многообразия сюжетов ни один не получил логического завершения. Все персонажи получились какими-то блеклыми, невыразительными. Невозможно себе представить образ хотя бы главных действующих лиц. Какие они? Характеры, мысли, элементарное описание внешности? В общем, из отличной задумки получился пшик.

Давненько прочитанное произведение не доставляло такого раздражения. Мало того ,что роман сложен для восприятия сам по себе, с сонмом персонажей, каждый из которых имеет по десятку-другому дублей, обозначенных просто числительным, и попробуй разобраться какой Восьмой встретился с Первым ,а чей Третий вместе с Пятым были уничтожены, так нет , постоянно приходится упираться в корявый, через пень-колоду перевод. Каждым делом должен заниматься профессионал ,и если некачественно собранный стул грозит занозой на мягком месте лишь вам одному, то некачественный перевод оставляет занозы на настроении десятков тысяч читателей. Как вам такие ИХИ? «Люди со станции вывели ИХ наружу, вернули ИХ имущество и оборудование и загрузили ИХ в шаттл. Он доставил ИХ...»

Неблагодарное дело-спорить до хрипоты кто лучше, Эриксон или Кук, или может быть Мартин. Это как в детстве-кто сильней, слон или кит. Каждый хорош по-своему и у каждого свой путь. Эриксон, словно паук, неторопливо ткёт эпическое полотно своего повествования, тщательно срабатывая каждую ячейку, каждый узелок, чтобы любопытный читатель, попавшийся в сети автора, не смог разорвать опутавшую его паутину действа.

Этим рассказом Кук заканчивает свою пиратскую серию. Может быть сужу предвзято, но получилось действительно ярко, самобытно. Расставаться с главными героями грустно. И да, надежда на новые встречи не умирает.

Рассказ, который и рассказом то не назовёшь. Сказка, ну натурально-сказка. Понравилось, что Кук ищет себя в разных направлениях. Приятно удивлён, что он может писать с юмором.

Из всего прочитанного у автора именно этот рассказ понравился меньше всего. Видимо не всегда количество переходит в качество. Жаль...Жаль потраченного времени, которое можно было потратить на что-то более интересное.

Ещё один рассказ на пиратскую тематику. Жаль, что автор не пожелал дальше работать в этом направлении. При желании мог бы получиться стоящий роман, а там, чем чёрт не шутит, можно было бы замахнуться и на очередной цикл.

...Но часто паденьем становится взлёт...И видел я, как становится взлётом паденье. Цитирую Макаревича, чтобы передать свои ощущения от рассказов Кука. Действительно, читаешь, как будто плывёшь по слегка штормящему морю. Прочёл один-и ты на гребне волны удовольствия, следующий-и ты летишь с неё вниз. Данный рассказ отнесу к проходным-прочесть и забыть.

Пожалуй лучший рассказ, конечно не считая пиратских. Действо держит в напряжении до конца. Тут вам и таинственный незнакомец, скрывающий лицо под маской, и неожиданное предательство, и героические поступки. Без обиняков, сие сочинение-автору в актив.

Ну вот и дождались. Наконец что-то действительно стоящее в малой прозе. А ведь умеет работать и в этом жанре. Чувствуется, что тема самому автору нравится-отсюда и результат. Мне очень напомнило Вашингтона Ирвинга.

Ну что тут скажешь? Сказки тоже надо уметь писать. Может быть посоветовать автору обратиться к арабскому фольклору, там у него лучше получается. Что-нибудь в стиле «Тысячи и одной ночи». В легендах и мифах Скандинавии он явно не силён.

Рассказ, а скорее сказку, отнесём к пробе пера автора, сиречь не будем к нему строги. Он ещё, на тот момент, в самом начале славного пути.

Впервые прочитал эту повесть ещё не будучи знаком с циклом «Империя Ужаса». Спустя несколько лет решил перечитать заново. Впечатления не изменились. Блекло-неинтересно. Единственное, теперь хотя бы понятно, о чём идёт речь. Ну почему так у Кука? То выдаст шедевр, то нечто...как бы помягче сказать... неудобоваримое. Воистину, перефразируя героев фильма «Москва слезам не верит» -А что вообще у Кука делается?-Стабильности нет.

Живо,интересно.Тот случай ,когда погружение в книгу является абсолютным,а время,проведённое в компании с Толстяком,пролетело незаметно. Обилие восточных имён и названий никоим образом не тормозит чтение,в отличие от «Нашествия тьмы»,где постоянно приходилось возвращаться назад,чтобы освежить в памяти,на какой странице появилось очередное лицо китайской национальности и на чьей оно стороне.В общем сокращение количества персонажей явно пошло на пользу для динамики повествования.Хочется надеяться,что в заключительных романах цикла автор не опустится ниже заданной планки.

Очень хорошо.Пожалуй первый роман из всего прочитанного у Кука после «Чёрного отряда»,в котором автор сумел приблизиться к его уровню.Каюсь,часто от нетерпения залезал на несколько страниц вперёд,чтобы побыстрее узнать чем закончилась очередная интрига.Для меня это очень высокий показатель.

Любопытная попытка признанного мастера фэнтези поэкспериментировать в новом жанре.Долгая-долгая прелюдия с попытками раскрыть характеры героев и массой технических подробностей.Иногда создавалось впечатление,что читаешь учебник технического ВУЗа.Жаль,что автор растянул свой замысел на роман.Из такого сюжета мог бы получиться классный рассказ,ну в крайнем случае повесть.

C удовольствием прочёл-бы это лет эдак в 10-12.«Наши» против «ихних».Наших ловят,а они убегают,снова ловят,снова убегают.При этом наши все живы,а ихние -гибнут пачками.А руководит ихними страшный и ужасный властелин половины мира,который зачем-то лично решил возглавить тайную операцию по свержению законно избранного презид...,простите,короля и его администрации.Ну это как Наполеону, не к ночи будь помянут,не надо было идти войной на нас,а приехать бы инкогнито,повязать у какой-нибудь ресторации Кутузова и дело в шляпе.Да...Жаль,что уже давно не 10-12.

Наверное войди этот роман в какой-нибудь очередной цикл Кука он воспринимался бы совсем по-другому.Но продолжения не последовало,а посему имеем то,что имеем.Как-то,бравое,интригующее начало.Сумбурная середина,в которой главный герой,аки батька Махно,то переходит на сторону красных,то на сторону белых.Невнятное окончание,после которого задаёшься вопросом:А был ли мальчик?

Третий роман цикла оставляет двойственное впечатление.С одной стороны появилась динамика,завязалась хоть какая-то интрига,читаться стало намного интереснее.С другой стороны основная масса главных героев почила в бозе,оставив в недоумении-а зачем все эти персонажи вообще появлялись?Причём автору так понравился этот приём,что он использовал его и в Книгах Юга «Хроник Чёрного Отряда».

Читается интереснее,чем первый роман цикла,но всё равно это ещё не тот Кук,которого мы знаем по Черному Отряду.Слишком много сумбура.Трудно сосредоточиться на действии,когда с калейдоскопической быстротой меняются города и веси,а от имён персонажей крУгом идёт голова,здесь тебе и шведы,и арабы,и китайцы,и греки.Попадается даже один чех по фамилии Водичка.Так и хочется задать автору вопрос,а где же русские?Но, посмотрев на год написания всё становится понятно-самый разгар холодной войны.Политика однако.

Не самое интересное произведение Кука.После «Чёрного отряда» читается тяжеловато.Действие постоянно пробуксовывает,срываясь в непонятные диалоги.Общая картина кажется размытой,приходится иногда напрягаться,чтобы сконцетрироваться на тексте.Сложно докопаться до сути повествования,понять в чём замысел автора.Будем надеяться,что следующие книги этого цикла внесут хоть какую-то ясность,а пока моя оценка-средне.

18 лет автор не возвращался к теме Чёрного Отряда.Вроде бы все точки были расставлены в «Солдаты живут»,всё,занавес...Но что делать,если автор скучает по своим героям?А вот для этого и существуют сиквелы,приквелы и прочие вбоквелы.Справедливости ради стоит отметить,что интерквел получился достойным.Чувствуется,насколько дороги Куку его главные герои,с какой любовью он их выписывает.Хотелось бы чуть больше о «сладкой парочке»,Одноглазом и Гоблине,но...«Портал теней» на мой взгляд немного не дотягивает до первых книг Хроник,однако последние конечно же превосходит.Сюжет динамичен,читается легко и с удовольствием.К сожалению в тексте обнаружено несколько досадных опечаток.Количество не так критично,как у «Эксмо»,но всё же желаю корректорам «Азбуки» большего внимания.

Нет,всё-таки правильно говорят спортсмены-главное,вовремя уйти.Применительно к ГК-главное вовремя остановиться.Не получилось,не остановился.Помните как Артур Конан Дойл возненавидел своего главного героя и решил устранить с помощью злодея.Здесь своего Мориарти вовремя не нашлось,вот и бродит автор с ЧО,как с чемоданом без ручки-и носить(писать) тяжело,и выкинуть(закончить цикл) жалко.

Ну вот и мастер Кук начал исписываться.Роман «Воды спят» откровенно слабее предыдущих книг цикла о Чёрном отряде.Да,не всегда количество переходит в качество.Количество произведений и страниц в них растёт,а читать становится всё менее интересно.Поражает беспомощность Душелов,когда-то могущественнейшей волшебницы,которая теперь не может справиться с горсткой подпольщиков.Высокую оценку ставлю исключительно из уважения к предыдущим работам автора.Но право,скучно,господа.

Куда уходит детство?В какие города?Наверное многие задаются подобными вопросами,но не спешат отвечать на них.Потому что легко жить с детской мечтой,с надеждой,что она когда-нибудь осуществится. Дни бегут,проходят годы,и не успеешь оглянуться,как из зеркала на тебя смотрит не весёлый озорник-мальчишка,а солидный дяденька с пивным брюшком и плешью на затылке.А мечта,подобно Золотой рыбке из фантазий льва Бонифация,ближе не стала.Но наступает момент,когда ты до боли,до кома в горле понимаешь,или сейчас или никогда.Хорошая книга,совсем не похожая на другие произведения автора.

Трудно писать о книге,по которой не можешь дать однозначный ответ-понравилась она тебе или нет.Нет-если говорить о слоге,о стиле автора.Нет-потому,что не хочется даже думать о возможности жить в такой стране,да что там жить,не хочется верить в возможность существования такого государства.И все же я скажу ей да.Люди,будьте бдительны писал человек,павший жертвой похожего режима.И пусть многие думают,что тоталитаризм остался в 30-х годах прошлого века,ну или существует где-то в Народно-Демократической Республике на Дальнем Востоке,только спроецировав роман на нашу сегодняшнюю действительность становится как-то не по себе.На центральных телеканалах ведущие политических ток-шоу брызжа слюной промывают нам мозги не хуже Министерства Правды.Некто с птичьей фамилией в своей полуночной программе сегодня вещает нам одно,чтобы завтра,ничтоже сумяшеся, заявлять совершенно противоположное.Троица бывших первых лиц государства,покорно ожидающих своей участи в кафе за шахматной партией очень смахивает на Зю,Жи и Ми,делающих вид что они все еще в силе,но давно отодвинутых от кормушки.И наконец фигура Большого Брата,постоянно думающего и заботящегося о людях,который за время своего долгого правления не ошибся ни разу.Ошибаться может номенклатура,чиновники и даже...страшно подумать...министры.Но никогда-Большой Брат.На английском первые буквы словосочетания Большой Брат пишутся как ВВ.Прямо инициалы чьи-то.

Книги,как и фильмы,могут быть «одноразовыми»,прочтя(просмотрев) которые,благополучно о них забываешь.А есть те,к которым хочется вернуться вновь,потому что при первом знакомстве ты их буквально «проглатываешь»,а по прошествии какого-то времени чувствуешь необходимость достать с книжной полки,чтобы перечитать не спеша,вдумчиво,снова встретиться с понравившимися героями.К таковым я бы отнес «Лунную пыль».Безусловно это не самая сильная вещь автора.На мой вкус роман несколько сыроват,есть шероховатости,хотелось бы более полного раскрытия характеров персонажей.Ну не верю я ,что большое количество людей,оказавшихся в ловушке,поведёт себя практически одинаково.Кто-то должен был поддаться панике,кто-то впасть в ступор,безвольно ожидая конца.Словом как в жизни,все люди разные,а здесь они получились какие-то причесанные одной положительной гребенкой что ли.Однако не будем забывать,что создавая роман автор был в самом начале своего славного пути и впереди еще столько интересного.Не всегда корректно сравнивать творчество разных писателей,но не могу отказать себе в удовольствии провести параллель с работами другого корифея-Жюль Верна.Кларк сумел по-верновски привнести в свои произведения дух человека-победителя,победителя над стихией,силами природы,сложившимися обстоятельствами.Смелость,находчивость,способность решать проблемы с помощью научных знаний-вот что роднит их главных героев.По хорошему завидую тем,у кого знакомство с книгами Артура Кларка ещё впереди.Там нет прекрасных принцесс,творящих волшебство с помощью волшебной палочки.Там нет «попаданцев» в прошлое,крошащих всех и вся направо и налево.Там есть настоящая,качественная фантастика.

О чём эта книга?Да ни о чём!Собирая книги серии«Черная Fantasy»,наткнулся на данный экземпляр.На задней стороне обложки автора сравнивают с Дюма и Лавкрафтом,а так как оба являются одними из самых любимых мной писателей, сомнений в покупке не возникало.Что ж,в очередной раз убеждаешься,что рекламе верить нельзя.Думаю они сгорели бы со стыда за такое сравнение.Впрочем,их нет,а бумага,как известно,всё стерпит.Если уж и рассуждать о похожести,то мне кажется Крес стремится быть похожим на своего известного земляка,Генрика Сенкевича.Стремится,но увы...В романе абсолютно отсутствует интрига,всё пресно,скучно,будто читаешь не фэнтези,а учебник для военных училищ.Невнятно прописаны не только второстепенные,но и главные герои.Невозможно представить,что движет их поступками,о чём они думают,да даже вообразить себе их внешний облик.Кроме того,совершенно не понятно чем руководствовались составители,включив роман в эту серию.Какое он имеет отношение к фэнтези?Или дважды появляющихся говорящих котов для этого достаточно?В книге катастрофически мало прямой речи,диалогов,а если убрать встречающееся на каждой странице обращение «ваше благородие»,она «похудеет» на добрую треть.В общем,если Вы ещё не добрались до данного «творения»,настоятельно рекомендую не тратить время зря,а взять и снова перечитать того же Дюма.Так и подмывало поставить Кресу «жирную» единицу,но поразмыслив решил остановиться на четвёрке.Во-первых,вполне возможно,что часть вины лежит на переводчике.К сожалению иногда встречаются специалисты,после переводов которых вполне добротная вещь превращается в низкопробное чтиво(ну кто из нас не сталкивался с разными переводами одной и той же книги,которые читаешь как будто это совершенно разные произведения).Во-вторых,вполне возможно,что данный роман является каким-то исключением,а всё остальное действительно интересно(обязательно найду и прочту ещё что-нибудь,если удастся).И наконец в-третьих,в достаточно объёмном томе(701 страница),я обнаружил всего 11 опечаток,что является очень хорошим результатом,особенно для издательства «Эксмо».