FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя 10-la
Страницы: [1] 2  3  4  5 

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 14 мая 21:07

цитата Phantom_dream

ну как же, даже привидением может стать только волшебник (если это можно назвать стать).


Не помню такого. Но даже если привидением о версии Роулинг может стать только волшебник, то как это отменяет наличие души у маглов, неделимость души и ее бессмертие , т.е. христианские религиозные догмы? Привидения встречаются в других источниках, это не выдумка Роулинг — это мифические существа. Допускаю что Роулинг в своих произв. придумала им свои какие-то качества и характеристики, но "отпечаток" полностью меняет суть этого существа.

цитата Phantom_dream

Отмечать праздники и веровать вещи очень разные

Волшебники отмечают не Йоль, не Новый год, не День взятия Бастилии, а именно Рождество Христово и Пасху — Воскрешение Христа. Верят не верят тут не важно, важно что христианские постулаты для них аксиома.

цитата Phantom_dream

Она лишь механически воспроизводит, как проигрыватель, состояние и местонахождение девочки в то время, когда ее убили.


А Серая дама, Кровавый барон, Безголовый Ник и пр. привидения ведут себя иначе. Поведение одного привидения не может объяснять и доказывать природу всех привидений. А что такое полтергейст тогда?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 14 мая 20:38

цитата Phantom_dream

Это сказал специалист по магии. Что же до религии, то ее зря включают в книгу Роулинг. Начиная с того, что у христиан душа не делится на куски и не уничтожается ядом. И ничем вообще. "Душа" у Роулинг материальный объект (хоть и не вещественный), а вовсе не что-то "иномировое"- соответственно и ее бессмертие ниоткуда не следует, и христианство вроде и существование призраков не признает.
А Миртл, неужели вы считаете, что это все равно что живой человек, только бестелесный? посмотрите, как она проводит время.


А само привидение говорит иначе. Привидения к магии не имеют никакого отношения, магия лишь "показывает" их миру, как и полтергейста Пивза. Это мифическое существо/сущность, как кентавры, например. Религию никто не включает в книги Роулинг, религия часть мира Роулинг, в Хогвартсе отмечают Рождество и есть Пасхальные каникулы. Это просто само собой разумеющиеся вещи, как и бессмертие и неделимость души. Почему вы уперлись в Миртл? У нее поведение подростка, ее душа не развивается , а застряла между мирами — отсюда такое поведение. В поттериане полно других привидений, у них даже какой-то там свой конгресс есть.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 14 мая 19:21

цитата Phantom_dream

О бессмертии души у волшебников доказательств никаких нет.


Так это аксиома всего христианского мира к которому принадлежит Роулинг. Души бессмертны у всех. Привидения — застрявшие между мирами души. А про отпечатки нигде нет никакой информации, кроме приведенной вами цитаты Снейпа. Понятно что их уже не воскресить, их можно только упокоить при выполнении особых условий.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 14 мая 18:48

цитата Phantom_dream

что это отпечатки


А Безголовый Ник говорит что они побоялись покинуть этот мир и застряли между мирами. Так же привидения могут чувствовать запахи и вкус (не уверена) протухшей сильно пахнущей еды ( вспомните пир у Безголового Ника) , разве отпечатки могут в принципе что-то чувствовать? Не помню слов Снейпа о привидениях, возможно это особенности перевода. Что вообще значит "отпечатки душ"?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 14 мая 13:54

цитата Phantom_dream

Привидения — отпечатки душ умерших.

Мне кажется вы не правы. Приведения это не упокоенные цельные души, души не перешедшие за грань. Душа бессмертна и может уйти за грань только целиком. То что в Хогвартсе столько приведений и они ведут активную "жизнь" следствие влияния магии. Предполагается что приведения живут везде, но только в Хогвартсе они так явны.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова. > к сообщению


философ
Отправлено 12 мая 05:05

цитата Stan8

Завидный оптимизм.


В общем-то все интриги практически раскрыты, осталось добру победить зло и чуть приоткрыть завесу над самим миром Полари. Остальные вопросы мне кажутся второстепенными — судьба героев, кто сядет на трон, кто на ком женится итд — в принципе их можно в двух трех главах изложить. Так что я согласна с ortega911, книга бодро идет к финалу, в отличии от Мартина у которого с Танцем с драконами только все усложнилось + Суржиков не развешивал такого количества ружей. И Роман обещал написать по миру Полари еще интерлюдий, не смотря на то что планирует писать новый цикл.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова. > к сообщению


философ
Отправлено 11 мая 16:55

цитата ton-tan

Он подыгрывает ей в том, что она не расплачивается за свои ошибки.


Меня Минерва раздражает своей наглостью, такие всегда выкручиваются, так что по мне со стороны автора все закономерно)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова. > к сообщению


философ
Отправлено 11 мая 14:07

цитата Эгоистка71


Странно, а на странице автора про "Люди и боги" пока написано "еще не опубликовано"


На Фантлабе? Да, я хотела оставить оценку, но не смогла.(( Видимо кураторы не в курсе, что автор завершил книгу.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова. > к сообщению


философ
Отправлено 11 мая 13:50

цитата RomenLee

вдруг стала великим стратегом


Думаете? Мне кажется не стала , а возомнила. Разгадала несколько загадок в начале, худо-бедно создала себе поддерживающий ее двор и решила, что она императрица. На самом же деле реальная картина такова, что она как не решала ничего, так и не решает. Может взбрыкнуть и что-нибудь вытворить, но это по праву рождения))) Мне не кажется что автор Минерве подыгрывает, она раздражает очень многих читателей, а это показатель того что она написана достоверно — умненькая, честолюбивая и наглая, провинциальная девица.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 18 февраля 08:56

цитата tapok

Кстати, вот вам еще — адъюнктесса


Ужас, конечно. К новым именам еще как-то можно привыкнуть, но феминизмы в армии мне кажутся неуместными. Все равно придется брать, другого-то нет и опять же обложка Симонетти красивая (хоть и подпорчена черепушкой))))
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 14 января 20:42
Mr.Smile роскошные у них обложки. Симонетти прям в яблочко попадает своими артами.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 14 января 20:37
garuda вот у меня ощущение что есть какой-то подвох, но я никак не могу понять в чем дело. Через пару дней перечитаю финал.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 14 января 19:27
Baphometa спасибо.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Т.е. получается что казнить Орсо особого политического смысла не было: за Орсо никто не стоит как за детьми сестер, репутации и любви народа у него нет, казнили тихо, значит это не политический акт. Обидно, что Лео казнил его просто из ревности(((, а Савин это допустила не понятно чем руководствуясь.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 14 января 15:51
Я дочитала и у меня вопросы??? :

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

1. Кто законно наследует трон после смерти Орсо? А после смерти Гарода 2 ?
2. Вам не показалось странным, что Савин никого не послала вывести Орсо из города и даже никого не послала проследить благополучно ли он выбрался? Вообще вся эта операция по спасению Орсо со стороны Савин не показалась странной? Она ведь рисковала и не только своим браком, придурок Лео мог в ярости как угодно отреагировать.
3. Кто "вернулся" в последнем видении Рикке? Варианты, намеки.
4. Карлотта замужем за герцогом Сипани, а Каттиль?

В общем трилогия мне понравилась, но меньше чем предыдущие книги. По настоящему симпатичным и интересным для меня оказался только Орсо, остальным не хватило харизмы и неоднозначности.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 14 января 07:11

цитата jnh

Глокта грубо говоря лишь избавил себя от изнурительной ипотеки и все, проблемы нехватки продовольствия, денег, административного ресурса, разбегание провинций, социальное напряжение и тд и тп никуда не исчезли, как собственно и близкие перспективы военных конфликтов о чем он сам же и сказал, быстро в такой обстановке все порешить и наладить может лишь магия


скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Баяз КУПИЛ Глокту, управлял Союзом и все свои дела проворачивал при помощи денег, которые добывал для него банк ВиБ, наживаясь на населении — налоги шли не в казну, а на погашение процентов. Теперь Глокта отобрал у Баяза механизм добывания денег и передал его Савин. Вполне разумный план. В сцене в Северной библиотеке Аберкромби не просто так показывает Хильди(???) , которая корпит над вычислениями, намекает что Север будет запихивать под контроль при помощи сына Кальдера, а Союз опять деньгами. Теперь все налоги с Союза будет контролировать Савин и есть надежда что она пустит их в торговлю, прогресс + пережив народные восстания она будет осторожнее с народом.
В общем я не понимаю с чего вы решили что план Глокты плох. А уж если бы Лео с Савин не проявили инициативу с восстанием, то вообще могли бы все беспорядки пересидеть в Инглии, а потом освободить Адую от злобных ломателей и сжигателей, которые к этому времени казнили бы Орсо и надоели бы всем. Я что-то упускаю?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 10 января 04:54

цитата jnh

А я повторю свою, план таки плохой, скажу больше этот план без физического устранения первого из магов вобще не имеет смысла


скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

У вас логическая дыра, вы рассуждаете как человек, который знает ситуацию со всех сторон, в т.ч. и со стороны Баяза. Глокта может не знать многих вещей, ведь события происходят в разных местах. Возможно ли вообще физическое устранение Баяза? Допустим, Баяза устранили, не придет ли к власти в Союзе , скажем , Кхалюль или другой маг ( их ведь не так уж и мало)? Будет ли эта власть лучше для Союза? В конце-концов Глокта просто отомстил, доказал что марионетка в принципе способна щелкнуть первого из магов по носу, создал прецедент. Баяз посадит новую марионетку, но этого не забудет.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 8 января 20:30

цитата bydloman

Конечно ему пофиг, кто на троне — особенно если проверенный ребенок проверенного человека, — который делает всё, что требуется первому из магов...

Логично предположить что Баязу выгодны все эти революции и войны, поскольку в этой ситуации монарха (или другую власть) легко поставить в зависимость. В первой трилогии он предлагал власть Ишеру и Ко, потом легко заменил их на более выгодных Джезаля и Ко, т.е. у него всегда есть несколько тузов в рукаве, а войны помогают ему распознать кто удобнее и легче поддается дрессировке.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 8 января 18:59
Jonies я еще в процессе чтения МТ, но там есть момент когда Сульфур пытается соблазнить Савин кредитом и намекает что их с Лео ребенок унаследует трон. Савин отказывается. Но! Выходит Баязу и Сульфуру изначально было пофиг/выгодно чтобы все шло как идет, единственное чего они хотели это контроль, иметь зависимого от них правителя, а кто будет править по сути не важно.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 6 января 19:54

цитата DeadlyArrow

но ума/хитрости/изворотливости хорошего дипломата и политика у нее нет


Джезаль вообще был редким дурачком, но ничего просидел на троне до самой смерти. )) Думаю что Савин готовили как могли — давали ей максимум самостоятельности, позволяли совершать ошибки и сильно не опекали. Откуда взяться хитрости и изворотливости, если она родилась в семье практически первого человека в Союзе, ей все доставалось на блюдечке с золотой каемочкой? Бизнес хоть немного развил в ней полезные навыки.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 4 января 20:03

цитата Jonies

Только вот что он хочет? Потерять все рычаги влияния, Север, Союз, банки и здравый смысл?

Чувак живет несколько сотен лет. Да, он создал Союз, да, у него есть амбиции и жажда власти, богатства, но по большому счету сколько королей, канцлеров, архилекторов он пережил? Мне кажется что для него все это не более чем игры питомцев. Его отношения с другими магами всегда стояли и будут стоять на первом месте. Особенно с Кхалюлем.

Страницы: [1] 2  3  4  5 
⇑ Наверх