fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя 10-la
Страницы: 123456

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Краткое содержание книг (для тех, кто не хочет перечитывать предыдущие романы в цикле). Осторожно, спойлеры. > к сообщению


философ
Отправлено 16 марта 18:22
pacher на английском есть довольно подробные пересказы всех книг на Malazan Wiki
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Три любимых автора > к сообщению


философ
Отправлено 2 марта 20:03
Если отбросить классику, то Эриксон, Аберкромби, Ротфусс. Тремя не вышло ограничиться ещё Ричард Морган, Уоттс и Гибсон.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 13 февраля 18:50
Не похож Кук на Аберкромби и уж тем более на Эриксона. Единственное, что их объединяет это наличие юмора и иронии во мраке темного фэнтези. Если, читатель не улавливает или не любит подобное, то ему не понравится. Мне например, не хватило этого у Бэккера. Вроде бы все как я люблю и по-взрослому, но слишком уж уныло, ни одного ироничного, нелепого или смешного персонажа.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению


философ
Отправлено 23 ноября 2023 г. 15:33
Ставлю на то что Ветра зимы не выйдут при жизни Мартина. Не было у него цели написать эпопею, выразить какую-то мысль или идею, рассказать какую-то историю. Цель была — заработать денег. Он ее осуществил и живёт спокойно. Если бы не было сериала, скорее всего он бы дописал то, что начал. А так, на кой?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 27 сентября 2023 г. 21:03
tapok я с момента выхода первой аудиокниги слушаю раз в год , все что вышло. Не скучно совсем, более того , каждый раз все интереснее и интереснее, потому что улавливаешь нюансы, открываешь новые слои.Читаю глазами только Бошелена, у Азбуки перевод смешнее. Чаще я ничего не слушала, даже своих любимых Героев Аберкромби слушала раза три, всего )))
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 26 сентября 2023 г. 10:48
igor_pantyuhov смотрела, просто подзабыла о нем)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 26 сентября 2023 г. 10:40
Алексей121 я ещё не дослушала Дань псам. Но могу сказать что к теме проблемы долгоживущих рас Эриксон подводит на протяжении всех книг , начиная с первой. Это проблемы имасов, ягутов, анди — апатия, изоляция, отсутствие радости существования, одиночество, стремление к смерти итд. Тема муссируется и муссируется , не помню в какой книге описывалось отсутствие погребальных традиций у анди, они просто бросали тела своих погибших сородичей. В общем это не с бухты-барахты кто-то ожил, это не награда, а бремя /расплата/долг. Те же неупокоенные в Летере Кубышка и Шурк, они прокляты, наказаны. Трудно представить как можно наказать вечной жизнью, но Эриксон пытается это сделать.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 25 сентября 2023 г. 12:54
ton-tan поддерживаю. Когда ожил Паран, было немного странно, но потом стало понятно, что смерть в мире Эриксона не конец, а переход. Причем, он может осуществляться разными способами. Это интересная и необычная тема. И это совсем не то что у Мартина, например, когда он оживил Кейтилин Старк. Эта тема начинается в первой книге и потом показана во всех остальных, тем или иным способом — перерождение, духи, несколько душ в одном теле, бессмертие, неупокоенные итд итп.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению


философ
Отправлено 27 августа 2023 г. 04:27
svdoc был какой-то сбой, сейчас все работает
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Утопии > к сообщению


философ
Отправлено 23 июля 2023 г. 16:53
просточитатель non progredi est regredi
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 20 июля 2023 г. 04:36
Алексей121 может быть дело в том, что вышла аудиоверсия? Хороший чтец Кирилл Головин начитал 7 книг и готовит восьмую. Я лично глазами не прочитала бы такой объем, просто потому что нет времени, а слушала уже несколько раз.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 24 мая 2023 г. 07:24
Ждала первые пару лет после прочтения, а потом как-то успокоилась и благодарна за уже написанное. А вот Мартина жду, хотя на 99% уверена, что он не сумеет достойно распутать все что навертел, последние книги цикла сильно разочаровали.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 3 февраля 2023 г. 20:35
цитата fetch19
Уже пятый том получается а я до сих пор мало что понимаю об этом мире системе домой путей тронов.
   В каждом томе есть свой сюжет (кроме 9 кажется), он закончен, читайте его и все. У Эриксона сложный мир , точно такой же сложный как наш. Как невозможно в одной книге изложить всю биологию, физику, химию, математику, философию итд нашего мира, точно так же с миром Эриксона. Просто наслаждайтесь историей, потом, если будет желание перечитаете или послушаете, откроете что-то новое, что-то поймете. Я слушала некоторые книги 4 раза с удовольствием, потому что каждый раз мне раскрывается все больше и больше секретов Малазана.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 18 декабря 2022 г. 17:50
Melanchthon я тоже не поклонница Савин, но художник прям как-то совсем промазал с образом. Вышла какая-то некрасивая селянка с огромными и странными руками. Художник либо книгу не читал, либо читал, но решил Савин отомстить)))
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению


философ
Отправлено 18 ноября 2022 г. 20:03
цитата radio_cinema
напористая, говорливая, с активной жизненной позицией и чувством юмора.


В первом томе Минерва заявлена как диковатая, холодная, молчаливая девушка. Понятно, что все происходящее меняет ее, да и возраст перемен сказывается. Мне не нравится путь ее развития. Во-1, она превращается в неприятную (естественно для меня) личность. Во-2, такой путь мне кажется нереалистичным. Все персонажи в цикле эволюционируют более или менее последовательно исходя из начальных данных, кроме Минервы. Непонятный персонаж, отсюда и большинство упреков в ее адрес.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 14 мая 2022 г. 21:07

цитата Phantom_dream

ну как же, даже привидением может стать только волшебник (если это можно назвать стать).


Не помню такого. Но даже если привидением о версии Роулинг может стать только волшебник, то как это отменяет наличие души у маглов, неделимость души и ее бессмертие , т.е. христианские религиозные догмы? Привидения встречаются в других источниках, это не выдумка Роулинг — это мифические существа. Допускаю что Роулинг в своих произв. придумала им свои какие-то качества и характеристики, но "отпечаток" полностью меняет суть этого существа.

цитата Phantom_dream

Отмечать праздники и веровать вещи очень разные

Волшебники отмечают не Йоль, не Новый год, не День взятия Бастилии, а именно Рождество Христово и Пасху — Воскрешение Христа. Верят не верят тут не важно, важно что христианские постулаты для них аксиома.

цитата Phantom_dream

Она лишь механически воспроизводит, как проигрыватель, состояние и местонахождение девочки в то время, когда ее убили.


А Серая дама, Кровавый барон, Безголовый Ник и пр. привидения ведут себя иначе. Поведение одного привидения не может объяснять и доказывать природу всех привидений. А что такое полтергейст тогда?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 14 мая 2022 г. 20:38

цитата Phantom_dream

Это сказал специалист по магии. Что же до религии, то ее зря включают в книгу Роулинг. Начиная с того, что у христиан душа не делится на куски и не уничтожается ядом. И ничем вообще. "Душа" у Роулинг материальный объект (хоть и не вещественный), а вовсе не что-то "иномировое"- соответственно и ее бессмертие ниоткуда не следует, и христианство вроде и существование призраков не признает.
А Миртл, неужели вы считаете, что это все равно что живой человек, только бестелесный? посмотрите, как она проводит время.


А само привидение говорит иначе. Привидения к магии не имеют никакого отношения, магия лишь "показывает" их миру, как и полтергейста Пивза. Это мифическое существо/сущность, как кентавры, например. Религию никто не включает в книги Роулинг, религия часть мира Роулинг, в Хогвартсе отмечают Рождество и есть Пасхальные каникулы. Это просто само собой разумеющиеся вещи, как и бессмертие и неделимость души. Почему вы уперлись в Миртл? У нее поведение подростка, ее душа не развивается , а застряла между мирами — отсюда такое поведение. В поттериане полно других привидений, у них даже какой-то там свой конгресс есть.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 14 мая 2022 г. 19:21

цитата Phantom_dream

О бессмертии души у волшебников доказательств никаких нет.


Так это аксиома всего христианского мира к которому принадлежит Роулинг. Души бессмертны у всех. Привидения — застрявшие между мирами души. А про отпечатки нигде нет никакой информации, кроме приведенной вами цитаты Снейпа. Понятно что их уже не воскресить, их можно только упокоить при выполнении особых условий.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 14 мая 2022 г. 18:48

цитата Phantom_dream

что это отпечатки


А Безголовый Ник говорит что они побоялись покинуть этот мир и застряли между мирами. Так же привидения могут чувствовать запахи и вкус (не уверена) протухшей сильно пахнущей еды ( вспомните пир у Безголового Ника) , разве отпечатки могут в принципе что-то чувствовать? Не помню слов Снейпа о привидениях, возможно это особенности перевода. Что вообще значит "отпечатки душ"?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 14 мая 2022 г. 13:54

цитата Phantom_dream

Привидения — отпечатки душ умерших.

Мне кажется вы не правы. Приведения это не упокоенные цельные души, души не перешедшие за грань. Душа бессмертна и может уйти за грань только целиком. То что в Хогвартсе столько приведений и они ведут активную "жизнь" следствие влияния магии. Предполагается что приведения живут везде, но только в Хогвартсе они так явны.

Страницы: 123456
⇑ Наверх