Можно понять обилие негативных отзывов — книга зайдет далеко не всем.

Во-первых, она довольно тяжело читается, так как многие куски текста действительно нудные, наполненные не только рефлексией и философствованием главного героя, но и затянутыми описаниями довольно стандартной обстановки.

Во-вторых, как многие отметили, тут довольно много заимствований из других произведений. Политическое и социальное устройство напоминает Дюну, скитания героя в юношеском возрасте ассоциируются с приключениями Квоута из «Имени ветра» Ротфусса, цитирование классиков и философствование позволяет провести параллели с «Гиперионом» Симмонса, ну и так далее.

Но несмотря на все это, нельзя сказать что читать неинтересно. Текст приятный, есть и оригинальные идеи, сюжет развивается. Первую часть прочитал и сел за вторую.

Первая треть книги сильно проседает в темпе повествования по сравнению в первой книгой. Слишком много флешбеков, пространных и не слишком интересных. Когда повествование возращается в настоящее время, становится действительно интересно. А вот с середины книги и до конца автор продолжает нагнетать интригу и напряжение, становится очень увлекательно.

Про что книга: несколько вампирских кланов плетут интриги друг против друга в борьбе за власть. Вампиры тут название скорее формальное, поскольку упор сделан не на то, что они пьют кровь людей, а на их магические способности. Каждый клан обладает своим видом магии, которая недоступна для вампиров из других кланов.

Что понравилось: добротные и разнообразные персонажи, занятная система кланов со своими традициями, своей магией, своей иерархией. Плюс автор удачно создает интригующие ситуации: кланы планируют многоходовые заговоры друг против друга, а главные герои постепенно приближаются к раскрытию тайны исчезновения лидера одного из кланов.

Что не понравилось: странная привязанность главного героя книги (120 с лишним летнего вампира) к подростку-человеку. По мне, так это очень странно, когда взрослый и состоявшийся в жизни человек с таким удовольствием проводит время в компании подростка, у которого, к слову, есть родители. В книге это конечно объясняется, но не слишком убедительно. И еще не понравилось, что автор уж очень бережет своих персонажей. По ходу сюжета погибают только ноунеймы и это немного убивает напряжение, накал страстей.

Как итог — увлекательная, пусть и немного простоватая история с множеством интриг, колоритными персонажами и качественными экшн сценами.

Про что книга: чувствительные к магии люди организовали сеть обществ-кланов, специализирующихся на различных видах магии. Главная героиня, благодаря врожденной способности видеть призраков, попадает в «Лету» (Девятый дом) — особое сообщество, осуществляющее надзор за остальными магическими домами. Завязка сюжета начинается с убийства девушки, когда главной героине поручают проверить замешана ли в этом убийстве магия.

Что понравилось: неплохо продумано и описано все, что связано непосредственно с магией: ритуалы, магические артефакты, заклинания, потусторонние существа. Магия в «Девятом доме» не просто некая врожденная способность, а сложное ремесло, требующее и специальных знаний, и артефактов, и, зачастую, большого количества участников для применения заклинания.

Что не понравилось: детективная составляющая очень слабая, в расследовании убийства нет ни дедукции, ни какого-то внятного объяснения того, как героиня приходит к тем или иным выводам.

Как итог — в целом читабельно, но интереса читать продолжение не возникло.

Достойное продолжение цикла. Суржиков не поражает воображение самим текстом, в плане каких-то витиеватых описаний, либо какого-то уникального стиля. Но в плане персонажей, их развития в течение цикла, в том, как они меняются под влиянием случившихся с ними событий, в плане продуманности их мотивации — книга блестящая. Ну и сам сюжет, то как автор нагнетает интригу, в какие передряги отправляет героев — это тоже высший класс.

Аберкромби силен своими персонажами. Несмотря на то, что в трилогии «Эпоха безумия» персонажи ощутимо просели по сравнению с «Первым законом», все равно наблюдать за ними чертовски увлекательно. Можно конечно придираться и дискутировать на тему странной мотивации, неожиданной глупости героев, резкого изменения характеров героев и тому подобное, но тут сложно прийти к единому мнению — каждый увидит свое объяснение мотивам и поступкам героев. Мне кажется, автор весьма грамотно и убедительно построил сюжет вокруг идеи о том, что одно непродуманное эмоциональное и неудачное решение тянет за собой другое, затем третье, затем эти решения превращаются в снежный ком и скатываются лавиной, превращая жизнь конкретного человека и его близких в катастрофу. А когда этим человеком является представитель власти, то катастрофа случается в масштабах всего государства.

Книга похожа на авторский эксперимент. Есть успешная, но завершенная трилогия «Рожденный туманом», а «Сплав закона» начинает новую серию в том же фэнтезийном мире, но спустя значительное время. За это время мир успел измениться и войти в эпоху викторианскую: железные дороги, паровозы, револьверы и тому подобное.

На мой взгляд эксперимент не слишком удачный. Книга добротная, но вестерн как-то не органично смотрится в фэнтези-сеттинге с магией. А так герои приятные, интересные, много действия, юмор и интрига в конце. Прочиталось легко, но не уверен, что хочу продолжать серию.

Расцвет республики — новая эпоха вселенной ЗВ, события которой хронологически происходят задолго до событий фильмов и намного позже событий периода Старой республики. То есть авторы этого цикла практически свободны выдумывать все, что угодно, так как это не повлияет на периоды, уже описанные в книгах/комиксах/играх.

Не знал чего ожидать, когда начинал читать. В итоге получилось вполне читабельно, довольно увлекательно, но без ощущения значимости и эпичности.

Есть свои плюсы и свои минусы.

Мне понравилось, что в книге много событий, много действия, экшена, сражений (пусть в основном космических). Описаны экшн сцены добротно и живо. Несколько моментов с использованием джедаями светлой стороны силы получились действительно эпичными. Мне понравилось, что автор не сделал джедаев неубиваемыми силами добра, которое всегда побеждает. В книге довольно много персонажей погибает, в том числе персонажей, которым посвящено довольно много текста, то есть не то чтобы второстепенных.

Начав о персонажах, перейду к тому, что мне не понравилось. Первое, что мне бросилось в глаза — то, что несколько раз повторяется прием, когда на протяжении нескольких страниц автор описывает нам какого-нибудь героя во всех подробностях, дает различные детали его биографии, характера, отношений с другими персонажами, а затем, буквально через пару страниц, убивает этого персонажа. Что по мнению автора читатель должен ощутить при этом? Начать сопереживать персонажу читатель еще не успел, персонаж погиб и непонятно ради чего все это было написано.

Второе, что мне не понравилось — это антагонисты джедаев, злодеи. Мало того, что это не адепты темной стороны силы (которых в книге в принципе нет), так они еще и смахивают на персонажей из Безумного Макса. Такие противники кажутся недостойными джедаев, поэтому противостояние между добром и злом в книге смотрится как-то неправдоподобно.

Идея книги блестящая: эксперимент по внедрению на планете вируса, ускоряющего эволюцию специально привезенных приматов идет не так как задумано и срабатывает не на обезьянах, а на пауках. В результате чего пауки и прочие насекомые стремительно эволюционируют, становятся доминирующим видом на планете и развиваются в космическую цивилизацию, совершенно не похожую на человеческую.

Но исполнение этой идеи не впечатляет. Текст довольно сухой, герои заурядные и плохо запоминающиеся, кульминация и концовка сюжета разочаровывающие.

Есть и хорошие моменты, конечно. Кроме самой завязки сюжета, мне понравилось как автором была продумана цивилизация разумных пауков, их общество, язык, политическое устройство, их изобретения и технологии — все это довольно интересно и неординарно.

«Краска выступила еще резче на лице Барраса:

- Эта война ведется для того, чтобы навсегда покончить с войнами.

- Это самое говорилось всегда, — воскликнул Артур зазвеневшим голосом, — и это самое будут твердить, чтобы заставить людей убивать друг друга, когда начнется следующая война!»

Роман заставляет задуматься.

Удивительно, что персонажи Кронина, написавшего книгу в 1935 году, настолько похожи на людей, живущих сейчас, спустя более чем 85 лет после написания книги.

Описанные автором социальные, политические, психологическим проблемы общества накануне Первой Мировой войны ничуть не устарели. Тут и о том, что успех в жизни зачастую достигается не упорным трудом и талантом, а подхалимством и наглостью, о том, как благие побуждения людей честных и справедливых разбиваются о неповоротливую политическую систему и коррупцию, о зависти и ревности, о глупости и нежелании мыслить самостоятельно.

Главное впечатление от второй книги цикла — это какой-то перекос в сторону женско-подростковой аудитории, которого в первой части я как-то особо не замечал. Автор как-то очень смакует девчачьи переживания, влюбленность, влечение женщин к мужчинам. Эти моменты сбивают с эпическо-героического настроя. Но в целом я не пожалел, что прочитал, скучно не было, к финалу стало довольно напряженно, интрига нарастает, любопытно что будет дальше.

На первый взгляд книга может показаться вторичной, копирующей «Властелин Колец»: главные герои — простые мирные деревенские парни из глуши, что напоминает хоббитов из Шира, главный злодей — практически тот же Саурон, вместо орков — троллоки, вместо Арагорна — Лан, ну и так далее. Сам сюжет «Ока мира» также как и «Властелин колец» представляет собой путешествие отряда героев из точки А в точку Б.

Но, следует осознать, что «Око мира» лишь завязка, лишь пролог длинной эпичной истории. И эту эпичность можно прочувствовать. Мое главное положительное впечатление от книги в том, насколько нарочито неторопливый, размеренный стиль повествования, выбранный автором, помогает погрузится в эту вселенную, помогает прочувствовать не время, проведенное за чтением, а время, потраченное героями книги в пути. Описанное в книге длительное путешествие ощущается длительным, трудное ощущается трудным, опасное — опасным. И после прочтения, даже спустя время, когда детали сюжета забудутся, когда возможно будут прочтены следующие книги цикла, все равно останется ощущение значимости преодоленного пути каждым из героев.

Книга не оправдала ожиданий. В предисловии автор написал: «историческое образование позволяет взглянуть на фэнтези с неожиданной стороны — тут даже не нужно намеренно искать абсурдные ситуации и до колик смешных персонажей: с исторических позиций фэнтези и есть абсурд».

Прочитав это, я думал, что будет интересно почитать средневековое фэнтези, написанное историком, то есть человеком компетентным в своей профессиональной сфере, который сможет посмеяться над какими-нибудь фэнтезийными клише, который подметит что-то, в чем не разбираются другие авторы фэнтези-литературы.

Но книга вообще не об этом, и историческое образование автора в книге никак себя не проявляет. Честно говоря, книга вообще ни о чем, просто полет фантазии, какое-то безумное нагромождение абсурдных экшн-сцен, зомби, рыцари, ведьмы, какие-то мутанты, люди и животные с заменяемыми частями тела...

Продраться сквозь все это до конца книги было сложновато, каких-то глубоких мыслей автора я так и не уловил, сюжет ни о чем, персонажи ни о чем. Никому не советую это читать.

Очень странное нишевое произведение, не знаю даже на кого рассчитанное. Сюжет в книге скомканный и неинтересный, персонажи чудные, не вызывающие симпатии. Многие хвалят книгу за атмосферу небольшого городка, в котором смешиваются несколько культур, но это скажем тоже — на любителя.

Мне кажется автор перебарщивает с тем, чтобы придать книге индивидуальность, чем то выделиться, быть не как все.

Выдуманный автором городок населен представителями всевозможных субкультур: тут и байкеры геи, и подпольщики-милитаристы, и масоны, и искусствоведы, и мифические существа. Видимо это должно придавать некий колорит придуманному автору городу, но получился какой-то невнятный винегрет.

У главного героя книги нет имени, автор называет его просто «он». Это усложняет процесс чтения, потому что главный герой в своих рассуждениях и в диалогах также использует местоимение «он». Получается очень путанно.

Атмосферой городка я не проникся. Вообще эта атмосфера преподносится специфично — примерно каждые 10 страниц книги главный герой завтракает либо обедает в столовых, ресторанах, кафе, кофейнях и т.д. Странная зацикленность на приеме пищи.

Совершенно проходное и наивное произведение. Главный герой попадает в некий параллельный мир, в котором вынужден путешествовать по «тропе». Отклонение от тропы провоцирует возникновение опасных для жизни ситуаций, в которые главный герой конечно же регулярно попадает, но благополучно преодолевает все опасности.

В художественном плане книга очень слабая, по большей части в ней просто перечисляются действия, которые выполняет главный герой: «побежал туда, съел то, выпил другое, выкопал яму, строил замок 10 лет, ударил врага ногой, ударил врага ножом и так далее». Характер главного героя так и не раскрыт на протяжении всей книги. Понятно, что он любит жену и детей и на этом примерно все. Второстепенные персонажи еще более безликие, ничем не запоминаются и существенным образом не влияют на развитие сюжета.

Сам сюжет напоминает некую детскую сказку в духе сказок братьев Гримм, в которую добавили немного кровавых подробностей, чтобы она не казалась такой детской.

Можно конечно снисходительно ко всему этому относится, учитывая, что автор не является профессиональным писателем, а работает редактором журнала или что-то в этом роде, но я бы эту книгу рекомендовать для прочтения никому не стал бы.

Очень неторопливый, тягучий и подчас утомительный детектив, написанный мужчиной от лица женщины. Безусловно, есть положительные моменты, написано в целом красиво, есть занятные детали и интересные подробности, связанные с этническими особенностями, с климатом и в целом с тем, что Дания и Гренландия, в частности, не знакомы широкому кругу читателей.

В плане сюжета мне книга не понравилась. Очень странная мотивация у персонажей, все ведут себя очень неестественно. Да и развязка разочаровала.

Добротный детектив-триллер, совмещенный с парадоксами путешествий во времени. Книга динамичная и захватывающая, по ее мотивам легко представить фильм. Правда, развязка несколько разочаровывает, на мой взгляд, в ней нарушаются заданные автором законы мира в угоду более-менее позитивному финалу.

Начинается произведение очень интригующе и интересно. Сама концепция города, бесконечно едущего по рельсам в будущее, искривление пространства и времени впереди и позади города — все это очень оригинально. История захватывает, читается легко, с эффектом полного погружения. Но, к сожалению, ближе к середине романа, появляется ощущение, что автор стремится его по-быстрому закончить, скорость повествования увеличивается и начинает скатываться к перечислению событий. Разочаровывает и финал, который резко обрывает историю довольно примитивным объяснением того удивительного феномена, который автор так старательно описывает всю первую половину книги.

Ожидал чего-то более неординарного, когда брался за книгу. По факту, сеттинг действительно нестандартный, автор придумал несколько новых рас разумных существ, поселил их в одном большом стимпанковском мегаполисе, добился того, чтобы этот город смотрелся органично, но в то же время постоянно удивлял читателя. Написана книга хорошим, богатым языком, читается легко и с удовольствием.

К сожалению, сама история не слишком захватывающая и, если отбросить всю мишуру, — очень линейная. Еще один минус для меня — это весьма объемные описания топографии города. Читая текст, сложно визуализировать городскую инфраструктуру так, как видит ее себе автор.

Меня книга разочаровала на контрасте с произведениями цикла «Плоский мир» Пратчетта. Юмор слишком толстый и какой-то высосанный из пальца. Значительная часть сюжета, а именно история глазами юного Антихриста — слишком детская и нудная. Ну и в финале такой идеальный хэппи-энд, что тошно.

Мне кажется, что книга уж слишком расхвалена. Она больше про стиль, про лингвистический перфекционизм, что интересует далеко не всех читателей. Для тех, кто во главу угла в художественной литературе ставит сюжет или героев, или динамику и обилие событий — это произведение не слишком подходит.

Мне повествование в книге показалось чересчур неторопливым и скупым на значимые для развития сюжета события. Да, описано все здорово, но сама история не особо захватывающая.

Весьма качественное произведение, но не совсем соответствующее тегам в описании и в аннотации.

Дело в том, что это не совсем детектив, поскольку тут нет загадки в том, кто убийца. Да, в основе сюжета убийство, но акцент сделан не на интеллектуальном процессе расследования преступления, а на антураже, на декорациях, на особенностях исторического периода. Автор подробно и убедительно показывает темную сторону городской жизни в конце 18 века: нищету, болезни, грязь, коррупцию, садизм и жестокость.

Тем не менее читать интересно, у автора хороший слог. Мрачная, но захватывающая криминальная история, пусть и без классической детективной интриги.

Мне понравилась идея автора, завязка сюжета: постаревшие герои собираются вместе через много лет, чтобы выполнить опаснейшее задание. Похоже на фильмы «Неудержимые» со Сталлоне, только вместо огнестрельного оружия — мечи и топоры. Мне кажется это очень занятная идея для фэнтези, которую можно было бы отлично раскрутить.

Но, к сожалению, в литературном плане эта книга самая заурядная.

Характеры главных героев на протяжении всей книги не раскрыты, они практически ничем не отличаются друг друга. Герои блеклые, мотивация прослеживается с трудом, либо не прослеживается вовсе.

Если рассматривать книгу с точки зрения иронии, высмеивания автором литературных штампов в жанре — да, такое тут есть, но не слишком тонко, не слишком смешно. На обложке книги указано, что «Короли жути» — это смесь Джорджа Мартина и Терри Пратчетта. Но это прям неприкрытая и ничем не обоснованная лесть начинающему писателю Николасу Имсу. Что тут от Мартина я вообще не понял, а от Пратчетта видимо ирония, сарказм и юмор. Только вот Пратчетт — мастер пародии, гениально использующий аллюзии и игру слов, а Имс просто немного разбавляет серьезные моменты юмором.

В плане художественных приемов — книга слабая, видно, что автор только-только начинает писать.