FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя хоукмун
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 [12] 13  14 

 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению


философ
Отправлено 17 февраля 2009 г. 13:18
Хотелось бы конкретезировать какая именно любовь имелась в виду: к Матери, к Родине, к девушке, к детям, к окружающему миру, платоническая, плотская ну и т. д. и т. п...???
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Что для Вас магия в реальной жизни > к сообщению


философ
Отправлено 17 февраля 2009 г. 13:10
Когда мы перестаем понимать Науку (т. е. она становится слишком "продвинутой") — тогда она (наука) превращается в Магию.;-)

P. S.: У Артура Кларка есть подобное высказывание (точнее это один из выведенных им законов), но т. к., к сожалению, не могу припомнить его дословно — пришлось "лепить" свое...:-)))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению


философ
Отправлено 17 февраля 2009 г. 12:59
Известно ли кому-нибудь что-нибудь по поводу планов "Эксмо" касаемо М. Муркока: я имею ввиду полное (или хотя бы урезанное) собрание его (Муркока) сочинений ну хотя бы в серии "О/О" или какой другой?
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > А в чем смысл жизни? > к сообщению


философ
Отправлено 14 февраля 2009 г. 15:37

цитата Alexandre

хоукмун, что означает "ничем"? Если парень приходит к заключению, что смысла в жизни нет и поэтому надо кончать с собой — это и правда повод для беспокойства и даже, порой для грубого вмешательства в жизнь человека.

Именно это и я подразумевал.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > А в чем смысл жизни? > к сообщению


философ
Отправлено 14 февраля 2009 г. 14:58
Если человек (особенно в подростковом возрасте) ищет смысл жизни — то это вполне нормальное проявление его (человека) психики и, кроме того, свидетельствует об определенном уровне его интелекта;-) (сам через это прошел); другое дело — когда эти поиски заканчиваются ничем: тут впору бить тревогу и ему, и его близким!:-[
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > А может вы еще и в инопланетян верите? > к сообщению


философ
Отправлено 13 февраля 2009 г. 15:08

цитата Alexandre

насчет гордыни — не это ли тот жупел, которым пугают и пытаются остановить всех, кто хоть что-то хочет сделать, а не просто ждет у моря погоды?

Ну, как я погляжу вокруг, не особенно-то кого напугали и остановили...
А по поводу того, что

цитата Alexandre

мнение, что человек пагубно на что-то там воздействует является также одним из видов той самой нехорошей гордыни
, то, к сожалению, я не могу тут с Вами согласиться.:-[ Это не "мнение", а констатация факта; пример на вскидку — Чернобыль, или Вы хотите сказать, что это была незначительная техническая неполадка с минимальными последствиями для окружающей среды и самого человека?
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > А может вы еще и в инопланетян верите? > к сообщению


философ
Отправлено 12 февраля 2009 г. 14:24

цитата Alexandre

хоукмун, извините за переход на личности

Да все нормально;-), коли разговор по делу ведется. Касаемо же

цитата Alexandre

так это естественно, много ли в жизни совершит личность под лозунгом "прах есмь, и в прах возвращусь"?
, то тут я могу сказать следующее: конечно уничижать себя "любимого" и посыпать голову пеплом — это занятие для нытиков, неудачников... да и просто самых обыкновенных лентяев. Однако ж согласитесь, именно гордыня людская и является тем основным деструктивным фактором, который не только ослепляет человечество, но и губит его, заставляет совершать "деяния", от которых страдали, страдают и пострадают минувшие, теперишние и грядушие поколения землян!:-[ Поэтому (ссылаясь на vladfreizа) мы действительно не можем являться "уникальным явлением" (слишком уж сомнительна эта "уникальность") и должны (просто обязаны) если уж не искать "братьев по разуму", то хотя бы попытаться (всеми силами попытаться) сохранить нашу "песочницу" (очень ей досталось, в последнее время, от нашей "разумной" деятельности)!!!
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > А может вы еще и в инопланетян верите? > к сообщению


философ
Отправлено 11 февраля 2009 г. 20:45

цитата Alexandre

хоукмун, не могу понять, что, собственно, страшного в том, что человечество — единственное разумное явление в мире?

Неужели Вы всерьез считаете человечество (на его теперишнем этапе развития) действительно "разумным" (в полном, глубоком понимании этого слова)?!;-)
Наши колличественные показатели (около 6,5 миллиардов, по последним оценкам социологов) и определенные успехи в науке и технике говорят о том, что человечество добилось успехов, но успехов, прежде всего, в выживании и, как следствие этого, — доминировании над другими видами, обитающими на планете Земля (доминирование же свидетельствует не о "разумности" человека — а скорее о его выживаемости, умелости и обучаемости — мы по прежнему остаемся, по сути своей, людьми "умелыми", но никак не "разумными"). Под "определенными" успехами я подразумеваю то, что "горизонты" Науки действительно бескрайни — нам многому еще предстоит учиться, многое познавать и постигать. Многое, очень многое! Но даже тогда, когда мы, казалось бы, достигнем апогея — на самом деле окажется, что мы всего лишь в самом начале Великого Пути Познания (так уже не раз случалалось в истории человечества (вспомним тот же ХІХ век, я уже не говорю о более ранних исторических периодах)) и причина тому — наше непомерное человеческое Эго, самое яркое проявление которого заключается в том, что мы (люди) считаем себя: "детьми богов", "венцом творения", "царями Природы", "пупом Земли" (в общем как кому больше нравиться).:-( Считаем, но никак не хотим задуматься: так ли это на Самом деле, действительно ли мы знаем Все, являются ли наши боги/бог и их/его трактовка Вселенной и ее появления Истиной в Последней Инстанции??? Конечно, ведь гораздо проще сослаться на постулаты современной науки или религии и сказать при этом: "Так утверждает наука!/Так возвестил бог! (опять же, кому как больше нравиться) Так, и поэтому не может быть иначе!!!"
Для меня же, единственным настоящим мерилом "разумности" является ДОБРОТА!!!:-[ Да-да, граждане хорошие, именно она родимая; и посколько поблизости (да и на всем земном шарике) ее в больших колличествах не наблюдается (мягко говоря), то о какой "разумности" человечества может идти речь?

P. S. Простите великодушно, коли кого обидел... Возможно я действительно чересчур наивно рассуждаю...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Фантастика - интеллектуальный разврат? > к сообщению


философ
Отправлено 9 февраля 2009 г. 14:30

цитата etoneyava

Это, по мнению многих учёных, мешает рациональному мышлению, развращает мышление, приучает читателя к излишней мечтательности, уводит в сторону от насущных вопросов.

Нууу... с таким подходом надо и сказки детям запретить читать, или даже круче — вообще объявить Всю художественную литературу вредной для... психического здоровья читающего. И куда мы в таком случае скатимся? Сразу же приходит на ум (да простит меня, развратника эдакого, "высокоученый" муж, академик Капица), ставший культовым, роман Рея Бредбери "451 градус по Фаренгейту".:-[

P. S. Лишний раз убеждаюсь, что фанатик от науки не чем не лучше фанатиков от религии.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Если бы фантастика (и не только) была психбольницей... > к сообщению


философ
Отправлено 7 февраля 2009 г. 12:39
Франц Кафка (его, по моему, еще не было) — очень беспокойный пациент, страдающий маниакально-дипрессивным психозом и манией преследования. Уверяет всех, что участвовал в некоемом Процессе, который имел место быть в небезизвестном (по его же мнению) Замке, чудом избежал приговора и... иммигрировал за кордон в Америку. Также был неоднократно уличен в безуспешных попытках превратить какое-нибудь насекомое (особенно разного рода жуков) в человека.

И вот еще...

Некоторые выдержки из больничной карты Братьев Стругацких:

...Мания Прогрессорства — после бесплодных попыток "наставить на путь истинный" пациентов лечебницы, ее персонал а также больничного пса Кузю, братья переключились на других представителей разумной (по их мнению) жизни. В качестве объекта влияния, первоначально был избран муравейник, находящийся в больничном саду. Однако, после того как муравьи по неизвестной (в первую очередь для самих братьев) причине покинули свое обиталище — братья решили действовать наверняка и... тайком перебазировали в свою палату осиный улий, который был обнаружен ими в результате расследования загадочного убийства крысы на чердаке больницы. Финал сей эпопеи оказался печален, в первую очередь, для самих Стругацких — искусанных осами, их поместили в лазарет. По заявлению самих братьев, осы видимо не до конца восприняли основные идеи Прогрессортва...

...Постоянные попытки установить контакт с горящими лампочками или другими шаровидными осветительными приборами. Братья утверждают, что они (эти осветительные приборы) являются артефактами Древних Инопланетных Цивилизаций, которые посещали нашу планету еще в додинозаврову эпоху и... разместили свои передатчики (т. е. лампочки) по всему земному шару в надежде, что когда-нибудь на планете возникнет разумная жизнь...

P. S. Пока все...;-)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > А может вы еще и в инопланетян верите? > к сообщению


философ
Отправлено 7 февраля 2009 г. 11:49

цитата Storm Spirit

Хватит уже! Конечно, я есть

Да, да и еще раз да!!! Но если вдруг окажется (об этом не хочется даже и думать), что мы одни, совсем одни — для меня это будет означать лишь одно: мы обречены...:-( Обречены на Абсолютное Вселенское Одиночество, а разве может существовать кара страшнее этой (в масштабах всего Человечества конечно)?!:-[
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Верите ли Вы в переселение душ? > к сообщению


философ
Отправлено 6 февраля 2009 г. 18:34

цитата LENA56

А если человек живет только один раз, куда потом что девается? Нерациональное использование материала получается...

Что Вы подразумеваете под определением "материал"? Если это наше бренное тело — то с ним все понятно и никакого "нерационального использования" тут не наблюдается: начиная от жучков-червячков и заканчивая гнилостными бактериями и т. п. Если же говорить о "душе" — то в первую очередь надо определиться со следующим:
1) что же такое "душа" на самом деле;
2) доказать сам факт ее существования
а уж потом обсуждать возможность переселения. В противном случае все это напоминает поговорку: "Если бы да яко бы, да во рту росли грибы...".

P. S. По моему так...
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению


философ
Отправлено 6 февраля 2009 г. 12:49
Сначала это "бесстыдно много" должно появиться, а как его потратить — это уже вопрос следующий.;-)
 автор  сообщение
 Кино > Любимые фильмы советского периода (кроме фантастических и военных) > к сообщению


философ
Отправлено 30 января 2009 г. 16:52
Самый любимый (и поэтому неоднократно пересмотренный) — это конечно же "Собачье сердце" Бортко.:-[
 автор  сообщение
 Кино > Экранизации русской классики > к сообщению


философ
Отправлено 30 января 2009 г. 16:47
"Доктор Живаго" Пастернака, смотрел недавно, "цепануло" — особенно те серии, в которых показано перебывание Доктора в партизанском отряде; ощющения конечно возникают гнетущие и местами даже дипрессивные, но зато они (эти ощющения) заставляют задуматься, шибко задуматься о судьбе Народа нашего и Отчизны нашей.:-[
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Что влияет на ваше решение купить/не купить книжку незнакомого автора? > к сообщению


философ
Отправлено 28 января 2009 г. 18:20
Рекомендации и отзывы, а также (что нередко бывает) внутренний "импульс" (при чем "импульс" спонтанный, возникающий "вдруг из ниоткуда").
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Три любимых автора > к сообщению


философ
Отправлено 28 января 2009 г. 18:02
Саймак, Кларк, Желязны
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Контакт? Есть контакт! > к сообщению


философ
Отправлено 27 января 2009 г. 11:16
"Витки" Р. Желязны — довольно-таки оригинально описан контакт Разума Человеческого с Разумом Машинным.
Что касается "классического" варианта: Человек — Внеземлянин, то странно, что никто почему то не вспомнил легендарную "Космическую одиссею" А. Кларка.
 автор  сообщение
 Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению


философ
Отправлено 12 января 2009 г. 13:37
В одном из своих многочисленных интервью Дядя Федор Бондарчук заявил примерно следующее — дескать его "творение" будет интересно молодому поколеню, т. к. (!) с точки зрения зрелищности, фильм снят таким образом, что его можно смотреть ВЫКЛЮЧИВ ЗВУК, так сказать картинка настолько "информативна" и "чарует око", что и без звука все понятно. После таких "заявлений" так и хочется сказать ПОЛНЫЙ МАСАРАКШ!!!
 автор  сообщение
 Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению


философ
Отправлено 8 января 2009 г. 11:25
Конечно, я не могу оценивать столь резко, как это сделал SwiD (какой ни какой, а все-таки фильм — в том смысле, что определенные ресурсы (и финансовые (при чем ни малые), и человеческие) были затрачены; но вопрос в том, как они были затрачены, какой результат принесли?). Однако не могу не согласится с критикой фильма, справедливой, между прочим, критикой, пусть даже и высказанной в такой резкой форме.
Касательно своего личного мнения, то в общем могу сказать, что данное "творене" Бондарчука меня совсем не "зацепило" — т. е. посмотрел я его, вышел из сениматографа — а впечатление такое будто-бы и не смотрел ничего. Рекламный киноролик — и тот больше понравился, чесслово...%-\

P.S. Не повезло Стругацким с экранизацией, в очередной раз не повезло. Так-то!

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 [12] 13  14 
⇑ Наверх