| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
Jackson911 
 
философ |
 Отправлено 26 января 2012 г. 13:39 |
|
k2007 спасибо.
А вот насчет Do Androids Dream of Electric Sheep? можете что-то сказать? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
Jackson911
философ |
| Отправлено 26 января 2012 г. 12:31 |
kastian ну это я в изданиях запутался значит. 
Каков он? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
Jackson911
философ |
| Отправлено 26 января 2012 г. 04:38 |
|
Вечная проблема с переводами.
Какой перевод Убика лучше? Как я понял, Лазарчук самый распространенный, но в 2011 году появился Гутова. Что выбрать?
А насчет "Электроовец" вообще в растерянности — их очень много, какой лучший? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Доктор Хаус (сериал, 2004-2012) + ОПРОС:Сериал надо было окончить... > к сообщению |
Jackson911
философ |
| Отправлено 18 мая 2011 г. 21:45 |
|
deex_iv эээ, а последний сезон?
Когда актеры начинают сваливать — это признак того, что сериал уже начинает сдавать. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению |
Jackson911
философ |
| Отправлено 7 мая 2011 г. 17:24 |
Kniga Не могу сказать, что я начал изучение психоанализа.
Просто раз, мне мой случай из жизни описали с точки зрения Юнга, и его трактовки понятия "трансфер". Все так правдоподобно оказалось, что я заинтересовался. Только и всего. Мне нравится у него понятие "анимы и анимус". Потому и взялся.
Может я неправильно шутку понял? 
А надо с Фрейда? Или Адлера? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению |
Jackson911
философ |
| Отправлено 7 мая 2011 г. 14:43 |
Kniga цитата
Увлеклись "эпохой"?
Как-то само так получилось. Эпохой увлекся давно,знаю личностей,но к своему стыду заметил, что мало читал их произведений. С Фолкнером я познакомился случайно: пока я готовил доклад о "Школе для дураков", я нашел статью, сравнивающую нарратив Соколова и Фолкнера в первой части "Шума и ярости"(Бенджи), и решил прочесть. Про Вулф мне давно говорили, что этой "мой" автор вообще — так и оказалось. Ну а "Дублинцев" я даже в оригинале начинал читать, но как-то не складывалось, но сейчас уже дочитываю наконец-то.
Теперь вот не знаю что еще(из эпохи вырываться не хочется)?
Хотя меня ждет еще римская литература...)
цитата
Я бы взял на себя смелость порекомендовать: как прочтете это, ознакомтесь с ревизией психоанализа в 50-70 годы (особенно лакановской), после этих исследований, Юнг просто художественные сказки.
Запомню на будущее. Правда перед этим, я хочу детальнее познакомиться с его "учителем" — Фрейдом. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению |
Jackson911
философ |
| Отправлено 7 мая 2011 г. 13:55 |
|
Уильям Фолкнер "Шум и ярость"
Вирджиния Вулф "На маяк"
Джеймс Джойс "Дублинцы"
Карл Юнг "Психология бессознательного"(две программных работы). После "Тэвистоксих лекций" очень сильно увлекся аналитической психологией Юнга. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Владимир Набоков > к сообщению |
Jackson911
философ |
| Отправлено 28 апреля 2011 г. 21:49 |
Kniga
Я подумаю еще. Мне не хочется перевод читать, даже Ильина.
А она документального характера, или преимущественно художественного? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Владимир Набоков > к сообщению |
Jackson911
философ |
| Отправлено 28 апреля 2011 г. 21:37 |
|
prouste я не утверждал о самой книге "Камера Обскура". Далеко не лучшее, что я читал у Набокова — просто эффект первой книги. Я говорил в целом о Набокове, как о писателе.
На меня произвела наибольшее впечатление позже "Защита Лужина". И вот после я стал читать остальные романы.
Kniga спасибо. Опять непонятно что делать. Читать две. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Владимир Набоков > к сообщению |
Jackson911
философ |
| Отправлено 28 апреля 2011 г. 19:52 |
|
Тут о "Других берегах" заговорили. Вопрос: стоит читать эту книгу, или расширенную версию "Память, говори". Меня привлекает первая книга, потому что оригинальный текст, а не перевод, но все же?
Я начинал знакомство с романа "Камера Обскура".
Вообще я не понимаю, как он может не нравится, ставить ему какие-то претензии, а я такое встречал. | |
| автор |
сообщение |
| Музыка > Radiohead > к сообщению |
Jackson911
философ |
| Отправлено 20 марта 2011 г. 00:14 |
AHAHASKA правка темы — добавить опрос или как-то так. И по альбому вписывай в строку, сохраняй, дальше.
Смотрю никто не любитель выражать свое мнение аргументировано, ладно, совсем скучно стало. | |
| автор |
сообщение |
| Музыка > Radiohead > к сообщению |
Jackson911
философ |
| Отправлено 19 марта 2011 г. 17:51 |
Наконец-то. Сам уже хотел сделать.
AHAHASKA добавь опрос по LP-ихам.
Одна из самых любимых групп. Именно с этого коллектива я начал серьезно увлекаться рок-музыкой.
Fadvan ага, Coldplay и прочие, те, кто буквально молились на "The Bends" и "OK!Computer", и естественно, не достигли высот этих альбомов.
Никогда. Никогда не следует сравнивать этих эпигонов с группой, которая в течение 20 лет оказывала наибольшее влияние на современный мейнстрим. Пускай они создавали синтез из различных андерграундных направлений, но это выходило уникально, ново и в меру революционно. Причем, это было сделано и последним, крайне неоднозначным релизом The King of Limbs.
Наивысшим достижением группы является альбом Kid A. Повторить или создать что-то более для современности пока никому не удалось. Прекрасный новаторский альбом, который, наверное, и является любимым. Хотя у меня периодами каждый альбом был таким.
Еще хотелось бы выслушать мнение о последнем "альбоме". Мне он невероятно понравился, считаю, что Radiohead в очередной раз достигли кое-чего, своей давней цели, но хочу в начале выслушать ваше мнение.
Вчера в Фаланстере видел книгу новую о Томе Йорке, кто-то читал\знает как она? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
Jackson911
философ |
| Отправлено 12 марта 2011 г. 23:17 |
|
Вертер де Гёте нельзя ли хотя бы, для общеизвестных классиков и не очень, но по-любому достойных писателей пропускать без притянутого за уши "фантастическое в творчестве". Порой уж очень надуманно выходит из-за этого ненормального ограничения.
Причем, я думаю, что многие готовы будут с удовольствием сделать библиографии любимых писателей.
Ресурс станет только лучше.
k2007 в "Аде" элемент какого-то допущения не несет того общепринятого современного значения, употребляемого в современности(и на этом сайте), слова "фантастика" | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
Jackson911
философ |
| Отправлено 12 марта 2011 г. 23:09 |
цитата А при чем тут читатели фантастики, которых вы постоянно поминаете?
А для кого, собственно, она пишется? И кто препятствует расширению интересов сайта? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
Jackson911
философ |
| Отправлено 12 марта 2011 г. 23:07 |
Вертер де Гёте зачем всякий шлак добавлять. Лучше отобрать самых лучших представителей всех направлений, отбирать основываясь на общекультурном мировом опыте.
Kuntc нет, я читаю изредка толстые литературные журналы, вроде Нового Мира или Знамени.
Мух Набоков....фантаст.   Он удивился бы.
yyvv если в Альфе — то не надо. Вот еще один из критериев отбора. А вообще выше я сказал уже. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
Jackson911
философ |
| Отправлено 12 марта 2011 г. 22:34 |
|
Вертер де Гёте зачем притягивать кота за уши, или за что-то еще?
Всем понятно, что литературу Достоевский изменил не этими двумя рассказами.
Тургенев известен не за один "Бежин луг", а за все "Записки", повести и романы.
И так далее... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
Jackson911
философ |
| Отправлено 12 марта 2011 г. 22:31 |
Грешник это бесполезно. Точно так же, как и доказывать что-либо людям, для которых "литература" начинается с Толкиена(за которого тоже, кстати, обидно).
Ведь все же очевидно. Если на сайте появится библиография Джеймса Джойса, Андрея Белого, Владимира Набокова, на худой конец — Саши Соколова, то ресурс просто погибнет, он будет опорочен присутствием инородной литературы, коей здесь просто не место.
Лучше создать 100500 библиографию какого-то "пейсателя" из издательства "Альфа-книга".
Надо же нести "культуры" в массы.
цитата Но отслеживать ВСЕ влияния для каждого конкретного автора (а в этом отношении у Васи Пупкина прав не меньше, чем у Шекли) — на мой взгляд, задача неподъемная
Одно из основных направлений литературоведения. Но никто этим заниматься не предлагает. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
Jackson911
философ |
| Отправлено 12 марта 2011 г. 17:12 |
|
Dark Andrew не могу понять, почему структура библиографии заточена именно под фантастику? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
Jackson911
философ |
| Отправлено 12 марта 2011 г. 17:00 |
|
К слову, если развивать направление "другой литературы", то не следует забывать, что именно "литературы" — то есть никаких дамских романов и тупых детективов в мягкой обложке.
Иначе, будет выходить тоже самое, что и с "фантастикой". Мне кажется, что в начале, открывались библиографии только писателей, которые, конечно, присутствуют в данном направлении, а потом... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
Jackson911
философ |
| Отправлено 12 марта 2011 г. 16:58 |
|
Конечно, абсолютно согласен, что следует расширить кругозор сайта.
Ни надо ничего отдельного создавать, это дорого очень.
Лучше расширить, тем более это уже происходит и так, следует только "Другую литературу" разбить на те же составляющие, что и "фантастику". А библиографии хороших писателей, которые не являются фантастами в современном понимании слова уже и так есть.
Если Кортасар и Борхес понимают(да, сами себя так называли, правда в совсем другом значении) то Тургенев наверное совсем удивился, когда здесь очутился. И примеры можно дальше продолжать.
Просто я не понимаю, зачем открывать библиографии каких совсем убогих "писателей"-фантастов русских и не очень, которых я даже не пойму кто читает.
Не знаю, за тем, за чем я слежу, могу сказать одно — здесь есть люди, которые совсем не читают "фантастику", и их довольно-таки много.
Если говорить за себя, то я попал сюда в 14, тогда я конечно, читал ее. Но уже как год я не прочитывал ни одной фантастической книжки, вроде.
У Фантлаба очень крутой движок, или как там. И искусственно ограничивать свои интересы, при больших возможностях, крайне глупо.
А те, кто будут развивать именно эту сторону, всегда найдутся. | |
