Редко пишу рецензии, да и сейчас я назвал бы это больше впечатлением. И оно такое, как и нужно. Нетерпеливое ожидание, перечитывание «Черного города», «Батальона ангелов», предзаказ и, наконец, командировка — книга проглочена. Конец известен заранее, «спасибо» другим рецензентам, но оттого интерес нисколько не пропал, напротив, нетерпение и оттого скорость чтения только увеличились. Понравилось. Взгрустнулось. То есть именно так, как и должно. Очень хочется поделиться рецептом чтения книг с разочаровывающимися. Неужели вы думаете, что ваши ожидания, не совпавшие с мнением автора о ЕГО герое, не о вашем, означают, что книга плоха и что автор не постарался, что ему надоел герой и пр.?! Забавно. Всем, наверно, кажется, что Э.П. — бессмертный супергерой. Но мы забываем, что Фандорин — человек со сломанной еще в молодости душой, причем сломанной неоднократно. Хорошо, что он еще не узнал, что стал невольным виновником смерти своего сына. И уже с 1905 года стало очевидно, что он постепенно «выталкивается» современной для него Россией, как нечто чуждое. Несомненно, в своих принципах и умениях Э.П. прекрасен, но для своей эпохи. В «Черном городе» ему под 60, в «Не прощаюсь» — за 60. И как бы он не был здоров телом и духом... он стал стар для своего времени. Фандорин не машина от Марвел и ДС (которые, кстати, гораздо легче избавляются от своих супермегагероев), он человек, причем более, что многие из нас сегодня. И наша цель как читателя была проста — проследить весь жизненный путь героя, но героя-человека. Не понимаю, что странного в нем в последних книгах? Он живет как живет, как задумал автор. Мне кажется, Акунин оказался более привязан к Э.П., чем мы думаем —

. Но давайте не будем забывать, что мы читаем не историческую хронику (автор нам раз за разом напоминает об этом, в том числе меня имена великих князей и т.д.), а замечательный развлекательный многотомный роман. Так развлекайтесь, наслаждайтесь историей одного (а в итоге и двух) человека! Грустите о трагической любви, о смерти, об одиночестве — это и есть то, что оставляет в нас любая книга — эмоциональную память. В общем, мое мнение простое — я пережил эту книгу, а потому мне она понравилась. А что касается рецепта — читайте книги с удовольствием, даже если автор не посоветовался с вами, что делать со своим (все-таки!!!!) любимым героем.

П.С. Странно, что недовольные не довольны обилием Романова — СНБ получилась отличной серией, герой также ломался эпохой, а в «Не прощаюсь» просто растаптывается ею. Неужели за этим можно было следить с ощущением, что «как-то многовато этого Романова и маловато блистательного Фандорина»?! Страшное время, которое мы уже считаем лишь пыльными страницами, страшные судьбы. И автор умудрился показать на фоне кровавой картинки клубок судеб совершенно разных людей, уделив кому-то больше, кому-то меньше внимания. Динозавр своего времени Фандорин отторгался Россией все последние годы, а он все наблюдал и наблюдал, понимая, что сам сделать ничего не может, но и уехать означало бы противоречить рыцарским, ниндзяцким и личным моральным принципам. Поэтому он и вырисован автором как наблюдатель, которого современные беспринципные люди просто

. А Романов... вот кого по-настоящему жалко. Многократно уничтоженная любовь взамен на большевистское движение. Маса... его жаль не так, у него кое-что осталось, в отличие от Романова. ЦЕЛЬ —.

Мне кажется, что мы еще услышим обо всех героях. Э.П. Фандорин прожил долгую, трудную, насыщенную и интересную жизнь. А мы имели удовольствие наблюдать за ней. Так что давайте поблагодарим автора за его труд!

Прочитал книгу. Прочитал отзывы.

Понимаю, что не настолько критичен.

Отношусь к книгам Дяченко как хорошему чтиву, увлекающему, интересному, с отличным языком.

Вот и сейчас не хочется анализировать каждый рассказ, хотя, как уже отметил местный корифей (карифан?), особенно запоминаются Мир наизнанку и Лихорадка.

Для меня важно одно. Несмотря на видимую неровность произведений (откуда она может быть в сборнике рассказов разных форм, стилей, размера и настроения?), это сборник Дяченко. Сборник новенького, т.е. того, что всегда ожидаешь.

Никаких провалов — вещи писались оттого, что писались, а не для оценок привередливых жителей интернета. Авторы сборником словно сказали — ну вот, что новенького мы написали, выкладываем.

Напомнил по атмосфере старый сборник Корни камня — давно из-под пера Д. не выходили вещи с мистическим очарованием.

Главное, что привлекает меня в стиле Дяченко — задумчивость, смешанная с личным сопереживанием, а эти свойства вновь находятся в сборнике после оторванного от авторов Цифрового.

Что за издатели пошли — практически на первой странице «оскорбление» — обозвали повесть романом, несмотря на довольно прямолинейное заявление авторов.

Только начал читать. Затягивает (неудивительно — свойство всех книг Олди), грязно. Мат не одобряю — так или иначе, это слова авторов, хоть и в устах героев.

...

Ну вот, дочитал. Читалось долго — такое количество грязи нужно поискать. Вся искрометность авторов вылилась в сетевой сленг, переизобилующий ругательствами.

Не понравилось развитие линии жизни главного героя — начитанный культурный человек (может быть, немного брюзга) неожиданно превратился в беспутного матершинника. Неестественное превращение.

В целом, конечно, занимательно, как обычно, с интересом следишь за историями каждого героя, что как-то сглаживаешь зловоние «рабочего» текста.

Противоречиво.

Дочитал вторую книгу — впечатление гораздо лучше, чем от первой. Меньше восклицаний (см.мнение о первой книге), также много микросюжетных линий.

Расстроило, что третья книга не написана и когда будет написана не ясно — ведь конца у второй книги минисериала нет, история только начала развиваться. Это же наводит на мысль, что «Уругумская сталь» будет с сюжетом вприпрыжку или не будет последней книгой. А что бывает с неконтролируемыми продолжениями, мы уже знаем (привет Фессу).

Надеюсь на хорошее окончание истории.

Удивлен, что мой отзыв первый. Ну что ж, попробую не осрамиться.

Сразу оговорюсь, что дочитываю вторую книгу, но по пути решил написать о первой.

1. Ее нельзя читать отдельно. Волчья звезда — не цикл, а много томный роман. Ведь никому неинтересно не узнать конца истории, начатой в первой книге.

2. Сюжет понравился. Жесткая постановка конфликтов, хоть и в придуманном мире, позволяет втянуться в историю.

3. Главное, что смущает — гипертофированное поклонение автора восклицательному знаку. То ли это восхищение каждой придуманной фразе, то ли детский восторг — понять сложно. Очень серьезная история, хорошая, глубокая, а на странице по двадцать восклицаний и повествовательных предложениях. Стоит сказать, что к концу книги поубавилось воскликов.

4. Закладывается много сюжетных линий весьма протяженного свойства — есть ощущение, что в три книги не уложится история. Но это уже вопрос к автору.

Мне как любителю литературы отдыхательного свойства, подходит.

Роман, вызвавший недоумение.

Безусловно, Дяченко — авторы, чьи книги я покупаю без раздумий. Их книги стоят на первом месте среди авторов поколения Дяченко.

Жесткий сюжет — замечательно. Идея неплоха. Но коверкание своего стиля языком деградирующего малолетки выглядит крайне неестественно. И это испортило мне все впечатление. Сумасшедший романтизм, легкость текста, сочетаемая с его же непростотой, затягивание первыми страницами — ничего из привычных Дяченко.

Насколько был в положительном шоке от Виты Ностры (считаю после Казни и Армагеддома лучшим произведением пары), ждал такого же убойного продолжения — и увидел лишь мальчишку, не слишком далекого, безобразно распоряжающегося своей жизнью.

Безусловно, авторы и не собирались делать из него героя. Главный в книге — Максим. Но... не остается после прочтения того дяченковского грустно-задумчивого позитива, хоть ты тресни.

Расстроен, хотя и не разочарован. Безупречное исполнение неприятной истории.

Жду третьей книги.

Почему-то АСТ не выпускает последнюю книгу, хотя стиль предыдущих очень радует и очень хочется узнать конец (особенно при отсутствии знания английского :))

Вещь очень сильная, вряд ли кто поспорит. Ощущение похоже на после «Казни», «Армагеддома».

Кстати, идея похожа на книгу кого-то из советских фантастов про школу для детей с необычными способностями (главный герой — мальчик, чувствующий боль за других). Никто не помнит, что это за вещь? охота перечитать )))))