Читается быстро, и зАвидно мне, кому двадцать пять, или двадцать. И по стивенкИнжести, и глубине — как в лучшие годы Стругацких. Бедлам, начинённый салютом идей! МелкИ мохноногие Фродо. Роман оказался про ультра-людей, а не «про людей и уродов.» Я это к чему? Представляя умом, что Гарри (без палочки) Поттер, попал,заплутав, из «Наружности» в Дом..., -Какие б он снёс повороты? Свои экстрасенсы, бухло, вещества, понятия чуть ли не зоны... Вервольф и Гурджиев, в карманах жратва, и в сальном мешке Гермиона. Отлично. Спасибо, что «как не в кино», (финал неожиданно гладкий). Приятно. Особенно тем, кто давно нарочно не ставил десятки.

1,2,3,4,5,скажем без подвоха, :) жарить собственную мать это как-то плохо. ««Букер-нобель-гонорар ...»» Но,спрошу не дОбро, Как???? Великий Сингуляр,не дошёл до Копро?! :))) ««Тужься! Задери пальто! Боже, Габриииййййееееееллллаааа!!! Что-то,кажеться не то ты сегодня сйййееееелллаа!» :))) Да,забавно иногда,пафос простамола, трепещите же тогда и семья и школа.Вечность.молодость старух... Кое-что задело. Сисек чтоб не больше двух не скажу уж смело..Выбрать каждый «Ах!» и «Ох!» ,ну, мечта поэта! Что-бы личную Суок заряжать от света..

«Burning daylight» . Имхо, американская облегчённая версия « Угрюм-реки» Шишкова. При всём уважении к Дж. Лондону, просто просится сравнить.

У Лондона «веселее» путь к успеху,богатству, (не преуменьшая личных качеств героя,- большой жизненной силы, терпения и упорства),но и во многом благодаря удаче, везению. Видимо была показана она-«великая американская мечта». Попроще «любовная линия», из-за того ,что Харниш всю жизнь, до последнего, женщин сторонился,пока не «разглядел» Дид Мэсон. Плюс хэппи энд.

Можно предположить, какого рода сочинения писали школьники по этому произведению в СССР,- что-нибудь про борьбу капитализма и марксизма «в отдельно взятом человеке». И благо,что победил там всё-таки сам человек, и его любовь.

Спойлер.

Спойлер.

Прочитал. Очень сильное впечатление.По-честному,всё написанное после «Чапаева» просто меркнет. Автор сдвинулся в сторону настоящей живой фантастики,только реальной. Мне сложно теперь начать читать что-нибудь другое,всё представляется или мягким и пушистым,или отстранённым и надуманным. Персонажи узнаются,хоть я всех там и не знаю. Мат только когда надо и в терапевтических дозах.

Михалков огорчился,что не он,а Спилберг снял про «Боевого коня», так же и мне завидно,что взаимоотношения с девушкой-киборгом не я освещал. (неоправданно нескромно,ну не важно). Тем более показан внутренний мир(без кавычек) Каи ,и анализ высокодуховного сучества просто мастерски и со свойственной глубиной. По-моему без этой темы настоящего романа и не вышло бы. Чего стоит один только «допаминоый резонанс»,если его и не будет,то стоило выдумать.

В книжном к произведению прилагаются магниты на холодильник с его цитатами!

Ну наконец-то же,подумал я,когда до этого рассказа добрался. Вот он,настоящий,«в голосе» Пелевин. Так у него и должно быть,зачем «скатываться»? Пусть всегда будет (не,не Солнце) Мудро и Смешно! Прекрасно передан этот их исламский ДУХ,-читал не отрываясь,как кино смотрел. Порадовали также комментарии. Всё обосновано,по крайней мере для уровня художественного произведения. И лингвистические финты тоже,в данном конкретном случае-вполне оправданы,и никогда не «выставлялись»,как например задорновская блажь. И ещё интересно-кто у Виктора Олеговича за консультанта?

Хочется хорошо похвалить. Нашёл и прочитал это роман в какое-то невозможное для этого время (в середине 90-ых). Откуда загадочно он взялся в квартире,где из литературы водились только поганые журналы и дорожные детектиы?

Интересны размышления главного героя о духовнсти/ чувственности мужчины / женщины. Одну цитату оттуда помню до сих пор :« Для влюбленного мужчины все женщины – это только женщины, за исключением той, в которую он влюблен: она для него человек. Для влюбленной женщины все мужчины – это только человеки, за исключением того, в которого она влюблена: он для нее мужчина. « Если уж не точно,то точно остроумно.

Всё очень реально и откровенно.Удивляет только простота тогдашнего «пикапа»,доступность знакомства с девушками.

Целевая аудитория,где-то 15-20 лет.

Ещё два плюса. Первый-в смысле практичности; книжечку можно успеть прочитать проехав на электричке от Москвы до напр. Тучкова.

Второй- до сих лор спорят об авторстве (М.Агеев-Марк Леви или Владимир Набоков.)

Вроде не спойлер.

Наухмылялся,нахмыкался довольно. Иногда смеялся. Дочитал-грустно. «Боги и механизмы»- очень. Не разочарован,а напротив.И напужал в меру,и удивил слегка. Кто ж не любит дивиться да пужаться?) На сей раз всё не так глубоко закручено,без риска «не вынырнуть» .«Дарк-сайда» ,пожалуй прибавилось. Глядя на это ,кто-то не-сильно-знакомый , кааак спросит: Ааа-так это фантастика чтоль? . . . . А у меня сбой,-«Как фантастика? Где фантастика? ...» Такой вопрос ставит мня в тупик. Это же реальней не только канала ТВ-3,газет,британских учёных, но ,самое главное, намного реальней самой реальности. Ну, по актуальности сравнится с «южным парком»))) Это важно , интересно, и сохраняется чувство книги «лично для меня» так сказать. Есть же у кого-то обычай на новый год в баню ходить, а я вот традиционно и ежегодно покупаю свежую книгу Пелевина. В этот раз удачно взял в простом переходе за 320р.,зная ,что завтра сделают 380,но это к слову. Спасибо интернету.

Не всё понравилось. Рассказы-нет. Что ещё? Опять допускаются «павел-вольности» в отношении..ну вот за что бедолагу Дугина например? Ладно там Эминем и Арнольд)))),им всё равно не прочитать.

Я вобще редко читаю книги,и вообще мало образован к сожалению. Но вот что-то не попадается что-то ничего такого чтоб шатало мировоззрение. Где?-хочется спросить,-«Где та молодая шпана,что сотрёт [Его,П.В.О] с лица земли-и!?» ))) Её нет. Рад буду ошибиться.