fantlab ru

Все отзывы посетителя OceanZ

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  5  ] +

Роберт Силверберг «Ночные крылья»

OceanZ, 29 октября 2022 г. 21:23

Неоднозначное ощущение оставляют после себя «Ночные крылья».

С одной стороны, перед нами роман, который вроде бы не за что ругать. Здесь есть интересный и необычный мир, и неоднозначный главный герой — не картонный персонаж, а живой человек, иногда поступающий по совести, а иногда дающий волю своим страхам и слабостям, что приводит к не очень красивым поступкам.

С другой стороны, очень уж гладко всё складывается в судьбе героя — по настоящему тяжёлых испытаний на его долю так и не выпало, а завершается этот меланхоличный роман совершенно неуместным хэппи-эндом, которого герой едва ли заслуживает.

В итоге «Ночные крылья» оставляют послевкусие в виде лёгкого раздражения, просто от осознания того факта, что читателю, в отличие от главного героя,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
никто не подарит возможность прожить жизнь ещё раз, чтобы исправить все свои ошибки.

Оценка: 5
– [  12  ] +

Ричард Морган «Чёрный человек»

OceanZ, 2 апреля 2022 г. 23:18

В сущности этот роман — вообще не фантастика. Это нуарный детектив, причем очень слабенький, если сравнивать с классиками нуара, вроде того же Чейза. Фантастика же здесь маячит где-то далеко на заднем плане и заключается только в том, что главный герой — не совсем человек. Если фантастическую составляющую убрать, вообще ничего не изменится.

Но больше всего расстраивает то, что Морган занимается самоплагиатом, и если вы читали «Видоизмененный углерод», то вы найдете здесь много общего. Это касается и образа главного героя (не совсем человек, который раньше был как бы по ту сторону закона, а теперь как бы по эту), и некоторых сюжетных линий, целиком перенесенных из «Углерода». Возможно, по двум произведениям судить не стоит, но мне Морган показался автором одного романа, который он переписывает с небольшими вариациями.

В общем, к прочтению не рекомендую, и к творчеству Моргана лично я возвращаться не собираюсь.

Оценка: 3
– [  1  ] +

Джулиан Мэй «Миры-крепости»

OceanZ, 24 декабря 2021 г. 18:58

Этот цикл Джулиан Мэй напомнил мне, как ни странно, классический цикл Андрэ Нортон «Королева солнца». Там, как вы помните, честные межзвездные торговцы вступали в противоборство с не очень честными, а то и с откровенными бандитами.

Так вот — у Джулиан Мэй то же самое, только масштабы побольше. Здесь сражаются уже не экипажи отдельных кораблей, а целые межзвездные корпорации. В обоих циклах присутствует множество инопланетных рас, порой принимающих весьма активное участие в развитии сюжета. Мне даже показалось, что и сама Мэй вдохновлялась именно «Королевой солнца», об этом говорят мелкие детали повествования. Например, в первом романе Мэй есть блуждания по подземному лабиринту. Ну как тут не вспомнить лабиринт из «Саргассов в космосе».

В целом скажу так — не шедеврально, но это весьма достойный образец приключенческой космической фантастики. Сюжет достаточно увлекателен, и если не ждать слишком многого, вполне можно получить удовольствие от чтения.

Оценка: 7
– [  29  ] +

Айзек Азимов «Академия»

OceanZ, 12 декабря 2021 г. 19:07

Перед просмотром недавно вышедшего сериала от Apple я решил ознакомиться с литературным первоисточником и, объективности ради, прочитал сразу всю первую трилогию. Наверное, сейчас в меня полетят гнилые помидоры, но всё же. Находясь в здравом уме и твердой памяти, и прекрасно осознавая лежащую на мне ответственность, хочу заявить...

Это безнадежно устаревшее, невероятно глупое, по-детски наивное и полное внутренних противоречий произведение. Несмотря на то, что «Академия» считается классикой научной фантастики, научности в ней — ни на грош. Придуманная автором психоистория выглядит скорее антинаучной, даже по меркам полувековой давности, а сам автор не потрудился дать нам никаких подробностей относительно созданной им «науки». Сюжет и стиль изложения достойны книг для детей среднего школьного возраста. Может быть 70 лет назад такое и могло произвести на кого-то неизгладимое впечатление, но теперь...

Кстати, почитав предыдущие отзывы, чьи авторы наставили «Академии» десяток, я пришел к выводу, что читатели просто домысливают глубину, которой в книге на самом деле нет. Оригинал простой, как три копейки и прямолинейный, как фонарный столб. Некоторые из рецензентов ставят по-настоящему интересные вопросы, вот только проблема в том, что в оригинале эти вопросы не ставятся и уж тем более не раскрываются.

Вывод: чтение данного опуса — бесполезная потеря времени. Плюс только в том, что объем небольшой и если уж вы решите с ним ознакомиться, времени вы потеряете немного.

Оценка: 4
⇑ Наверх