FantLab ru

Все отзывы посетителя Tuko

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Александр Прозоров «Последняя битва»

Tuko, 18 июня 2011 г. 22:25

Да, конец какой-то скомканный. Треть книги — поездка в Испанию и назад. Последняя книга явно уступает предыдущим. И согласен с AJIekceu, куча вопросов осталось. Видимо придумывалкуа у автора закончилась. Но зато, хоть нету бесконечного растягивания сюжета. Лучше вовремя остановиться.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Александр Прозоров «Битва веков»

Tuko, 6 января 2011 г. 09:42

Прочитал предыдущие отзывы и стало грустно, т.к. цикл очень понравился. Но прочитав книгу, еще раз убедился, что сколько людей столько мнений. Мне понравилось очень. Все в том же стиле и духе. Не возникает впечатления о том, что автору уже не о чем писать. То, что дерзит царю, так он и раньше дерзил, хамства я не увидел. То, что много истори, так, по моему, это даже хорошо. Так хоть немного истори подучимся. Немного вызывает двоякое впечатление о самом Иоане IV, непонятно почему прозван Грозным. Все, что я знал ранее о нем несколько противоречит авторскому написанию. Но опять же сколько людей, столько мнений. А относительно эпохи начала феодализма так и подавно. Возникло ощущение, что это последняя книга в цикле, если так, будет жаль.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Александр Рудазов «Совет Двенадцати»

Tuko, 19 ноября 2010 г. 19:36

Помоему пора уже заканчивать цикл. Чем дальше тем нуднее. Первые книги были просто супер, а последние 3 читаю только потому что понравились первые и хочу всетаки узнать чем все закончится. Надеюсь следующая книга будет последней.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Владислав Конюшевский «Попытка возврата»

Tuko, 13 ноября 2010 г. 18:45

Очень увлекательно. Все 4 книги прочитал запоем. Огромное спасибо за патриотическую линию основного сюжета. Приятно читать про НАС в подобном контексте. Я бы не отказался жить в 2010 году в том параллельном измерении. Если бы не идеализация образа Сталина и переиначивание фактов репресий, то поставил бы 10. Понятно что это не документальный цикл, но претензии на достоверность исторических фактов присутстует.

Оценка: 9
–  [  -1  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

Tuko, 7 ноября 2010 г. 18:09

Класный цикл.

Есть некоторые противоречия в поведении и умозаключениях ГГ.

Последняя книга несколько «зануднена» длинным монологом старосты и эпизодическими включениями где ГГ отсуствует.

Но в целом очень понравилось.

С нетерпением жду цикл «Сотник»

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Сергей Малицкий «Кодекс предсмертия»

Tuko, 19 октября 2010 г. 10:29

В целом неплохо, но очень уж затянуто.

Прочитал 4 книги и в каждой почти вся первая половина — это набор каких-то пережевываний, а только потом начинаются динамические события.

И очень затянуты диалоги героев. Из-за таких пространственных вопросов, а в особенности ответов теряется ощущение срочности и важности действий и поступков.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Град обреченный»

Tuko, 6 февраля 2010 г. 10:56

ОЧень сильная и умная книга. Я прочитал ее давно, лет 8 назад, а до сих пор не могу забыть свое ощущение от прочтения. Помню что где-то с месяц после прочтения я ничего другого читать не мог, настолько давило впечатление. После последних строчек сидел над раскрытой книгой несколько минут как мешком по голове стукнутый. Стругацких я читал довольно много, но эта, по-моему, одна из лучших работ у них.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Генри Лайон Олди «Ойкумена»

Tuko, 6 февраля 2010 г. 09:59

Чесно, хочется что-нибудь написать, но не знаю что. Книга понравилась, Не тривиальный подход к ГГ и сюжету. Несколько сбивали КОНТРОПУНКТЫ и затянувшееся начало. Но 2-ю и 3-ю книги прочел с интересом, потому что появилась динамика. Есть книги вдумчивые, есть идейные, есть активные, а эта — что-то среднее из всего. В целом понравилась.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Цифровой, или Brevis est»

Tuko, 6 февраля 2010 г. 09:47

Люблю когда циклы объеденены либо героями, либо сюжетом, либо хотябы идеей. Поэтому когда читал ее то постоянно вспоминал и сравнивал первую, Всетаки они совсем разные и я не понял зачем их объеденили в один цикл. Не думаю, что продолжение как-то сможет связать их. А именно из-за того, что они в цикле у меня возникли следующие ассоциации. Книга интересная но не более. Думать тут особо не очем, все разжовано. Довольно предсказуемый сюжет. Немного напоминает малобюджетный американский боевик с малой кровью (единственное, что побеждают плохие парни). Если бы она была отдельной книгой, а не в цикле, то и отношение к ней было бы другое, а так на идейном фоне первой книги я прочитал ее как боевик.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Vita nostra»

Tuko, 6 февраля 2010 г. 09:46

Могу сказать одно слово — ДРУГОЕ. Не понятно ни что это, ни о чем это, ни к чему это. Просто другие люди, другие отношения, другое понимание. Концовку перечитывал 3 раза но так и не понял чем окончилось. Зато на протяжении всей книги был поглащен всем прочитанным. Это из тех произведений, которые заставляют думать. И если подходить к нему со стандартными стереотипами, то понимаешь, что существует не только добро и зло, хорошее и плохое, а еще что-то третье — ДРУГОЕ.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Метаморфозы»

Tuko, 6 февраля 2010 г. 09:40

Нда, интересный подход к написанию.

По первому роману могу сказать одно слово — ДРУГОЕ. Не понятно ни что это, ни о чем это, ни к чему это. Просто другие люди, другие отношения, другое понимание. Концовку перечитывал 3 раза но так и не понял чем окончилось. Зато на протяжении всей книги был поглащен всем прочитанным. Это из тех произведений, которые заставляют думать. И если подходить к нему со стандартными стереотипами, то понимаешь, что существует не только добро и зло, хорошее и плохое, а еще что-то третье — ДРУГОЕ.

По второй книге. Люблю когда циклы объеденены либо героями, либо сюжетом, либо хотябы идеей. Поэтому когда читал ее то постоянно вспоминал и сравнивал первую, Всетаки они совсем разные и я не понял зачем их объеденили в один цикл. Не думаю, что продолжение как-то сможет связать их. А именно из-за того, что они в цикле у меня возникли следующие ассоциации. Книга интересная но не более. Думать тут особо не очем, все разжовано. Довольно предсказуемый сюжет. Немного напоминает малобюджетный американский боевик с малой кровью (единственное, что побеждают плохие парни). Если бы она была отдельной книгой, а не в цикле, то и отношение к ней было бы другое, а так на идейном фоне первой книги я прочитал ее как боевик.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Пикник на обочине»

Tuko, 6 января 2010 г. 17:32

Очень впечатлила. Сильная книга. Эта книга на достойном уровне с другими книгами Стругацких.

Она непроизвольно заставляет напрягать мозги.

Не просто классно напмсанная фантастика, но и с философским подтекстом, в котором ясно читаются извечные вопросы «Кто мы», «Зачем мы сдесь», вопросы понятий добра и зла, плохого и хорошего.

Это как раз в духе и в стиле Стругацких. Когда после прочтения книги ты понимаешь, что читал не просто развлекательную литературу, а класику мировой литературы.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Сергей Лукьяненко «Линия Грёз»

Tuko, 6 января 2010 г. 17:25

Да суперовые книги, прочитал на одном дыхании.

Согласен с bbg, Лучшего у Лукьяненко я не читал.

Идея класная и класно описанная. Сюжет захватывающий. Язык написания богатый и свободный.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Мария Семёнова «Волкодав»

Tuko, 6 января 2010 г. 17:18

Первая книга- хорошая. Вторая — просто супер. А дальше — еле дочитал.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Виталий Зыков «Дорога домой»

Tuko, 6 января 2010 г. 17:10

Мне цикл очеь понравился. Очень интересный сюжет.

С нетерпением жду продолжения.

Единственное, я думаю, что еслибы из землян на Торне был только Кирсан и отсуствоали двое других, было бы интересней. Потому что главы с Кирсаном я читаю взахлеб, а главы с Олегом его бывшей девушкой (забыл как звать) читаю «чем побыстрее» чтоб опять читать про приключения Кирсана.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Анджей Сапковский «Ведьмак Геральт»

Tuko, 6 января 2010 г. 16:39

Это один из самых сильных циклов в этом жанре. Я его читал дважды с промежутком в несколько лет, а гдето год назад нашел и прослушал аудиокнигу.

Очень интересный, огроминый и продуманный мир.

Множество персонажей с индивидуальным мышлением, характером и особенностями речи. Пожалуй это единственный цикл, в котором я могу незадумываясь назвать имена 3х-4х десятков других персонажей кроме ГГ.

ОЧЕНЬ искусные диалоги, просто иногда по ходу чтения, по нескольку раз перечитывал диалоги — настолько нравились. Многие фразы прямо тянет цитировать.

Геральт — это герой вместе с которым я действительно жил весь его путь и все его перключения, а не просто читал. Пожалуй если меня разбудить посреди ночи и поросить назвать героя из какой-либо книги я назову его, хотя я обожаю читать и прочитал уже огромное кол-во книг и запомнил множество героев.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Юрий Корчевский «Пушкарь»

Tuko, 6 января 2010 г. 14:21

Мне цикл понравился, только непонятно, почему он назван «Пушкарь». Вроде «Лекарь» как название цикла был бы уместней.

Согласен с Bob6147, очень у легко к нему деньги липнут ,добавлю что не только деньги, но и абсольтно все зачто он берется получается блестяще, ну прямо КПД- 100% — разбавили бы хот парой неудач для разнообразия.

Очень понравилось насыщеность событий, скучать некогда, постоянно какаято динамика, в основном кровавая :mad:

И еще, на ГГ так часто нападают, чуть ли не по нескольку раз за каждое путешествие, тчо создается впечатление, вроде половина тогдашнего населения земли — разбойники.

Оценка: 8
–  [  -3  ]  +

Александр Прозоров «Врата смерти»

Tuko, 6 января 2010 г. 13:53

Да, вроде как последняя книга. в целом мне тоже понравилась.

Вот еслибы эта книга щла сразу за книгой «Конец пути», это было бы в самый раз.

А так цикл хороший, потом предпоследние 3 книги плохие, и последняя опять хорошая.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Александр Прозоров «Ведун»

Tuko, 29 декабря 2009 г. 15:08

В целом серия понравилась, всем советую почитать (до «Конец пути» включительно. Дальше не стоит, потеряете все впечатление.).

ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ. Очень легко читается. Интересные и увлекательные сюжеты, прям тяжело оторваться.

ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ.

1. Не законченый сюжет в книге «Душа оборотня».

2. В некоторых книгах Олег получает особые способности (например когда присягнул Кроносу, или когда Велена научила его делать заговоры без слов и намного лучше и быстрее владеть оружием). Я ожидал, что эти способности как-то в дальнейшем будут использоваться (всетаки очень полезные), но авторы решили про них забыть. Просто не совсем понятно, зачем авторы дали Олегу умения, которыми он не пользуется.

3. Отношения Олега с женьщинами, какой-то он безхребетный в отношении их.

4. Я считаю автору стоило завершить серию после попадания Олега в 21 век. Потому что в книгах «Возвращение» «Каменное сердце» «Потрясатель вселенной» я полностью разочаровался, хотя по прежнему читать легко и увлекательно.

«Возвращение» — это вообще какой набор без смысла и логики.

Превратить Олега в Чингизхана — это явный перебор и притянуто за уши.

А Роксолана — это вообще никуда не годится. Взбалмошная, вздорная баба, которая крутит всеми как хочет и ей никто слова поперек не скажет. Абсолютно не понятно почему автор решил сделать из Олега мямлю и тряпку, почему Олег ниразу не поставил ее на место, хотя она явно множество раз заслуживала порядочной взбучки. Перед ним преклоняется вся армия, а она в это же время чихвостит его и в хвост и в гриву. Постоянно угрожает своим папой, понятно что не серьезно, но это происходит так часто что просто воротит, постоянно ставит какието ультиматумы абсолютно ничем не подкрепленные. По идее, после ее выбрыков Олег либо должен поставить ее на место либо полностью потерять авторитет кочевников. Когда она научилась владеть мечем? И не просто владеть, а валит на лево и на право воинов, которые с самых пеленок с оружием не расстаются, хоть бы легенду подходящую написали (например мастер спорта по фихтованию чтоли). Короче не понятно, на каком основании у нее такой авторитет, что с ней нет сладу. Именно из-за нее, несколько раз думал бросить книгу, очень уж Роксолана достала, и полностью развенчала образ главного героя.

Оценка: 8
⇑ Наверх