автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
sar
философ |
Отправлено 23 января 2009 г. 00:39 |
цитата Kurok Для дальнейшего знакомства рекомендую "Девочка с Земли", "Сто лет тому вперёд", "13 лет пути", "Посёлок", "Любимец" , "Показания Оли П."....
А мне вот очень понравился один из поздних его романов — "Вид на битву с высоты" и его продолжение (хотя оно и похуже) "Старый год" из цикла "Театр Теней". | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
sar
философ |
Отправлено 22 января 2009 г. 00:41 |
цитата Dragn Обвинение же противников и нелюбителей автора в глупости никого не красит.
Согласен. Причем применять это правило, следует и наоборот, то есть не наговаривать и на тех кто автора любит. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
sar
философ |
Отправлено 21 января 2009 г. 15:16 |
цитата bacumur Во как я завернул, может, не хуже чем Цицерон какой-нибудь...
А спор то (или просто беседа, так сказать, обмен мыслями) получается, в целом крайне бессмысленным, потому как ни одна из сторон ничего другой не докажет, ибо у каждой имеется вполне четкая и сформированная позиция, которую он может аргументированно доказывать в меру своего восприятия. И особенно это проявляется ярко, когда с одной стороны приводятся доводы приземленные, повседневные, можно сказать, из мира материального, а в ответ приходит что-то уже скорее на уровне веры (веры даже ни как религиозных воззрений, а в смысле верю/не верю вообще во что-то неосязаемое), и если человек не верит, то для него, думается, подобное не аргумент. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
sar
философ |
Отправлено 20 января 2009 г. 17:47 |
цитата chiffa Вот уже год как планирую начать знакомство с остальными произведениями Перумова, но всякий раз что-то другое находится.
Я бы посоветовал начать с "Хроники Хьерварда", имхо, самое сильное у него. Правда вот по "Гибель богов", которая первая в трилогии, больно уж мнения разнятся, от восхищенных до крайне недовольных. Лично мне очень понравилось, как и весь цикл. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
sar
философ |
Отправлено 20 января 2009 г. 16:01 |
цитата glupec Основной аргумент, который там приводится в пользу этого — Арда Перумова не есть Арда Толкина; это её "альтернативная" версия, входящая в мультивселенную самого Перумова (под названием Упорядоченное). То есть туда же, куда входят миры Хьёрвард, Мельин, Эвиал. У этого мультиверсума своя структура, свой Творец (не тождественный Эру), свои боги... и т.д., и т.п. Наш мир туда тоже входит (в АМДМ о нём упоминалось), и наш мир не тождествен Арде Перумова (уже из этого следует, что это — НЕ Арда Толкина!)
Ого, целая теория прям | |
автор |
сообщение |
Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
sar
философ |
Отправлено 19 января 2009 г. 18:41 |
цитата CHRONOMASTER Топ-книга в Сибири практически полный монополист, она оьразовалась у нас в городе и давно имеет монополию на книги в городе, вот с такими ценами мы живём. И ничего, народ покупает, так как не знает что книги продаются в 2 раза дороже чем должны были бы.
Ну у вас, так сказать, еще понятно, Топ-книга монополист и у любителей литературы остается два пути: либо скрипя сердцем платить эти немаленькие суммы (хотя если они в неведении, то наверное считают их большими, но не завышенными, если сравнить то не с чем), либо не покупать и не читать (по-крайней мере непосредственно книги, интернет и все такое не в счет). Что называется, хозяин — барин. Но тут то, казалось бы и сравнить есть с чем, ибо не одни они представлены в Москве, скорее все застроено Новым книжным, где цены куда как демократичней, но при этом как я писал — спальный район, очень приличные площади и соседство с тем самым Новым книжным. Вот что для меня загадка. Хотя конечно, им то видней как деньги зарабатывать. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Девушки в фентази (стереотип?) > к сообщению |
sar
философ |
Отправлено 19 января 2009 г. 01:02 |
цитата Kurok То есть при физупражнениях конечно будет мускулатура, но с мужской не сравнится.
Ну я честно признаться и не видел изображений, где бы у них была мускулатура подобная мужской, это все же уже не столь эстетично выглядит. В основном они поджарые и гибкие, а для красоты еще и фигуристые. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Девушки в фентази (стереотип?) > к сообщению |
sar
философ |
Отправлено 19 января 2009 г. 00:49 |
цитата Kurok Это то понятно и как раз реалистично — попробуйте годами помахать железяками, причём не лёгкими далеко. Да броня тоже не полкило весит. Вот вам и мускулатура.
Ну а девушки тоже: ведут здоровый образ жизни — много двигаются, постоянно на свежем воздухе, в макдональдсках не питаются и опять же, если она женщина воин, то тоже не пилочкой для ногтей от наседающих супостатов отбивается. Ну а некоторые другие параметры, которые вот так просто не прокачать, отнесем к тому что я писал выше, то есть к желанию большинства видеть яркий и притягательный визуальный образ. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
sar
философ |
Отправлено 19 января 2009 г. 00:42 |
Читаю Джон Мэддокс Робертс "Стальные короли". Для меня этот автор совершенно новый, ничего про него ранее не слышал и соответственно не читал. И как я понимаю, он вообще, по-крайней мере, в России не слишком то известен, хотя могу и ошибаться. Ко всему прочему, сей роман оказался частью цикла, и он далеко в нем не первый. Но тем не менее читается вполне самодостаточно, то есть я не натыкался на какие-то места, где ничего бы не понял и страдал от того, что не читал весь цикл с самого начала, все очень и очень доступно, да и история (сюжет) вполне самостоятелен. Непосредственно по роману, могу пока сказать, что хороший язык; неторопливое, но не скучное повествование; миловидные, простые герои; нормальный, хотя и без изысков сюжет и любопытный мир, оставляют вполне благоприятное впечатление. Конечно не шедевр, но почитать вполне можно. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Девушки в фентази (стереотип?) > к сообщению |
sar
философ |
Отправлено 19 января 2009 г. 00:31 |
Не, ну фэнтезийные образы мужчин-воинов тоже ведь не щуплыми, угловатыми и прыщавыми подростками выглядят, а все как-то здоровенные, высокие, накаченные, брутальные "быки". Наверное это создается дабы идеализировать человеческий образ, показать людей подобных богам (образно). Это как есть старый фильм "300 спартанцев", где люди как люди, ничего особенного и новый, который кинокомикс "300", где что не спартанец, то прям Геракл. И кто из них выглядит интереснее? А иллюстрации к произведениям, думается, по тому же принципу рисуются. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Дайджест фантастических произведений - стали бы вы его читать? > к сообщению |
sar
философ |
Отправлено 18 января 2009 г. 15:11 |
Отвечая на вопрос темы, скажу, что скорее нет, чем да. Правда вариант, вроде предложенного квинлин еще можно было бы рассмотреть:цитата квинлин Вот если сделать нечто вроде полуальманаха. половина журнала — под тексты, не только дайджетовские, половина-под статьи, рецензии и прочее...Или издавать как альманах-приложение к какому-либо покупаемому журналу.
| |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
sar
философ |
Отправлено 18 января 2009 г. 00:06 |
цитата Vandal1986 А чего в личку писать. Напишите прямо сюда. Пусть все знают, кому интересно.
Точно-точно, мне тоже очень интересно. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Темный эльф Дзирт - интересный роман или мыльная опера с элементами игр? > к сообщению |
sar
философ |
Отправлено 16 января 2009 г. 17:38 |
Я осилил с начала и до "Проклятие рубина", на котором где-то в середине остановился. "Отступник" мне реально очень понравился, но все остальное... это называется: дальше — хуже. Вся "Долина ледяного ветра" это вообще какая-то жвачка, чтиво ниже плинтуса (имхо). | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Произведение - разочарование! > к сообщению |
sar
философ |
Отправлено 16 января 2009 г. 16:59 |
цитата Alraun только вот АСТ "4 Сезона" нормально не выпускает
Да? Это прискорбно. Сборник то отличный А что такое, не переиздает? | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Произведение - разочарование! > к сообщению |
sar
философ |
Отправлено 16 января 2009 г. 16:28 |
цитата SIN с чего посоветуйте начать?
Трудно тут однозначно что-то советовать, но попробую. Если его хоррор, то это: "Кладбище домашних животных" и "Сияние", неплох, хотя и простоват, "Солнечный пес". Сильные романы с социальным подтекстом: "Кэрри", "Нужные вещи", "Роза Марена", "Побег из Шоушенка", несколько подростковая — "Ярость". "Бегущий человек" кстати тоже очень и очень неплох. Из последнего, явным успехом выглядит "Дьюма-Ки". Из небольших вещей — прекрасная, ностальгирующая по детству, повесть "Тело". Ну вот как-то так. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Произведение - разочарование! > к сообщению |
sar
философ |
Отправлено 16 января 2009 г. 16:15 |
цитата SIN Терпел целый семитомник(!), ну откровенно очень слабо. В результате доверие к автору полностью подорвано,
Кинга я в целом люблю и уважаю, но "Темную башню" практически не читал (очень давно лишь "Колдун и кристалл"), поэтому про нее ничего конкретного сказать не могу, знаю лишь, что мнения по ней довольно разнятся и она несколько специфична. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Произведение - разочарование! > к сообщению |
sar
философ |
Отправлено 16 января 2009 г. 00:16 |
цитата Terminator Он постоянно начинает за здравие, а кончает абы как, за редким исключением.
Мне кажется во всех его лучших произведениях и концовки соответственно достойные, ну а в остальных случаях, там и не только в финале дело. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Произведение - разочарование! > к сообщению |
sar
философ |
Отправлено 15 января 2009 г. 20:01 |
цитата Alraun Разочарование — "Алмазный, деревянный меч" — уж как мне его друзья-однокурсники рекомендовали, что я аж 3 книги первых купила.
Вы немного путаете, "Алмазный, деревянный меч" конечно как бы в "Летописях разлома", но это фактически отдельное самостоятельное произведение, нету там трех книг. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Произведение - разочарование! > к сообщению |
sar
философ |
Отправлено 14 января 2009 г. 15:01 |
цитата ego Любопытно, однако, может это феномен Перумова? Он постоянно разочаровывает, но при этом постоянно располагает кредитом некоторого доверия читателей, которое авансируется его очередным опусам, которые — опять же — разочаровывают.
Думается, многие просто ждут и надеются, что он выдаст что-нибудь на вроде — "Хроники Хьерварда", "Техномагии" или "Алмазный меч, деревянный меч", ну в общем кому что у него больше нравилось, а он все халтурит и халтурит. Но раз когда-то что-то стоящее написал, значит, в принципе, умеет это делать, вот и тешат себя некоторые читатели пустыми ожидании, что, дескать, и сейчас сможет. Надежда то, как известно, всегда умирает последней | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
sar
философ |
Отправлено 14 января 2009 г. 00:11 |
Майкл Крайтон "Next" — 196 рублей; долго сомневался, но все же приобрел. Имя как-никак, да и сюжет любопытный, плюс рекомендация и положительная рецензия от журнала "Мир фантастики". Виталий Зыков "Безымянный раб" — 154 рубля; поддался на индивидуальные рекомендации Фантлаба и некоторые положительные отзывы знакомых. | |