Удивительно, но, судя по отзывам, многие из прочитавших этот великолепный рассказ, не поняли его. Какая «открытая концовка»? Автор все расставил по своим местам, каждую деталь, каждую ниточку. И поставил в рассказе жирную точку. Даже название говорит само за себя.

С этой книгой у меня связанна странная история. Я нашел ее в библиотеке в пионерском лагере (издание 68 года) и не успел дочитать — был коварно увезен из лагеря родителями досрочно. Простое и эффективное решение проблемы — украсть книжку попросту не пришло мне в голову. ))) Название я запомнил. С тех пор два десятка лет я пытался ее найти. Не то чтобы активно искал, но никогда не забывал об этой книге. И вот,случайно увидел (уже в другом издании — 1959 года, причем, до появления библиографии на фанталабе, был убежден, что издание то же, что попалось мне в детстве) во время обхода у себя в больнице. Пациент,видя мою заинтересованность, книжку тут же подарил.

Я попытался читать — и ужаснулся. Такого примитивного сюжета и кошмарного языка я в жизни не видывал. Был ужасно разочарован.

Довольно любопытный рассказ с точки зрения эволюции ксенофобии в человеческом сознании под влиянием социально-демографических и политических перемен.

Сейчас он читается как психологически недостоверный. Ну право слово, можно ли представить, что бывалые космонавты начинают блевать и сходить с ума, встретившись с дружелюбно настроенной высокоразвитой и открытой контакту цивилизацией, только потому, что ее представители — пауки? Другое дело — 1952 год, разгар холодной войны — вот тогда, пожалуй да, легко.

Очень напомнило рассказы Кортасара, и не только «испанскостью» антуража. Точно передан крошечный эпизод из жизни обычных людей.

Слабовато для Эллисона. Идея-то неплохая, но исполнение... Напомнило мне своей наивностью книги Гамильтона (Звездные короли, в частности). У героя как бы сами собой получаются совершенно невероятные вещи, он запросто превращается в супермена

Читая такие романы понимаешь, что всякого рода попытки возрождения НФ совершенно бессмыслены. НФ и не умирала. Перовкласный научно-фантастический роман, способный уровнем собственно научнофантастичности соперничать с Лемом, а гумманистическим посылом со Стругацкими. :super:

Надо сказать, что я отношу себя к поклонникам Кинга. Я считаю, что по-настоящему провальных романов Кинг не писал. Есть книги, написанные лучше, есть — слабее. Есть у Кинга и настоящие шедевры. Я к таким отношу «Противостояние» и «ОНО». В последние лет десять я читаю Кинга в переводах Вебера и заметил, что примерно с этого времени Кинг изменился. Может это связанно с особенностями стиля переводчика, может изменился сам Кинг, но книги моего любимого автора стали другими. Может и не хуже, но другими. А я скучал по старому доброму Кингу.

И вот, наконец, спустя много лет, перед нами именно он — Кинг разлива 80-х. Роман «Под куполом» удался автору на все сто процентов. Кинг выступил в своих лучших традициях. Маленький провинциальный городок в Мэне, множество великолепно прорисованных харрактеров, парочка совершенно безумных психов, группа славных и смелых людей, смышленные подростки, реки крови, большой бада-бум, скрупулезно выписанные мельчайшие детали, завораживающая достоверность происходящего.

Спойлерить не буду. Но могу ручаться, что книга не разочарует поклонников. Жив еще, курилка Кинг, не сдулся. Он нам еще покажет.

Чайная ложечка дегтя. На мой взгляд, в самом конце, буквально последние 15 страниц, автор не то чтобы слил, но дал течь. Но тут уже на любителя.

Чрезвычайно скучный, бессмысленный рассказ. Главный герой, надо признать, получился вполне прилично. Но заслуга ли это автора? Ему не нужно было ничего придумывать, взял готового. Тут с Геральтом сравнивали — ну, может быть. Мне он показался начисто срисованным с Соломона Кана (говардовского а не голливудского).

Сама история не стоит и выеденного яйца.

У моего приятеля взрослая тетка прочтя этот рассказ, потом неделю спала со светом и проклинала моего друга за «наводку».

:-))