| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Влияло ли когда-либо на ваше мнение политическое ток-шоу на ТВ? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф 
 
философ |
 Отправлено 26 марта 2011 г. 15:29 |
|
Предлагаю дорогим фантлабовцам ответить на соц.опрос: «Влияло ли когда-либо на ваше мнение политическое ток-шоу на ТВ?»
Итак, есть ли какая-то польза от всем нам известных политических ток-шоу? Изменили ли они лично ваше мнение о чем-либо в политической жизни державы? Или же всё это остаётся на уровне ссоры между соседями, и ни для зрителей, ни для политических деятелей никакой пользы не несёт? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Рецензии на фильмы играют ли для вас роль при выборе фильма, или же ограничиваетесь его описанием, анотацией, отзывами > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 13 марта 2011 г. 19:31 |
цитата Tyrgon Правильно ли я понимаю, что отзыв — это объяснение почему фильм кому-то понравился/не понравился, а рецензия — это объяснение почему фильм может (у некоторых рецензентов — даже должен) всем понравиться/не понравиться?.. ))
, ну, это у разных рецензентов и критиков по разному, наверное 
Мне кажется, что под рецензией подразумевается некое в определённой степени объективное описание и, возможно, какой-то анализ фильма. Но... Это же кино! Тут в любом случае у каждого своё особенное впечатление будет...
А всё-таки интерессный вопрос на счёт полезности рецензии. Просмотрел диалог в этой теме, нашёл Кинорецензии Экслера.
Признаться я раньше читал рецензии какие попадутся, не знал постоянных авторов (с похожими на моих "тараканами"). От того, наверное и разочарование.
Познавательно было бы, если была у каждого рецензента этакая шкала на которой бы зрители отмечали, например, "Да, рецензия соответствует фильму. Помогла.", или наоборот "Нет, автор вообще необъективен" | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Рецензии на фильмы играют ли для вас роль при выборе фильма, или же ограничиваетесь его описанием, анотацией, отзывами > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 13 марта 2011 г. 12:49 |
|
Было дело как-то наткнулся на авторскую рецензию фильма "Вавилон Н.Э.". И в ней, с ходу, с самого начала, Дизель критиковался и упрекался в похожести на свою роль в "Хрониках Риддика". Но, рецензию я не дочитал, только уяснил, что фильм фантастический и боевиковый, и что уже хочу его посмотреть. А после просмотра, фильм понравился.
И тут возникает другой вопрос: Часто ли ваше мнение от просмотра в итоге не совпадает с прочтённой рецензией? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Рецензии на фильмы играют ли для вас роль при выборе фильма, или же ограничиваетесь его описанием, анотацией, отзывами > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 13 марта 2011 г. 12:17 |
|
Недавно искал фильм и заметил как сильно могут отличаться отзывы зрителей от рецензии кинокритика на фильм, и между собой.
Возник вопрос к фантлабовцам: "А вы читаете рецензии, когда ищите фильм?"
На что же ориентируются люди при выборе фильма? На оценку критика, на оценку знакомых и друзей, единомышленников, или же, что-то прочее? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Какими станут фантастические фильмы в будущем? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 4 марта 2011 г. 10:03 |
Kuntc, ну, значит экранизация, но всё-таки мистического уклона  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Какими станут фантастические фильмы в будущем? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 27 февраля 2011 г. 21:34 |
horseman, ну, кое-что мы всё-таки можем предугадать 
Вот, к примеру, два с небольшим года назад, когда я только создал этот топик, зашёл у нас с участниками разговор о новом в области мистических фантастических фильмов (вот тут, если Вам интересно). Я тогда предположил, что кто-то из режиссёров мог бы взять большой куш, если бы снял какую-нибудь новую мистическую ленту. И пожалуйста! Очень скоро вышла так любимая тинейджерами и нашумевшая сага про оборотней и вампиров. Как её там... "Сумерки", кажется... Правда, сюжет уже заезженный и ничего принципиально нового в истории нет, зато актёр очень девочкам нравится.
Вот вам и "Здравствуй будущее!". Каковы изменения, а? Когда-то в этом направлении самым крутым был сериал "Баффи..." и там основными были файтинги. Спецеффектов было довольно мало. И сравните, с тем, что теперь! Когда можно "нарисовать" всё что угодно, да ещё так красочно и правдоподобно...
Не знаю, как там на счёт смысла и качества игры актёров, в этих "Сумерках", не смотрел (только слышал), но техническая сторона налицо: спецэффекты вытесняют непосредственные физические старания актёров, именно их физкульт. подготовку. Вот вам и новая тенденция. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Какими станут фантастические фильмы в будущем? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 26 февраля 2011 г. 00:11 |
|
Валыч, не поясните как это, сделаны с любовью? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Какими станут фантастические фильмы в будущем? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 21 февраля 2011 г. 23:17 |
Посмотрел-таки недавно "Монстро" и "9 район"... Фуууух... честно говоря стало немного не по себе... Не знаю у кого как, у меня осталось тягостное впечатление... Может из-за обилия негативных эмоций самих персонажей, может из-за обилия мясного фарша... 
Ну, зато на лицо новое веяние — создавать фантастический фильмы в стиле документалистики: в первом случае фильм полностью состоит из материала ручной камеры (вроде как). Во втором случае — этакий документальный фильм из воспоминаний очевидцев и соучастников впережку собственно с самими действиями.
опять вспомнилось... Не, товарищи, не для меня такое... веяние...  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Какими станут фантастические фильмы в будущем? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 21 февраля 2011 г. 23:05 |
цитата Paranoid android Фантастика будет буквально под ногами. возможно к ней станут относиться как сейчас к сериалу "Букины" ..
Пять балов! | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Есть ли необходимость изобретать новую терминологию в описании других миров? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 17 февраля 2011 г. 22:01 |
Н-да, в описаном вами случае, автор точно хотел поиздеваться над читателем Если ни краткий словарь терминов не предоставил, ни в тексте ни намёка, да ещё и заставил переводить одни иноземные еденицы измерения в другие...
Но, мне кажется, иногда без новых терминов не обойтись. Исключением будут наверное те случаи, когда новые миры недалеко от известных. Например далёкий космос, но колонизируемый людьми (тут люди сами внесут ясность, что растение, что минерал) | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Какими носителями информации Вы пользуетесь? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 8 февраля 2011 г. 23:37 |
Добавил вариант — внешние HDD, поскольку он стал очень популярен
Ну дела... Я вспоминаю... Кажется, я когда опрос создавал, у нас про эти внешние жд никто не слыхивал. А щас вон как... Буквально молниеносно заполонили рынок! Н-да... Прогресс просто пугает  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Нравится ли вам присутствие в произведении нескольких главных героев? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 2 февраля 2011 г. 14:53 |
Очень даже нравиться, когда два и более главных героев 
Делает книгу более насыщеной, заставляет думать, шевелить мозгами, расширяет рамки памяти | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > А ваши собственные мысли вам подвластны? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 24 января 2011 г. 13:03 |
цитата nuadu зачем этому человеку нужно, чтобы я думал об этом
Блеск! Сам иногда начинаю так думать. К сожалению редко
цитата nuadu принятие одной мысли неизбежно влечёт принятие другой, затем третьей и т.д.
Точно. И заставляет задуматься | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > А ваши собственные мысли вам подвластны? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 24 января 2011 г. 12:55 |
|
Недавно проснулся утром и подумал, что редко когда я просыпаюсь и начинаю думать то, что хочу. Чаще всего сразу после сна появляются мысли стандартные, рождённые тем, что окружает: "Выключить будильник...", "Пора на работу..." (кто не работает, у того "Ещё бы поспать..."), "Кофе...", "Куртка... кошелёк...", "Нужный номер транспорта...", "Афиши новых фильмов..." и так далее, и так далее, и далее...
И самое страшное, что начавшись сразу после сна, череда шаблонных мыслей уже не отпускает человека весь день. Услышали песню по радио — сознание вяло отзывается, то ли соглашается со смыслом песни, то ли ворчит, что это чушь несусветная. Глаза скользят по череде рекламных щитов и вывесок, и в голове роятся асоциации на самые разные темы. Видим людей, думаем об их одежде или о том, что самим нужно сделать. И хороше ещё если человек помнит и постоянно возвращается к тому, что хотел сделать, к своим каким-то стремлениям. А то ведь... Возвращаешься домой, а там уже ждёт телевизор, и показывает очередное телемыло насыщенное примитивным юмором, или, чего хуже — рекламу, орущую о том, что нам больше всего "нужно".
А если я не хочу думать о новых сверхъярких и сверхкрасочных фильмах, вникать в истории описаные там? Если я не хочу думать о том, о чём реклама по телевидению и на улицах. Если я хочу видеть и думать о совершенно других людях, совсем не тех, какие попадаются на пути?
И появляется мысль о том, что когда-то я и не задумывался о том, что думаю, и что возможны другие мысли...
А часто вы осознаёте то, о чём подумали только что? Вот так, проснулись и подумали, о чём-то, а потом подумали о том, что ваша мысль тяжеловата, медленна, как муха в сиропе. Или вспомнили что-то произошедшее давным-давно, и порадовались, что легко вспомнили?
Часто ли у вас так? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Любимый герой Звездных воин > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 14 января 2011 г. 21:10 |
А любимый злодей — генерал Гривус  | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 8 января 2011 г. 21:17 |
|
Не понимаю первого пункта этого списка.
Дети индиго, сверхлюди, могучие древние цивилизации...
А что тут сверхъестественного? По моему певые два — это вполне обыкновенный результат эволюции, и скоро они открыто будут ходить среди нас.
А древние цивилизации и так были. Только неясно, почему пропали... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Киноожидания февраля: на что стоит пойти? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 29 декабря 2010 г. 13:50 |
|
И пойти то не на что | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 11 ноября 2010 г. 16:43 |
«Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег?»
Хороший вопрос. Есть над чем задуматься...
Думаю, если бы у меня было бесстыдно много денег, то это было бы следствием моего какого-нибудь бесстыдно прибыльного дела, а точнее, такого бизнеса, который честному человеку делать стыдно. И я, как владелец бесстыдного бизнеса (магнат, олигарх, или, чего уж там, политик) делал бы тогда то, что вполне закономерно делают такие люди: сорил бы этими деньгами, покупал бы безумно дорогие, и абсолютно ненужные вещи, катался бы по тусовкам таких же как сам субъектов, утолял бы свои гастрономические и половые прихоти. Красная икра, двухэтажный особняк, трёхпалубная яхта, двухдверная спортивная машина...
Короче говоря, стал бы жертвой собственных этих бесстыдных денег. Бытие определяет сознание.
Ведь разве бывает по-другому в нашем чистом светлом мире | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Считаете ли вы, что чтение способствует общей грамотности ? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 11 ноября 2010 г. 16:28 |
|
Смотрю столько положительных ответов "Способствует!", "Конечно!", будто люди забыли, что печатают самое разное, и что польза от этого, соответственно так же будет разной...
Если бы не бессмысленные споры здесь некоторых индивидуумов, вообще очевидных вещей бы в упор не замечали. Неясно зачем тему создали... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Любимый мультсериал советской эпохи: > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 29 октября 2010 г. 23:22 |
Я в ужасе!!!
"Ну, погоди!", эта жуткая пропаганда насилия, которая конкурирует по своей жестокости разве что с "Том и Джери", стоит на первом месте!!! Люди! Одумайтесь! Вам ведь решать показывать ли это СВОИМ детям!!! 
Шучу
Но, лучше лишний раз всё же подумать, показывать ли "Ну, погоди!" детям.
Лучше "Карлсон". Или "Винни-пух". | |
