fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя Мигель_Стэмпф
Страницы: 123456789...2324252627

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Бернард Вербер. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 23 июля 2010 г. 11:57
На мой взгляд, повествование, затеянное Вербером в "Империи Ангелов" скучноватое и не новое :-( Да и в прочих его нигах никаких Откровений нет. Как и у Коэльё. А местами и вовсе банальщина, вроде "Ангел поможет тебе", или "хочешь счастья — сделай его сам". Но это моё личное мнение. Может кто-то читает о таком впервые и такие идие кажутся ему оригинальными и очень увлекательными.
А вот про стиль отдельно. Настолько слабого и вялого описания не встречал давно. Сухое "пошёл, сделал, посмотрел" убивает всяческое желание читать.

P.S. Прошу прощения у фанов Вербера, светлейшие чувства которых я обидел.
 автор  сообщение
 Кино > Что Вы думаете о современных взрослых мультфильмах (Симпсоны, Южный Парк и т.д.) и их влиянии на детей? > к сообщению


философ
Отправлено 6 июня 2010 г. 18:39
Мультфиль мультфильму рознь. Даже взрослый. Разве можно сравнить "Южный парк" с "Симпсонами"? Это ж два абсолютно разных мульта! Я б даже сказал, что первый не для взрослых, а для больших детей... матершина всё портит
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Как Вы отнесётесь/относитесь к новинкам в жанре стим-панк? > к сообщению


философ
Отправлено 30 мая 2010 г. 17:59
Лично мне кажется, стим-панк себя не исчерпал (и, может быть, никогда не исчерпает), и вполне возможно создать что-то новое в этом направлении. Почему? Хотя бы потому что большинство известных произведений этого жанра связаны с магией и мистицизмом. И возможно от этого стим-панк считается эскапизмом. А зря. Как по мне, так это обширное и плодородное поле для психологических, социальных и просто приключенческих плодов 8-)
 автор  сообщение
 Спорт > Рестлинг - это спорт или ... > к сообщению


философ
Отправлено 17 мая 2010 г. 13:26
А почему собственно "...не для ринга". По моему Третий вариант, но очень даже для ринга 8-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Как Вы отнесётесь/относитесь к новинкам в жанре стим-панк? > к сообщению


философ
Отправлено 1 мая 2010 г. 14:26
Hermit, говоря не представлено на ФантЛабе я имею ввиду, что поиск по жанру не выдаёт других рассказов, кроме Папсуева (даже если поиск будет учитывать произведения с одним голосом).
Может быть просто ещё не внесли в списки произведения Алёхина и Пехова...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Как Вы отнесётесь/относитесь к новинкам в жанре стим-панк? > к сообщению


философ
Отправлено 30 апреля 2010 г. 20:00
Предлагаю ув. фантлабовцам обсудить следующие вопросы:
Ваша реакция на новинки в жанре стим-панк, в том числе и отечественных писателей...
и
Возможно ли вообще что-либо новое в этом жанре?

На мой взгляд жанр довольно обширный. Другое дело, что на нашем книжном рынке он порой скупо представлен, из-за небольшого количества переводов.
Однако ещё интереснее то, что и отечественных писателей в этом жанре проявилось не так уж и много. На ФантЛабе и вовсе представлен только один рассказ Папсуева "Пустяковый случай"...

Мне как читателю, очень интересно мнение литаратуроведов, знатоков жанра и просто читателей, отчего такая ситуаци с русскоязычным стим-панком да со стим-панком вообще
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Стимпанк > к сообщению


философ
Отправлено 27 апреля 2010 г. 12:30
Ну, поставлю вопрос иначе:

Если бы ожидался выход нового стим-панк романа отечественного автора, как бы вы к этому отнеслись?
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Какой из меня читатель? > к сообщению


философ
Отправлено 26 апреля 2010 г. 12:38
Требовательный читатель.
После метров советской фантастики уже не воспринимаю современных, не смотря на то, что последние кучищами выдают книги, одну за другой. Количество для меня не показатель, толщина книги ещё не означает, что произведение хорошее.
Если в произведении отсутствует новая идея, становится скучно и часто читать бросаю.
И, это уже наверное гурманские замашки, но страшно люблю открытые финалы. Только без всяких пошлых намёков на продолжение в следующих романах. А стоящими открытыми финалами в последнее время не балуют, потому скучно...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Стимпанк > к сообщению


философ
Отправлено 26 апреля 2010 г. 12:22
А как вы относитесь к новинкам стим-панка отечественных писателей?
 автор  сообщение
 Другая литература > Лучшее произведение цикла об Эрасте Петровиче Фандорине Бориса Акунина > к сообщению


философ
Отправлено 13 апреля 2010 г. 21:44
ArK, и как, достойное продолжение это "Весь мир театр"? Стоит ли купить?
 автор  сообщение
 Кино > Лучший зарубежный режиссер > к сообщению


философ
Отправлено 13 апреля 2010 г. 21:40
Люка Бессона забыли
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Можно ли показывать в новостях горе и слезы людей? > к сообщению


философ
Отправлено 9 апреля 2010 г. 10:20
Тоже считаю, что новости должны отражать только факты, и никаких эмоций
 автор  сообщение
 Кино > "Медицинские сериалы" > к сообщению


философ
Отправлено 3 апреля 2010 г. 10:22
А что, "Скорая помощь" до 2009-го продолжалась? o_O Ого... Кажется, я что-то пропустил... много чего-то пропустил...
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > А ваши собственные мысли вам подвластны? > к сообщению


философ
Отправлено 2 апреля 2010 г. 15:11
Sawwin, да ладно! Вот не поверю, что вам безразлично, откуда, отчего и для чего ваши мысли 8-)
Ведь если так к этому относится, то против своей воли становишся жертвой когда лживой рекламы, когда нечестных людей, а когда и просто слепнешь в этом бурном информационном потоке...

Я раньше так же поддавался всякому влиянию извне. Сначала несвоему (такому, как чужие разговоры, споры, всё видимое, реклама, события, всякие) а потом и, не подозревая об этом сам ( как бывает, когда слушаешь плеер и толком ни о чём не можешь подумать).
А сейчас почти постоянно ловлю мысли отвлекающие меня, и не даю им хода ;-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какая из историй, входящих в состав "Гипериона" Дэна Симмонса произвела на Вас наибольшее впечатление? > к сообщению


философ
Отправлено 30 марта 2010 г. 10:56
Все истории понравились. И книга вообще. Так понравились, что даже не думал, какая больше
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > А ваши собственные мысли вам подвластны? > к сообщению


философ
Отправлено 30 марта 2010 г. 10:42
bbg, согласен, запретить себе ассоциировать что-то с чем-то вот так сразу просто невозможно, это не подконтрольно нашему сознанию. Я имею ввиду по крайней мере умение вернуть свои мысли в нужное нам русло, думать о том, о чём хочешь, а не только о том, что видишь. А без этого разве человек хозяин своим мыслям?

Может я и ошибаюсь, но мне кажется самый лучший пример такой неподконтрольности — человек и телевизор. Сидел себе человек, смотрел фильм, купался в озёрах кино-искусства, или смотрел познавательную передачу. И тут — БАЦ!!! — реклама... И вот тут самое интерессное, подойти к человеку и резко, чтобы он сразу ответил, спросить его, о чём он думает? Уверяю вас — это просто блеск, непаханое поле для психиатра — сознание вроде работает, но как-то вовсе не для человека, а впустую, неясно зачем, бесполезно.
По крайней мере у многих моих знакомых именно так.
 автор  сообщение
 Музыка > Нестандартные и необычные рингтоны > к сообщению


философ
Отправлено 29 марта 2010 г. 11:31

цитата cat_ruadh

имперский марш из Звездных войн
:cool!:
Тоже таким баловался когда-то :-D
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > А ваши собственные мысли вам подвластны? > к сообщению


философ
Отправлено 29 марта 2010 г. 11:19
Ув. тов. Фантлабовцы!
Предлагаю опрос о наших с вами собственных, лично каждого, мыслях.

Порой, особенно в транспорте, когда смотришь в окно, на пролетающий мимо пейзаж, вынужденно слушаешь радио, то, которое включит водитель, поток мыслей начинает идти своим ходом, по своей, какой-то неведомой, воле.
Или бывает, смотришь фильм по телевизору. Начинается рекламная пауза, а ты продолжаешь сидеть и впитывать абсолютно не нужную тебе информацию. И что-то в мозгу откликается, возмущается, не соглашается с рекламой, или комертирует её (и пр.)

Итак бывает ли у Вас такое и что с этим делать?
 автор  сообщение
 Кино > Контакт (1997) > к сообщению


философ
Отправлено 18 марта 2010 г. 14:21
vad , я бы сказал не "медленно", а обстоятельно 8-)
Mstislav , а вот зря вы до конца не доглядели, в конце-то как раз самое интересное (как у Стругацких ;-))
 автор  сообщение
 Кино > Контакт (1997) > к сообщению


философ
Отправлено 18 марта 2010 г. 13:15
Долго не мог найти один из самых любимых фильмов своего детства в сети и очень удивился, когда не нашёл его среди тем в ветке "Кино" на Фантлабе.
Ну, не буду описывать насколько я влюбился в этот фильм. Ребёнка (каким был я, когда влюбился в него) нетрудно пленить такими невероятными спецеффектами и такой фантастической задумкой.













Ну и конечно же, непревзойдённая музыка, от мастера своего дела, Алана Сильвестри. Да... Саундтрек просто будоражит...

Но гораздо интереснее сейчас, когда я уже в возрасте 8-), когда уже видел этот фильм не единожды и он стал частью моей домашней фильмотеки, интереснее глубинный подтекст фильма. Итак...

цитата

Художественная ценность
Несмотря на то, что фильм безусловно относится к жанру научной фантастики, спецэффекты в нём играют довольно второстепенную роль. Одна из главных задач, которую ставил перед собой Земекис, это показать, как самые различные люди будут реагировать на возможность контакта с инопланетной цивилизацией, будь то учёные, чиновники, священники или религиозные фанатики. Пожалуй, основная проблема, которая затрагивается в фильме, — это противоречия между научным и религиозным подходом к миру, которые воплощаются в образах главной героини Элли Эрроуэй и её любимого мужчины Палмера Джоса. {Википедия}


Фильм, как и большинство фильмов Земекиса, очень добрый. Можно даже сказать трогательный. Конечно же, когда я его смотрел впервые, я был ещё маленький и меня привлекала в первую очередь фантастическая составляющая и спецэффекты. Но сколько же в нём серьёзных, глубокий вопросов...

Взять хоть веру и религию. Извечный конфликт рационального и иррационального (логического и эмоционального) это противостояние и так на поверхности: в спорах Элеоноры и Палмера, в реакции различных религиозных групп на открытие Сигнала. Но один из самых интересных моментов, когда у Элеонор Эруэй берут интервью и задают ей вопрос, о том, добрые ли намерения у наших космических соседей, на что она чуть не ответила, что "Нам остаётся в это верить...". Но остановилась и не сказала этого. Конечно, как может говорить о ВЕРЕ УЧЁНЫЙ.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Ну и конечно же в конце, когда Элли вернулась, но без каких-либо доказательств, и было слушание, и после него Палмер говорит привселюдно, что он верит ей.


Или есть блестящий момент, психологический, об отношении человека к действительности, к миру, когда прямо перед испытаниями Эруэй говорит с Драмлином, которого уже выбрали из всех кандидатов для полёта. А Драмлина выбрали потому что он сказал то, что хотели услышать большинство членов жюри, сказал, что с представителями иного разума должен встретится человек, который донёс бы до них то, во что люди Земли верят, то есть рассказать о Боге, в которого люди верят. А Эруэй (куда ж ей было деваться, она ж атеист) сказала, что в Бога не верит, и о нём вряд ли стала бы говорить с инопланетянами. И её не выбрали. Вот, и они встерились перед запуском, и Драмлин говорит, что, мол ему жаль, что Элли не выбрали, и я бы хотел проявить такую же принципиильность, и жить в таком честном и принципиальном мире, но мир не такой, а Элли говорит ему, "А разве не мы его таким делаем?". Есть о чём задуматся. Намёк на то, что человек сам выбирает в каком мире жить (и сам делает мир таким, каким хочет).

В общем отличный, по моему фильм, динамичный, умный и добрый. Я бы даже рекомендовал его для просмотра детьми младшего и среднего школьного возраста 8-)

Страницы: 123456789...2324252627
⇑ Наверх