| автор |
сообщение |
| Кино > Контакт (1997) > к сообщению |
Мигель_Стэмпф 
 
философ |
 Отправлено 18 марта 2010 г. 12:50 |
Контакт (Contact, 1997)
Режисёр Роберт Земекис
Сценаристы Карл Саган, Энн Друян, Майкл Голденберг, Джеймс В. Харт
В ролях Джоди Фостер, Меттью МакКонэхи, Том Скерритт
Оператор Дон Берджесс
Композитор Алан Сильвестри
Продюссеры Стив Старки, Джоан Брэдшоу, Линда Обст
Компания Warner Bros., South Side Amusement Company
Бюджет 90 млн. $
Описание (Википедия):
Элли Эрроуэй, рано лишившаяся родителей, всю свою жизнь посвятила науке. Элли становится участницей проекта SETI, прослушивая радиодиапазон в поисках сигналов внеземных цивилизаций. Все попытки бесплодны и будущее её проекта оказывается под угрозой: начисто лишённые какого-либо воображения и любопытства чиновники настаивают на том, чтобы она занялась чем-то более практичным, и отказываются её финансировать. Элли отчаивается найти поддержку, но неожиданно получает помощь от эксцентричного миллионера, в прошлом инженера, С.Р. Хэддена.
Многолетние поиски дают результат — Элли улавливает долгожданный сигнал из космоса. Последовательность чисел, которая имеет несомненно искусственное происхождение, исходит, предположительно, от зведы Веги. Расшифровка сигнала, с которой опять таки помог С.Р. Хэдден, показывает, что в сигнале, помимо прочего, содержится описание технического устройства. Назначение его непонятно, но внутри задумано место на одного человека.
И Мировое сообщество принимает решение изготовить устройство...
Ну, чем закончился такой грандиозный и судьбоносный для всего человечества проэкт, мы с вами помним. А если кто не смотрел ещё этот фильм, то не будем портить интригу 
Лучше сразу перейдём к обсуждению | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Ваше отношение к людям, задающим вопросы о смысле жизни > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 23 декабря 2009 г. 12:51 |
Spyglass , ну отожгли!!! 
Класс! Спасибо, повеселили  Только ведь не одни раздающие журнальчик "Сторожевая башня" могут задать подобный вопрос | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Талант не определить, но все же... > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 18 декабря 2009 г. 11:20 |
А почему в опросе нет варианта "Талант — это денежная еденица" ?
Знаете эту притчу:
цитата Однажды в древней Греции богатый хозяин решил отпустить двух своих рабов. И дал он им напоследок по одному таланту (монетке).
Первый из рабов решил свой талант спрятать, что бы не украли. И зарыл монету в землю. А второй потратил свою монету на дело (на торговлю), и через год у него было уже двадцать талантов.
Первый же искал, где зарыл свою монету, но не так и не нашёл.
Мораль — не зарывай свой талант в землю  Отсюда и крылатое выражение | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Не смотрел и смотреть не буду! > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 14 июня 2009 г. 09:43 |
цитата Raindog отказался от фильмов на тему "ущемления прав афроамериканцев" и "тяжелой судьбе евреев в годы 2-й Мировой"
Raindog , а вы таких много встречаете? Потому, что я видел только "Список Шиндлера". Не понравилось. Откровенная спекуляция чувствами и давление на жалость, особенно с этими камушками в конце  | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Вредная еда. Трансгенные продукты. > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 6 июня 2009 г. 15:29 |
|
Стараюсь есть только здоровую пищу, а модифицированная ли она оказывается?... Не все ведь трансгенные продукты можна узнать | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Проговариваете ли вы обычно слова при чтении? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 3 июня 2009 г. 20:34 |
Urania, конечно звучит! А как же иначе читать диалоги? Я вообще когда читаю художественную литературу так даю волю фантазии, что бы и голос у каждого из персонажей по возможности был свой | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Проговариваете ли вы обычно слова при чтении? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 3 июня 2009 г. 20:28 |
sever28, я смотрю, вы потехоньку решили подвести фантлабовцев к изучению быстрого чтения (прямо по школе Олега Андреева)...
Или, может, решили просто проверить кто это уже умеет? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Сколько текста вы воспринимаете одним взглядом (максимум)? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 2 июня 2009 г. 23:05 |
sever28 , это случаем не тот текст, который давали почитать исследуемым?
 | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Сколько текста вы воспринимаете одним взглядом (максимум)? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 2 июня 2009 г. 17:14 |
Всегда интересовался, как это люди читают со сверхскоростью. Недавно купил учебник по быстрому чтению, и там объясняется, как наш мозг через глаза воспринимает текст, и почему так медленно.
Начал тренироватся и теперь воспринимаю при чтении не отдельные слова, а часть строки. А хотелось бы конечно целыми строками и абзацами
Однако, как говорится в этом учебнике — быстрое чтение не для художественной литературы  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Книги серии "S.T.A.L.K.E.R." по одноимённой игре > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 31 мая 2009 г. 22:19 |
|
Ksavier, специально для меня играющий показал ключевые моменты и упустил многочасовую стрельбу (неужели это не поможет понять сюжет за пол часа)
И кроме того я ведь не из тех, кто оббрасывает произведение дерьмом, не читав его. Я говорю о другой стороне медали. А мнения читавшего, вот, прямо перед вашим постом — Примагения-1 | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 31 мая 2009 г. 22:11 |
цитата Ksavier не знаю ни одного Юного автора опубликовавшего ФанФик
все уже почтенные старцы? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 31 мая 2009 г. 22:08 |
|
Ksavier, давайте в этой ветке вернёмся к теме разговора.
Я от своих слов не отказываюсь, но могу просуммировать всё, что думаю и писал:
Молодому писателю перед тем, как что-то накрапать и нести в издательство нужно задуматся, будет ли это самобытно, или фанфик, или новелизация игры или фильма, и многие ли захотят читать фанфик или новелизацию | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Книги серии "S.T.A.L.K.E.R." по одноимённой игре > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 31 мая 2009 г. 22:02 |
Ksavier, не стоит так горячиться
Вы будете смеятся, но я посидел рядом с тем, кто играл, и мне хватило тридцати минут, что бы понять сюжет и основные моменты игры.
Я только думаю, нам нужно переходить в ветку "Компьютерные игры" для обсуждения этого?.. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Книги серии "S.T.A.L.K.E.R." по одноимённой игре > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 31 мая 2009 г. 21:58 |
Ksavier, Вы забыли ещё и про меня
Я плююсь не просто не читав, а ещё и не ИГРАВ | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Книги серии "S.T.A.L.K.E.R." по одноимённой игре > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 31 мая 2009 г. 21:55 |
|
Ну, а кому как сама новизна идеи?
Лично я считаю решение авторов игры взят сюжет из всем известного романа, ребячеством, ну а писать потом по этой игре романы мягко говоря не серьёзно | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 31 мая 2009 г. 21:52 |
цитата Ksavier Ну да вы отождетсвили два разных понятия в чем сами и признались
Чушь! Никакие два разных понятия я не отождествлял
И вообще, приглашаю вас, Ksavier, пройти в другую комнату для обсуждения, потому как это уже офф-топ | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Книги серии "S.T.A.L.K.E.R." по одноимённой игре > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 31 мая 2009 г. 21:49 |
|
Итак, дорогие фантлабовцы, предлагаю вашему вниманию опрос на тему книг (рассказов и романов) по одноимённой игре "S.T.A.L.K.E.R.".
А так же хотелось бы узнать ваше мнение по поводу подобного явления (книги на основе игровой вселенной) вообще и по поводу идеи игры в частности (зона с аномальными явлениями, вещами и существами). | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 30 мая 2009 г. 22:34 |
Ksavier , ну что ж, не могу не согласится, что в ущерб себе издательства мало что выпускают. Другое дело, знают ли издательства наперёд что будет убыточным Пока книга нова её разкупают, издатели думают, что это залог дальнейшей успешной продажи и увеличивают тираж. А потом уже книги лежат и пылятся.
Ну, а во вторых, я ведь не говорил, что книги этой серии — фанфик. Я ж вроде написал, цитата рассказ на основе игры
, а цитата Или это сразу назвать фанфиком, что бы читатели могли сориентироватся...
, имеется ввиду, то, что захочет написать юный писатель
Вы не хотите назвать причину, почему читаете книги этой серии, а я скажу, почему я это никогда не стану читать — потому что мир аномальной зоны выдумали вовсе не авторы игры. Может кто читает это, потому что у него ностальгия по миру, созданному в игре? Я не играл, и не считаю, что много потерял.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) А люди, знающие, откуда вообще пошёл термин "сталкер" и идея зоны с аномальными явлениями и вещами с чудными свойствами, вовсе сочтут игру если не плагиатом, то жалкой попыткой создать что-то фантастическое
Пример фанфика, который я бы не купил? Пожалуйста — всяческие "Время учеников" (или продолжения к романам Стругацких). Фанфик это фантазии после прочтения, и такое я сам мог бы понавыдумывать. Вот только продавать это... за деньги... уж извините
Goto Dengo, я согласен, что если творец будет думать понравится ли его творение всем, кто будет творение созерцать (или читать), то это уже уход в сторону от искусства. Это ориентация на массы, или "дайте толпе то, что она хочет", или как это ещё назвать...
В общем согласен, что, кому это творчество нужно, решит читатель. Но, если юный автор не задумается об этом, после возможного провала, ему может быть обидно. Как вы считаете? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 30 мая 2009 г. 16:33 |
|
Ksavier ну вы бы стали читать фанфик? Или вы уже читаете это? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Мигель_Стэмпф
философ |
| Отправлено 30 мая 2009 г. 12:17 |
|
Нет, знаете, кажется какая-то разница между "родился В ДРУГОМ измерении..." и "родился В ДРУГОЕ измерение..." всё же есть... А что... Может это и можно назвать отклонением... Но не генетическим же экспериментом...
Понимаете, суть не в этом. Вопрос в том, Что делать, если по причине недостаточно детальных вариантов классификации или по причине ошибки классифицирующего, в классе произведения всё же возникла ошибка/неточность?
Да, я вижу, что возле каждого пункта классификации стоят маленькие индикаторы, согласия голосовавших, но система то всё равно будет отсылать к такому произведения, даже если часть голосовавших не согласна с тем, что такой сюжетный ход есть... Или не будет? | |
