FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя volkman
Страницы: [1] 2  3 

 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Помогите перевести на русский > к сообщению


философ
Отправлено 14 августа 2005 г. 03:27
Может, из контекста... Колонизация: последние удары (последние очаги)... Все равно плохо.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению


философ
Отправлено 13 августа 2005 г. 02:20
Глуховский 2-й вариант "Метро". Романовский кроме последней вещи, хотя тоже, может , на любителя.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению


философ
Отправлено 12 августа 2005 г. 20:52

цитата creator

Когда фильмы отомрут и домен второго уровня iwant.ru перейдет к книгам.


А что, к этому идет? Я что-то повертелся, понюхал и ушел...
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению


философ
Отправлено 12 августа 2005 г. 20:50
Там бывает раздел "дебютов". Это что-то типа ресурсов, запущенных в этом году. А дважды никто не запрещает. К тому же номинации каждый год меняются.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению


философ
Отправлено 12 августа 2005 г. 18:40
Раньше был один — осенью — сейчас называется "Золотой сайт". Сейчас, по-моему, его временные рамки уплыли. Кстати, одно участие дает неплохой импульс раскрутке (ссылки новые дает...)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению


философ
Отправлено 12 августа 2005 г. 18:04
Хочу выразить большой комплимент всем, кто трудился над сайтом. За дизайн, удобство навигации и быстрый движок. Чем больше здесь бываю, тем больше восхищаюсь неброскими, простыми (для юзера) , но функциональными и как бы очевидными (наверное, свиду) решениями. Честно говоря, давно не встречал такого удачного сочетания всего. Так держать господа! Вы его на конкурс не пытались толкнуть? Правда, там, если я помню, требоваие — только домены второго уровня...
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению


философ
Отправлено 11 августа 2005 г. 23:19
Продуманная анкета — это хорошо. По ней потом интересную статистику собрать можно будет.

Например, любят ли болельщики "Зенита"гномов или предпочитают бластеры.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению


философ
Отправлено 11 августа 2005 г. 23:10
Моя личная шкала:

10 — шедевр, вершина или близка к таковой хотя бы в своем классе

9   — отлично, но не тянет на "Толстого". Возможно, вершина в узком направлении (боевая, техническая, эльфозакидательская и т.п. фантастика)

8 — да, очень неплохо, особенно местами. Есть вершинные всплески, но достаточно огрехов. Читать однозначно интересно

7 — терпимо но если не читать, то ничего не потеряешь. Лучше поискать что-нибудь повыше уровнем. После прочтения тяжело вспомнить содержание, даже если читалось более-менее.

6 — читать только если уже вчитался и стало жалко бросать. Удобное чтиво для поезда, транспорта там иного какого... Местами может и увлечь "по моменту"

5 — ниже — чтение противопоказано. Только ради заведомо более успешных продолжений или для составления мнения. Но голова от чтения не болит.

4 — Чтение как процесс отчетливого убивания времени при полном отсутствии альтернатив. При этом прекрасно сознаешь, что читаешь муру жуткую. Ну как задумавшийся пирожок...

3 — Приветствуется пропаганда непрочтения. Теоретически могут еще отмечаться всплески удачных решений автора, особенно начинающего. Но возможны остаточные отрицательные моменты по прочтении.

2 — Если налетел на чтение и вдруг прочитал (даже если не все), то будуть долго докучать отрицательные остаточные моменты. Могут остаться очень надолго. Бывает очень мерзко.

1 — Даже бумага не годится... Лучше и близко не подходить.

Это я все к тому, что может и не надо слишком буквально копировать чужой опыт (односложный комментарий для балла), а сделать развернутый, с разными вариантами. Чтобы и ежу понятно было.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Религия и фантастика > к сообщению


философ
Отправлено 9 августа 2005 г. 16:18
Коммунизм, на самом деле, хороший, относительно нейтральный пример, который многие еще помнят в одном из вариантов. Достаточно очевидно, что в советской реализации это был еще один культ со своей атрибутикой, своими священными, табуизированными для изменения текстами, со своими святыми местами, ритуалами, даже с вариантом элемента культа мертвых. Я имею ввиду мавзолей с захоронениями в стене, кторый был предметом паломничества, трибуной для верховных иерархов. Он и форму пирамиды имеет, если на то пошло. Я уж не говорю о памятных столь похожих менгирах по всей территории...

К фантастике... Здесь мы видим целый эшелон именно фантастов (А.Толстой с Аэлитой, Ефремов, Немцов и др.) которые и продвигали и углубляли нюансы культа и соответсвенно, мировоззрения. А жанр альтернативной истории вообще был очень востребован. В силу специфики, он не мог называться таковым, но писатели в большинстве своем, прекрасно знали, что делают (в отличие от часто непреднамеренных ошибок ученых, хотя и здесь не без греха). Здесь и сказки — детская фантастика (Мальчих-Кибальчиш Гайдара, Джанни Родари). Все это породило не менее мощную волну противостояния — различные антиутопии (тоже очевидная фантастика). Вот вам и взаимодействие религии, культа с жанром или "жанром". Как, впрочем и любого другого вида творчества — это ведь люди делают...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Религия и фантастика > к сообщению


философ
Отправлено 9 августа 2005 г. 02:45
Тогда нам и обсуждать будет нечего. Потому как есть еще, например, авторские "Лачплесис", "Калевала" и др., которые являются относительно современной обработкой священной мифологии. И далее, тот же Сапковский (особенно в начале цикла) без особых изменений в канве использует сказки. Т.е. граница абсолютно размыта. Если есть вообще. А дальше мы подкрались к Толкиену...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Религия и фантастика > к сообщению


философ
Отправлено 9 августа 2005 г. 02:23
Просто надо договориться, счтитаем ли мы мифологию и сказки фантастикой или нет. Вопрос только в этом.

Потому как все мифы были когда-то, а иногда и до сих пор являются каноническими для какого-то культа. Большая часть небытовых сказок — упрощенный пересказ таких же священных некогда легенд. И библия здесь всего лишь в ряду аналогичных по задачам текстов.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Религия и фантастика > к сообщению


философ
Отправлено 9 августа 2005 г. 01:39

цитата

Но таких единицы. Подавляющее большинство фантастических произведений — пустышка, отдых для ума.


Как и любой другой прозы, картин, музыки, фильмов. Там даже отдохнуть негде, только замусорить. Фантастика просто решает кроме "обычных" прозаических задач еще вопросы прогностические, задачи моделирования. Хотя, для большинсва писателей это просто более удобная среда для выражения своих мыслей.

Фантастические тексты легко становятся каноническими для какого-либо культа, когда либо само-собой (пересказы легенд) или целенаправленно вводится жесткая связь с событийной реальностью. Эти авторы никогда не назовут себя фантастами. А просто пишут якобы историю... или пишут якобы свои видения и откровения и выдавая их за последнюю истину... Очень много приходилось общаться с этим элементом человекообразного продукта. Обычно через них и появляется "смычка" фантастики и религии.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации > к сообщению


философ
Отправлено 8 августа 2005 г. 18:49
Мне кажется, корзина — самое последнее средство. Когда отступать уже некуда и математика уже не работает. Это не хорошо. Т.е. отрубается потенциальная возможность аналитики и совершенствования.

Возможно, путь в прямой настройке вариантов рекомендаций. Например, произведения до такого-то года не подсовывать... Русская — нерусская фантастика, наверное, все-таки нехорошо. В конце концов, функция сайта-рекомендателя — выискивать действительно новых авторов (в первую очередь авторов!) для читателя. Если же автора открыл, то обычно рекомендации уже не столь существенны — смотришь отзывы и т.п.
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению


философ
Отправлено 8 августа 2005 г. 02:32
Серия "Козлы"

краткая история создания серии (= обычная биография автора)

библиография:

1024 Козлы и Козлищи.           К.Козлини
1280 Черный Козел.                 К.Козлини
1384 Жил был у бабушки...     народная песня
1999 Последний кочан.            Ы.Козлов
2000 Последний козел.            Ы.Козлов
2000 Козлы и Империя.           А.Козлофф
2001 Песни звездных козлов. А.Козлофф
2002 Рог императора.             С.Козлодоев
2003 Борода королевы.          В.Козлочесова
2005 Пир козлоедов.              Й.Кара-Козел
2005 Козлотерапия.                К.Козлини

------------------------------------------------------ -----
соответственно, отдельная нормальная библиография для А.Козлоффа

Серия "Волки"
...
Не надо о козлах.
А за "козла" ответишь.
Золотой кизяк.
...

Серия "Козлы" (ссылка на общую)

Козлы и Империя.
Песни звездных козлов.

Романы:

1945 Не надо о козлах.
1999 А за "козла" ответишь.
...
2000 Козлы и Империя.
...
2001 Песни звездных козлов.
...
2005 Золотой кизяк

И т.д. и т.п.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Религия и фантастика > к сообщению


философ
Отправлено 7 августа 2005 г. 01:36
При чем тут вообще герой-священнослужитель? Тот же помянутый Кураев положительно отзывался не только о Толкиене (что, вообще говоря, очевидно), но и о Поттере. Фантастика, она ведь существовала всегда в виде сказок, мифологии. Некоторые тексты вписываются в христианскую парадигму, другие нет или противоречат. Предельный случай: вот в текстах о распятии Христа священнослужители, простите, в плохом виде выставлены. Однако текст канонический.
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению


философ
Отправлено 6 августа 2005 г. 06:20
Господа! По моему пора выделять многоавторные серии в отдельные списки в разделе "книги". Т.е. само произведение фактически будет и у автора и в "сериале". Наверное, это все равно неизбежно. А то я, например, много лет по простоте душевной считал Желязны единственным автором рассказов про "дикие карты". Ну и так далее. Очевидно, каждый напишет еще много примеров. Мошков вон тоже по этому пути пошёл.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Религия и фантастика > к сообщению


философ
Отправлено 5 августа 2005 г. 22:09
Я бы назвал явление культами. Фактически, определенная часть публики меняет не только взгляды, но и перестравивает свои действия. Таких книг немало, и кроме Толкиена. Я кстати, встречал поселения толкинистов в горах... На основа романов Алексеева существует масса повернутых сообществ, клубов и прочего безобразия. Для данных сообществ первичен культ и информация произведения, а религиозные взгляды отступают на второй-третий план, фактически, замещаясь. Наиболее терпимы язычники, к которым легко пристыковывается почти любая фантастическая концепция. Т.е. у них замещения не происходит.

Это, кстати, всего лишь один аспект взаимодействия фантастики и религиозного самосознания. Есть и другие.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Реальная жизнь > к сообщению


философ
Отправлено 5 августа 2005 г. 18:59
Образование — теоретическая физика
--------
теория микросхем, программирование: распознавание образов, узаконенный хак, графические алгоритмы /
--------
мелкий менеджер — директор коммерческой крупной в отрасли конторы в Москве /
--------
фотография, археология, культурология, ранние культы бронзы — неолита, экспедиции, несколько книг
 автор  сообщение
 Другая литература > Л. Н. Толстой "Война и Мир" > к сообщению


философ
Отправлено 30 июля 2005 г. 02:58
Я в школе в старших прочитал запоем. Класс. В общем, все что хотел сказать Толстой, как философ, он попытался втиснуть в эту книгу. Что особенно забавно, художественная форма ему оказалась мала. В конце плюнул, и стал писать чистую теорию. Аналогов решения не припомню.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Произведения, изменившие меня > к сообщению


философ
Отправлено 30 июля 2005 г. 02:48
в детстве — из серии ЖЗЛ "Фритьоф Нансен"
"Дюна" Херберта — вся серия, очень вписалось в синхронные (для момента чтения) события в России
В.Миронов — "Я был на этой войне"

Страницы: [1] 2  3 
⇑ Наверх