fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя volkman
Страницы: 123

 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению


философ
Отправлено 29 июля 2005 г. 21:40
По разделениям:

1. Вхожу на страницу с описанием произведения.
2. Пишу в отзывах свою нетленку.
3. Тут же жму на номер оценки.
4. Страница обновляется. Оценка вписана в базу, отзыв дезинтегрирован.

Т.е. понятно, что нужно акукуратно, сначала нумер, потом отзыв, и всё будет путём. Но когда пишешь — забываешь. Нужен какой-то предохранитель или предупредиловка.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению


философ
Отправлено 29 июля 2005 г. 21:15
Во, наболело! Уже который раз вхожу на "произведение", пишу отзыв, выставляю оценку. И — хрясь :-((( — отзыв улетел, оценка осталась. Что б такое измыслить, дабы не отвлекаться на эмоции? Может, при вводе оценки проверять на заполненность форму отзыва?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Продолжатели про наболевшее > к сообщению


философ
Отправлено 29 июля 2005 г. 00:46

цитата

Главное, чтобы авторы, пытающиеся "продолжить" истории более известных писателей, не посмели исковеркать те миры так, чтобы потом желание читать напрочь пропало.

Ну это уж как придется. Тот же Перумов больше спорит с Толкиеном, чем продолжает. А спорить тоже глупо запрещать.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Продолжатели про наболевшее > к сообщению


философ
Отправлено 28 июля 2005 г. 18:59
Ну так все и становится на свои места. Я не удивлюсь, если имена "щелкоперов" не скажут мне ничего. Здесь важно помнить, что хорошие побеги вырастают особенно удачно на навозе.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Продолжатели про наболевшее > к сообщению


философ
Отправлено 28 июля 2005 г. 18:35

цитата

простите, я не понял, вы считаете копирайты злом?


Не вообще. Это понятие только устанавливается... Мне бы скорее хотелось, чтобы все пошло по более мягкому сценарию. Как в чисто научной литературе — обозначай источник и работай дальше до упаду. При этом источник не имеет права запретить свободных последователей, но имеет право отслеживать ссылку на себя. Все сказанное касается только художественной литературы, конечно. В других областях... офтопик, очевидно.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Продолжатели про наболевшее > к сообщению


философ
Отправлено 28 июля 2005 г. 18:17
Как к неизбежному злу. Дело в том, что многие начинающие авторы начинают именно с фантазий на тему существующих миров. Кому фантазии не хватает, кому уверенности, у кого-то — просто само собой, когда еще автор и не собирался стать профессионалом. Т.е. это неизбежно было и будет. С другой стороны, некоторые продолжатели вполне даже читабельны.

Я думаю, что опять же, само собой получится, что успешные миры будут ветвиться с помощью разных авторов до бесконечности. Это слишком естественно, это проще, и это стимулируют издатели. Если не влезут какие-нибудь копирайты. Что считаю еще большим злом.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Ник неймы > к сообщению


философ
Отправлено 28 июля 2005 г. 18:07
Институтская кликуха. А потом и в сеть перешло.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению


философ
Отправлено 28 июля 2005 г. 02:27
В библиографии Желязны отсутствует "Джокер"
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению


философ
Отправлено 26 июля 2005 г. 03:50
Совершенно нормальная прогнозируемая реакция... После недолгой волны "нас все щас полюбят" произошел откат, маятник качнулся. Что немедленно отразилось и в фантастике и везде. Ничего страшного. По крайней мере, если я не люблю жареную саранчу, то, не будучи дипломатом, выплюну ее, и не буду мило улыбаться. На то и литература. В отдельных случаях дипломатом быть приходится, но это уже профессиональный элемент, мешающий в других местах, в т.ч. художественной литературе (тем паче, научной).

цитата

если мы были бы сильнейшей державой в мире, то на мировой арене мы действовали бы по другому чем американцы


Экспансия же российская в принципе имеет другой стиль. Мне тяжело сказать, какой она "была бы теперь". Но следует различать досоветский имперский почерк (быстрое встраивание новых элит на самый верх имперской машины), кстати, возникший в доимперские времена (наследие "ига" и Византии). И "новый" советский стиль — идеологическая матрица. Современный же американский стиль — в первую очередь экономическая экспансия слегка прикрытая полупрозрачной дымкой идеологии. Это все действительно разница культур. В этом нет ничего противоестественного или плохого. Плохо, когда разницы нет — нет синтеза. Осознание разницы в утрированной форме и есть привелегия фантастики. Лучше поймем сходcтво.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Как вы попали на этот сайт? > к сообщению


философ
Отправлено 22 июля 2005 г. 15:17
На фензине кто-то кинул ссылку... Попробовал имхоклуб — не перенес рекомендаций. Попробовал здесь, здесь удобнее ставить оценки — думал что будут более адекватные рекомендации при больших числах. Отнюдь. Хотя пару авторов для себя открыл.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению


философ
Отправлено 19 июля 2005 г. 18:33
[abzac]По-моему, не нужны голосования к описаниям... Описание должно быть простым. Чтобы хотя бы понять, читал ты Это или нет. А в отзывах уже можно развлекаться как угодно — дополнительные, эмоцианальные, критические, альтернативные. Даже если кто-то даст альтернативное описание, то кто иешает тиснуть его в "отзывы"? И голосовать за них бессмысленно — что они покажут?[/abzac][abzac]
Для любителей голосовать по каждому поводу надо завести специальную страницу Поле битвы . Там кружочками разного диаметра обозначены потенциальные вершины хитов. Регистрацию отменить. Контроль IP отменить. Пусть жмут сутками. Наиболее быстро прогрессирующие выдавливают мелочь за границу поля (или стакана с тяготением). Через пару дней все фаны сети будут там.[/abzac][abzac] Для того, чтобы новые боевые оглоеды приносили пользу сайту, надо ввести вес клика в зависимости от "звания" кликующего. Тогда гость кликает за единицу ну и так далее. Народ погостит, а потом пойдет регистрироваться, писать отзывы голосовать и т.п., набирать вес.[/abzac]
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению


философ
Отправлено 19 июля 2005 г. 12:44
Ага, теперь можно редактировать. Я имею ввиду "отзывы собственные в списке. Его бы еще как-то упорядочить. По авторам, например. И (или по выбору) по датам. А то куча мала. И ощущение, что чего-то не хватает (и очков со вчерашнего убавилось :-))))
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению


философ
Отправлено 19 июля 2005 г. 04:29
Алексей. Тут посмотрел на общий список своих отзывов и загрустил. Надо в такой список кнопочку "редактировать" поставить (у каждого). А то больно опечаток много. Да, может, и другие сподобятся.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению


философ
Отправлено 19 июля 2005 г. 03:50
Чапек. Войну с саламандрами до сих пор помню. А еще А.Толстой в свое время Аэлитой баловался.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению


философ
Отправлено 19 июля 2005 г. 02:49
Господа. Надо помнить, что нужны и "плохие", иначе единицы кому ставить ? ...

Но я одругом, на самом деле. Есть класс авторов, которые вообще говоря фантастику не пишут. В том смысле, что вот писал, писал человек, как все, а тут раз — и фантастика. А потом снова, как все. И авторы бывают весьма плодовитыми. Что с такими? Может, разрешить публиковать обрезанные библиографии? Если уж блюсти чистоту направления.

Тот же Булгаков, Гоголь, Татьяна Толстая
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Быть или не быть партнерству с ozon'ом? > к сообщению


философ
Отправлено 16 июля 2005 г. 05:49
Считается все несложно. Принято, что в онлайн-магазине делают реальный заказ 0.2-5.0 % из посетителей. Из них оплачивают реально 25-70%. Это статистика для чистых магазинов (без форумов и т.п.). Если это контент-сайт (т.е. страниц с кнопкой заказа мало), то процент заказов от посетивших "коммерческую страницу" может быть больше (у меня колеблется вокруг 20%). При это надо помнить, что кнопка заказа во всех этих случаях на самом видном месте.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Быть или не быть партнерству с ozon'ом? > к сообщению


философ
Отправлено 15 июля 2005 г. 18:51
Ох, поймали. Не дам ссылок, потому как хочу оставить свое инкогнито... У меня есть несколько книг (не из области худ. литературы :-((( ) и я не хочу светиться. По крайней мере, сейчас.

Так вот. Я по простоте душевной поставил описания на свой (уже сильно раскрученный) ресурс плюс форму заказа книг с отсылкой прямо в издательство. Кстати, по просьбе посетителей. И, что забавно, пишущих (письма, форумы) посетителей сие не задело никак. НО полностью прекратились добровольные ссылки с русскоязычной части интернета. А из одной крупной сетевой службы сайт был исключен "за коммерцию". Меня спасла англоязычная аудитория, которая имеет другую мотивацию и привыкла к таким полукоммерческим проектам. Т.е. буржуи ставят ссылки в любом случае.

Красивое решение для получения текстов и синхронной раскрутке я увидел на одном сайте (не моем)... Был объявлен конкурс с материальными призами за небольшие тексты. И синим по желтому было сказано, что накрутки жестко НЕ ОТСЕИВАЮТСЯ. Авторы честно кинулись по друзьям-сайтам, наставили у них ссылок (каждый на свой текст), задействовали популярные блоги и их сообщества, форумы, подключили программеров — короче, создали ажиотаж.

Результат — резкий всплеск посещаемости, цитируемости. Но "элита" (контент-поставщики) сайта переругалась — победили действительно убогие тексты, да и их уровень вообще оказался очень слабым. В результате склоки полетела авторитетность и атмосфера сайта. Но посещаемость выросла локально.

Резюме. Действовать надо, но аккуратно. Трясти цветущую грушу еще рано...
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Быть или не быть партнерству с ozon'ом? > к сообщению


философ
Отправлено 15 июля 2005 г. 18:06
Я говорю не о словах, эмоциях, справедливости и т.п. Я говорю просто об усредненной реакции посетителей и о не сразу заметном откате на снижении темпов роста цитируемости сайта.

А незаметная ссылка на книге и приносит незаметные деньги.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Быть или не быть партнерству с ozon'ом? > к сообщению


философ
Отправлено 15 июля 2005 г. 17:17
Прямая ссылка на заказ книги — для многих важный элемент коммерциализации. Я говорю свой опыт, впрочем (у меня несколько сайтов). Т.е. посетителя это может и не оттолкнуть от сайта, но мысль поставить ссылку уйдет наверняка. А специфика современных поисковых машин — громадный акцент на наличие релевантных ссылок. При том, что 400 посетителей — это, очевидно, начальная стадия, то в самом начале ограничивать возможность ссылок непродуктивно. Потом за них придется платить и платить больше.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Быть или не быть партнерству с ozon'ом? > к сообщению


философ
Отправлено 15 июля 2005 г. 16:16
Мне кажется, что путь сайта в коммерческой аналитике ( отдаленный аналог — спайлог) и ,возможно , продаже прав на рецензии ( в дальнейшем). Ранняя коммерциализация (на этапе, фактичечски, стартовой раскрутки) сильно снизит подсознательную привлекательность и, скорее всего, полностью убъет "добровольные ссылки" с других сайтов (что крайне важно особенно в начале). Это все в отношении продаж с сайта.

Относительно рецензий. Просмотр аналогичных задумок в других местах показывает, что это — начало шикарных склок, смертельных обид и действительно слабообъективных оценок (просто потому, что критерий качества для разных коммерческих и некоммерческих структур разный). Если не хотите взорвать нарождающееся сообщество — не делайте пока конкурсов. Заработайте посетителей, наработайте действительно хороших и от души рецензий.

Резюме одно — пока еще надо вкладываться... Скорости роста и так неплохие.

Страницы: 123
⇑ Наверх