Насколько сильным и монументальным получился «Час Быка», настолько неубедительным оказалась «Туманность Андромеды». Налицо эволюция идей автора, которые в «Туманности» ещё только оформлялись в упорядоченную конструкцию, но в «Часе Быка» уже предстали стройной системой.

Далёкое будущее Ефремова — победивший коммунизм, победивший животное начало (так называемое «инферно») разум. Мысль интересная в разрезе корней главных проблем человечества. Но если в первой книге цикла мы видим просто оголтелый коммунизм, вызывающую улыбку утопию, то вторая книга пронизана зрелой философией и интересна не только как художественная книга.

Кажется, автор слишком откровенно симпатизирует своим героям и оттого мечта его героев становится романтизацией и идеализацией сельской жизни. Другой контекст романа — какая же богатая страна США, в которой «герои похода на Запад» почему-то вываливаются на обочину жизни под напором и деловитостью иммигрантов: итальянцев, китайцев, португальцев, греков. Как будто те же «герои похода на Запад» настоящие аборигены Америки, а не потомки таких же иммигрантов и колонистов. Автор явно намекает, что жизнь в городе для обычного рабочего — нечто сродни рабства. И, безусловно, во многом прав. Главные герои — прозревшие рабы, рискнувшие и таким образом разорвавшие оковы несвободы. Да, хэппи-энд книги — уж очень слащавый.

С дрогой стороны, Лондон показывает силу американского духа, возможность материализации американской мечты (такой, какой она была в его время). Также он демонстрирует контрасты жизни разных слоёв населения, знакомит читателя с трудностями и радостями рабочих, вольных художников, фермеров и прочего люда. Ещё видно, что автор любит свою страну, особенно её природу, ибо Калифорния, по которой скитаются Саксон и Билл, показана во всей красе.

Отдельная тема — сами главные герои. Пусть такие парочки — редкость, раритет, но на их примере Лондон продемонстрировал, что обозначают слова из свадебной клятвы «в радости и беде, в достатке и лишениях». Они верят друг в друга, они прислушиваются друг к другу, в конце концов — они любят друг друга. И могли бы отступить, испугаться трудностей. Но смысл-то в том, что вдвоём, когда оба единомышленники идут одним (общим, своим) путём — можно свернуть горы.

Не скажу, что «Лунная долина» — шедевр, обязательный к прочтению. Но мне она понравилась.

Сюжет рассказа типичен для По: любовная трагедия главного героя в мистической обёртке. Да и концовка довольно предсказуема. Тем не менее, читать интересно, ибо слог автора безупречен. Описание Лигейи и любви к ней героя вообще выше всяких похвал.

Как жаль, что автор не закончил повесть. Мастерски он раскручивал сюжет, подводя к кульминации, и фактически у порога самого интересного повествование обрывается. Тем не менее, даже написанного достаточно, чтобы составить вполне определённое впечатление о повести.

Значительная часть книги посвящена взаимоотношениям между евреями-промышленниками и простым рабочим людом. Но не так всё однозначно в среде рабочих и их эксплуататоров. Автор показывает многообразие характеров, постепенно «раскрывает» героев повести, отлично прописывает мотивацию каждого. В результате получается хорошо прорисованная картина жизни Галичины во второй половине ХІХ века, в годы промышленного бума. Язык повествования хоть и не идеален, но автор как рассказчик умеет увлекать.

Если вам хочется узнать о будничной жизни украинских провинциальных городков — обязательно читайте «Конотопскую ведьму». Если вам хочется раскрыть секреты ведьмовского искусства — вам необходимо прочитать «Конотопскую ведьму». Если вы любитель ненавязчивого народного юмора, в «Конотопской ведьме» вы его найдёте. Если вам по душе настоящий разговорный украинский язык — читайте эту повесть в оригинале, ибо никакой перевод не в силах передать потрясающую мелодику и образность языка «Конотопской ведьмы».

Повесть отца украинской прозы, конечно же, не таит в себе глубокой философии, не рассматривает глобальные вопросы мироздания. Зато автор высмеивает человеческие пороки, которым подвержен практически каждый. Неслучайно, все герои повествования, связавшиеся с ведьмой ради своей корысти, в итоге остаются у разбитого корыта. Как и сама ведьма. Данная повесть — отличный пример «украинской мистики» и бытовой сатиры.

Одна из первых книг, прочитанных в детстве. И перечитанная позже (тоже в детстве) пар раз.

Хотя это и вторичный продукт, вольная интерпретация известной сказки о Пиноккио, ребёнку он нравится. И тем, что в ней много приключений и необычных героев, что в ней добро побеждает зло и что написано живым языком, понятному и близкому детям. Взрослые же ещё и довольно руки потирают, ибо в сказке доходчиво объясняется, что нужно учиться, слушать и ценить родителей, помогать друзьям, быть смелым и честным и — главное! — не доверять разным проходимцам типа кота Базилио и лисы-Алисы. Не скажу, что я-ребёнок был в полном восторге от «Буратино», но повторные прочтения сказки как бы намекают, что произведение достойное. Как и его популярность среди не одного поколения детей.

Взялся за книгу из банального любопытства, ибо был наслышан о Белорийском цикле. Дай, думаю, узнаю, что оно такое и с чем его едят.

В целом — читать можно. Без претензий на глубокий смысл или эпику, конечно. Типичное развлекательное чтиво и довольно неплохого уровня. Да, это можно назвать женским фэнтези. Однако эта «женскость» абсолютно не мешает произведению. Читается легко, не напрягает. Да, поступки и мотивация главной героини иногда слишком непонятны, но так уж и быть, спишем на особенности её характера.

Школа магии — далеко не новая тема для фэнтезийных романов. Поэтому автору, как по мне, удалось нивелировать «затяганность» темы единственно верным способом — облачить всё в юмористическую оболочку. Юмор в романе ненавязчив и местами весьма хорош. Также весьма интересен мирок, где все события разворачиваются.

Если читать с предубеждением к «лёгкому чтиву» или с завышенными ожиданиями, то, разумеется, роман не понравится. А вот если читать, и представлять всё в мультяшном виде — пойдёт на ура.

Не знаю, продолжу ли дальнейшее знакомство с циклом. Но время проведённое с книгой, потраченным назвать не могу. Не шедевр, не классика, а добротное юморное фэнтези со своим колоритом.

Тема экологии, поднятая автором во второй повести цикла об Электронике, разумеется, полезна и важна, особенно направленная на податливые умы детей/подростков. Однако художественные достоинства произведения не произвели должного эффекта. Как-то уж совсем по-суперменски выглядит Рэсси. Да и повествование очень отрывистое, местами чуть ли не тезисное. Есть и просто откровенно слабые места. По факту, гуманитарная фантастика в бульоне советской приключенческой героики (иначе не назовёшь) не особо удалась. Впрочем, для своего времени и для своей аудитории — несомненный хит.

Очень добротная подростковая приключенческая книга. Помнится, мне в том возрасте рекомендовали Фенимора Купера как лучшую для моих годов литературу. Но Купер как-то не очень «вставил», равно как и «Робинзон Крузо», которого я так и не осилил. А вот «Белый Ягуар», стал годной альтернативной Куперу и Дефо. Скорее всего, автору удалось подобрать действенную формулу к сердцам тех, кто небезразличен к индейцам, далёким неведомым землям и приключениям. Впрочем, ясно и то, что роман «не универсален», то есть предназначен только для определённой целевой аудитории. Мне посчастливилось прочесть роман в «нужном возрасте». Книга понравилась, но перечитывать (как я по обыкновению делал с понравившимися произведениями) не тянуло никогда.

Сложно оценивать такой текст сразу же по окончанию его прочтения. С другой стороны, его прочтение (прослушивание) заняло изрядное количество времени, поэтому впечатление о «Маятнике Фуко» сложилось ещё до последней главы.

Роман многогранен и наполнен множеством интересных размышлений. Во-первых, перед нами предстаёт история тамплиеров и тайных обществ. Автор знакомит с невероятным количеством интересного материала, так или иначе связанного с тайнами, истинами, откровениями, сообществами. Во-вторых, в «Маятнике Фуко» описываются внутренности итальянского интеллектуального обществ, и события конца Второй Мировой войны, что также вызывает интерес. В конце концов, много ли мы знаем об Италии второй половины ХХ столетия? В-третьих — много чего ещё.

Мыслей по ходу прочтения возникало много. Разных и часто противоречащих друг другу. Разумеется, касались они пресловутых тайных обществ. В конце концов, я для себя «определился», в чём помогла финальная сцена в парижском музее. Если и существуют отпрыски тамплиеров, то их сложно назвать «вседержателями» великих тайн и откровений. Дальнейшие рассуждения автора на тему мистического и таинственного лишь подтвердили моё убеждение.

Роман понравился монументальностью подхода, сложным полотном общей картины происходящего (несмотря на минимальное количество действующих лиц). Из монументальности проистекает главный минус — затянутость произведения. И если в «Имя розы» она (затянутость) никак не мешала продвижению по сюжету, то здесь порою раздражала. Но рекомендовать к прочтению поклонникам интеллектуальной литературы однозначно буду. Хотя, признаюсь, роман — явно на любителя.

Для тех, кто читал цикл Волкова про Волшебную страну, но не знаком с творчеством Баума, данная книга — замечательный образец таланта этого замечательного сказочника. Здесь мир страны Оз воспринимается совершенно по-другому, ведь он совсем не похож на «волковский». В чём и заключается главный плюс книги. Ибо лучше помогает уловить фантазию автора, его видение им же созданного мира. Который ничуть не уступает в чудесности самым известным вымышленным мирам художественной литературы.

Само же произведение увлекательно, интересно, сюжет динамичен. Манера повествования необычна, но она придаёт «волшебности» книге. Лучшие места сказки напоминают феерии Гофмана.

Пелевин, как обычно, поражает отточенными логическими выводами, альтернативными взглядами на привычные вещи и простыми ответами на сложные вопросы. Тем не менее, кроме отдельных пассажей, отлично характеризующими окружающую действительность, как показалось, ничего нет. Возможно, это и есть эффект от того, что «действие романа происходит в абсолютной пустоте» и все повествование именно под это заточено, но честно говоря, никакого «сухого остатка» по прочтении произведения не ощущается.

Не скажу, что роман плох или неудачен. Скорее всего, он попал ко мне не в то время или, может быть, сказывается влияние классической литературы, которую я в последнее время только и читал — оттого и сложности понимания. Занятно, необычно, местами злободневно и актуально — но не более. И на том спасибо.

Безусловно, «Нос» любопытен и самой манерой изложения (в чём Гоголь — мастер), и замыслом, явно необычным для того времени. Не берусь раскладывать повесть по полочкам, пытаясь докопаться до сокровенной сути замысла. Однако впечатление моё таково, что конкретно «Нос» оказал влияние, например, на «Мастера и Маргариту» Булгакова. И думается, не только на это произведение. В всяком случае, нотки городского безумия, которое потом охватит булгаковскую Москву, явно присутствуют в Санкт-Петербурге Гоголя.

Очень занятная повесть, весёлая.

На фоне других историй цикла «Заколдованное место « выглядит совсем уж легкомысленно и непринуждённо, словно и не страшилка вовсе. Тем не менее, нечисть и чертовщина представлены здесь весьма внушительно: атмосфера повести всё же на уровне других мистических историй Гоголя. К тому же, в этой повести отчётливо прорисована мораль — не ищи лёгких денег, тем более, когда она нечистой силой «освящена».

Классический сюжет украинских страшилок: честный парубок, ослеплённый любовью к дивчине готов на всё, чтобы заполучить её. Беда в том, что не все способы хороши, как иногда кажется. А тут и черти, и ведьмы, и всякая нечисть так и норовит заполучить чистую православную душу в свои тенета. Ну и мораль, конечно же — куда ж без неё: лёгкое (и тем более кровавое) богатство способно свести с ума, отравить и погубить жизнь.

Мрачная история, печальная, хоть и приправленная местами несравненным юмором автора. Тем не менее, Гоголь верен своей манере рассказчика — эмоциональной, красочной, лёгкой и узнаваемой.

Пожалуй, эта повесть наиболее напоминает детективную историю. Впрочем, именно что «напоминает». Антропологические пассажи о расах и народах мира в исполнении Лонли-Локли в купе с карикатурными Кутыками а-ля семейка Адамсов не позволяют произведению полностью «скатиться» в жанр детектива. Что, в общем-то, и хорошо. Мир Ехо пополнился новой небезынтересной информацией, а путешествие, совершённое героями повести, по-определению не может быть скучным. Одним словом, автор по прежнему держит определённую планку уровня, ниже которой опускаться не собирается.

Книга очень хороша для подростков. Сюжет прост. Однако самая ценность романа не в нём, а в моральном посыле. Автор отчётливо расставляет акценты: где добро, а где зло; прославляет честный труд, верность, любовь, дружбу и хорошую песню, осуждает алчность, предательство, ложь, жажду власти и наживы. С одной стороны, книга может показаться наивной и чересчур романтичной, с другой — в ней нет «особого» видения, который позволяет эстетизировать уродство, воспевать пороки и прочее, что ныне принято среди писателей, дабы выделиться.

Особо стоит выделить язык романа — простой, но ёмкий и образный. Ну и поэзия, конечно же, хороша!

Несмотря на три «семёрки» отдельным частям цикла, всё повествование заслуживает более высокой оценки. Почему? Во-первых, колоссальна работа авторов по воспроизведению, реконструкции культуры, экономики, нравов и быта средневековой Европы. Во-вторых, кажется, общий смысл цикла кажется более серьёзным, нежели описание банального противостояния язычества и христианства.

Думается, что за живописным описанием войн, приключений, изобретений и социальных потрясений скрываются злободневные вопросы, касающиеся нашего нынешнего времени. Это и экзистенциальные вопросы, касающиеся судьбы и существования отдельно взятых людей и народов в целом, вопросы власти, религии и веры, социального устройства общества. Во всяком случае, по прочтении цикл заставляет задуматься. А для книги это едва ли не главное качество. Так что, спасибо вам мистер Гаррисон и мистер Шиппи. Читать было трудно, но небезынтересно.

История одновременно и со счастливым концом и с трагическим. Наверное, так, как оно бывает в жизни. Автор живописно и правдоподобно описывает быт и нравы той эпохи, когда Испания была поделена между христианами и маврами.

Легенда-легендой, а ведь в ней немало характерных черт той эпохи, где соприкасались две культуры. Сама сказка не отличается оригинальностью и местами напоминает какой-нибудь дворцовую любовную интригу, но так оно, наверное, в то время и было. В общем, в духе времени.

Шикарная сказка с неповторимым колоритом. Очень романтичная, в меру безумная (ведь о влюблённом принце!), в меру познавательная, и с потрясающими персонажами-птицами. Понравился и сам стиль повествования — эдакий симбиоз немецкого романтизма и арабской традиции. и самое главное — это очень добрая сказка!

Очень хорошая сказка. Именно сказка, а не страшилка. Всё в ней есть: и волшебство (разговаривающий кот, превращения людоеда), король и его принцесса, мораль — чего ж ещё желать? Напоминает старую притчу о трёх сыновьях, которым досталось в наследство по таланту (монете).

Думается, это одна из лучших сказок французского сказочника.

Сказка о том, как не ценится то, что есть. По-сути, Ёлка жила одними лишь мечтами о будущем, чего-то хотела, мечтала, забывая радоваться каждому мгновению, которое единственное и неповторимое.

Андерсен далеко не во всех сказках «выводит» такой милый сердцам читателей счастливый конец. Порою, как и в этой сказке, конец уж очень реалистичен и поучителен. «Сказка — ложь, да в ней — намёк» — это об этой истории

Помнится, ещё в детстве меня эта сказка поразила. Наверное, с тех пор звуки природы для меня милее всяких других. Гений Андерсена в форме сказки непринуждённо прививает любовь к природе, к живому. Это ли не чудо?

Самое интересное, что Андерсен очень тонко сумел передать китайские дворцовые нравы. Хотя они, наверное, в любой стране одинаковы.

Очень неоднозначная сказка. Наверное, потому что короткая)))

Сначала мне не нравилось, что принц взял в жёны откровенную неженку. Потом я считал эту «настоящую принцессу» проходимкой и аферисткой. Посудите сами, принцессы по ночам не шляются под дождём! Но потом я понял, что «настоящая принцесса» — это как призвание, а не социальный статус.

Вот такая многомерность на двух страничках.

Я всегда был тем мальчиком, который крикнул: «Король голый!» Поэтому сказка близка и актуальна во все времена. Потому как глупцы и льстецы не перевелись, а высмеивать их надо. что в успехом делает Андерсен своей коротенькой сказкой.

Если спроецировать сюжет на наше время, то измениться лишь антураж. Мошенники. глупцы, льстецы и дети останутся.

И потом, такие ли аферисты те мошенники в сказке?

совершенно невозможно привыкнуть к дикой фантазии автора. что наиболее примечательно — четыре действующих лица плюс несколько второстепенных. место действия ограничено усадьбой. а какие грандиозные необыкновенные события!

и конечно язык — им невозможно не наслаждаться!

Зловещая история, мистическая драма и философская притча в одном произведении. Честно говоря, порою совершенно непонятна мотивация главного героя. Однако, как же это похоже на поведение очень и очень многих людей.

Поражает великолепные описания душевных настроений героев рассказа, насколько мастерски, красочно и точно автор передаёт их настроения.

Конечно, в Олимпии сразу признал куклу, однако до последнего думал, что она оживёт. Что ж, мораль такова, что с одержимостью надобно бороться, прислушиваться к друзьям и близким, а не идти на поводу сиюминутных настроений. И уж тем более не выстраивать вокруг них свою жизнь.

Я бы не стал критиковать Стругацких за шаблонность, «пионерскость», простоту. На то она и сказка (или притча), чтобы в простой, доступной форме, безо всяких заумных заморочек донести мысль до читателя. Конечно, когда привыкаешь к стилю Братьев, то данная повесть кажется легкомысленной. Однако же, в ней куда больше правильных вопросов, чем в ином многотомном цикле.

Мир Ехо не перестаёт удивлять и доставлять удовольствие. Собственно, в том мире даже опасные приключения занятны и чрезвычайно познавательны. А уж фантазии автора можно только позавидовать. Так же как и множеству высказываний, готовых для хрестоматии афоризмов.

Блестящие повести, фонтан красок и фантазии! Есть где разгуляться воображению. Герои настолько необычные и симпатичные, что невольно в них влюбляешься. Читал с удовольствием не только в детстве. И всегда получал колоссальное удовольствие! На страницах цикла погружаешься не только в мир Волшебной страны, но и возвращаешься в детство.

В целом, если сильно не придираться (а ведь придраться можно всегда), то цикл оригинален, интересен. появляется много нового: таже Арахна, гномы, подробней прописаны Марраны. Читать интересно, так как не знаешь, в какую степь занесёт автора и какое ещё из чудес Волшебной страны проявитсвя.

Согласен с теми, кто принципиально не хочет сравнивать два цикла. Элли и Энни — это два разных человека и приключения у них разные. Хоть мне Элли нравится больше, против Энни ничего против не имею :smile:

Ожидал, конечно, что будет хуже. Ничуть! Очень даже на уровне, если сравнивать с предыдущими книгами цикла. Да, роль Энни не такая большая, как в своё время была у Элли. Да, временами кажется, что написано наспех и многие моменты не раскрыты. Тем не менее, чудеса Волшебной страны воистину неисчерпаемы! и это именно то, чем и сама книга и весь цикл подкупает.

Какой-нибудь талантливый графоман «выдавил» бы из неё повестей 20 не меньше :haha: будем же довольствоваться тем, что имеем, тем более, что имеем качественную повесть с живым и динамическим сюжетом. Это не «Волшебник Изумрудного города» и не «Урфин Джюс и его деревянные солдаты», но тоже достойная книга.

Толкиен-Профессор — очень убедителен. При том, что его убедительность произрастает не от природного дара убеждать, а основана на глубочайшем знании предмета. Толкиен последователен и вдумчив, в то же время не академически зануден и сух. Наоборот, читая данное эссе, возникает стойкое желание если не изучать англо-саксонский язык :wink:, то по крайней мере прочитать «Беовульфа».

И как бы хотелось быть его студентом!

читал в 17 лет. тогда очень интересовался историей. получил огромное удовольствие прежде всего из-за очень живого, натуралистичного описания нравов и деталей быта того времени, ведь в романе описываются как знать, так и священники, так и простой люд. Потрясающая сатира, которой пышет главный герой, постепенно уступает место более глубоким чувствам, нежели озорство и плутовство — необходимостью защищать родные земли от испанского ига.

замечательный роман с ёмкими, колоритными героями и неподдельными откровениями описываемого времени.

Саймак смело гнёт одну и ту же линию в своих произведениях: веру в человека, человечество, в его способность к взаимопониманию не только между собой, но и с инопланетными расами. даже агент спецслужб у него очень сговорчивый и понятливый. вот этой убеждённостью и верой Саймак и подкупает.

очень хотелось бы пожить подобно Инеку: ведь его работа вроде бы и однообразна, но зато как интересна! настоящий кладезь знаний и впечатлений!

за что «только» 8? несмотря на все несомненные достоинства, сам стиль автора не очень импонирует мне как читателю. в целом же, роман понравился

когда читаешь уже не первую свою книгу Саймака, то всегда можно выделить одну «генеральную» идею его произведений: любовь к природе, разочарованность в цивилизационных процессах современного мира, и в то же время гуманизм и веру в человека. «Кольцо вокруг Солнца» — не исключение. Что самое поразительно, это его произведение (в ряде других) необыкновенно актуальны в наши дни, а 50 лет назад, наверное вообще были революционными.

Очередная история о мертвецах. Довольно забавная картина получается. Мало того, что люди по-дурацки погибли в никому не нужной войне, так ещё и в загробном мире им не дают спокойно пожить. Очень это по-людски — вмешиваться куда угодно, для достижения собственных меркантильных чаяний, совершенно не задумываясь о последствиях и о других людях.

Не с этого ли небольшого рассказа братья Вачовски свою «Матрицу» ваяли? Если нет, то всё равно потрясающее произведение, поражающее своей многослойностью и глубиной. «Мир — это то, что мы о нём думаем» — старая истина, которой воспользовался мальчик-гений дабы обрести свободу. Правда, Песочного человека жалко...

Идея-то, как обычно, не нова, однако, как практически всегда у Брэдбери, непревзойдённо!

совершенно дикий контраст с привычными эпическими войнами на дальних планетах. здесь и ругань, и похоть, и обычные боевые будни. написано так, чтобы ни у кого не было желания идеализировать войну. в конце концов, война — это смерть.

не скажу, что рассказ понравился

как сложно быть джинном в Советском Союзе в конце 1938 года. впрочем, когда под рукой бравые пионеры, то и джинна можно перевоспитать.

пусть книга написана во времена, когда идеологическая составляющая должна была непременно вплетаться в фабулу произведения, но, на мой взгляд Лагину, удалось преподнести сюжет так, что на подобные вещи не обращаешь внимание. книга-то, собственно о детях и для детей, то есть познавательна, назидательна и увлекательна. и это её главное достоинство!

почему-то сразу подумалось, что неправильная могила — это могила Хемингуэя. Не в таком месте должна быть могила у великого писателя. Лучше на склоне Килиманджаро, чем в богом забытом городишке.

машина времени — воистину потрясающая! давно был убеждён, что человеку на железяках и бензине не покорить безграничные просторы космоса, равно как и пронзить полотно времени. а брэдбериевская машина времени — самое оно!

красивое, глубокое, исполненное любви произведение.

В каждом, кто осмелится покорить небеса, живут Икар, Монгольфье и Райт. Они живут и в каждом из тех, кто всего лишь мечтает о полёте. Пусть только во сне, но... Ведь небеса манят!

всегда любил говорить: «вот стукнет тебе 70 лет, будешь сидеть у осточертелого телевизора и думать, а что же в жизни моей было такого интересного, не такого как у всех?» Вот Брэдбери и показывает замечательный способ возвратится в те замечательные дни прожитой жизни! Красивая история о человеке, познавшем счастье

Сколько колесу времени не крутиться, а всё равно ничего нового не будет. Повозки древних кочевников сменялись, поездами, автомобилями, пароходами. И вот недалёк тот час, когда на смену им придут ракеты и космические корабли. Но всё также мужчины будут завоёвывать новые земли, а женщины обустраивать и продолжать жизнь. Ибо такова жизнь.

напоминает фильм «Искусственный разум». История о профессиональном ребёнке из-за удивительной причуды природы навевает мысли о том, что многим взрослым не помешало бы вспомнить детство и хоть иногда «отдохнуть» от взрослой и серьёзной жизни.

однозначно хороший разсказ с невыразимым, улавливаемым интуитивно очарованием. однако, кажется несколько скомканым и незавершённым. типажи вполне адекватны и загадочны.

«Завеса теней» может быть началом более объёмного эпического произведения

Что Марс, что Земля — разницы нет. У марсиан свои тараканы в голове, у землян свои скелеты в шкафах. Но это если прямо глянуть. А если всмотреться, то печальное зрелище описывает Брэдбери: люди живут в бетонных пещерах, с упоением катаются в железных гробах и пьют и едят всякую дрянь, а миром правит лишь то, что приносит прибыль.

Ну не знаю... да, стремительно развивающиеся события, драки, приключения, маги, драконы. Да, скупой варварский юмор, неожиданные персонажи, но... Напоминает больше не роман, а сценарий компьютерной игры, где герои по мере прохождения прокачиваются на каждом уровне, а в финальном бое уже сами не абы какие всемогущие, сделавшие все апгрейды, вершители судеб Мира.

Как-то не особо тянет читать дальше, ибо, кажется, продолжение этого виртуального мирка вряд ли будет выше уровня «Троицы в песках».

Здесь уже, собственно, деятельность Тайного Сыска немного меркнет на фоне трагедии Макса и Меламори. Но всё же как-то оно жизненно получается: работа и личная жизнь. Очень переживал за героев. И после прочтения тоже переживаю. Жалко алко ведь, хорошая пара...

После прочтения предыдущих историй от сэра Макса невозможно оторваться от очередной. Что поражает — блестящее описание, казалась бы, рутинных событий и повседневных мелочёвок. Мир Ехо становится не только живым, но и объёмным, в котором наличествуют запахи, дуновения ветра, трещинки на тротуарах и естественные человеческие отношения. Ни пафоса, ни патетики — буднично и притягательно.