Рассказ, хоть и показался мне каким-то инфантильным, но понравился. Большую и отдельную радость подарил эпизод с четырьмя заряженными мушкетами за поясом. Вот сижу и гадаю — кого благодарить за эту радость? Автора? Переводчика? Редактора? Хотя, без разницы, все равно спасибо

Слушал в Моделе для сборки. Было ощущение что автор рассказа Ле Гуин. Автор повторяет мотивы Хайнского цикла о равноправии.

Я вообще люблю историческую публицистику. Но и её хотелось бы читать с увлечением. С интересом. А здесь – хорошие ссылки на источники и археологические раскопки, но ни одной ссылки на серьезных историков. Масса повторов. Книга написана для подростков, т.е. людей с живым и не зашоренным умом. Зачем же им вдалбливать одно и то же, как идиотам? Зачем разжевывать?

Оценка значительно снижена за рекламу наркотиков в рассказе. Цензура конечно неприемлема, но и такие вещи, возможно, не стоит писать.

Просто потрясающий рассказ о жизни и смерти. О смерти близких героям людей и их реакции на неё. Но все же, рассказ в основном о жизни. О том, что надо жить дальше.

Понравилось. И сюжет, и манера изложения, и язык. Главный герой получился весьма колоритным и в то же время достоверным. Отдельное спасибо автору за финал. Посмеялся от души.

Сперва меня заметно раздражал инфантилизм и «неотмирасевошность» главного героя. А потом я подумал: «А что ж с него Буратины деревянного взять?» И должен он быть таким — самоуверенным недалеким дурачком из полена, которым вертят, как хотят и Карабас, и Алиса с Базилио, и даже Арлекин с Мальвиной. А еще порадовался за автора/-ов видать хорошо она/они по Европе попутешествовали в последнее время.

Я не люблю рассизм и тем более художественные произведения его пропагандирующие, пусть и в завуалированной форме. И особенно если у эти произведения не так уж плохи сами по себе.

Узнать о том, как сложилась судьба великого Эндера и его семьи – было весьма интересно. А вот завязка самого рассказа – программа-помощник мне не понравилась. Только если это завязка для дальнейших приключений.

Великолепная серия стилизаций под великих Авторов ФиФ. Надеюсь, господа Олди не ограничатся четырьмя рассказами, а продолжат радовать читателей трибьютами другим писателям.

У меня остались странные чувства после прочтения рассказа. С одной стороны крайнее раздражение вызванное использование автором такой массы штампов в маленьком рассказике. С другой – интерес к автору, несомненно, не плохо владеющему русским языком и умеющему держать читателя в некотором напряжении, при этом не перебарщивая.

Кафка это Кафка! Жутковатый рассказ. Хотя автор нарочито не пугает читателя: использует обыденный язык, действия рассказа происходят днем при ярком солнце. Но от этого только страшнее. Вот только концовка немного скомкана.

Рассказ, несомненно, хорош. Но в классификации произведения в графе «жанр» я поставил «утопия». И уверен, что это так – человечество не меняется. И править слабейшим будет лишь «рукою владыки». Даже в далеком будущем.

Фашистская вещь. Сверхчеловек может убить недочеловека и, это только поднимет его развитие и «сверхчеловекость» на новую ступень. И все это на фоне одного из немногих моральных мифов Элады.

Рассказ — один сплошной штамп.

Авторы фильма «День сурка» оказались гораздо богаче на выдумку.

Весьма добротная фантастика. И, как обычно у Фармера, достаточно неожиданный взгляд на проблему. Как же наши потомки будут расхлебывать бездумное использование природных ресурсов? Перед нами мир без ресурсов, с обедненной почвой, с загубленыой флорой и фауной. Разумеется на первое место у населения Земли выходит вопрос востановления тех ресурсов, каких только можно. В том числе и людских.

А роль секса в этом произведении на мой взгляд весьма преувеличина некотороми читателями. ИМХО его там не так и много. И уж точно не достаточно для того чтобы называть это произведение «эротическим».

Люди, думайте прежде чем что-либо совершить. Задумывайтесь о последствиях ваших действий и слов. Особенно действий.

Рассказ весьма вялый и был мне мало интересен. Но вот концовкой автор удивил и порадовал! За это оценка намного выше, чем думалось сперва.

Россия — родина слонов!

Да и сам рассказ мягко говря «так себе»

Очень сильный рассказ. Описываемые автором картины буквально стоят перед глазами. Герои живые и достоверные. Абсолютно не знаешь, как именно поступит герой в следующий момент, но когда он совершает какое-либо действие, понимаешь, что только это и могло произойти. И именно так, как написал автор. Не иначе.

Решение главного героя вызывает недоумение и антипатию

По-началу читалось с ощущением прикосновения к чему-то жутко кощунственному. Чуть ли не издевательство над Новым Заветом. Но, в итоге, действия главного героя исправляют это ощущение.

Мне не понравилось. Даже не знаю что хуже всего – герои (в особенности огорчает главный герой), избитый банальный до оскомины сюжет или абсолютное отсутствие юмора в этой «юмористической» фентези.

Я, конечно, понимаю, что рассказ написан в первой половине восьмидесятых. И понимаю чем был в то время Советский Союз. Но авторы явно переборщили с «соцреализмом».

Низкая оценка из-за абсолютного неприятия идеи рассказа. Хотя и его литературные достоинства вызвали у меня сомнения.

Рассказ шаблонный до не возможности. И попытка представить решение героя как некую игру в кости со вселенной положение не спасает.

Впервые читал рассказ в начальной школе. Очень сопереживал герою. Так мне хотелось, чтобы он все-таки сбежал от жуткого руума!

Великолепная антология. Практически все произведения вошедшие в нее очень хороши. А «Пасынки Вселенной» и «Ожерелье» — просто шедевры.

Великолепный образчик литературы. Очень проникновенно! Полное сопереживание героям. И жаль их всех и радостно за них.

Что есть судьба? Что есть удача? Каковы шансы у человека на его рождение? На беду, счастье, болезнь, удачу? На любовь?

Читать интересно и местами смешно. НО! На всю книгу всего 2 события. Причем о том что одно из них рано или поздно произойдет, понятно было еще в предидущей книге. Сюжетное топтание на месте и переливание из пустого в порожнее, к сожалению продолжается.

Олди, великие творцы надежды, напоминают нам, что впереди – апрель. Каким бы сумасшедшим этот месяц не был.

Понравилось весьма и весьма. В лучших традициях научной фантастики – произведение о людях, о проблемах взаимоотношений людей между собой, человека и общества, человека и толпы. Вот только финал слегка смазан, ИМХО.

ИМХО автор напрасно столь явно привязал описания переживаний главного героя к политической ситуации в России конца двадцатого, начала двадцать первого века.

В статье г-н Рыбаков утверждает, что при достижении определенного благополучия, все переживания человека «сдвигаются внутрь», в его внутренний мир. Как по мне – весьма спорный постулат.

Статья не понравилась. Автор постоянно повторяет одни и те же мысли по несколько раз. Боится что читатель его не правильно поймет? Или просто задумается?

Как часто мужчина в период влюбленности склонен преувеличивать силу своего чувства! А всего-лишь «я очень хорошо к тебе отношусь«!

Очень сильно! К сожалению не верю в такую реакцию жителей деревни на приход мнемона. Скорее она была бы противоположной, но впечатления от рассказа это не уменьшает.

Красиво. Не реально, не достоверно, не жизненно. Но красиво. И за эту красоту и мечту о ней автору – спасибо.

Книга как минимум слишком однобока. Характеры героев — плоские. И слишком все «сладенькое».

Мужчина всегда должен оставаться собой.

Шекли все-таки люто ненавидел обывателей.

Финал рассказа оставил какое-то чувство разочарования, не сбывшихся надежд. При такой завязке и кульминации автор мог бы придумать и более яркую концовку. Но в целом все равно понравилось. Единство и борьба противоположностей, однако.

Я, конечно, понимаю, что рассказ был написан в 1971 году, но, мне кажется, что уже тогда, представления о возможном внешнем виде и гипотетических способностях инопланетян несколько отличались от тех, которые были заложены в программу робота-охранника.

Старый вопрос «Зачем человек идет в горы? зачем люди занимаются альпинизмом?». Частично Желязны дает ответ на него. А частично — нет!

Рассизм отвратителен в любых его проявлениях. Автор высмеивает его, но и как-бы слегка оправдывает как нечто не значительное и не подлежащее серьезному осуждению.

Тот, кто не извлекает уроков из прошлого, обречен повторять его.

Рассказ действительно страшный! Не рекомендуется к прочтению людям впечатлительным, беременным женщинам и детям до 14 лет.

Чтение этой сказки для взрослых принесло мне массу приятных минут. Перечитывал раз пять — это как минимум. Рекомендую читать всем, олсобенно любителям «вкусных» описаний блюд и напитков.

Спасибо автору за тот заряд позитива, что принес мне этот рассказ. Так хочется верить во что-то светлое в нашей жизни.

Книга поначалу не понравилась. Да и вообще, оставила не ровное ощущение. Местами раздражала нарочитая стилизация. Местами раздражали нарочитые нестыковки. Но в итоге талант автора все это победил.

Мне роман показался несколько простоватым. Но, в этом есть и определенная прелесть. Легкое чтиво не нагружающее мозг.

Нудное, абсолютно шаблонное и предсказуемое повествование. Главный герой — просто мрак. ИМХО, лучше бы автор сделала его девушкой.

Каждый человек в ответе за весь свой мир. Мысль не новая и не вполне я с ней согласен. Но, если бы большое количество людей жило по этому принципу – мир вокруг был бы гораздо лучше.

В общем, не плохой рассказ о доверии и жизненной позиции. О месте человека в природе, окружающей среде.

Весьма не обычный роман. Очень интересные для меня сведения об индейцах вообще и о навахо в частности. Но читалось трудно и нудно. Не моё.

Рассказ совершенно испорчен финалом. Обидно, ведь начало было многообещающим, сатиричным.

Вот получается у пана Анджея пронять меня. И вроде рассказ-шутка. И вся эта описанная в нем нарочитая кровища вроде не предполагает излишне серьёзного восприятия этого рассказа. Но пронял.

Повесть «Хромая судьба» изобилует начатыми и брошенными сюжетными линиями. Этот киносценарий – очень удачное продолжение одной из них.

В общем, не плохой рассказ. Но мне не понравился финал. И ИМХО автор слишком затянул размышления главного героя о «творцах миров», «талантливости» и т. д., лучше бы дал путь к размышлениям, а читатель уже сам додумывал бы.

ИМХО вполне нудное описание ада. Достаточно однообразные мучения. В христианском аду черти и то изобретательнее. Но авторский стиль и владение словом впечатляют.

Не понравилось что авторы объеденили Малянова и Вайнгартена. Но в целом сценарий, несколько даже острее чем повесть.

Рассказ отлично выполняет такую цель, как реклама основного цикла. Мир авторы придумали интересный и интригующий (хотя и дико не проработанный).

Очень хороший рассказ о кризисе среднего возраста у мужчин. Герою очень повезло с соседом, который помог ему преодолеть этот кризис.

Не тянет главный герой на все те роли, что отвел ему автор. Он и стрелок, и лазутчик, и проводник, и детектив хороший. А ведет себя как неполовозрелый юноша с комплексом неполноценности.

Рассказ – сплошные штампы. Думается мне, что господин Пехов мог бы штамповать такие по пачке в день. Благо не штампует. А вот финал – порадовал.

Слишком напыщено. Крестьяне, которых высокая музыка делает лучше и чище. И поголовно все «богачи-потребители», которые от безделья с жиру бесятся.

Хорошо! И, пожалуй, больше сказать нечего. Рекомендую читать всем, а особенно любителям театра.

Автор уверенно завладел моим вниманием с первых страниц рассказа, и не отпускал до последней строчки. В первую очередь понравилась психологическая составляющая сюжета. Но и фантастическая тоже. Интересно бы вернуться в ключевой момент собственной жизни и попробывать прожить её по другому.

Начало рассказа до оскомины шаблонное. Постоянное ощущение, что где-то я уже это читал или смотрел. К концу рассказа положение это автор исправил, хотя, и не без ляпов.

Слишком автор переборщил с обличением бездельников и околонаучных тунеядцев. Постоянно видно насколько не симпатичны ему герои рассказа.

На мой взгляд первая часть бестиария, которую пан Анжей писал в юмористическом стиле, ему не удалась. А вот «чисто научная» вторая часть — хороша.

Не обязательно быть хорошим шахматистом, для того, чтобы сделать правильный ход в нужный момент. Или не правильный.

Я так понимаю, что под графоманом автор имел в виду героя, а получилось что себя. Сплошная графомания.

Не смотря на серьезность поднятых в эссе проблем, читая его, я искрене повеселился. Не взирая на то, что в Серых Горах золота, как известно, нет!

Не люблю я, когда меня пытаются воспитывать. Да и еще так примитивно. Да и еще совершенно ничего не объясняя.

Оценка высокая только благодаря нескольким сильным рассказам. В общем, Мир воров в третьем томе антологии стал еще менее цельным, хотя казалось куда уж. Думается мне, что это от слишком большой свободы авторов и отсутствия целостной линии развития мира.

Не знаю, полезно ли читать это эссе начинающим авторам фэнтези, но начинающим (и не только) читателям – точно полезно. А вдобавок и смешно.

Великолепная социальная фантастика. Разные страны и их конфликты в начале восьмидесятых. С элементами альтернативной истории. Мне понравилось.

Читал рассказ в “Диких картах” и перечитывал в “Ретроспективе”. Во втором случае понравилось еще меньше. Вырванный из контекста мозаики Черепаха производит удручающе комиксовое впечатление.

Даже позавидовал отношению пана Анжея к жизни. И его ярким и так хорошо запомнившимся детским впечатлениям.

По словам автора он в этом исследовании выступал прежде всего как автор фентези. А по тексту получилось, прежде всего, литературовед.

Интересно и очень ярко (зрелищно, если этот термин применим к литературному произведению) написанный сценарий. При качественном подходе к фильмопроизводству и не менее интересных последующих сериях, я бы такой сериал смотрел. Хотя, конечно, очень много штампов.

Читать работу Мартина-сценариста было интересно, но сюжет истории меня не затронул. Далеки от меня проблемы главного героя. Опять же, для меня, вопрос о выборе между тем чтобы остаться и дать жизнь своим близким, или уехать и стать убийцей не стоит.

Оценка повышена за неожиданность, мораль и очень хорошего главного героя. Спасибо автору за поднятую тему отцов и детей.

Достаточно не плохо по сюжету и героям. Но слишком уж не вписывается в общую картину «Мира воров».

На фоне абсолютно шаблонного сюжета вестерна мистер Кинг разворачивает перед нами великолепное, самобытное полотно романа-фентези. В очередной раз, подтверждая своё умение показать знакомое читателю явление (вестерн) с исключительно новой стороны.

Автор слишком любит своих героев. Ни один значительный положительный герой ни погиб. Да и пострадал серьезно всего один. Я считаю что это можно отнести к недостаткам.

Безусловно, талантливая вещь. Местами с автором не согласен. Герои местами плоские и действуют не достоверно. Но все же рекомендую читать. Особенно любителям социальной фантастики.

Поначалу рубленые фразы и стиль изложения мне не понравились. Но после нескольких абзацев – пошло. Хороший, увлекательный рассказ о людской злобе. Убийственной злобе.

ИМХО просто замечательная первая часть цикла. Достаточно разные авторы сумели создать единый мир. Жестокий, подлый и циничный. Но и в этом мире встречаются любовь и дружба, отвага и благородство, доброта и благодарность.

Мастерски написанная киноповесть. Автор с большим старанием и талантом давит на жалость читателя. Но я не хочу жалеть героиню. И не хочу соглашаться с автором, что в то время выжили только подонки, а все приличные-нормальные люди наглотались таблеток.

Хороший, добротный рассказ. Вполне в духе предыдущих рассказов цикла. Мир Санктуария вызывает все большее отвращение и при этом интерес.

Господин Кинг умеет удивлять. И «Извлечение троих» — блестящее тому подтверждение. Я постоянно недоумевал, как автор вытащит своего героя из всех передряг, в которые он сам его и втравил. И все получилось весьма изящно.

Рискнуть жизнью, причем без особой охоты. Одержать победу, причем тяжелым трудом. Отказаться от награды, причем с превеликим сожалением. Это достойно мужчины.

Если весь сериал называется «Судьба короля», а под словами «наш герой» подразумевается Кантор, то это что-нибудь означает? Кантора в короли?

Г-жа Панкеева! Пора заканчивать это мыло. Размазано дальше некуда. Или описанию судьбы короля вы решили посвятить всю оставшуюся жизнь?

Что такое норма и что такое отклонение от нормы? Психическое отклонение целой расы или выворот природы? В чем состоит месть? Вот вопросы, которые поднимает Андерсон в этом рассказе.

Первая часть шла вяло. А потом пошло-поехало. Но сравнения этого произведения с Мартиновской ПЛиО не понимаю. Совершенно иначе написано.

Нельзя делать добрые дела с помощью убийства и обмана. Никакие добрые намерения этого не оправдывают. А рассказ очень сильный.

Проблема поднята интересная, но, ИМХО, указанный автором путь для её решения – тупиковый и ничего не решит.

Рассказ хороший, с интригой. Но есть громадный недостаток – неведомая погибшая цивилизация слишком похожа на земную.

Один из вариантов мифа об Орфее на новый лад. Причем далеко не лучший вариант. Согласен с предыдущим оратором — не понравилось.

Цинично, вот основное ощущение, которое осталось у меня от этой главы. А еще – красочно, жестко, интересно, интригующе.

Отдельное спасибо автору за эпизод ухода Стрелка из деревни. Картинка просто стояла перед глазами во время чтения. Все очень «живописно».

Перед нами далекое будущее. Марс колонизирован еще несколько поколений назад и независим от Земли. В поясе астероидов размещаются Свободные Миры – юридически принадлежащие Марсу, но, по сути, независимые. Между Марсом и Свободными Мирами назревает война. Но она никому не выгодна, ни противостоящим сторонам, ни Земле.

Книга хороша. Заставляет, и подумать, и посопереживать, а местами и улыбнуться. Но слишком уж мягкий мир. Слишком нереальный офицер госбезопасности – главный герой. Развязка, ИМХО, просто притянута за уши.

Опыт АБС в исторической прозе не впечатлил. Но, так как рассказ из «неопубликованных», то ИМХО не впечатлил он и самих авторов.

Очень жаль, что повесть так и не была закончена. Бытовые сцены о жизни работника издательства и переводчика Головина понравились мне чрезвычайно. Оценка минимум 9.

По словам БНС это рассказ о том, как же АБС писали вместе. Но, по-моему, это о том, как они дурачились.

Рассказ однозначно порадовал. Захотелось перечитать весь цикл. И коммунистическая концовка этого впечатления не испортила.

Жаль что творчество АБС не получило своего развития и в этом стиле литературы. Был бы у нас советский Стивен Кинг.

Весьма остроумно, но причина конфликта нереальна. Не верю я, что весь сыр-бор, описанный в рассказе мог разразиться из-за специи.

Фантастическая идея не плохая. А вот её изложение в рассказе меня не впечатлило. Нудно, плоско. Но автор и сам не хотел его публиковать.

Старая аксиома – в войне почти всегда побеждает тот, у кого сильнее экономика. Разрушение экономического превосходства противника – верный залог успеха.

В общем, может рассматриваться как отдельный рассказ при минимальном изменении финала. Оценка 6.

Слабенькая повесть. Хотя описания природы – порадовали. Интересно того времени или более поздней редакции? А вот цитата Энгельса это здорово! ИМХО в духе времени.

Если судить по рассказу – нелегко жилось г-ну Рыбакову в перестройку. Однако присутствующая местами ностальгия по Советскому Союзу весьма удивляет.

Местами по-юношески наивное, местами жестокое и циничное произведение. Читать рекомендую ВСЕМ ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Я конечно не ихтиолог, но разве на глубине 5 км живут креветки? Очень наивный юношеский рассказ, первая проба пера.

Великолепно написанная вещь. Масса юмора. Очень реалистичные бытовые сцены. Хороший язык. Много «зарезервированных» сюжетных линий (например, о музыке страшного суда), которые читатель может развить сам.

Сейчас эта повесть распространена как составная часть «Гадких лебедей».

Это не художественная литература. Занудный рассказ просто ужасающее. С огромным трудом дочитал до конца.

Прикрывшись сюжетом о тузах, автор подсунул нам обществоведческий пересказ важнейших этапов жизни послевоенной Америки!

Интересно, читали ли Ильф и Петров этот рассказ перед написанием «Двенадцати стульев». Некоторые их сравнительно честные способы отнимания денег у граждан схожи с надувательствами По.

Хороший рассказ. Немного наивный, немного забавный. Из-за этого при чтении вызывает улыбку, после – легкую грусть. Рекомендую читать.

ИМХО слишком растянул. Подробные объяснения совершенно понятных поступков и догадок. Не нужный мистический туман. И финал совершенно мутный. Но читать достаточно легко и местами интересно.

Любой ответственный шаг в жизни желательно обдумывать. И всесторонне рассматривать его последствия.

Написано с очевидной любовью к Америке. Автор восхищен ее природой. В середине девятнадцатого века наверняка так и было, как пишет По.

Много штампов. Эльфы зачем? Эти фентезийные дартывейтеры с темной стороной Дара к чему? Тупые зажравшиеся «светлые» маги раздражают. Но читается легко и быстро.

Описания природы и архитектуры просто обалдительные. А вот сюжет и внутрение борения героя меня, мягко говоря, не впечатлил.

Описание августейшего семейства просто отличное! Просто читаешь и видишь перед собой групповой портрет.

Слишком схематично, слишком наивно, не особо интересно. Хотя задумка была не плохая. Ради этого можно и почитать. При желании.

Понравилось меньше чем Гордость Шанур. ИМХО к сожалению не получила достойного развития тема самца хейни в космосе.

Когда господин Пасха пишет рассказы, с чистым детективным сюжетом приплетая сюда фантастику, получается у него весьма посредственно.

Великолепный подход к теме Творца, духовности, истории религий. Читать всем, интересующимися этими темами читать обязательно.

Рассказ затянутый, нудный и оставляет ощущение отсутствия некой целостности, в отличие от остальных рассказов о комиссаре Бутлере.

Здравые мысли в рассказе присутствуют. Но меньше чем хотелось бы.

Тяжела в Израиле жизнь у оле-хадаш. Тем более ученого. А вообще рассказ об ответственности ученого перед человечеством (как ни громко звучит) за свои открытия.

Неприятно слышать от кого-либо о недостатках присущих абсолютно всем представителям какого-то народа. «Палестинцы вспыльчивы и необузданны, даже самые интеллектуальные из них». Особенно удивляет подобное утверждение исходящее от еврея (я имею в виду автора, хотя национальность героя не указана, а указано только гражданство). Уж они-то за 2000 лет от такого отношения натерпелись.

Очередной рассказ о множественности возможного будущего в зависимости от наших поступков в настоящем.

Господин Амнуэль достаточно интересно интерпретирует темы божественности, возникновения мира, места человека в этом мире. Поменьше бы «избранности» евреев и было бы совсем хорошо.

Злой рассказ, насквозь проникнутый неуважением и, мягко говоря, нелюбовью к правительству и народу США в частности, и к человечеству в целом.

Рассказик на несколько страниц. Мне понравился своей разноплановостью. Его можно воспринять и так, и этак, в зависимости от точки зрения.

После того как, делая уборку в доме, Ребекка Полсон прострелила себе лоб из пистолета двадцать второго калибра, в ее жизни случилось много интересного.

Весьма и весьма хорошо, как на мой вкус! Если порыться, то скелет в стенном шкафу можно найти почти у каждого.

ИМХО: зачатки гомосексуальных отношений двух профессоров, приводит к тому, что один из них покрывает преступление другого.

Отличная книга. Жаль, что я сперва смотрел фильм – читалось бы намного интереснее. Но и так читал с превеликим удовольствием.

Читал после просмотра фильма, причем с большим интервалом. Было скучно.

Воспринимать эту книгу как откровение об истории Христа и католической церкви (на другие христианские церкви автор практически не «наезжает») — по меньшей мере наивно.

Кроме того автор явно побоялся конфликтовать с иудейской общиной Америки (которая очень сильна в отличии от католической). Видимо поэтому обвиняет христиан в первых шагах уничтожения священного женского начала — Ева произошла из ребера Адама и вкусила запретный плод — и придумали это христиане.

Намного слабее первой части. Как буд-то другой человек написал. Я разочарован.

В который раз убеждаюсь, что чтение книг Елены Хаецкой – удовольствие. Сюжет обычно интересен, но он не главное. Манера изложения, описание пейзажей и героев, сам язык ее книг мне очень нравятся. Рекомендую к прочтению всем.

Этот рассказ-фантастическую шутку я не понял. Кстати действие в нем происходит в 1995 году (напомню – написано в 1986).

Перед нами цикл о тысячи миров. В него вошли произведения написанные в разные годы. И вполне вероятно, мистер Мартин напишет еще. Ведь придуманная им реальность так удобна для писателя – по мере необходимости он вполне может придумывать новые планеты. До заветной тысячи еще далеко.

Настроение старшего поколения во время ГКЧП передано очень правильно. Конечно, все гипертрофированно, но правильно.

Хорошая пародия. У меня при прочтении было постоянное ощущение, что что-то такое я читал в «Библиотеке современной фантастики» в исполнении наших авторов.

Я «Билл – герой галактики» тоже не читал. Рассказ мне понравился. Смешно. Хотя местами с перегибами.

Рассказ понравился. Маленький набросок несущий определённый настрой. Показывающий отношение обывателя к происходящему вокруг, его приоритеты.

Сюжет избитый, но в основном в мелодрамах. В фантастике я с таким еще не встречался.

Рассказ конечно забавный, но не более. Хотя ни на что большее он и не претендует.

Читал в 1992 году. На тот момент был просто в восторге и где-то через пол года перечитывал. Сейчас уже наверняка отнесся бы спокойнее.

Очень слабенький рассказ. Зря Сергей Васильевич разрешил его публиковать.

О мотивах Крапивина в творчестве господина Лукьяненко говорят много, в том числе и он сам. А о влиянии на его творчество Стругацких я почему-то не слышал. Странно?

Главный герой рассказа добровольно отправляется в космическое путешествие длинной в сотню лет в компании с управляемыми галлюцинациями. Мозг штука мало изученная. Что он удержит в памяти, а о чем забудет? Сможет ли, захочет ли отказаться от этих галлюцинаций?

Грустно, но за душу не взяло. И изменения в жизни человечества, произошедшие после того, как все население Земли стало провидеть будущее, какие-то не продуманные.

При прочтении этого рассказа постоянно ловил себя на мысли, что где-то я подобное читал. В «Кольце вокруг солнца», в «Почти как люди». И финал мне не понравился.

И еще. После прочтения последнего рассказа мысли все время возвращаются к этому. Яркий пример американского образа мышления. Демократия по-американски. Моральные принципы населения целой планеты не совпадают с моральными принципами Тафа. И он, походя, руководствуясь только собственным мнением, изменяет всю их жизнь. Сколько людей погибнет из-за этого? Но разве людские жизни важны для торжества «Демократии»?

Беззащитный дурак вызывает жалость. А вот дурак наделенный властью – страх. И еще, люди хороши тем, что они разные. Тоталитаризм в любом проявлении это зло.

Порадовало отсутствие схем размером с дом на ламповых транзисторах. Огорчило примитивное мышление Прелести.

Очередной рассказ Саймака о чудесах по соседству. Держи глаза раскрытыми, будь любознателен и даже любопытен, и ты обязательно найдешь что-нибудь необычное. Но помалкивай, чудеса не любят лишних слов.

Власть разлагает, а абсолютная власть разлагает абсолютно. Лучше самого Мартина не скажешь.

Дипломаты представляющие, если я не ошибаюсь, семь миров поддавшиеся на грубый шантаж бывшего торговца-неудачника, пусть даже и наделенного ярким интеллектом и оснащенного мощной техникой. Сомневаюся я.

Слишком все понятно в рассказе. Слишком предсказуемо. И Таф в роле Б-га никак не смотрится.

Рассказ изрядно порадовал. В основном образом главного героя. Жаль, что окружающие нас в реальной жизне пролпойцы вовсе не такие миляги.

Какие-то уж слишком наивные авантюристы у м-ра Саймака в этом рассказе. Прям как дети. И в школу пошли почти все.

Во второй части «плоскостность» героев начала утомлять. И уж слишком часто к ним на помощь стали приходить высшие силы. А то что капитан Арцеулов оказался автором песни «Не падайте духом» — просто пошлый фарс.

Замучили уже мыльными операми в стиле фентези. Автор размазывает сюжет как масло по слишком большому куску хлеба. Утомляет. Явно хуже первых книг.

ИМХО Чудесно написанный бред. Читается легко и с интересом но сама идея призведения вызывает, мягко говоря, недоумение.

Сюжет хорош, но слишком уж просматриваются действия героя. С момента посещения Тафом Арены понятно чем все закончится.

Великолепное продолжение. Очень понравился переход от романтического рыцарского романа к практически циничному описанию войны и революции.

Напомнило по мыслям Стругацких — человек играющий, следующий этап эволюции человека.

Странный рассказ. Местами мне понравилось — размышления о войнах, о вторжении и вмешательстве во внутренние дела другого государства. А местами бред какой-то обкуренный.

Подобных рассказов американские отцы-основатели написали в середине двадцатого века с десяток. Вторичный продукт. ИМХО, разумеется.

К сожалению разочарован. Все только и делают что разговаривают. Исключение — орден прекрасной дамы. Пару хороших решений, остальное — решить хоть как-нибудь. А так все хорошо начиналось.

Финал оставил в недоумении, как и уважаемого asb. Может это и хорошо? Но юмор автора я не понял. Или переводчик подкачал?

ИМХО Повесть для знатоков и любителей японской культуры. Лично меня не проняло. Хотя основная идея понятна и близка, чего не могу сказать об ее изложении.

Хорошо. Что мне больше всего понравилось, что г-н Кинг не дает советов, не предлагает готовых сценариев и ответов на вопросы о тайнах бытия. Он просто рассказывает истории. А уж рассказчик он просто отличный.

Мне понравилось, что после исчезновения противостояния двух систем, автор прогнозирует угрозу терроризма в мировом масштабе.

Не знаю, как читать этот рассказ людям уже знакомым с другими книгами серии. Я с него начал. Понравилось и весьма. Теперь точно буду читать всю «Темную башню».

Хороший рассказ. В 10-12 лет, когда я его впервые прочел, он меня просто поразил. Обмануть того, кого обмануть невозможно — это надо постараться!

Для меня финал был крайне неожиданным. Такого от господина Кинга я совершенно не ожидал. Что порадовало.

Сложность — в принятии решения. Привлекательность тоталитаризма в том, что ты решаешь только бытовые, мелкие вопросы. А за все остальное отвечает Старший Брат, Совершенные, Отцы. Кто угодно. Но не ты.

Жизнь — жестокая дрянь, и шутки у неё жестокие. Вещь сильная но, не моя, как ни жаль.

«А настоящий художник должен быть правдив». Для 1981 года довольно смелая вещь.

Слишком много вопросов так и остались без ответов. А продолжения уже НЕ хочется

Раздражают меня книги со слишком умными хорошими парнями и безнадежно тупыми-неумехами плохими парнями.

В начале, когда речь шла о построении самой книги, было интересно. А когда начались пешие походы по «дикой» Франции я заскучал.

Краткий эпизод жизни св. Доминика, основателя Ордена Доминиканцев. Монахов этого ордена еще называли псы Господни.

Я в восторге. Пейзажи написаны так, что встают перед глазами. Действующие лица — очень живые. Мотивация их поступков хоть и выписана одной-двумя фразами, но очень достоверна. И главное, нет четкого деления на хороших и плохих парней.

Великолепная книга. Очень продуманная в психологическом смысле. Автор очень простыми словами заставляет испытывать читателя те чувства, которые он (автор) хочет. В двух местах мне было просто физически тяжело читать. Причем никаких «пуганий» и «страшилок» в книге нет. Рекомендую читать всем. Ну, кроме беременных женщин.

Не разделяю ажиотажа предыдущих ораторов. Стандартный желязновский рассказ, причем не из лучших. И как по мне слишком сентиментальный.

Не понравилась идея книги о проститутке, которая вышла замуж за богатого и успешного клиента. Можно делать вывод: все идем в проституцию (именно все, мужчины тоже) и будет нам счастье!

Великолепный рассказ, отлично читается без привязки к циклу и роману «Роканон». При этом он органично вплетен и в цикл. Рекомендую читать всем, особенно любителям романтического фентнзи.

Слишком просто у них все получилось. Раз-два и на основе ламповых диодов вдвоем дома сделали искусственные железы для робота.

ИМХО — излишне сентиментально. И родители какие-то глупые. Настоящий пес это конечно славно, но пес-робот на поверхности луны гораздо практичнее.

ИМХО — слишком затянуто.

Читая этот рассказ чувствуешь себя чуть-ли не гением. Умные, ответственные люди — герои рассказа — не могут догадаться в чем подвох, а для читателя он просто очевиден! Смешно.

Немного растянуто все-же получилось.

Хороший индеец это мертвый индеец.

Рассказ написан как полемика со слишком радужным финалом повести АБС «Хищные вещи века».

Проблема непростая, а решена слишком упрощенно.

Мягко говоря не в восторге. Не нравится сама идея постоянно необходимых человечеству костылей в виде роботов, психоисторий, вторых академиков, блис всяких разных и иже с ними. Еще бы каких-нибудь гуманоидов из Магеланового облака приплел. Человечество должно развиваться само, без нянек, только тогда у него будет шанс вырасти.

Просто и со вкусом написанный рассказ. Браво, господин Лукьяненко!

Финал правильный! Человек неисправим.

Читал в украинском переводе. Мне понравилось. Всем, кто знает язык — рекомендую (хотя русский перевод я не читал и он, наверное не хуже). Описание пейзажей — очень хорошо, причем не важно что автор описывает утренний лес или загаженную базарную площадь.

Автор несколько передергивает, ИМХО. Дети гибли всегда, не только в ХХ-ом веке, а сколько из них могло стать гениями?

Согласен с предидущими ораторами. Необычный для Булычева рассказ. Или я плохо знаю этого автора? Временами очень напоминало АБС — «Пикник» и «За миллион лет».

Неожиданный (по крайней мере для меня) финал — порадовал. За это оценка завышена.

Что мне не нравится во многих произведениях Азимова, так это то, что вечно какой-нибудь шибко умный дядя за всех все решает.

Да. заментно предверие культа личности. Придет добрый дядя. всех посадит и наведет порядок. А будет ли дядя добрым?

Слишком предсказуемый финал.

Сплошной шаблон. Даже животные и «юмористический» финал рассказ не оживляют. Ощущение что уже читал и этого автора, и этот рассказ.

Не в восторге, хотя описание некоторых эпизодов очень реалистичное. ИМХО автор зря пытается давать простые ответы на не простые вопросы.

Мне не понравился слишком прозрачный намек на Кубу. И вообще, в 89-м только ленивый не пинал социализм. В 79-м надо было такой рассказ писать.

Мартин все-таки романтик. Рассказ написан обалдительно проникновенно. Героям искренне сопереживаешь. Читать всем.

Рассказ ИМХО неоднозначный. Автор не утверждает хорошо ли для человечества то что произошло с ним в этом рассказе. И это правильно.

Забавный рассказ. Но Мармадьюк молодец. Так быстро среагировать и сыграть на чувствах редактора — браво!

Автор несколько не согласовал само повествование и финал рассказа. Либо я его просто не понял.

ИМХО язык повествования просто потрясает. Местами стопроцентная уверенность что читаешь «правдивые» путевые записки путешественника того времени.

Не согласен с предидущими ораторами. Мне понравилось, местами рассказ держал в напряжении. Хотя, конечно, не без недостатков.

В детстве- отрочестве читал несколько раз. Этим летом перечитывал еще раз — если убрать политическую составляющую — рассказ просто отличный! Рекомендую читать.

Великолепно. Десять из десяти. Во время чтения жался в уголок и поглядывал, не ползает ли кто по полу. Хотя развитие сюжета в общем предсказуемо. И согласен с S1lent-ом, чем-то напоминает «Поле боя».

Да, грустно складывалась личная жизнь у товарища Мартина. Только очень разочарованный романтик мог такое придумать. Рассказ достаточно сильный.

Мне понравилось. И даже очень. ИМХО лучший рассказ из раздела фэнтези. Рекомендую читать всем — не только любителям.

Кто-то отдает жизнь, кто-то теряет часть себя. Война — зло, а необычный человек — совсем не обязательно.

Глубокозимье, ветроволки. Первые ласточки (или снежинки?) «Песни льда и огня»? Хотя ничего общего с будущей эпопеей в самом сюжете нет.

Первый рассказ в «РРетроспективе» который действительно понравился. ИМХО в этом рассказе Мартин мне никого не напоминал в отличии от многих предидущих.

В общем мысли не новы, но по манере написания мне уже понравилось. Вот только финал ИМХО несколько смазан.

Оценка немного завышена. Просто думаю что лет в 15-16 мне этот рассказ очень бы понравился. А сейчас — никак.

Какова роль личности в истории? Можно ли устранив одного человека добится глобальных изменений в последующих событиях? Мартин свой ответ дает.

Ну не знаю. Вообще очень люблю историческую прозу. Но этот рассказ не порадовал. Хотя что взять с курсовой работы?

Да. Трудно поверить что автор этого набора слов превратится в Мастера написавшего «Песню льда и огня».

Для меня это получился рассказ об одиночестве. Все люди одиноки. В толпе и в лесу. И единственный момент когда мы можем кое-как войти в соприкосновение с другим человеком — секс. Это мое понимание рассказа

рассказ с плачем и потрясанием рук должны читать и зеленые и пацифисты, а возможно и антиглобалисты. В общем — включаем в школьную программу!

Автору — не зачет. Китайскую стену, значит, русские построили. Молодцы! А как же египетские пирамиды? Тема не раскрыта, а следовательно автор получает — ДВА!

Было очень приятно читать достаточно забавный рассказ моего земляка. Понятны намеки на Булгакова и чувствуется некоторая похожесть (очень слабая и лишь местами) с рассказом Уиндема «Черт на удочке».

Лучше чем предидущая книга. Единственно, некоторые герои стали более «плоские». Берется одна черта характера героя и гипертрофируется до невозможности. Порадовало развитие сюжета, а не топтание на месте.

Не понравилось. Абсолютно не живые герои. Плоские и не выписанные. Им не сопереживаешь. И, если не логичность в поведении, мышлении и событиях связанных с эль-ин понятны, то не логичность в событиях с ними напрямую не связанных раздражает.

»... пуля лучший аргумент, а она покидает ствол мгновенно.» Неплохой афоризм :glasses:, мне понравился, но рассказ в целом, как то не очень.

Хороший цикл. Мне понравилась достаточная чернушность повествования. Или реалистичность. В этом плане лучшее средневековое фэнтези из того что я читал.

Это средневековье. Здесь нет благородных разбойников и куртуазных рыцарей. Здесь кровь, грязь, дерьмо, страх, невежество и похоть. Но и здесь есть Человек.

Нравится мне как господа Дяченко пишут о подростках. Достоверно это у них получается. ИМХО разумеется.

Рекомендую к прочтению! Великолепная повесть. Атмосфера мира передана очень хорошо. Читаешь и видишь то, о чем читаешь.

Я раздвоился. С одной стороны мне понравилось. Иронично. Нормальный сюжет. Хороший язык, своеобразный такой. Но местами мне было тааак нудно. однозначно к прочтению рекомендовать не могу, но попробовать можно.

Сюжет действительно знаком до боли. Но рассказ написан просто великолепно. Чувства героя переданы очень точно. Дьяченки — Мастера Слова.

Семь наград! Круто. И заслуженно. Выбор главного героя — понятен. Он повел себя в жизни очень порядочно. Но единственный вопрос, а Анна осталась довольна его решением? Сомневаюсь.

Сразу видно что рассказ написан с пол века назад. Никакой полит-корректности. К явно разумному существу ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ герои рассказа относятся, в лучшем случае, как к животному.

Оценку сознательно завысил. Просто первый рассказ из сборника более чем в 1100 страниц, типичного для Каттнера стиля. Да и сюжет в рассказе неплохой.

Один из немногих рассказов Каттнера, в котором главный герой не прступник или просто негодяй, а нормальный человек который добивается успеха своим трудом.

Изложенно не плохо, да вот только основная мысль — уж больно заезженна. Инертность исторических процессов вещь неподьемная.

Задумка в общем не плохая. Но, когда автор в серьёз начинает рассуждать об избранности какого-либо народа или земли... Лично меня начинает раздражать.

Очень забавный рассказ. Эдакий винигрет из юмора, любовной лирики и философии. И конечно же фантастики. :wink:

Рассказ такой, не могу подобрать верное слово, проникновенный что-ли. Читать противникам абортов и заставлять читать всех кто обдумывает этот шаг :frown:

Автор иронизирует на тему избранности народа Израилева. Иронизирует не особенно смешно, но зато забавно и не зло. :smile:

Автор рассказа придумал очень остроумный метод влияния на политическую ситуацию. Только масштаб взял мелковатый — только ближневосточный регион. :smile:

Либли просто великолепны и пушисты. Концовка тоже хороша. Но сам рассказ меня несколько утомил — подзатянуто как-то.

Читал в школьном возросте. Кто такой Кинг я тогда понятия не имел. Но рассказ запомнился очень ярким.

Согласен с предидущими ораторами. Жестко и жестоко. Но я рекомендую читать всем. Шекли есть Шекли. :smile:

И снова тема «пародокса времени». Стоит ли посылать в свое детство учителей? Также порадовали размышления о детской и родительской психологии.

Да. Достаточно неожиданный для меня рассказ у Лукьяненко. Что еще больше радует. Очень проникновенно. Рекомендую читать.

Странно, у лукьяненко достаточно много рассказов о будущем, в котором человеку нечем занятся. Остались лишь незначительные улучшения, все остальное достигнуто. Сомневаюсь я в реальности подобного.

Певцы. Это явление придуманное Дилени для рассказа «Время, точно низка самоцветов». Влияние творчества на человека, на его психологию и на поведение толпы.

Очень хороший роман. Что такое человек? Что такое дружба, любовь, преданность, предательство? Эти и многие другие вопросы задает нам Дилени. Поищем ответы?

Великолепный, очень захватывающий боевик. При этом размышления о природе языка и его возможностей передачи информации. Рекомендуется к прочтению всем.

Очень забавный рассказ. И правильный. Делать в жизни надо то к чему ты предласположен. Слушать свой Голос.

Не плохой рассказ. Я так понял что речь о будущем. Но, ИМХО, не доработанный он какой-то. Впечатление что автор взял свои наброски и опубликовал.

Раздражает меня в последнее время романтическая литература. Побольше продуманности хочется. Вот интересно что, по мнению Бредбери, будут делать эти дети утром по окончанию рассказа? (путано написал, но пытался обойтись без спойлера)

Мне не понравилось решение автором проблемы изучения Грегом Будущего. Да и сам рассказ как-то утомлял при прочтении.

Рассказ написан в детективной манере и автор умело держит читателя в напряжении на протяжении почти всего произведения.

Очень забавный рассказ. Во время чтения над героями можно просто весело посмеяться, а после прочтения можно найти и над чем задуматься.

Очень сложно предсказать итог игры, когда оба противника жульничают и нарушают правила, а точнее вообще их не придерживаются

Не плохой рассказ, но слишком открытый финал. Осталось ощущение незаконченности. Рекомендую читать, особенно любителям пофантазировать над заданной автором темой.

Великолепный рассказ. Хоть и поучительный но не напрягает. Финал главный герой вполне заслужил. :dont:

Хороший рассказ. И по Штатам Каттнер не плохо проехался. :box: И мораль правильная — а как же иначе?:smile:

Маловероятное событие не значит невозможное. :wink: Рекомендую читать — хороший рассказик. Впрочем как почти всегда у Шекли.

Нормальная тема для Шекли. У него часто что-либо подобное в рассказах происходит. :gigi: Или я что-то путаю? :confused:

Очередное подтверждение мастерства Брэдбери. В нескольких строках показать как хрупок наш мир, как бережно к нему надо относится!

Произведения вошедшие в Микенский цикл связанны между собой достаточно условно. Лишь примерными временем и местом действий. Но это ни сколько не умаляет достоинства ни этих произведений, ни цикла.:smile:

Все очень хорошо. Единственно — слегка утомили куреты с лексиконом грузина из плохого анекдота. Рекомендую к прочтению.

Правильный сюжет. Правильное изложение. И что особенно ценно, как по мне — правильный финал. Рекомендуется к прочтению всем слоям населения! :glasses:

Единственное забавное произведение о постядерном будущем Земли, которое я знаю. Рекомендую к прочтению.

Шекли, безусловно гениальный автор. Но именно этот рассказ излишне сентиментален.:smile: ИМХО, разумеется.

Жизнеутверждающий рассказ! Не нужно умирать и возвращатся. Нужно просто жить дорожа каждой минутой. :glasses:

Вполне достойное продолжение, вполне достойной серии. Читается легко. Все выглядит вполне логично. За уши факты к сюжету не притягиваются. Для серии в целом очень важна следующая книга. Буду ждать.

Хороший рассказ. Забавный. Показывает что поиски правды — абсолютно бессмысленное занятие. А уж пологаться на слова очевидцев вообще последнее дело.

Великолепный расказ. Проза как поэзия, как музыка, как танец. К сожалению читал в электронном виде и не знаю в чьем переводе. Переводчик — молодец.

Поразило что «оплот правды» — Этерна оказалась не такой уж плоской. За это несколько завысил оценку. Но и без этого — достойная повесть.

Что-то они там с временами путались. Либо авторы, либо переводчик. Действия происходят то менее чем через 20 лет после войны, то через 90.

Автор достаточно нелицеприятно отзывается о своих коллегах по писательскому цеху. Правда без намеков на конкретные личности. Зато о себе практически прямо говорит что уж он то не ищет простых и торных путей в литературе, а идет путем своим, неизведанным.

Это уже не совсем литература. Романы штампуются один за другим. Текст в течении одного произведения повторяется целыми абзацами.

Великолепно! Если оценивать новелы по отдельности ниже 8 ни одной бы не поставил. Больше всего понравилось «У слепцов хороший слух». В целом — цельное очень продуманное произведение. Рекомендуется к прочтению всем.

По доброму ироничный бытовой рассказ о любви, о мужчинах и женщинах, об эмансипации и о жизни. Совершенно не фантастический.

Рассказ какой-то грустный. Да и в живых ветеранов уже практически не осталось. В основном воскобойниковы всякие.

Грустно и печально :frown: Но такова наша се ля ви.

Рассказ не фантастический, а юмористический. Причем очень даже неплохой. :smile:

Очень уважаю людей способных говорить о себе с иронией. :glasses: Написанно очень забавно. Ркомендую прочесть.

Из всех героев рассказа симпатию вызывает только автомобиль Рено :gigi:

Сатирический рассказ о безалаберности всевозможных служб и комиссий. Но юмор не смешной и весь рассказ несколько натянутый. ИМХО.

Книга оставила очень неоднородное впечатление. Мне временами казалось что ее писали два разных человека. Или г-жа Парфенова взяла какие-то свои детские зарисовки, дополнила их немного и полученное отдала в печать. Сомневаюсь что решусь взяться за продолжение. Хотя...

Да, не сильны были зеленые в 1960-м году. Кольмаров гигантских они видишь ли уничтожали. Сейчас такого никто не напишет!

Остроумный рассказ.

ИМХО рассказ вносит «человеческую» нотку в несколько плоский и уж очень идеальный мир.

Леонид Андреевич Горбовский — мой любимый герой у АБС. Герой конечно идеализированный и выписанный как-бы штрихами, но при этом какой-то очень живой и человечный.

Читал в библиотеке современной фантастики лет наверное в десять. Потом перечитывал несметное количество раз. Одна из любимых книг моего детства.

Очень интересная интерпретация история Средиземья. Хотя подобный подход (правда, без российской ноты) я встречал у Еськова в «Последнем кольценосце».

Читал в метро по дороге с работы. Ржал так что на меня половина вагонаоглядывалась.:haha:

Жестоко, страшно и беспощадно. Здорово. Беременным, кормящим и просто слабонервным не читать. Остальным — рекомендую.

Эта повесть печаталась когда-то в газете «Пионерская правда»

Рассказ о любви и надежде. И вместе с тем социальная вещь о тоталитаризме. Восторга не вызвала, но читать рекомендую.

Сначала рассказ меня раздражал. Но на третьей странице перестал, а потом я просто веселился вместе с автором и героями цикла. «Я так и знал, что все кончится свадьбой!»

Рассказ практически не цепляет. Но как буфер между беспощадностью «Владычицы озера» и безудержным весельем «Что-то кончается, что-то начинается» просто необходим.

Автор просто беспощаден в этой книге! Беспощаден к героям главным и второстепенным, положительным и отрицательным. Беспощаден к жителям придуманного им мира. Беспощаден к читателю. Но при этом просто великолепен!

Жутковатый рассказ. И аллюзии нехорошие вызывает. Но к прочтению рекомендую.

Отличный сборник абсолютно разных рассказов. Многие из них наверняка понравятся и вам.

Рассказ хорош. Аналогии нашей и загробно жизни — очень интересны. Рекомендую читать.

Жизнь каждого человека — ценность. И спивающийся монтажник сцены может изменить будущее. Причем координально.

Очередное произведение на тему «что есть реальность». Повесть помогла мне лучше понять «Историю шобиков».

Повесть о непохожести, об общечеловеческих ценностях. О выборе между карьерой и семьей. Хорошая и добрая повесть, хотя и несколько сложна в чтении.

Не согласен с Felixом, мне понравилось. Настроение в этом рассказе есть. Оставляет он какое-то такое нехорошее-хорошее чувство после себя. Нехорошее — нормальный человек выглядит в нашем обществе обычно белой вороной. Хорошее — хочется что-то изменить.

полностью согласен с предидущим оратором:smile:. После прочтения рассказа поймал на своем лице довольную улыбку.

Рассказ очень необычный. Не-перелет в не-времени. Честно говоря я его явно недопонял. :insane: Со временем перечитаю.

Больше всего мне не нравится в книге, что не смотря на то, что главные герои считают ложь недопустимой, они постоянно лгут и хитрят друг с другом. Зед обманывает Ричарда, Ричард хитрит с Келен и Карой, Келен скрывает от Ричарда. Бардак.

Великолепная повесть. В чем-то перекликается с «Обитаемым островом» Стругацких. Увлекательный сюжет. живые герои, которым сопереживаешь. Рекомендую читать.

В городе рождаются только подлецы. Ведь даже уходящие ничегго не меняют. :frown:

Очень тяжело оценивать эту книгу. Вещь безусловно сильная, но читается таки тяжело. Великолепно выписан образ главного героя. Утопичный мир заселенный живыми, реальными людьми.

Дикие карты Мартина не читал. И, когда читал Желязны, о них даже не знал. рассказы желязны понравились ОЧЕНЬ. рекомендую читать.

Это сильно! Как этот Миау Сын Пантеры вывернулся из проблем связанных с тем что он таки освоил сатиру — блеск! :gigi:

И чувствую я, шо смысл там есть. Но он до меня не доходит! :weep:

Забавно. Жизненый опыт бывает разный. И приобретается он по разному. :smile:

Забавный рассказик, но не более.

Рекомендую к прочтению всем. очень забавно. Капитан — бесподобен. Афанасий — хорош. остальные тоже ничего.

Очень хороший и правильный финал.

Забавный рассказ. Хорошо еще что в будущее попал спекулянт из социалистического прошлого, а не парень с аналогичным складом характера из сегодняшнего дня.:gigi:

Хорошо. Местами даже страшно было. Жуть людей сидящих с оружием в руках и не знающих, что делать. И обьяснить им некому. А пришел старший, ничего не сделал, но всем легче. И моральный дух войск снова на высоте.

Здорово! :gigi: Рекомендую читать. Смешно и грустно. Жлобство наше и разгильдяйство.

Проблема поднята серьезная, но рассказ мне не понравился. :frown:

Я это читал еще в «Вокруг света» ждал с нетерпением продолжение. Бегал к почтовому ящику. Эх, детство златое.:gigi:

Очень сильно. Не первый рассказ г-на Логинова который мне попался. Заметно что тема защиты и сохранения природы ему не безразлична.

Хороший рассказ, хотя и перенасыщен «яблочными терминами». Но концовка, как-то, не удовлетворила. Не понравилась.

Рассказ хорош, но финал подкачал. Не интересный какой-то финал. :frown: