Понравилось, но... и согласен с плохими отзывами, просто на каждый из них есть какой-то ответ.

«Почти идентичные ГГ» — но их практически нет в книге. Понять, что ГГ разные, можно только в конфликтах, в деталях, но как раз для них времени нет. Автор выделяет только одного героя и воспринимает мир с его точки зрения. Именно киолец центр происходящего, именно на нем ломается мировоззрение — все остальное фон, который сливается в набирающей свои масштабы лихорадке.

«Много философии и рассуждения о главном» — в книге идет слом общества, серьезный и страшный, без нее никак. ) Кто-нибудь удосужился представить себе, что такое для общества, где нет насилия, ежедневные акции протеста с массовыми драками, которые мы наблюдаем по телевизору? Аккуратные штрихи, которые обращают внимание на более глубинные изменения общества — вновь всплывают понятия племянник, сын, дядя...

«Скудость сюжета» — в случае с Землянином 2 я бы согласился. Даже в случае с Комом 2... Но здесь — нет. Здесь важен именно процесс, и здесь он идет гораздо более бурно нежели в RPG-книгах автора. (Там важна именно прокачка перса) Да, автор не уделяет ЗДЕСЬ внимание личной прокачке каждого героя, не уделяет внимание тому, какой крутой атомный резак я собрал на заднем дворе, НО ощущение приближения катастрофы очень яркое.... Всплывает плесень общества, появляются люди, которые сами осознают необходимость в контролируемом насилии, просыпаются инстинкты, вырабатываются новые методы политической борьбы. Все бурлит. Сегодня мы танцуем и все успокаиваются и извиняются перед нами, завтра нас пытаются убить. )))) Весело.

Теперь о плохом.

1. Автор пока сыроват в данной стилистике. Там где можно было несколькими фразами создать кошмар на Яву, ему приходится исписывать 2-3 страницы.

2. Ну почему все самые лучшие бабы у автора достаются русским?! Понимаю патриот, но принцессы уже оскомину набили.

3. И самое главное, на мой взгляд, не все социальные явления в данном труде оправданы — мне кажется более реалистичны все же другие варианты развития событий.

Завязка была, развитие есть, теперь нужна развязка — ждем. (полагаю, здесь все же начнется обыденная для автора приключенческая литература)

Дочитал серию... Впечатлений масса и все противоречивые...

Отрицательные:

1. Нельзя столько секса и откровенной порнографии впихивать в книгу. Это мешает развитию сюжета, раздражает, и наконец просто пожирает драгоценную бумагу.

2. Книга построена на эмоциях и чувствах, интеллекта минимум -2 дунианина, а все остальные — «ее\его люблю»,«ее\его ненавижу» — одни крайности.

3. Философия и принципы ее изложения... Скажем мягко — автору не удалась... Суть размыта, а вот язык и манера ее доносить оставляет желать лучшего.

4. Ну не верю я в такой полный и глобальный идиотизм со стороны людей.

Положительное:

1. Атмосфера — чувствуется мрачность Аберкромби и обреченность Сандерсона.

2. Эмоции и чувства показаны ярко и очень насыщенно, хотя и не хватает некоторого налета жизненного реализма. (прошу не путать с реками крови и холмами человеческих тел)

3. Идея — основной и главный плюс книги — это провозглашение власти интеллекта над чувствами.

Вывод — читать можно, если Аберкромби уже перечитали, а Сандерсона под рукой нет.

Плохо. Штамп на штампе. Язык отвратительный. Логика повествования хромает на обе ноги. Сюжет рваный. Больше всего добивает идея — «захотел — исполнилось» — какая-то сказка про золотую рыбку, которая одной волей исполняла желания. В общем — выбросить и забыть.

Мнение:

На второй книге можно было закончить — дальше пошел каток. Слишком крут, слишком однообразен, слишком неэмоционален. Все слишком. Вся серия после 2-3 книги представляет из себя штамповку — берем суперкрутого героя, новый мир с новыми проблемами (в старом мы все решили), принцессу и вперед. Мое мнение — последние книги сделали эту серию Злотникова одной из худших, хотя автор нравится.

Понравилось однозначно и есть над чем подумать. Любопытный эксперимент над обществом, который в реальном мире конечно не может существовать.

1. Не соглашусь с теми, кто говорит о том, что земляни неправильно выполняют миссию. Реальная их задач не выбить с соседней планеты захватчиков, а изменить местное общество, а для этого информация о захватчиках второстепенна. Пример — забитый ботаник в школе будет получать от всех, кто захочет на нем отыграться и жесткая воспитательная работа с хулиганом приведет только к тому, что данного ботаника будет пинать кто-то другой. Альтернатива научить школьника бить в ответ и правильно реагировать, а для этого информация о текущем хулигане не нужна. Т.е. основная задача землян научить местных насилию, а вот как вломить соседям, они после этого смогут решить сами (если надо поможем ) ) — не думаем же мы, что советский солдат будет сам осваивать строительство космических кораблей? (образования точно не хватит) — нет, он поставит задачу местным ученым, донесет до них цель, а способы ее достижения пусть они ему предлагают — Сталин тоже не сам ядерную бомбу делал. На мой взгляд, в книге обосновано не препятсвтвуют попытке мирной экспедиции — свежепущенная кровь однозначно отрезвит от «неприменимости» насилия.

2. Очень интересно, что отказ от насилия по большому счету не убрал из общества агрессию, подлость, предательство и многие другие отрицательные черты — просто они стали иначе проявлять — борьба за деньги с интригами и подставами, борьба за женщин с использованием бюрократического аппарата, борьба за мужчин с использованием грязных манипуляций. Т.е. можно унизить, обмануть, почти обокрасть, но это не должно нести непосредственного и умышленного физического вреда. Т.е. довести человека до состояния, когда он захочет сдохнуть можно, а вот убить нельзя. )))) Замечательный мир и идея.

3. Главные герои на фоне масштаба замысла становятся картонными, и если с кеольцем с эти удается бороться, поскольку на его примере мы видим, как идея насилия внедряется в общество, то со всеми остальными этого не получается. К середине книги только адмирал как-то выделяется на общем фоне землян.

Вердикт — читать обязательно. Очень жду продолжения, поскольку данный социальный эксперимент надо завершить, а все ружья уже развешаны и даже взведены.

Недавно прочитал Землянина, теперь Ком...

Впечатления — мастерство конечно не пропьешь, но ощущение моды... Был Зыков, Кош, Красницкий, Бубела, Дравин, какой-то автор Шахтера и т.д....

Т.е. создается впечатление, что автору интересно поиграть героями, событиями, эмоциями и, конечно, словами в определенных условиях и предпосылках.

Разделим их на 4 категории:

1. Миры сталкеров (по большому счету между фэнтези и фантастикой здесь разницы нет — просто способ подвести базис под происходящие в зоне)

Из всего прочитанного — Стругацких, Дравина (Чужак) , Бубелы (Везунчик) и т.д. — Злотников один из лучших. (Братьев мэтров оставим как классиков и идеал + цель их романа была совсем другой) У Злотникова лучше язык, любопытнее сама зона, интереснее и реалистичнее развитие героя, цели понятнее и многое другое. Вот только Злотников умудрился подхватить болезни других авторов работающих в этом жанре — наигранность смертей, эмоций, легкость событий, полное смирение с непониманием природы зоны, однотипность окружающих ГГ персонажей (причем полная с максимум одной яркой чертой — (которая зачастую заключена в кличке) ), невероятная удача ГГ, некая его однобокость и легкая игра со своей психикой (единственный момент при обучении, когда ГГ тупо трахнули, был сильно наигран и пройден как-то мимоходом и без особых последствий) ощущение комикса скажем так... (хотя здесь есть и обратная крайность — сверхреалистичность крови и мяса вокруг зоны, но круг читателей здесь будет уже). Т.е. в рамках текущего канона про зону и сталкеров однозначно отлично, но убрав комиксы из книги и добавив реализма поступков и эмоций можно получить гораздо больше — автор однозначно это умеет. Ком — читаем (в рамках жанра стоит это сделать) и ждем продолжения.

2. Миры попаданцев.

Грон Злотникова (один из первых попаданцев) . Грона надо было заканчивать уже на второй книге, но к нам это пока не относится.

3. Миры попаданцев в прошлое.

Всем хочется изменить историю... Здесь пока без комментариев — закончу читать, тогда буду думать.

4. Миры с базами, имплантами и т.д.

«Землянин» — из всего, что читал на эту тематику — лучшее. Конкретно в самом Землянине.

Т.е. по большому счету в Коме и в Землянине раздражает «модность» сюжетов и событий

И главное — есть еще все остальное от данного автора, в многом более интересное....

Хотелось искуства, а получили ремесло.

Умеем красиво, вдумчиво и захватывающе....

Но вот душу вложить уметь не надо, этого надо хотеть...

Что-то Конкуренты+Недотепы навивают на мысли о чтение других авторов...

Хм... Трудно сказать почему и что... но что-то разочеровало в книге... попробуем собраться и написать. (Арни огорчает твой жим ;) )

Мир интересен, прост, расчитан и красив... а главное ЛЮБОПЫТЕН...

Герой понятен, слажен и вполне себе живой...

Сюжет банален, заезжен, но интерестно реализован...

Проблема в том, что к Лукьяненко почему-то на подсознательном уровне и запросы повышенные... Ну тяжело мне высоковозрастному ребенку поставить эту книгу в один ряд с «Рыцари сорока островов» и «Мальчик и тьма»... Не тот уровень идеи, не тот уровень сложности переживаний — все легко и ладненько, словно девочка наряженная как кукла и оттого теряющая хоть какое-нибудь отношение к реальности эта книга также далека от нее и также красива. В своей реальности все истины, которые открываются здесь главному герою — это несомненно истины с большой буквы, но в нашей реальности мы пройдем мимо и не заметим их. Людям с малой долей инфантилизма (именно детства) в характере не стоит ее читать. Я к сожалению излишним инфантилизмом не страдаю, а вот юношеский авантюризм и максимализм изжить никак не удается — поэтому буду продолжать читать рацарей и мальчиков. ) Проще говоря читайте детям хорошие, добрые книжки — такие как эта. Несомненный прогресс в сравнии с «Сегодня, мама!» и «Остров Русь!». Хотя эти книги можно читать и людям постарше — юмор многоплановый и может поднять настроение людям разных возрастов, но для детей Недотепа напорядок полезнее и увлекательнее будет. ) А я предпочту перечитать «Спектр» и «Осенние визиты»...

Начинал читать три книги цикла, не смог дочитать не одну... Понимаю, что литература развлекательная, понимаю, что подобным книгам здравый смысл не нужен, но хоть какая-то логика должна быть?! Набившие оскомину Дозоры были самыми неудачными, на мой взгляд книгами Лукьяненко, но они были логичны и последовательны. В Дозорох реальная Москва (и не только она) связана с магической четкими, понятными и осмысленными причинами и следствиями, а также историческим развитием. Вопрос с противостоянием вертолета и дракона (кажется сумеречный дозор — Фафнир) решается не в пользу последнего, воздействие идет на уровне людей и структур, поднимается остро вопрос проблем финансирования и т.д. А здесь — почему Москва? почему ХОЛОДНОЕ оружее, и соревнования по фехтованию (причем не на рапирах, что в современном мире вполне понятно), а на мечах (сам занимался фехтованием) и замечу, что в отсутствие доспехов рапира не менее эффективна, чем банальный двуручник. (могу дать совет учиться стрелять) История развития Тайного города — либо надо давать четкие (более или менее) факты ее становления, отделяя ее от реальной истории Москвы, либо не меннее четкие факты, связывая ее с реальной Москвой; есть еще вариант скупые фразы вроде — «исторически сложилось», НО при действительном наличие НАВЬ, ЧУДЬ и т.д. МЫ второсортные человеки (ЛЮДЬ, если не ошибаюсь) должны были хотя бы как-то отнестись к тому факту, что какие-то придурки в центре столицы России звенят доспехами на торжественных парадах и встречах, на полном серьезе разговаривают о магии и т.д., все спецслужбы мира должны были дергаться пытаясь навести справки, завербовать и т.д. И наоборот весь тайный город (при наличие описанного маштаба конечно) должен был постараться получить влияние на все властные и силовые структуры. При наличие описанной обрывочной истории развития цивилизации — описанная эпоха просто НЕ могла существовать. Бред! Про героев вообще молчу, мир сначала сделайте...

Неплохо преподнесен банальный сюжет. Незамысловатый, но теплый юмор. Интерестный мир. Читается легко и захватывает. )